Уильям Петти (1623- 1687) - основоположник классической школы политической экономии в Англии. Характеризуя зарплату, Петти исходил из того, что она имеет объективную основу, установил ее зависимость от стоимости средств существования рабочего. Он сводил заработную плату к минимуму средств существования, был сторонником низкой зарплаты, считая, что только в этом случае рабочий будет трудиться с достаточным напряжением сил.

А.Смит - заработная плата - это "продукт труда", вознаграждение за труд. Размер заработной платы зависит от экономической ситуации в стране, по­скольку при увеличении богатства увеличивается спрос на труд. А. Смит считал, что труд вступает в качество товара и имеет естественную цену, то есть «естественную заработную плату». Она определяется издержками производства, в состав которых он включал стоимость необходимых средств существования рабочего и его семьи. А. Смит не проводил различия между трудом и «рабочей силой» и поэтому под «естественной заработной платой» понимал стоимость рабочей силы. А. Смит разграничивал номинальную и реальную заработную плату.

Заработная плата, по Д. Рикардо, представляет собой доход наемного рабочего, плату за труд. заработная плата зависит от демографических процессов. Чем больше предложение рабочих рук. З/п по Д. Риккардо это естественная норма, определяемая прожиточным минимумом. Рикардо последователь трудовой теории стоимости. Заработная плата, по Д. Рикардо, представляет собой доход наемного рабочего, плату за труд. Заработная плата зависит от демографических процессов. Чем больше предложение рабочих рук, тем ниже заработная плата работников, и наоборот. Прибыль, по мнению Д. Рикардо, есть избыток стоимости над заработ­ной платой; это продукт неоплаченного труда рабочего. Рост производительности труда является одним из способов увеличе­ния прибыли.

10 Особенности экономических воззрений Томаса Роберт Мальтуса (1766 - 1834) - видный представитель экономи­ческой мысли начала XIX в. в Англии. Родился Т. Мальтус в семье священника. В 1798 году Т. Мальтус опубликовал книгу "Опыт о законе народонаселе­ния". Через 10 лет вышло в свет другое произведение Т. Мальтуса - "Исследование о природе и возрастании зе­мельной ренты". В этой работе автор попытался раскрыть природу зе­мельной ренты и механизм ее формирования.

Общество находится в постоянном равновесии между количеством потребления и численностью. При отклонении соответствие между численностью населения и количеством средств существования достигается эпидемиями, голо­дом, войнами, непосильным трудом, истребляющим огромные массы людей. Проблему чрезмерного роста населения Т. Мальтус решал через изме­нение заработной платы. Рост населения ведет к падению заработной платы и ограничивает рост населения в будущем. Иными словами, низ­кий уровень жизни рабочих определяется биологическими законами, а не социальными проблемами. Так же он предлагал комплекс привинтивных мер(поздние браки, отмена закона о бедных)

Т. Мальтус выступал против государственной поддержки нищих, так как видел в этом поощрение неблагоразумных за счет взимания нало­гов с трудолюбивых граждан. Критически относился автор "Опыта" и к идее уравнивания доходов. Деление на богатых и бедных полезно, пото­му как возможность улучшения своего состояния и боязнь понижения являются двигателем улучшения благосостояния общества

Так же он первый кто сформулировал и попытался доказать фундаментальное экономическое противоречие между «растущими потребностями и ограниченными ресурсами»

11 Экономическая теория Ж. Б. Сэя. (1767 - 1832) родился в семье купца. На мировоззрение Ж. Б. Сея огромное влияние оказала буржуазная револю­ция во Франции 1789 года. В этом году Ж. Б. Сей стал секретарем администратора Клавьера (получившего портфель министра фи­нансов). С 1830 года возглавил кафедру политической экономии. Его основным произведением является "Трактат политической эконо­мии, или Простое изложение способа, которым образуются, распределяют­ся и потребляются богатсгва" (1803 г.). В 1828 - 1829 годах вышла его работа "Полный курс практической политической экономии" , которая стала ито­гом всей жизни Ж. Б. Сея.

Сея рассматривали как комментатора А. Смита. Он попытался доступно и логично изложить доктрины А. Смита.

"Законы рынков" - это центральное место в учении Ж. Б. Сея: обмен про­дукта на продукт автоматически ведет к равновесию между куплей и продажей. По мнению Ж. Б. Сея, совокупный спрос и совокупное предложение всегда уравниваются, поэтому кризисы перепроизводства в рыночном хозяйстве невозможны (т.к. стоимость созданных товаров = стоимости купленных товаров).Он допускал лишь возможность перепроизвод­ства отдельных товаров. Рыночная система – саморегулирующаяся система, благодаря механизму конкуренции способна эффективно распределять и потреблять ресурсы.

«Предложение порождает свой собственный спрос» из этого следовало, что: 1 чем больше производителей в стране тем легче разнообразнее и шире сбыт в ней. 2 каждый заинтересован в благосостоянии всех, так как процветание одних приводит к процветанию других, 3 ввоз иностранных продуктов способствует продаже внутренних продуктов, так как иностранные товары возможно продавать только за наши товары.

Формируя закон стоимости, Ж. Б. Сей исходил из следующих положений: 1 сбыт одних товаров оказывает положительное влияние на сбыт других. Успешная торговля в одной отрасли дает средства для покупки других отраслей; 2 чем больше товаропроизводителей, тем обширней сбыт продуктов; 3 при поддержке потребителей (регулирование уровня заработной пла­ты) происходит развитие производства, так как увеличивается плате­жеспособный спрос.

Равноправными факторами создания стоимости Ж. Б. Сей считал зем­лю, труд и капитал. Соответственно трем основным источникам он вы­делил три вида доходов: заработная плата (за труд), процент (плата за капитал) и рента (плата за землю).

Зачинателем классической политэкономии выступил английский меркантилист Вильям Петти. Он впервые, еще в 1662 г., ясно и недвусмысленно заявляет, что источником всякого богатства является труд. Так экономическая мысль заново открывает забытую идею Аристотеля. С другой стороны, В. Петти различает две стороны цены: одна, постоянно меняющаяся в зависимости от рыночной конъюнктуры, - рыночная цена и другая - естественная, не меняющаяся уже после производства, - стоимость товара. В. Петти научно последователен. В дальнейшем во всех своих исследованиях он исходит только из того положения, что труд является содержанием стоимости. Он пишет, что в основе меновых пропорций, в которых обменивается хлеб на серебро, лежит труд, затраченный на их производство. Отсюда видно, что стоимость хлеба зависит от производительности труда по добыче серебра, однако эта простая логика привела его к общему предположению, что только труд по добыче благородных металлов производит стоимость. Тем не менее, в конце концов, он и делает совершенно правильный вывод, о том, что «различие видов труда не имеет здесь никакого значения - все зависит только от рабочего времени». Большой вклад В. Петти внес в теорию денег. Он определил деньги как товар, имеющий трудовое происхождение, по каковой причине они и являются всеобщим эквивалентом. Следовательно, стоимость самих денег зависит от количества труда, затраченного на их производство. Впервые в экономической науке В. Петти поставил вопрос о количестве денег, необходимых в обращении, и хотя он эту проблему не решил, заслуга ее определения и постановки принадлежит ему. Ведь известно, как часто решение вопроса зависит от правильной его постановки. Особое место в развитии экономической науки принадлежит Адаму Смиту (1723-1790) - выдающемуся английскому экономисту, классику политической экономии. Особое место А. Смита в экономической науке определяется уже тем, что он впервые изложил экономическую теорию как целостную науку, во взаимосвязи всех ее элементов. Разрабатывая экономическую теорию в целом и опираясь на трудовую теорию стоимости, А. Смит открывает Две стороны товара: стоимость и потребительную стоимость (полезность) и дает различия между ними. Важным шагом в развитии теории стоимости было разграничение им простого и сложного труда, а, следовательно, определение основы сопоставимости, соизмеримости различных форм труда. А. Смит высоко оценил значение разделения труда и специализации как факторов развития производительных сил. На этой основе он развил теорию сравнительных преимуществ и пришел в итоге к гениальному выводу в теории обмена. По Смиту, обмен и эквивалентен, и взаимовыгоден. Следовательно, могут обмениваться не только эквиваленты по стоимости, но и одинаковые, субъективно оцененные, полезности. Одно из наиболее существенных открытий А. Смита состоит в определении им стоимости рабочей силы и отличий ее от стоимости, которую эта рабочая сила создает. А. Смит почти вплотную подошел к разгадке тайны производства прибавочного продукта и прибавочной стоимости, ибо делает вывод, что создаваемая рабочей силой стоимость больше, чем стоимость самой рабочей силы, следовательно, товары обмениваются уже не просто пропорционально затратам труда, а пропорционально издержкам производства. Непреходящую славу одного из лучших экономистов всех времен А. Смиту принесла общая теория рынка, особенно в части механизма его функционирования. Он убедительно обосновал, что каждый хозяйствующий субъект, преследуя свою личную цель, достигает тем самым выполнения общественных целей. Его идея «невидимой руки рынка» есть не что иное, как объяснение механизма саморегулирования рыночной системы. «Мы ожидаем получить свой обед не потому, что мясник, пивовар и булочник благосклонны к нам, а потому, что они заботятся о собственной выгоде... Каждый индивидуум все время прилагает усилия к тому, чтобы изыскать наиболее выгодное применение любому капиталу, которым он располагает. Стремясь извлечь из этого производства продукт наибольшей стоимости, он преследует только свою собственную цель, и в этом случае, как и во многих других, его ведет невидимая рука, ведет к результату, не имеющему ничего общего с его намерениями». Идея «невидимой руки» рыночных стимулов, направляющих деятельность людей таким образом, чтобы они приносили пользу всем, является, по мнению экономистов, наиболее весомым вкладом А. Смита в экономическую науку, ибо она по существу означает, что никто не может достичь благополучия, не может нажить богатства, если предварительно не удовлетворил какую-нибудь общественную потребность. А. Смит здесь четко и ясно сформулировал капиталистическую идеологию. Классическая политэкономия дальнейшее развитие получила в трудах Давида Рикардо (1772--1823) - английского экономиста. Он очистил экономическую науку от многих заблуждений предшественников и освободил трудовую теорию стоимости от внутренних противоречий. Экономическая теория предстает у Д. Рикардо в виде последовательной, логической концепции. Прежде всего, анализу Д. Рикардо свойственна объективность. Он впервые охарактеризовал понятие общественно необходимых затрат труда в отличие от индивидуальных и обосновал, что стоимость определяется именно ими. Так вплотную он подошел к открытию закона стоимости. Существенным вкладом Д. Рикардо в экономическую науку было и объяснение процессов перенесения стоимости средств производства на готовый продукт. Он показал, что в процессе создания стоимости участвует живой труд, однако в состав стоимости готового продукта входит и перенесенная стоимость средств производства. Кроме того, Д. Рикардо решил много конкретных экономических проблем. От расчетов экономической эффективности международной торговли и теории сравнительных преимуществ до... определения печально известного «минимального уровня заработной платы» или прожиточного минимума. И наконец, заслуга Д. Рикардо заключается в том, что он изложил политическую экономию в строгой логической последовательности, в системном виде, на том уровне развития, на котором она находилась в его время. Это видно и из названия его главного труда «Начала политической экономии и налогового обложения». Теория Д. Рикардо - вершина классической политической экономии.

Изучаемые вопросы
Книга А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов», ее содержание и структура. Учение А. Смита об обмене и деньгах. А. Смит о факторах богатства народа.

Теория ценности А. Смита. Теория доходов: заработной платы, прибыли, процента, ренты. Теория капитала, его структуры и воспроизводства. Теория ценности Д. Рикардо.
Теория заработной платы и прибыли Д. Рикардо, тенденции движения заработной платы и прибыли в капиталистической экономике. Теория земельной ренты Д. Рикардо.
Теоретические положения
А. Смит (1723-1790) - экономист, обобщивший идеи мануфактурного периода производства на этапе перехода к промышленному перевороту. Он критически осмыслил конец эпохи меркантилизма и создал политэкономию индустриального капитализма. Главное сочинение А. Смита - "Исследование о природе и причинах богатства народов" (1776), в котором он подытожил столетнее развитие классической школы политической экономии, начавшееся с У. Петти. Труд А. Смита состоит из пяти частей: теория стоимости и распределения доходов; капитал и его накопление; очерк экономической истории Западной Европы; критика меркантилизма и изложение взглядов на экономическую политику; финансы государства.
В основе учения Смита лежало представление об экономических законах, действующих подобно законам природы и определяющих развитие общества. Ему была близка идея "естественной гармонии" (равновесия), которая, как он считал, стихийно устанавливается в экономике при условии отсутствия внешнего (государственного) вмешательства и является оптимальным режимом функционирования экономической системы.
Заслугой Смита является то, что он впервые определил двоякую задачу политической экономии как науки: проведение абстрактного анализа
объективной экономической реальности и на основании полученных выводов подготовка рекомендаций для осуществления экономической политики фирмы, государства. Будучи аналитиком, Смит сумел проникнуть во внутреннюю связь явлений капитализма и сделать ряд научных обобщений. Смит воспринял трудовую теорию стоимости как основу для объяснения всех явлений капиталистической экономики. Отвергнув представление физиократов об исключительном характере земледельческого труда как труда производительного, он выдвинул тезис, что стоимость создается трудом независимо от отрасли производства. Смит говорил о промышленной прибыли как основной форме нетрудового дохода, базирующейся на собственности на средства производства. Поскольку он рассматривал прибыль (а также земельную ренту) как своего рода вычет в пользу собственников средств производства из полной стоимости продукта, созданного трудом, он приблизился к пониманию прибавочного продукта.

Смит выдвинул концепцию стоимости, определяемой покупаемым трудом, т. е. в сущности заработной платой, а затем - представление, что стоимость производимого продукта складывается из суммы получаемых от его реализации трех основных доходов - заработной платы, прибыли и земельной ренты. Эта концепция стоимости явилась исходной базой для теории факторов производства.
В учении о капитале Смит рассматривал капитал как фактор, влекущий за собой вычет в виде прибыли из полной стоимости продукта. Существенное значение имела трактовка Смитом категорий основного и оборотного капитала, которую он развил в полемике с физиократами. Вместе с тем Смит считал капитал естественной и вечной категорией, понимая под ним любой запас материальных благ независимо от общественных условий и отношений .
В теории воспроизводства общественного продукта Смит провел важное различие между валовым и чистым национальным доходом. Под валовым доходом он понимал в сущности совокупный общественный продукт в стоимостной форме (включая повторный счет сырья и материалов), под чистым - фонд потребления как таковой (фонд потребления вместе с накапливаемой частью дохода). Однако сведение стоимости совокупного продукта к доходам и игнорирование фонда возмещения было шагом назад по сравнению с теорией воспроизводства Ф. Кенэ и затруднило в дальнейшем анализ проблем воспроизводства и экономического роста представителями классической школы политической экономии.
Учение Смита имело большое влияние на развитие экономической мысли Западной Европы. В конце ХVIII и начале ХІХ вв. оно широко распространилось в Великобритании, Франции и других странах, в том числе и в России. Прогрессивные, антифеодальные, гуманистические идеи Смита способствовали их популярности.
В экономической теории ближайшим преемником Смита был Рикардо, завершивший создание классической политической экономии. Д. Рикардо (1772-1823) - английский экономист, который продолжил разработку
теоретических основ концепции классической школы, преодолев некоторые недостатки учения А. Смита. Труды Рикардо представляют собой вершину английской классической политической экономии.
Первые экономические работы Д. Рикардо были посвящены вопросам денежного обращения и валюты (1809), в 1817 г. вышло его главное теоретическое сочинение "Начала политической экономии и налогового обложения". Книга Рикардо, состоящая из 32 глав, распадается на три части: основы экономической теории (стоимость и доход); теория и практика налогового обложения; его взгляды относительно ряда конкретных проблем и анализ концепций А. Смита, Т. Мальтуса, Ж. Сея. Главные теоретические положения учения Рикардо приведены в двух первых главах книги, в которые он впоследствии внес существенные дополнения.
Предмет политической экономии Рикардо определял как экономические отношения людей, образующих общественные классы. Главной ее задачей он считал исследование законов, лежащих в основе распределения национального дохода между основными классами в форме заработной платы, прибыли и земельной ренты. Применяя метод научной абстракции, Рикардо сформулировал закон трудовой стоимости как самый общий регулирующий принцип экономики и стремился выявить совместимость хозяйственных явлений с этим принципом. В теории распределения Рикардо выявил противоположность экономических интересов разных классов и из этого вывел, что общее повышение уровня заработной платы ведет к понижению общей нормы прибыли и наоборот. Считал, что заработная плата рабочих "естественным образом" определяется стоимостью средств существования. Опираясь на теорию народонаселения Мальтуса, Рикардо полагал, что величина заработной платы удерживается в пределах физического минимума в силу естественного закона .
Важнейшей частью экономического учения Рикардо выступает его теория ренты, в которой был впервые раскрыт механизм дифференциальной ренты. В теории денег он пытался вскрыть механизм денежного обращения, взаимоотношений золота и бумажных денег, явления обесценения последних. Ему принадлежит теоретическое обоснование необходимости для развития экономики золотого стандарта в сочетании с разменным банкнотным обращением. Важное место в его учении занимают вопросы внешней торговли, мирового рынка, валютного механизма .
Вопросы для самопроверки по теме 2.3

1. Почему А. Смит начинает свое исследование с разделения труда и какой смысл вкладывает он в термин "невидимая рука"?
2. Какие определения стоимости дает А. Смит?
3. Что понимает А. Смит под "естественной ценой" и "ценой рыночной"?
4. Раскройте содержание понятия "догма А. Смита".
5. Как Д. Рикардо определяет стоимость, деньги и прибыль?
6. Дайте характеристику земельной ренты по Д. Рикардо.
7. Как Д. Рикардо определял сущность капитала?

Зачинателем классической политэкономии выступил английский меркантилист Уильям Петти. Он впервые, еще в 1662 г., ясно и недвусмысленно заявил, что источником всякого богатства является труд. Так экономическая мысль заново открывает забытую идею Аристотеля. В то же время У. Петти различал две стороны цены: одна, постоянно меняющаяся в зависимости от рыночной конъюнктуры, - рыночная цена и другая, естественная, не меняющаяся уже после производства - стоимость товара. У. Петти научно последователен. В дальнейшем во всех своих работах он исходит только из того положения, что труд является содержанием стоимости. Он пишет, что в основе меновых пропорций, в которых обменивается хлеб на серебро, лежит труд, затраченный на их производство. Отсюда видно, что стоимость хлеба зависит от производительности труда по добыче серебра, однако эта простая логика привела его к общему предположению, что только труд по добыче благородных металлов производит стоимость. И все же в конце концов он делает совершенно правильный вывод о том, что «различие видов труда не имеет здесь никакого значения - все зависит только от рабочего времени».

У. Петти соединял в себе две ипостаси: меркантилиста и классика политической экономии. «Главным и конечным результатом торговли является... изобилие серебра, золота и драгоценных камней, которые нетленны и не столь изменчивы в цене... Поэтому добывание этих ценностей... прибыльнее всего другого». По У. Петти, деньги имеют ценность особенно для развития производства.

В то же время, разделяя в товаре естественную и рыночную цены, он пишет: «Оценку всех предметов следовало бы привести к двум естественным знаменателям - земле и труду. Нам следовало бы говорить: ценность корабля или сюртука равна ценности такого-то и такого-то количества земли, такого-то и такого-то количества труда, потому что ведь оба - и корабль, и сюртук - произведены землей и человеческим трудом».

Заслуга У. Петти - и в определении земли как особого товара, не являющегося продуктом труда. Следовательно, цена земли должна определяться доходом, который она приносит, т.е. рентой. Таким образом, цена земли равна: годичная рента х 21 год (срок смены одного поколения людей в то время).

С именем У. Петти связана и замечательная идея о том, что богатство государства (государя) - это богатство всех его подданных, так как богатство первого есть производное от второго, а также методы исчисления национального дохода. Он так подробно расписал последнее, что экономисты считают У. Петти создателем экономической статистики.

Большой вклад У. Петти внес в теорию денег. Он определил деньги как товар, имеющий трудовое происхождение, по каковой причине они и являются всеобщим эквивалентом. Следовательно, стоимость самих денег зависит от количества труда, затраченного на их производство. Впервые в экономической науке У. Петти поставил вопрос о количестве денег, необходимых в обращении, и, хотя он эту проблему не решил, заслуга ее определения и постановки принадлежит ему. Ведь известно, как часто решение вопроса зависит от правильной его постановки.

Особое место в развитии экономической науки принадлежит Адаму Смиту (1723-1790), выдающемуся английскому экономисту, классику политической экономии. Место А. Смита в экономической науке определяется уже тем, что он впервые изложил экономическую теорию как целостную науку во взаимосвязи всех ее элементов.

Разрабатывая экономическую теорию в целом и опираясь на трудовую теорию стоимости, А. Смит открывает две стороны товара - стоимость и потребительную стоимость (полезность) и указывает на различия между ними. Важным шагом в развитии теории стоимости было разграничение им простого и сложного труда, а следовательно, определение основы сопоставимости, соизмеримости различных форм труда.

А. Смит высоко оценил значение разделения труда и специализации как факторов развития производительных сил. Разделение труда делает его более производительным, а стало быть, более эффективным. На этой основе он развил теорию сравнительных преимуществ и пришел в итоге к гениальному выводу в теории обмена. По А. Смиту, обмен и эквивалентен, и взаимовыгоден. Следовательно, могут обмениваться не только эквиваленты по стоимости, но и одинаковые, субъективно оцененные полезности. Дело в том, что, по мнению А. Смита, в обмене человека интересует не то, сколько стоит покупаемый товар, а то, сколько можно сэкономить собственного труда. Ведь если не купить этот товар, то можно затратить на его производство значительно больше.

А. Смит определил, говоря современным языком, институциональные, объективные и субъективные условия эффективного развития рыночной системы.

• 1. Государство должно гарантировать неприкосновенность собственности, как своей, так и особенно граждан. Собственность - гарантия устойчивости и стабильности общества. Государство именно для того и собирает налоги с граждан, чтобы выполнять свои обязательства перед ними. Вместе с тем А. Смит сформулировал принципы налогообложения: пропорциональность, определенность (когда и сколько), удобство и минимальность (налоги нужны только для покрытия нужд государства).
• 2. Каждый хозяйствующий субъект должен строго и честно выполнять взятые на себя обязательства, ибо доверие друг к другу и всех хозяйствующих субъектов к государству становится мощной экономической силой.
• 3. Гражданин, хозяйствующий субъект, должен быть совершенно свободен в выборе места, времени, отрасли производства. Никто и ничто, кроме объективных экономических законов, не должно на него влиять.

По А. Смиту, этих условий вполне достаточно для существования рынка.

А. Смит тщательно разрабатывает понятие естественной цены товара, к которой в результате конкурентной борьбы стремится рыночная цена. Аналогично естественные нормы заработной платы, прибыли и ренты также определяют естественную цену товаров, так как именно они составляют ее содержание.

Значительный вклад А. Смит внес в развитие теории денежного обращения, банковского капитала. Он определил, что с развитием технического прогресса норма прибыли имеет тенденцию к снижению.

Важное значение имеют и его теория сравнительных преимуществ в международной торговле, и разработка в связи с этим основ платежного баланса страны.

Одно из наиболее существенных открытий А. Смита состоит в определении им стоимости рабочей силы и отличий ее от стоимости, которую эта рабочая сила создает. Он почти вплотную подошел к разгадке тайны производства прибавочного продукта и прибавочной стоимости, ибо делает вывод, что создаваемая рабочей силой стоимость больше, чем стоимость самой рабочей силы, следовательно, товары обмениваются уже не просто пропорционально затратам труда, а пропорционально издержкам производства. Прибыль на капитал порождается работником и капиталом. Иначе говоря, она представляет собой дополнительную стоимость, возникающую в процессе труда усилиями работника.

Непреходящую славу одного из лучших экономистов всех времен А. Смиту принесла общая теория рынка, особенно в части механизма его функционирования. Он убедительно обосновал положение, что каждый хозяйствующий субъект, преследуя свою личную цель, достигает тем самым выполнения общественных целей. Его идея «невидимой руки рынка» есть не что иное, как объяснение механизма саморегулирования рыночной системы. «Мы ожидаем получить свой обед не потому, что мясник, пивовар и булочник благосклонны к нам, а потому, что они заботятся о собственной выгоде... Каждый индивидуум все время прилагает усилия к тому, чтобы изыскать наиболее выгодное применение любому капиталу, которым он располагает. Стремясь извлечь из этого производства продукт наибольшей стоимости, он преследует только свою собственную цель, и в этом случае, как и во многих других, его ведет невидимая рука, ведет к результату, не имеющему ничего общего с его намерениями» . Идея «невидимой руки» рыночных стимулов, направляющих деятельность людей таким образом, чтобы они приносили пользу всем, является, по мнению экономистов, наиболее весомым вкладом А. Смита в экономическую науку, ибо она, по существу, означает, что никто не может достичь благополучия, не может нажить богатства, если предварительно не удовлетворил какую-нибудь общественную потребность. А. Смит здесь четко и ясно сформулировал капиталистическую идеологию: «естественное стремление каждого человека к улучшению своего положения» защитит и реализует общественные интересы само по себе, спонтанно, независимо ни от кого.

Дальнейшее развитие классическая политэкономия получила в трудах английского экономиста Давида Рикардо (1772-1823). Он очистил экономическую науку от многих заблуждений предшественников и освободил трудовую теорию стоимости от внутренних противоречий. Экономическая теория предстает у Д. Рикардо в виде последовательной, логической концепции. Прежде всего анализу Д. Рикардо свойственна объективность. Он впервые охарактеризовал понятие общественно необходимых затрат труда в отличие от индивидуальных и обосновал, что стоимость определяется именно ими. Так вплотную он подошел к открытию закона стоимости.

Существенным вкладом Д. Рикардо в экономическую науку было и объяснение процессов перенесения стоимости средств производства на готовый продукт. Он показал, что в процессе создания стоимости участвует живой труд, однако в состав стоимости готового продукта входит и перенесенная стоимость средств производства.

Велики заслуги Д. Рикардо в развитии теории ренты. Ренту он определяет как «долю продукта земли, которая уплачивается землевладельцу за пользование первоначальными и нерушимыми силами почвы». Очень важно, что «рента платится за пользование землей потому, что количество земли не беспредельно... Когда с развитием общества поступает в обработку земля второго разряда по плодородию, на земле первого разряда тотчас возникает рента». Совершенно справедливо Д. Рикардо утверждает, что рента возникает из-за ограниченности земли, в силу чего плодородие земель имеет тенденцию к убыванию. Но общество не может прокормить себя без вовлечения в хозяйственный оборот все более и более плохих земель, а потому оно обязано возмещать затраты на производство на этих землях. Следовательно, цена сельскохозяйственной продукции, в отличие от промышленной, определяется условиями производства на худших землях.

Д. Рикардо являлся весьма необычным предшественником Т. Мальтуса, хотя и был его современником. Он считал, «что норма прибыли постепенно падает вследствие повышения заработной платы и увеличивающейся трудности снабжения возрастающего населения предметами насущной необходимости». Поэтому, по Д. Рикардо, «естественной ценой труда является та, которая необходима, чтобы рабочие имели возможность существовать». То есть, поскольку заработная плата всегда есть вычет из прибыли капиталиста, она должна стремиться к минимуму. Весьма нелогичный вывод для человека, теория которого стала вершиной классической политической экономии и считавшего зарплату ценой труда. Причем тут прожиточный минимум, если величина зарплаты определяется, по мнению самого Д. Рикардо, ценой труда?

Д. Рикардо далее развивает теорию сравнительных преимуществ в международной торговле, которая должна быть свободной. Кроме того, он решил много конкретных экономических проблем - от расчетов экономической эффективности международной торговли и теории сравнительных преимуществ до определения печально известного «минимального уровня заработной платы», или прожиточного минимума.

И наконец, заслуга Д. Рикардо заключается в том, что он изложил политическую экономию в строгой логической последовательности, в системном виде, на том уровне развития, на котором она находилась в его время. Об этом говорит и название его главного труда «Начала политической экономии и налогового обложения» . Теория Д. Рикардо - вершина классической политической экономии.

• Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз,1962. С. 33.
• Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М.: Политиздат, 1955.

Общая характеристика политической экономии Адама Смита

Расцвет идей политической экономии в историческом понимании пришелся на работы английского экономиста XVIII века Адама Смита (1723-1790 гг.). Этому поспособствовал тот факт, что Англия в рассматриваемый период значительно опережала в показателях экономического развития другие Европейские страны.

Пример 1

Так, например, в Англии в XVIII в. раньше чем в других странах сложились технические и экономические предпосылки для перехода от мануфактурного способа производства к фабричному. В этой связи, Англии наиболее рано «оказалась на пороге» промышленной революции.

Производимые на английских производственных мощностях товары находили большой спрос для импорта в другие страны. Все это обусловило устаревание ранее действовавшей политики протекционизма, проводимой английскими властями, а также утрату актуальности регулировавших хозяйственную деятельность цеховых регламентов и законов.

Таким образом, прогрессивное развитие экономических отношений вкупе с устареванием правового регулирования производственной деятельность обусловили формирование благоприятных условий для активизации исследований в области политической экономии, основным представителем которой, как было отмечено выше, в тот период выступил Адам Смит.

Смит рассматривал сообщество людей в качестве, своего рода, менового союза, а основным свойством людей называл склонность к обмену и торговле. При этом он указывал на то, что стремление отдельного члена социума к извлечению выгоды из экономической деятельности совпадает с интересами общества в целом.

Основные идеи политической экономии Адамам Смита

Экономическое учение Адама Смита в целом было основано на принципах и идеях экономического либерализма, основными положениями которого выступали следующие тезисы:

• В основе экономических явлений и процессов лежит идея естественного порядка, то есть классического рыночного хозяйствования;
• Интересы отдельных индивидов не противоречат, а напротив – совпадают с интересами всего общества;
• Смит предложил модель «экономического человека», то есть индивида, который с одной стороны наделен эгоистическим мировосприятием, а с другой – непрерывно стремится к максимальному накоплению богатства;
• Непременное условие эффективного функционирования законов экономики, с точки зрения Смита, заключается в свободной конкуренции;
• Стремление к получению прибыли, и свободная торговля выступают в качестве видов деятельности, оказывающих положительное влияние на общество в целом;
• Регулирование рынка происходит в результате действия «невидимой руки», посредством которых происходит управление действиями людей через их интересы свободной конкуренцией, а также наилучшим, наиболее выгодным для отдельной личности и всего общества способом разрешаются социальные проблемы.

Кроме того, в рамках политико-экономического учения Адамом Смитом была предложена теория стоимости, внутри которой он формулирует три подхода к определению соответствующего понятия:

1. Величина стоимости может быть определена исходя из затрат труда;
2. В рамках простого товарного производства стоимость может быть определена величиной покупаемого труда, то есть количеством труда, на которое может быть приобретен тот или иной товар. Однако такое понимание стоимости не актуально для капиталистического хозяйствования, поскольку товаропроизводитель в нем при обмене получает большую величину прибыли, чем им было затрачено на оплату труда;
3. Стоимость определяется источниками доходов, к которым Смит относил заработную плату, прибыль и ренту. Такое понимание стоимости впоследствии легло в основу теории факторов производства.

При этом используя вышеназванные категории в процессе формулирования одного из подходов к определению стоимости товаров, Смит сформулировал определения соответствующих источников дохода:

Определение 1

Заработная плата – величина, выплачиваемая работнику в качестве вознаграждения за труда, иными словами, заработная плата – это своеобразный «продукт труда».

Размер заработной платы А. Смит ставил в зависимость от экономической ситуации в государстве, поскольку от увеличения богатства происходит увеличения спроса на труд (и наоборот).

Определение 2

Прибыль – вычет из продукта (заработной платы) рабочего.

Такое определение прибыли в рамках политической экономии Смита было обусловлено тем, что он считал что стоимость товара, созданного трудом рабочего распадается на две части: заработную плату и прибыль капиталиста.

Определение 3

Земельная рента – «неоплаченный труд рабочего», поскольку ее возникновение в экономических отношениях связано с возникновением частной собственности на землю.

Экономическая политика государства

В процессе разработки собственного политико-экономического направления научной мысли А. Смит сформулировал собственное видение экономической политики государства. Так, он указывал на то, что в соответствующей сфере должен господствовать принцип полного невмешательства государства в экономику государства, как непременное условие национального благосостояния.

Государственное регулирование, как писал Смит необходимо только тогда, когда возникает реальная угроза всеобщему благу.

Кроме того, применительно к рассматриваемой сфере научного интереса, Смит сформулировал четыре ключевых принципа налогообложения в государстве:

1. Пропорциональность: величина налога должна быть соразмерна получаемым средствам;
2. Минимальность: каждый налог должен взиматься таким образом, чтобы у населения извлекалось «возможно меньше сверх того, что поступает в государство»;
3. Определенность: время, способом и размер уплаты налога должны быть четко определены, а соответствующие сведения доступны каждому налогоплательщику;
4. Удобство: время и способ уплаты налога должны быть подобраны в соответствии с требования плательщиков.