Gəlir bərabərsizliyi və onun səbəbləri. Əhalinin gəlir bərabərsizliyinin göstəriciləri.

Adambaşına və ya işləyən şəxsə düşən gəlir səviyyəsindəki fərqlər adətən gəlir differensasiyası adlanır. Gəlir bərabərsizliyi bütün iqtisadi sistemlər üçün ümumidir, lakin müxtəlif dərəcələrdədir. Ənənəvi sistem ən böyük gəlir fərqinə malikdir. Sərbəst rəqabət kapitalizminə keçiddə tədricən azaldı və müasir bazar sisteminə keçiddə nəzərəçarpacaq dərəcədə azaldı. İnzibati-amirlik sistemindən bazar sisteminə keçid zamanı gəlir bərabərsizliyinin əhəmiyyətli dərəcədə artması qeyd olunur. Bu da ondan irəli gəlir ki, əhalinin bir hissəsi çürüməkdə olan keçmiş sistem şəraitində yaşamağa davam edir və eyni zamanda, bazar iqtisadiyyatı qanunları əsasında fəaliyyət göstərən sosial təbəqə yaranır. Lakin zaman keçdikcə əhalinin getdikcə daha geniş təbəqələrinin bazar münasibətlərinə cəlb olunması səbəbindən bərabərsizliyin ölçüsü azalır.

Gəlir və sərvət bərabərsizliyi böyük ola bilər və ölkədə siyasi və iqtisadi sabitliyi təhdid edə bilər. Bu səbəbdən dünyanın demək olar ki, bütün inkişaf etmiş ölkələri bu cür bərabərsizliklərin azaldılması istiqamətində davamlı tədbirlər həyata keçirirlər. Amma bu tədbirlərin işlənib hazırlanması yalnız dövlət siyasətinin köməyi ilə gəlir və sərvətin diferensiallaşma dərəcəsini, eləcə də ona təsirin nəticələrini dəqiq ölçmək imkanı ilə mümkündür.

İnsanlar öz bizneslərini yaratmaq (sahibkar olmaq) və ya sahib olduqları istehsal amillərini (əmək, torpaq və ya kapital) başqa insanların və ya firmaların istifadəsi üçün təmin etmək nəticəsində gəlir əldə edirlər. Və bu əmlakdan insanların ehtiyac duyduğu faydaları əldə etmək üçün istifadə edirlər. Gəlirlərin formalaşmasının belə bir mexanizmində ilkin olaraq onların bərabərsizliyi ehtimalı qoyulmuşdur. Bunun səbəbi:

İnsanlara məxsus istehsal amillərinin müxtəlif dəyərləri (kompüter şəklində kapital, prinsipcə, kürək şəklində kapitaldan daha çox gəlir əldə etməyə qadirdir);

İstehsal amillərinin istifadəsində müxtəlif uğurlar (məsələn, qıt məhsul istehsal edən firmanın işçisi malları çətinliklə satılan firmada işləyən eyni ixtisasa malik olan həmkarından daha yüksək qazanc əldə edə bilər);

İnsanlara məxsus olan müxtəlif həcmdə hasilat amilləri (iki neft quyusunun sahibi, başqa şeylər bərabər olduqda, bir quyunun sahibindən daha çox gəlir əldə edir).

Buna əsaslanaraq, gəlir bərabərsizliyinin səbəblərini başa düşmək üçün insan imkanlarına toxunmaq vacibdir.

Əvvəla, insan doğulduğu andan həm əqli, həm də fiziki cəhətdən müxtəlif qabiliyyətlərə malikdir. Digər şeylər bərabər olduqda (bu müddəa həmişə yadda saxlanmalıdır), müstəsna fiziki gücə malik olan şəxsin məşhur və yüksək maaşlı idmançı olma ehtimalı daha yüksəkdir.

İkincisi, əmlaka, xüsusən də miras qalmış əmlaka sahiblik fərqləri. İnsanlar hansı ailədə doğulacaqlarını seçə bilmirlər - irsi milyonçular, yoxsa adi işçilər. Buna görə də, gəlir axınının növlərindən biri, ᴛ.ᴇ. əmlakdan əldə edilən gəlir adlarını çəkdiyimiz subyektlər arasında əhəmiyyətli dərəcədə dəyişəcək.

Üçüncüsü, təhsil səviyyəsindəki fərqlər. Bu səbəbin özü əsasən yuxarıda qeyd olunanlardan asılıdır. Varlı ailədə doğulan uşağın çoxuşaqlı yoxsul ailənin övladı ilə müqayisədə əla təhsil və buna uyğun olaraq yüksək gəlir gətirən peşəyə yiyələnmə ehtimalı daha yüksəkdir.

Dördüncüsü, hətta bərabər imkanlar və təhsil üçün eyni başlanğıc şərtləri olsa belə, bəzən ʼʼişgüzarlıqʼʼ adlandırılan insanlar daha çox gəlir əldə edəcəklər. Bu insanlar çox şeyə hazırdırlar, sadəcə işlərində yüksək nəticələr əldə etmək üçün.

Beşincisi, bəxt, şans, gözlənilməz qazanc və s. ilə əlaqəli bir qrup səbəb var. bazar iqtisadiyyatını xarakterizə edən qeyri-müəyyənlik şəraitində bu səbəblər qrupu gəlir bölgüsündə qeyri-bərabərliyin bir çox hallarını izah edə bilər.

Gəlirlərin differensiallaşdırılmasının kəmiyyətini müəyyən etmək üçün müxtəlif göstəricilərdən istifadə olunur. Lakin cəmiyyətdəki bərabərsizliyin səviyyəsini qiymətləndirmək və səmərəli dövlət siyasətini inkişaf etdirmək üçün gəlirlərin faktorial bölgüsü göstəriciləri kifayət deyil, çünki əhalinin müəyyən qruplarında gəlirlərin təmərküzləşmə səviyyəsi görünmür, ᴛ.ᴇ. şəxsi gəlirin ailələr və ya fərdlər arasında şəxsi bölgüsünə aiddir. Bunun üçün ailələrin ümumi sayını gəlir səviyyəsinə görə ailə sayına bərabər olan 5 qrupa bölmək son dərəcə vacibdir. Ailələrin ilk 20%-nə aztəminatlı ailələr, ikinci 20%-nə birinci qrupdan yüksək gəlirli ailələr və s. Beləliklə, beşinci qrupa ölkədə ən yüksək gəlirli ailələrin 20%-i daxil olacaq.

Milli gəlirin şəxsi bölgüsünün qrafik təsviri üçün Lorenz əyrisi qurulur (şək. 1.).

Əyri tərtib edilərkən, müvafiq gəlir faizi olan ailələrin faizləri absis oxu boyunca, baxılan ailələrin gəlirlərinin faizləri isə ordinat oxu boyunca göstərilir. Gəlirlərin mükəmməl bərabər paylanmasının nəzəri imkanı bissektrisa ilə təmsil olunur ki, bu da ailələrin hər hansı bir faizinin gəlirin müvafiq faizini aldığını göstərir. Bu o deməkdir ki, əgər ailələrin 20, 40, 60%-i ümumi gəlirin müvafiq olaraq 20, 40 və 60%-ni alırsa, o zaman müvafiq nöqtələr bisektorda yerləşəcək. Lorenz əyrisi əhalinin və müvafiq gəlirlərin məcmu bölgüsüdür. Nəticədə, bütün gəlirlərin faiz nisbətini və onların bütün alıcılarının faiz nisbətini göstərir. Gəlirlərin bərabər bölüşdürülməsi halında, ᴛ.ᴇ. Alıcıların 10% -i gəlirin onda birinə, 50% - yarısına və s.

Qeyri-bərabər paylanma Lorenz əyrisi ilə xarakterizə olunur, ᴛ.ᴇ. düz xəttdən uzaq olan faktiki paylanma xətti (oabcde), fərqləndirmə bir o qədər çox olar. Məsələn, əhalinin ən aşağı 20%-i ümumi gəlirin 5%-ni, 40%-i 15%-ni və s. Mütləq bərabər paylanma xətti ilə Lorenz əyrisi arasındakı sahə gəlir bərabərsizliyinin dərəcəsini göstərir: bu sahə nə qədər böyükdürsə, gəlir bərabərsizliyinin dərəcəsi də bir o qədər yüksəkdir. Əgər gəlirin faktiki bölgüsü mütləq bərabər olsaydı, onda Lorentz əyrisi (oabcde) və bissektrisa (oe) üst-üstə düşərdi.

Ümumi gəlirin əhali qrupları arasında bölgüsünü xarakterizə etmək üçün italyan statistik və iqtisadçısı Korrado Cininin (1884-1965) adını daşıyan əhalinin gəlirlərinin konsentrasiyası indeksindən (Cini əmsalı) istifadə olunur.

Cini əmsalı Lorentz əyrisi ilə məhdudlaşan fiqurun sahəsinin eyni əyri altındakı üçbucağın sahəsinə nisbətinə bərabərdir və ya

Mən Cini = S0abcde

Bu əmsal nə qədər böyük olarsa, bərabərsizlik bir o qədər güclü olar, ᴛ.ᴇ. cəmiyyətin gəlir baxımından qütbləşmə dərəcəsi nə qədər yüksək olarsa, Cini əmsalı bir o qədər 1-ə yaxınlaşır. cəmiyyətdə gəlirlər bərabərləşdikdə bu göstərici 0-a meyl edir.Qeyd edək ki, bu əmsal nə 1-ə, nə də 0-a bərabər ola bilməz. , çünki sivil bazar iqtisadiyyatı gəlirlərin məqsədyönlü şəkildə yenidən bölüşdürülməsi hesabına bu cür ifratları aradan qaldırır.

Hər bir interval qrupunun gəlirlərinin həcmi əhalinin adambaşına düşən orta gəlir baxımından paylanma əyrisi əsasında gəlirlər intervalının orta hissəsini bu intervalda əhaliyə vurmaqla müəyyən edilir.

Cini əmsalı ilə yanaşı, cəmiyyətdə gəlir fərqini xarakterizə etmək üçün fondlar əmsalı və ya gəlirlərin differensiallaşdırılmasının desil əmsalından istifadə olunur ki, bu da əhalinin ən uzaq qrupları arasında gəlir fərqinin nə qədər böyük olduğunu göstərir. cəmi: ən aşağı gəlirlə 10% və ən yüksək gəlirlə 10%. Dünya təcrübəsi göstərir ki, gəlir fərqləndirmə əmsalı kritik həddi 10:1 nisbətindən çox olmamalıdır, Rusiyada yalnız statistik məlumatlarla nəzərə alınan qanuni gəliri əks etdirən bu nisbət 2006-cı ildə 15:1 olmuşdur, ᴛ.ᴇ. icazə veriləndən 5 bal yüksəkdir. Kölgə gəlirləri nəzərə alınarsa, bu əmsal daha da yüksək olacaq.

Bazar iqtisadi sisteminin formalaşması və bu əsasda mülkiyyətçilər təbəqəsinin formalaşması yığılmış əmlaka görə bölgü prinsipinin təsirini istər-istəməz artıracaqdır. Eyni zamanda, əhalinin məcmu gəlirlərinin formalaşması gəlirlərin differensiallaşmasının və cəmiyyətin sosial təbəqələşməsinin artmasına, təkcə varlılar deyil, həm də yoxsullar təbəqəsinin formalaşmasına kömək edəcək ki, bu da aktiv fəaliyyət tələb edəcək. sosial gərginliyi aradan qaldırmaq üçün dövlət müdaxiləsi.

Yoxsulluq kimi kəskin sosial problemin həlli dövlətin fəaliyyət istiqamətlərindən biridir və özünü daha yaxşı həyatla təmin edə bilməyənlərə ən azı yaşayış minimumu səviyyəsində dəstək verməklə bağlıdır. Əks halda, yoxsulların sayının artması sosial partlayışlarla, cəmiyyətin həyatında qeyri-sabitliklə doludur. Bazar iqtisadiyyatı ölkələrində yoxsulların sayının azaldılması dövlətin sosial siyasətinin əsas vəzifələrindən biridir. Lakin gəlirlərin bərabərləşdirilməsi siyasətinin praktiki həyata keçirilməsi mürəkkəb problemlərin genişləndirilməsini nəzərdə tutur. Sosial ab-havaya görə məsuliyyət daşıyan dövlət bəzən öz hərəkətləri ilə bağlı son dərəcə ziddiyyətli ictimai təsəvvürlərlə üzləşir. Fakt budur ki, sosial-iqtisadi tədbirlərin uğurla həyata keçirilməsi üçün xeyli maliyyə vəsaiti lazımdır. Onların mənbələri vergilərdir. Beləliklə, nümunə: sosial müavinətlərin ölçüsü nə qədər yüksəkdirsə, vergitutma da bir o qədər sərt olmalıdır. Bu asılılıq L.Erhard tərəfindən düzgün formalaşdırılıb: “Arzuladığım həyat səviyyəsinin yüksəldilməsi istehsal, daha doğrusu məhsuldarlıqdan çox bölgü problemidir. Problemin həlli milli hasilatı bölməkdə deyil, çoxaltmaqdadır. Bölüşdürmə problemlərinə diqqət yetirənlər həmişə milli iqtisadiyyatın istehsal edə bildiyindən daha çox paylamaq yalnış arzusuna gəlirlərʼʼ (L. Erhard. Welfare for all. М., 1991. – s. 205). Lakin dinamik inkişaf edən iqtisadiyyat nisbətən güzəştli dərəcələrlə vergi yığmağa və eyni zamanda sosial məqsədlər üçün kifayət qədər böyük məbləğdə vəsait əldə etməyə imkan verir. Müasir Qərb ölkələrində bütövlükdə iqtisadiyyatın rentabelliyi kifayət qədər yüksəkdir ki, bu da həmin dövlətlərin hökumətlərinə səmərəli sosial proqramlar həyata keçirməyə imkan verir və bununla da dinamik inkişafa şərait yaradan əlverişli sosial vəziyyəti təmin edir.

Onu da qeyd etmək lazımdır ki, istehlak səviyyəsindəki fərqlər həm də işçinin özündə əməyin daxili xassələri və keyfiyyəti ilə bağlı olmayan amillərdən asılı ola bilər. İlk növbədə belə amillərə aşağıdakılar daxildir: ailənin ölçüsü, ailədəki işçilərin və himayədarların sayının nisbəti, sağlamlıq vəziyyəti, coğrafi və iqlim şəraiti.

Dövlətin milli gəlirinin yenidən bölüşdürülməsinin əsas məqsədli funksiyası bu fərqləri azaltmaq və cəmiyyətin bütün üzvləri üçün maddi həyat üçün daha əlverişli şərait yaratmaqdır. Bu məqsədin həyata keçirilməsi forması məhsul və xidmətlərin bölüşdürülməsi, transfer ödənişləri, habelə gəlirlərin sabitləşdirilməsi üzrə dövlət proqramlarıdır.

Yardım proqramı ödənişləri işdəki fərqlərdən deyil, əmək prosesinin özündən kənar səbəblərdən qaynaqlanan gəlir səviyyələrindəki fərqləri yumşaltmaq, həmçinin əmək qabiliyyətinin formalaşdırılması vəzifələri baxımından ən vacib olan bir sıra ehtiyacların ödənilməsinə kömək etmək üçün nəzərdə tutulmuşdur. işləmək, şəxsiyyətin inkişafı, daha yüksək təhsil və mədəni səviyyələrə nail olmaq, əlverişli səhiyyə, pensiya. Amma bu bölgü forması bütövlükdə cəmiyyətin və onun hər bir üzvünün ayrı-ayrılıqda maraqlarına toxunduğu üçün bu sahədə dövlət siyasəti xüsusilə fəal olmalıdır.

Gəlir bölgüsündə və dövlətin sosial siyasətində bərabərsizlik problemləri 70-ci illərin sonu və 80-ci illərin əvvəllərində dövlət tənzimlənməsində neokonservativ dəyişikliyin (ʼʼReaqomikaʼʼ,ʼʼThatçerizmʼʼ) dövründə yenidən canlı nəzəri müzakirələrin mövzusuna çevrildi. Problemin mahiyyəti belədir: yenidən bölüşdürmə proseslərinə dövlət müdaxiləsinin hədləri nədən ibarətdir? Bütövlükdə iqtisadiyyatın səmərəliliyi transfer ödənişlərinin artan miqyasına görə aşağı düşürmü - axı mənbə vergilərdir? Getdikcə mütərəqqi vergi dərəcələri sahibkarlıq üçün stimulları zəiflədirmi? Sosial proqramlar sosial asılı təbəqənin artmasına kömək etmirmi? Amerikalı iqtisadçı P.Heyne qeyd edir: doğrudan da, yaxtası olanlar varlıdır, zibil qutularını qarışan adamlar kasıbdır. Lakin hər bir yaxta sahibinin xüsusi ''köməkçilər'' fonduna illik 10,000 ABŞ dolları vergi tutulması ilə bağlı yeni qaydalar qəbul edilərsə və ''köməkçilərin'' hər biri bu fonddan 2,000 ABŞ dolları məbləğində illik müavinət almaq hüququ qazanarsa, ümumilikdə, aşağıdakılar baş verəcək: qeydiyyatdan keçmiş yaxtaların sahiblərinin sayı azalacaq, “köməkçilərin” sayı isə təəccüblü sürətlə artacaq (Heine P. Economic way of mind. М., 1991. – s. 379).

Unutmaq olmaz ki, gəlir bərabərsizliyi daha çox bazar qiyməti mexanizminin obyektiv işləməsi nəticəsində yaranır. Gəlirlərin differensiasiyasını tamamilə məhv etmək istəyi bazar mexanizminin özünü tamamilə məhv etmək niyyəti demək olardı.

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, bazar iqtisadiyyatı şəraitində dövlətin sosial siyasəti çox incə bir alət olmalıdır, bir tərəfdən, o, sosial sabitliyi təşviq etmək və sosial gərginliyi azaltmaq üçün nəzərdə tutulmuşdur, digər tərəfdən, heç bir şəkildə təşviqləri pozmamalıdır. yüksək səmərəli muzdlu əməyin sahibkarlığı.

Gəlir bərabərsizliyi və onun səbəbləri. Əhalinin gəlir bərabərsizliyinin göstəriciləri. - konsepsiya və növləri. "Gəlir bərabərsizliyi və onun səbəbləri. Əhalinin gəlir bərabərsizliyinin göstəriciləri" kateqoriyasının təsnifatı və xüsusiyyətləri. 2017, 2018.

Rusiyadakı bərabərsizlik problemləri son on ildə iqtisadçılar, sosioloqlar və digər elmlərin nümayəndələrinin rəhbərlik etdiyi fəal ictimai müzakirələrin mövzusuna çevrildi. Əhalinin gəlirlərində qeyri-bərabərlik iqtisadi, sosial və coğrafi vəziyyəti xarakterizə edən amillərin kompleks qarşılıqlı təsiri nəticəsində formalaşır. Zənginlərlə yoxsullar arasında artan uçurum əhəmiyyətli sosial gərginliyə səbəb olur, çünki uzun onilliklər ərzində bərabərləşmə və dövlət bölgüsü şəraitində yaşayan əhali üçün yeni qrupların rifahı etik, sosial və hüquqi baxımdan şübhəli görünür. görünüşü. Kütləvi şüurda kifayət qədər qısa müddət ərzində “keçid dövrü” adlandırılan nisbətən homojen bir cəmiyyətin ən yüksək bərabərsizlik səviyyələrindən birinə çevrildiyi ideyası qalır. Rusiyanın sürətlə artan gəlir və sərvət bərabərsizliyinə uyğunlaşmaq üçün çox az vaxtı var. Əhalinin yalnız kiçik bir hissəsi iqtisadi uğur qazana bildi, halbuki orta rusiyalının həyat səviyyəsi əhəmiyyətli dərəcədə aşağı düşdü. İnsanlar daha çox siyasi azadlıq əldə etsələr də, bunun üçün yüksək qiymət ödədilər.

İşsizliyin sürətlə artması, eləcə də maaşların və pensiyaların azalması yüksək inflyasiya ilə birlikdə 1990-cı illərdə milyonlarla insanı yoxsulluq həddinin altına saldı.

Gəlirlərin differensasiyası hər hansı bir iqtisadiyyata xasdır, lakin onun həddindən artıq səviyyəsi qəbuledilməzdir, ona görə də bərabərsizliyin necə formalaşdığını, pul gəlirlərinin məbləğindəki fərqlərə hansı amillərin, səbəblərin, nə dərəcədə təsir etdiyini bilmək vacibdir.

Gəlir bölgüsündə diferensiallaşmaya səmərəli reaksiya vermək üçün iqtisadi və sosial siyasət bu differensasiyanın necə formalaşdığına, gəlirlərin dəyişməsi nəticəsində əhalinin hansı qruplarının bərabərsizliyin dinamikasına daha çox töhfə verdiyinə əsaslanmalıdır.

Gücləndirici diferensiallaşma iki formada baş verə bilər. Birincisi, qütbləşmə şəklində, kasıblar daha da kasıblaşanda, varlılar isə varlanır. İkincisi, birqütblü dinamika şəklində, digər gəlir qrupları miqyasında gəlir miqyasında nisbətən sabit mövqe tutaraq, ya yoxsullar yoxsullaşdıqda, ya da varlılar varlandıqda.

Rusiyada adambaşına düşən orta gəlirin nisbətən aşağı olması şəraitində yüksək dərəcədə diferensiallaşma inkişaf etmişdir və buna görə də ölkədə yoxsulların sayının artmasına səbəb olmuşdur. Cəmiyyətdəki gərginlik, təcrübədən göründüyü kimi, gəlirlərin differensasiyası deyil, onların aşağı səviyyəsi ilə bağlıdır.

1.3 Gəlir bərabərsizliyinin səbəbləri

Gəlir bərabərsizliyinin səbəbləri bunlardır:

1. Resursların, qabiliyyətlərin mövcudluğu və istedadın olması kimi irsi səbəblər;

2. Peşəkar keyfiyyətlər, istənilən fəaliyyətdə təcrübə, təhsil səviyyəsi şəklində insan kapitalı. Bu amillər anadangəlmə deyil, fərd tərəfindən həyatı boyu mənimsənilir;

3. İşçilərin əmək səyləri, onların işə marağı;

4. Bazar diskriminasiyasının olması və ya olmaması;

5. Təsərrüfat subyektinin qəbul etdiyi qərarlara təsir edən və fəaliyyətinin nəticəsini müəyyən edən şans və digər amillər;

6. insanlara məxsus istehsal amillərinin müxtəlif dəyərləri (kompüter şəklində kapital, prinsipcə, kürək şəklində olduğundan daha çox gəlir gətirə bilir);

7. istehsal amillərindən istifadədə müxtəlif uğurlar (məsələn, qıt məhsul istehsal edən firmanın işçisi əmtəələri çətinliklə satılan firmada işləyən eyni ixtisasa malik olan həmkarından daha yüksək qazanc əldə edə bilər);

8. insanların mülkiyyətində olan istehsal amillərinin müxtəlif miqdarı (iki neft quyusunun sahibi, başqa şeylər bərabər olduqda, bir quyunun sahibindən daha çox gəlir əldə edir).

Bundan əlavə, gəlirlərin bölgüsünə iqtisadiyyatın struktur xüsusiyyətləri: sənaye sahələrinin vəziyyəti, bazar vəziyyəti, inhisarçılıq dərəcəsi, beynəlxalq münasibətlərin inkişafı, habelə ixrac və idxalın strukturu böyük təsir göstərir.

Pul gəlirlərinin ərazi fərqi ölkənin ayrı-ayrı əraziləri - iri iqtisadi rayonlar, regionlar - Rusiya Federasiyasının subyektləri, şəhər və kənd yaşayış məntəqələri arasında fərqlərin formalaşması prosesi və nəticəsi kimi şərh olunur. Onların cəmində çoxölçülü və struktur cəhətdən müxtəlif ərazi fərqləri regional mühitin vəziyyətini müəyyən edir. Onların federal, regional, yerli səviyyələrdə idarə edilməsi Rusiya Federasiyasının ayrı-ayrı bölgələrinin əhalinin həyat səviyyəsi və keyfiyyəti baxımından həddindən artıq geriləməsini tez bir zamanda aradan qaldırmağa imkan verəcəkdir. Göründüyü kimi, islahatlar illərində Rusiya əhalisinin ən yüksək 10%-i ilə ən aşağı 10%-i arasında adambaşına düşən gəlir fərqi 4:1 nisbətindən 16,8:1-ə (və bəzilərinə görə) artmışdır. gizli gəlirləri nəzərə alan təxminlər, daha çox ) 3 .

Əhalinin gəlirlərinin öyrənilməsi ev təsərrüfatlarının gəlirləri ilə əhalinin gəlirləri fərqləndirilməklə mikro və makroiqtisadi yanaşmalar əsasında həyata keçirilir.

Gəlirlərin differensiallaşdırılması cəmiyyətin hər bir üzvünün sosial gəlirdəki paylarının fərqinin dərəcəsini göstərir. Differensiallaşma münasibətləri əhalinin qrup və kateqoriyalarında onların hər birinin ictimai istehsaldakı rolundan, onun nəticələrinin mənimsənilməsindən, əmək fəaliyyətinin xarakterindən, həyat tərzinin xüsusiyyətlərindən, maraqlarından və s. asılı olaraq qaçılmaz sosial fərqləri ifadə edir 4.

Beləliklə, təhlilimiz belə qənaətə gəlməyə əsas verir ki, müasir şəraitdə sərvətin artması, adətən, düşünüldüyü kimi, nəinki varlı insanların çəkinməsindən asılı deyil, həm də çox güman ki, bununla məhdudlaşdırılır. Beləliklə, sərvətin bölüşdürülməsində böyük bərabərsizliklərin əsas sosial əsaslandırmalarından biri ləğv edilir. Mən demirəm ki, bizim nəzəriyyəmizdə əhatə olunmayan, müəyyən şəraitdə müəyyən dərəcədə bərabərsizliyə haqq qazandıra biləcək başqa səbəblər yoxdur. Lakin bu, indiyə qədər böyük ehtiyatla davam etməyi zəruri hesab etdiyimiz ən mühüm səbəblərdən birini aradan qaldırır. Bu, xüsusilə vərəsəlik vergisinə münasibətimizə aiddir, çünki gəlir bərabərsizliyinin xeyrinə olan bəzi mülahizələrin miras bərabərsizliyinə eyni dərəcədə şamil olunmur.

ÜDM-in müəyyən edilməsi üçün məsrəf-istehsal üsulu istehsal, məşğulluq və gəlir səviyyələrinə bilavasitə təsir edən amil kimi ümumi xərclərin məbləğini aşkar edir. Çıxarma və inyeksiya metodu (S = Ig) o qədər də sadə olmasa da, onun üstünlüyü ondan ibarətdir ki, o, tarazlıq istisna olmaqla, istehsalın bütün səviyyələrində C+Jg və ÜDM bərabərsizliyinin səbəbini izah edir.

31-ci fəsildə biz dövlətin rolu, onun uğursuzluğu və mikroiqtisadi səviyyədə vergitutma problemləri ilə bağlı təhlilimizi davam etdirəcəyik. VII hissənin sonrakı fəsilləri dövlətin az-çox müvəffəqiyyətlə həll etməyə çalışdığı iqtisadi problemlərdən bəhs edir, 32-ci fəsil inhisarçılıq problemlərini və şirkətlərin rəqabətə zidd təcrübələrini, 33-cü fəsildə kənd təsərrüfatı problemlərindən bəhs edir, 34-cü fəsildə yoxsulluq və gəlir bərabərsizliyi və 35-ci Fəsil Amerika mediasında çox danışılan səhiyyə sistemindən bəhs edir. 36-cı fəsil əmək bazarının həmkarlar ittifaqı, ayrı-seçkilik və miqrasiya kimi aspektlərindən bəhs edir. 30 və 31-ci fəsillərdə təqdim olunan materialı nə qədər yaxşı başa düşsəniz, dövlətin iqtisadiyyatın bu sahələrinə müdaxiləsinin səbəblərini başa düşməyiniz bir o qədər asan olacaq.

Gəlir bərabərsizliyinin mövcudluğunun üç mühüm səbəbi var - xarici sosial amillərin təbiətindəki qeyri-bərabər şəxsi imkanlar fərqləri. Birinci amil yalnız şansdan asılıdır - bəzi insanlar yüksək intellektə, müəyyən istedadlara və ya yüksək gəlir əldə etməyə imkan verən fiziki çevikliyə malikdirlər. Bundan əlavə, onlar əmlakı miras ala bilərlər və ya valideynlərinin sosial vəziyyəti və maddi imkanları ilə kömək edə bilərlər. İkinci səbəb şəxsi təşəbbüslə bağlıdır - fərdlər yüksək maaş gözləyərək bahalı təhsil almaq, risk etmək və ya xoşagəlməz iş şəraitini qəbul etmək istəyə bilər. Biznesdə də yüksək şəxsi təşəbbüs göstərə bilirlər. Üçüncü amil bütövlükdə cəmiyyətə aiddir. Bazar gücü və ayrı-seçkilik gəlirin qeyri-bərabər bölüşdürülməsini şərtləndirən iki mühüm sosial amildir.

Bir neçə əsas mövzu ən intensiv şəkildə radikal iqtisadi nəzəriyyədə işlənir. Onların arasında gəlir, kapital və güc bərabərsizliyi var. Bərabərsizliyin təhlili kapitalistlərlə işçilər arasındakı ziddiyyətlərdən kənara çıxır və ixtisassız işçilərdən tutmuş idarəedici elitaya qədər sosial qruplar arasında sinifdaxili fərqləri nəzərdən keçirir. İddia olunur ki, qeyri-bərabərlik resurs qıtlığının zəruri nəticəsi ola bilsə də, indi inkişaf etmiş iqtisadiyyatlarda bu qıtlığın mövcudluğu üçün heç bir səbəb yoxdur, inkişaf etmiş kapitalizmdə bu qıtlığın mövcudluğu üçün heç bir səbəb yoxdur, məsələn, reklamlar vasitəsilə bu çatışmazlıqlar süni şəkildə yaradılmışdır və buna görə də, artıq ehtiyac qalmır. əhəmiyyətli uyğunsuzluq. Radikal iqtisadiyyat hamı üçün ağlabatan minimum gəliri, çox vaxt işləmək öhdəliyi olmadan sadəcə bir fayda və çoxlu sayda pulsuz əsasları müdafiə edir.

Gəlir bölgüsündə qeyri-bərabərliyin sadalanan səbəblərinin təhlili göstərdiyi kimi, onlar həm obyektiv, həm də subyektivdir. Gəlirləri bərabərləşdirmək və ya onları fərqləndirmək üçün cəmiyyət nəyə çalışmalıdır?

Gəlir bərabərsizliyinin səbəbləri

Uyğunsuzluğun səbəbi kirayə haqqının Nyu York şəhəri tərəfindən tənzimlənməsidir. Şəhər büdcəsinin kəsiri 2,3 milyarddır ki, bu da son 20 ilin ən böyük göstəricisidir. Şəhərin əmlak vergisi gəlirlərinin hazırda təxminən 100 milyon olduğu təxmin edilir, çünki kirayə təzyiqləri pul vəsaitlərinin axınını və buna görə də kirayə verilən binaların qiymətləndirilmiş dəyərini saxlayır. Tənqidçilər həmçinin iddia edirlər ki, məhdudiyyətlər yeni mənzil tikintisinin qarşısını alır və sahibləri və dolayısı ilə vergi ödəyicilərini icarə ilə tənzimlənən mənzil əldə etmək şansı olan kirayəçilərə subsidiya verməyə məcbur edir.

Funksionalistlərin fikirləri heç də həmişə real həyatdan faktlarla dəstəklənməməsinə baxmayaraq, onları hələ də qəbul etmək olar. Sonra yuxarıda deyilənlərdən belə çıxır ki, iqtisadi nəzəriyyədə bərabərsizlik sosial status baxımından öyrənilir ki, bunlardan biri də fərdin aldığı əmək haqqıdır. Sosioloqlar isə əsas əmtəələrə sahiblikdə qeyri-bərabərliyin həqiqi səbəblərini anlamağa çalışırlar ki, onları kəmiyyətlə ifadə etmək və buna görə də qiymətləndirmək daha çətindir. Bizə elə gəlir ki, buna görə də sosiologiyada gəlir bərabərsizliyi və onun qiymətləndirilməsi məsələsi indiyədək az araşdırılıb.

Göründüyü kimi, bu cür populist siyasətlərə səbəb olan səbəblərdən biri də Latın Amerikası ölkələrində əhəmiyyətli gəlir bərabərsizliyi olub. Bir ifrat məqamda milli gəlirin böyük hissəsini təşkil edən çox varlılar idi və onlar öz iqtisadi güclərindən istifadə edərək külli miqdarda vergidən yayınmaq üçün hökumətə siyasi təzyiqlər göstərirdilər. Digər ifrata görə, milli gəlirin yalnız cüzi bir hissəsinə sərəncam verən, lakin əhalinin ümumi sayındakı böyük payı əhəmiyyətli dövlət xərcləri tələb edən aşağı təbəqələr idi. Bu nisbət hökumətin vergi gəlirlərini artırmaq imkanları aşağı olduqda xərclərin artırılması ehtiyacını yaradır. Gəlir bölgüsü əhəmiyyətli dərəcədə daha bərabər olan Şərqi Asiyada belə olmayıb və belə deyil.

Bərabərsizlik təkcə özlüyündə deyil, həm də ona görə vacibdir ki, bu, bütün hökumətlərin üzləşdiyi daha aydın və kəskin problemin – yoxsulluq probleminin səbəblərindən biridir. Yoxsulluğun birmənalı göstəricisi yoxdur. Mütləq yanaşma (yaşayış minimumunun və ya yoxsulluq həddinin müəyyən edilməsi), nisbi yanaşma (orta və ya orta gəlirin 50%-i səviyyəsində yoxsulluq həddinin müəyyən edilməsi) və subyektiv yanaşma mövcuddur. Bunların heç biri şərtsiz deyil, lakin bütün ölçülərdə əhəmiyyətli olan yoxsulların dinamikası, tərkibi və sosial mobilliyidir. Ən ümumi göstərici yoxsulluq səviyyəsidir - yoxsulluq səviyyəsindən aşağı yaşayan əhalinin nisbəti, yəni. gəlirinin olması

Bu bərabərsizlik tədricən aradan qaldırılır. Müasir şəraitdə bu, ilk növbədə, elmi-texniki tərəqqinin sürətlənməsi ilə əlaqədardır ki, bu da cəmiyyət üzvlərinin ümumi təhsil və mədəni-texniki səviyyəsinin yüksəlməsinə, müxtəlif kateqoriyalı işçilərin ixtisas fərqlərinin azalmasına səbəb olur. , və deməli, onların gəlir səviyyələrində. İşçinin qeyri-bərabər ailə vəziyyəti ilə əlaqədar yaranan gəlir və istehlak fərqinin yumşaldılması, yaşına və ya digər səbəblərə görə dövlət tərəfindən təmin edilə bilməyən cəmiyyət üzvlərinin saxlanması üçün dövlət tərəfindən ayrılan vəsaitin artırılması ilə asanlaşdırılır. ictimai istehsalda iştirak edirlər.

Bəs niyə gəlir bərabərsizliyi ümumiyyətlə mövcuddur. Axı demokratik ölkələrdə imkan bərabərliyindən danışmaq adətdir, bunu bazar iqtisadiyyatının müvafiq institutları təmin etməlidir. Müxtəlif iqtisadçılar bu bərabərsizliyin bir çox səbəb və amillərini qeyd edirlər. Onlardan yalnız ən vaciblərini qeyd edək.

Beşincisi, sadəcə olaraq bəxt, şans, gözlənilməz qazanc və s. ilə əlaqəli səbəblər qrupu var. Bazar iqtisadiyyatı üçün xarakterik olan qeyri-müəyyənlik şəraitində bu qrup səbəblər gəlir bölgüsündə qeyri-bərabərliyin bir çox hallarını izah edə bilər.

Artıq bildiyimiz kimi, insanlar sahib olduqları istehsal amillərini (əməklərini, kapitallarını, torpaqlarını) insanların ehtiyac duyduğu malları istehsal etmək üçün firmaların istifadəsinə verməsi nəticəsində gəlir əldə edirlər və ya bu resursları öz firmalarının yaradılmasına sərf edirlər. . Gəlirlərin formalaşmasının belə bir mexanizmində ilkin olaraq onların bərabərsizliyi ehtimalı qoyulmuşdur. Şəkildə göründüyü kimi. 13-1, bunun səbəbi

Gəlir qeyri-bərabərliyinin bu sürətlə artmasının səbəbi Şəkil 1-də kömək edir. 13-6.

İndi fərz edək ki, fərdin aldığı kommunal təkcə onun gəlirindən deyil, həm də gəlirin cəmiyyətdə necə bölüşdürülməsindən asılıdır. B fərdini cəmiyyətdəki bərabərsizlik narahat edir və bu səbəbdən yenidən bölüşdürmə prosesində onun gəlirinin artması ilə onun öz faydalılığı artır, A fərdinin faydalılığı isə yalnız müəyyən bir nöqtəyə qədər (M nöqtəsi) azalır. . Bərabərsizliyin daha da artması ilə onun faydalılığı azalır (şək. 5). Eynilə, fərdi B-nin aldığı faydalılıq N nöqtəsinə uyğun səviyyədən aşağı düşdükcə A fərdin faydalılığı azalır. Beləliklə, biz istehlakda xarici təsirlərin mövcudluğunu fərz etdik (xarici təsirlər haqqında ətraflı məlumat üçün mühazirəyə baxın).

Bu arqument iki səbəbə görə tənqid olunub. Birincisi, digər məsrəf kateqoriyaları (məsələn, qida) var ki, onlar ən azı müəyyən səviyyədə, eynilə zəruridir. Ancaq ehtiyac duyulan qida miqdarındakı fərq, çox güman ki, tələb olunan tibbi xərclər arasındakı fərqdən az olacaq. İkincisi, tibbi xərclərin əhəmiyyətli bir hissəsi xəstənin ixtiyarına verilir (məsələn, ayrıca otaq, otaqda televizor, cavanlaşma üçün plastik əməliyyat və s.). Bununla belə, qanun “zəruri” məsrəflərlə “isteğe bağlı” xərclər arasında fərq qoymur, çünki belə bir fərq prinsipcə aydın olsa da, praktiki olaraq mümkün deyil. Vergi qaydaları hazırda yalnız düzəliş edilmiş ümumi gəlirin 7,5%-ni keçdikdə tibbi xərclərin çıxılmasına icazə verir. Bu, ödəmə qabiliyyətində əhəmiyyətli fərqin yalnız əhəmiyyətli tibbi xərclərlə əlaqədar yarandığı və bütün ehtimalla (lakin həmişə deyil) "isteğe bağlı" olmamalı olduğu fikrini əks etdirir.

Belə bir rejim həm səmərəsizliyin, həm də bərabərsizliyin nəticəsidir. Səmərəliliklər göz qabağındadır və investisiyalar daha az məhsuldar, lakin daha vergiyə uyğun istifadələrə yönəldilir. Bərabərsizlik çox vaxt daha incə olur. Bunun iki səbəbi var. Birincisi, resurslar vergidən sonrakı gəlirlərin azala biləcəyi əlverişli sahələrə yönəldilir. Belə sənayelərdə olan fərdlər uzunmüddətli perspektivdə digər sənayelərdə olanlarla eyni vergidən sonra gəlir əldə edirlər. Xüsusi vergi rejimi dövründə belə sənayedə fəaliyyət göstərənlər keçid dövründə müəyyən qədər əlavə gəlir əldə edirlər.

Gəlir bərabərsizliyi və yoxsulluq bir-birinə zidd hadisələrdir, çünki onların mənbələrində çoxlu sayda müxtəlif səbəblər var və onların hər birinin əhəmiyyətini qiymətləndirmək çətindir. Məsələn, az adam diskriminasiyanın mövcudluğundan şübhələnir, lakin onun yoxsulluq və bərabərsizlik mənbəyi kimi rolu qeyri-müəyyən olaraq qalır. Lakin artıq ənənə halını almış mövzular üzrə mübahisələrdə faktlardan daha çox qiymətləndirmələrdən istifadə olunur və bu sahə də istisna deyil. Hamı razıdır ki, zəhmətkeş parlaq şəxsiyyətlər mükafata layiqdirlər, amma sual budur ki, zəhmət nə qədər mükafatlandırılmalıdırsa, tənbəllərin cəzası nə olmalıdır? vicdansız qəbzlərin həyatda üstünlüklərinin nümunəsidir. Müxtəlif insanlar öz baxışları və qiymətləndirmələri ilə bu suallara fərqli cavablar verəcəklər.

ch. 19 Gəlir bərabərsizliyinin artmasının bəzi səbəblərini müzakirə etdik. Aşağı maaşlı, inkişaf etməmiş ölkələrlə artan ticarət və texnologiyadakı dəyişikliklər ixtisassız işçi qüvvəsinə tələbi azaldıb və ABŞ-ın özündə ixtisaslı işçilərə tələbatı artırıb. Nəticədə, yüksək ixtisaslı fəhlələrlə müqayisədə ixtisassız işçilərin əmək haqqı aşağı düşmüş, nəticədə nisbi gəlirlər dəyişmiş və ailə bərabərsizliyi artmışdır.

Nəzəri müzakirəyə əvvəlki fəsildə funksionalist nöqteyi-nəzərdən baxılmışdı, müasir cəmiyyətlərdə təhsilə bərabər çıxış imkanları mövcuddur və təhsil sistemi sosial mobilliyin ən mühüm kanalı kimi çıxış edir. Bu fərziyyə Jencks və Boudon tərəfindən etiraz edildi, onlar iddia etdilər ki, bərabərsizliyin səbəbləri təhsildən kənardadır, əsasən iqtisadi amillərlə (gəlir bərabərsizliyi) müəyyən edilir və təhsil mövcud bərabərsizlikləri hamarlaşdıra bilmir. Burdieu-ya görə, imkan bərabərliyi mifdən başqa bir şey deyil, çünki təhsil sistemi mədəni kapitalın siniflər arasında mövcud bölgüsü modelini elə təkrarlayır ki, təhsil sisteminin ötürüldüyü mədəniyyət hakim sinfin mədəniyyətinə ən yaxın olsun. Bu prosesin ən parlaq təzahürü imtahan sistemidir.

Həmçinin bəlli olub ki, insan təhlükəsizliyinin təmin edilməsi həm milli, həm də qlobal səviyyədə yeni siyasətlərin işlənib hazırlanmasını tələb edəcək. Bu baxımdan təkcə ciddi məişət böhranlarına deyil, həm də iqtisadi cinayətlərə qarşı erkən xəbərdarlıq yanaşmasının yaradılması vacibdir. Onun obyektiv səbəbləri səmərəsiz istehlakda, yüksək işsizlik və yoxsullaşmada, real əmək haqqının azalmasında və daimi gəlir mənbələrinin olmamasında, insan hüquqlarının və etnik münaqişələrin pozulmasında, regionlar və ayrı-ayrı sosial təbəqələr arasında bərabərsizliyin artmasındadır. Onu da unutmaq olmaz ki, “dövlət cinayətkarları cəzalandırmaqdan daha tez yaradır. .1

Federal Təhsil Agentliyi GOU VPO

Ümumrusiya Qiyabi Maliyyə və İqtisadiyyat İnstitutu

İqtisadi nəzəriyyə şöbəsi

MÖVZUSUNDA KURS İŞİ

Gəlir bölgüsü və bərabərsizlik

Müəllim Dos

Cambulova Şamşiya Janqazinovna

İş tamamlandı

Anisimova Tatyana Vitoldovna

İdarəetmə və Marketinq Fakültəsi

No 08MMD13598, No QRUP 1

Omsk 2009

Giriş

2. Gəlir bərabərsizliyi: onun səbəbləri və göstəriciləri. Lorenz əyrisi və Cini əmsalı

3. Rusiyada gəlirlərin ədalətli bölgüsü problemi və onun həlli yolları

Emalatxana

Nəticə

Biblioqrafiya

Giriş

Əhalinin gəlirlərinin dinamikasının və strukturunun göstəricilərinin qiymətləndirilməsi kompleks proqnozların hazırlanmasında ən mühüm elementdir. Əhalinin gəlirləri və alıcılıq qabiliyyəti həyat səviyyəsinin komponentləri kimi təkcə sosial əhəmiyyət kəsb etmir, həm də ömrünün özünü müəyyən edən amillərdir. Onlar daxili bazarın tutumunu müəyyən edən iqtisadi canlanma elementi kimi çox əhəmiyyətlidir. Ödəniş qabiliyyətinə malik tələbatla təmin edilmiş geniş daxili bazar yerli istehsalçıları dəstəkləmək üçün güclü stimuldur.

Gəlirlərin aşağı səviyyəsi və nəticədə əhalinin əsas hissəsinin alıcılıq qabiliyyətinin aşağı olması Rusiya iqtisadiyyatının durğunluğunun əsas səbəblərindən biridir.

Aydındır ki, iqtisadiyyatı dirçəltmək üçün əhalinin gəlirlərinin cəmiyyətin gəlirlərinin ümumi məbləğində hissəsinin - ÜDM-in artırılması hesabına səmərəli tələb formalaşdırmaq lazımdır. Əsasən daxili bazarı canlandırmaq və yerli istehsalçıları dəstəkləmək üçün əhalinin ən yoxsul və orta təbəqəsinin gəlirlərinin artırılması strateji əhəmiyyət kəsb edir. İqtisadiyyatın bərpası üçün maaşların, pensiyaların, təqaüdlərin və digər sosial müavinətlərin artırılması və təbii ki, vaxtında ödənilməsi vacibdir. Bu mövzunun nəzərdən keçirilməsinin aktuallığını əsaslandıran budur.

Aktuallıq tədqiqat mövzusunu - gəlirlərin bölüşdürülməsini müəyyən etməyə imkan verir

Mövzuya əsasən, tədqiqatın məqsədini - bazar iqtisadiyyatı şəraitində gəlirlərin bölgüsü və ədalət problemini təyin etmək olar.

Bu məqsədə çatmaq üçün aşağıdakı vəzifələri həll etmək lazımdır:

Gəlirlərin yaradılmasının nəzəri aspektləri və onların tənzimlənməsi;

Dövlət gəlir siyasətinin əsas istiqamətlərini araşdırmaq;

Gəlirlərin qeyri-bərabər paylanması;

Rusiyada gəlirlərin bölgüsü və Rusiya Federasiyasında qeyri-bərabər paylanma xüsusiyyətləri.

İşin nəzəri və metodoloji əsasını yerli və xarici iqtisadçı alimlərin vətəndaşların gəlirlərinin formalaşması və bölüşdürülməsi, habelə onların dövlət tənzimlənməsinin əsas üsulları ilə bağlı nəşr olunmuş elmi əsərləri təşkil etmişdir. Qarşıya qoyulan vəzifələri həll edərkən müşahidə, ümumiləşdirmə, müqayisə, induksiya, deduksiya kimi üsullardan istifadə edilmişdir.

Tədqiqatın mövzusu gəlir bölgüsünün ədalətliliyidir.

Tədqiqatın obyekti bazar iqtisadiyyatıdır.

1. Gəlirlərin mahiyyəti, onların formalaşma mənbələri və formaları

Gəlir - pulla ölçülən təsərrüfat subyektinin büdcəsinin müntəzəm olaraq doldurulması.

Gəlir təsərrüfat subyektinin istehsal və təsərrüfat fəaliyyətinin nəticəsidir, satılan məhsulların, məhsulların və xidmətlərin maya dəyəri ilə çəkilmiş xərclər arasındakı fərq kimi əldə edilir.

Bazar iqtisadiyyatı iştirakçılarının gəlirləri istehsal amilləri (torpaq, əmək, kapital, sahibkarlıq bacarıqları, biliklər) arasında bölüşdürülür. Bazar sistemi əhalinin müxtəlif təbəqələri arasında gəlirlərin bölüşdürülməsində əhəmiyyətli bərabərsizliyə səbəb olur. Bu bərabərsizliyi yumşaltmaq üçün dövlət sosial siyasət həyata keçirir ki, onun əsas məzmunu əhalinin müəyyən kateqoriyaları arasında gəlirlərin yenidən bölüşdürülməsidir.

Əhalinin gəliri dedikdə, ev təsərrüfatlarının müəyyən müddət ərzində əldə etdiyi və ya istehsal etdiyi pul və maddi nemətlərin miqdarı başa düşülür. Gəlirlərin rolu onunla müəyyən edilir ki, əhalinin istehlak səviyyəsi birbaşa gəlir səviyyəsindən asılıdır.

Əhalinin pul gəlirləri - işçilərin əməyinin ödənilməsi şəklində bütün pul daxilolmaları, sahibkarlıq fəaliyyətindən əldə edilən gəlirlər, pensiyalar, təqaüdlər, müxtəlif müavinətlər, faiz, dividendlər, icarə haqqı şəklində əmlakdan əldə edilən gəlirlər (depozitlər, qiymətli kağızlar, real) daxildir. əmlak) kənd təsərrüfatı məhsullarının təsərrüfat və müxtəlif məhsulların satışından, tərəfə göstərilən müxtəlif xidmətlərdən əldə edilən gəlirlər, habelə sığorta ödənişləri, kreditlər, xarici valyutanın satışından əldə olunan gəlirlər və s.

Natura şəklində gəlir - ilk növbədə ev təsərrüfatlarının öz istehlakları üçün istehsal etdikləri məhsullar daxildir.

Məcmu gəlir - sosial fondlar hesabına göstərilən pulsuz və ya güzəştli xidmətlərin dəyəri nəzərə alınmaqla bütün gəlir mənbələrindən əldə edilən pul və natura gəlirlərinin ümumi məbləğini əks etdirir.

Nominal gəlir - vergitutmadan və qiymət dəyişikliklərindən asılı olmayaraq pul gəlirlərinin səviyyəsini xarakterizə edir.

Əldə edilə bilən gəlir vergilər və digər məcburi ödənişlər çıxılmaqla nominal gəlirdir, yəni. əhalinin istehlak və yığım üçün istifadə etdiyi vəsaitlər. Sərfəli gəlirin dinamikasını ölçmək üçün qiymət indeksi nəzərə alınmaqla hesablanan “real istifadə olunan gəlir” göstəricisindən istifadə olunur.

Real gəlir - pərakəndə satış qiymətlərində (və tariflərdə) dəyişikliklər nəzərə alınmaqla nominal gəliri xarakterizə edin.

Real sərəncamda olan pul gəliri cari dövrün pul gəlirindən istehlak qiymətləri indeksinə uyğunlaşdırılmış məcburi ödənişlər və töhfələr çıxılmaqla müəyyən edilir.

Əmək haqqı müxtəlif peşə sahiblərinin öz sahibkarlıq fəaliyyətini həyata keçirərkən göstərdikləri əmək xidmətlərinin qiymətidir.

Nominal əmək haqqı işçinin müəyyən müddət ərzində (həftə, ay və s.) aldığı pul məbləğidir.

Real əmək haqqı pərakəndə qiymətlərin (və tariflərin) hərəkəti nəzərə alınmaqla nominal əmək haqqıdır. Belə ki, nominal əmək haqqının 15%, pərakəndə satış qiymətlərinin səviyyəsinin isə 10% artması real əmək haqqının 5% artması ilə nəticələnir. Malların və xidmətlərin qiymətləri nominal əmək haqqından daha sürətlə qalxarsa, nominal əmək haqqı arta, real əmək haqqı isə aşağı düşə bilər.

Gəlirlərin funksional bölgüsü istehsal amillərinin sahibləri arasında baş verir. Bununla belə, real həyatda bir çox faktor gəlirləri bir-birinə qarışır (məsələn, işçilərin müəssisənin mənfəətində iştirakı) və yenidən bölüşdürülür (sosial transfertlərdə olduğu kimi).

Əhalinin pul gəlirlərinin əsas tərkib hissələrini əmək haqqı, sahibkarlıq fəaliyyətindən və əmlakdan əldə edilən gəlirlər, habelə sosial transfertlər (pensiya, təqaüd və s.) təşkil edir.

Çox vaxt paylamanın aşağıdakı dörd əsas prinsipi fərqlənir:

Bərabər paylama. O, cəmiyyətin bütün üzvlərinin (və ya onun müəyyən hissəsinin) bərabər gəlir və ya müavinət alması zamanı baş verir. Bu prinsip həm ibtidai cəmiyyətlər, həm də Marks və Engelsin “kazarma kommunizmi” kimi təyin etdikləri rejimli ölkələr üçün xarakterikdir. Ədəbiyyatda bu prinsipin başqa, kitabsayağı bir adı da tapa bilərsiniz - bərabərlikçi bölgü. İnsanlar qabiliyyət və enerji baxımından bir-birindən fərqləndiyindən onların əməyinin haqqının bərabərləşdirilməsi istər-istəməz belə bir vəziyyət yaradır ki, “biri üzüm bağı salır, o biri meyvəsini yeyir”.

Bazar bölgüsü, bu və ya digər istehsal amilinin (əmək, sahibkarlıq qabiliyyəti, torpaq, kapital) sahiblərinin hər birinin öz amilinin iqtisadi faydalılığına və məhsuldarlığına uyğun olaraq fərqli gəlir əldə etdiyini nəzərdə tutur. Beləliklə, işçi qüvvəsinin sahiblərinə (yəni muzdlu işçilərə) münasibətdə işə görə bölüşdürmənin məlum prinsipi fəaliyyət göstərir. Bu o deməkdir ki, hər bir işçinin gəlirinin miqdarı bu əməyin növünün əhəmiyyətinin konkret bazar qiymətindən, eləcə də onun yekun nəticələrindən (nə qədər, nə, necə və hansı keyfiyyətdə istehsal olunur) asılıdır.

Yığılmış əmlaka görə bölgü. Hər hansı əmlakı (torpaq, müəssisə, ev, qiymətli kağızlar və digər əmlak) toplayan və vərəsəlik edənlərin əlavə gəlir əldə etməsində özünü göstərir.

İmtiyazlı bölgü xüsusilə inkişaf etməmiş demokratiyası və sivil passiv cəmiyyəti olan ölkələr üçün xarakterikdir. Orada hökmdarlar ictimai sərvətləri öz xeyrinə özbaşına bölüşdürür, özlərinə maaşların və pensiyaların artırılması, yaşayış şəraitinin yaxşılaşdırılması, iş, müalicə, istirahət və digər imtiyazlar təşkil edirlər. Montaigne haqlıdır: "Bizdə acgözlüyə səbəb ehtiyac yox, bolluqdur."

2. Gəlir bərabərsizliyi: onun səbəbləri və göstəriciləri. Lorenz əyrisi və Gine əmsalı

Volter həmçinin xatırlatdı ki, biz artıq “insanların bərabər hüquqlarla doğulduğu və əkilməmiş torpağın şirəli meyvələrindən eyni pay aldığı qızıl dövrdə” yaşamırıq. Həqiqətən də, inkişaf etmiş bazarda bərabərsizliyin mövcudluğu obyektiv olaraq onunla müəyyən edilir ki, bazar sistemi xeyriyyəçiliyi bilməyən və insanları yalnız öz fəaliyyətinin son səmərəliliyinə görə mükafatlandıran passiv və sərt mexanizmdir. İnsanlar bir-birindən çox fərqlənir: zəhmət, fəaliyyət, qabiliyyət, təhsil, əmlaka sahib olmaq və gəlirləri səmərəli xərcləmək bacarığı. Bu o deməkdir ki, onlar eyni şəkildə işləyə, qazana və yaşaya bilməzlər.

Bazarın isə özünün differensiallaşdırılmış əmək haqqı sistemi vasitəsilə insanların müxtəlif imkanlarını obyektiv şəkildə üzə çıxarması, “kim həkim və ya hüquqşünas olmalı, kimin zibil yığıb küçə süpürməli olduğunu” müəyyənləşdirməsi tamamilə normaldır. Ford deyir ki, bəşəriyyət üçün ən absurd və zərərli şey bütün insanların bərabər olduğunu iddia etməkdir. Onlar çox fərqlidirlər və “çox yaradan” da “evinə çox şey gətirməlidir” və əksinə. “Yalnız insan əməyindən irəli gələn ciddi sosial ədaləti” təşkil edən də məhz budur. Maaşda sədəqəyə yer yoxdur. Hər kəs layiq olduqlarını tam olaraq alır.

Niyə gəlir bərabərsizliyi ümumiyyətlə mövcuddur? Demokratik ölkələrdə imkan bərabərliyindən danışmaq adətdir ki, bunu bazar iqtisadiyyatının müvafiq institutları təmin etməlidir. Müxtəlif iqtisadçılar bu bərabərsizliyin bir çox səbəb və amillərini qeyd edirlər. Onlardan yalnız ən vaciblərini qeyd edək.

Birincisi, insan doğulduğu andan həm əqli, həm də fiziki cəhətdən müxtəlif qabiliyyətlərə malikdir. Digər şeylər bərabər olduqda (bu müddəa nəzərə alınmalıdır), müstəsna fiziki gücə malik olan şəxsin məşhur və yüksək maaşlı idmançı olma ehtimalı daha yüksəkdir.

İkincisi, əmlaka, xüsusən də miras qalmış əmlaka sahiblik fərqləri. İnsanlar hansı ailədə doğulacaqlarını seçə bilmirlər - irsi milyonçular, yoxsa adi işçilər. Nəticədə, gəlir növlərindən biri, yəni. əmlakdan əldə edilən gəlir adlarını çəkdiyimiz subyektlər arasında əhəmiyyətli dərəcədə dəyişəcək.

Üçüncüsü, təhsil səviyyəsindəki fərqlər. Bu səbəbin özü böyük ölçüdə ilk iki adından asılıdır. Zəngin ailədə doğulan uşağın əla təhsil və buna uyğun olaraq yüksək gəlir gətirən peşəyə yiyələnmə ehtimalı kasıb və çoxuşaqlı ailənin övladına nisbətən daha çoxdur.

Dördüncüsü, bərabər imkanlar və eyni başlanğıc təhsil səviyyələri olsa belə, bəzən “işgüzar” adlandırılan insanlar daha çox gəlir əldə edəcəklər. Bu insanlar yalnız işlərində yüksək nəticələr əldə etmək üçün işini evə aparmağa, müəyyən bir peşə problemini həll etmək üçün iş yerində növbə çəkməyə, pis sağlamlıqlarına məhəl qoymamağa hazırdırlar.

Beşincisi, bəxt, şans, gözlənilməz qazanc və s. ilə əlaqəli bir qrup səbəb var. Bazar iqtisadiyyatı üçün xarakterik olan qeyri-müəyyənlik şəraitində bu qrup gəlirlərin bölgüsündə bir çox qeyri-bərabərlik hallarına səbəb olur.

Beləliklə, ən azı qeyd olunan səbəblərdən iqtisadi imkanların bərabərliyi heç də həmişə müşahidə olunmur. Kasıblar və varlılar hələ də ən çiçəklənən yüksək inkişaf etmiş ölkələrdə də mövcuddur.

Adambaşına və ya işləyən adama düşən gəlir fərqlərinə gəlir differensasiyası deyilir. Gəlir bərabərsizliyi bütün iqtisadi sistemlər üçün xarakterikdir. Ən böyük gəlir fərqi ənənəvi sistemdə müşahidə olunub. Bu boşluq azad rəqabət kapitalizmi dövründəkindən daha böyük idi. Sonra müasir bazar iqtisadiyyatına keçidlə gəlir (və sərvət) səviyyələrində fərqlər nəzərəçarpacaq dərəcədə azalır. İnzibati-amirlik sistemindən bazar sisteminə keçiddə əhalinin bir hissəsinin çürüməkdə olan köhnə sistem şəraitində yaşamağa davam etməsi və eyni zamanda fəaliyyət göstərən sosial təbəqənin yaranması ilə əlaqədar gəlir differensiallığının artması baş verir. bazar iqtisadiyyatının qanunlarına uyğun olaraq. Əhalinin daha çox təbəqəsi bazar münasibətlərinə cəlb olunduqca bərabərsizliyin ölçüsü azalır.

Gəlirlərin differensiallaşdırılmasının kəmiyyətini müəyyən etmək üçün müxtəlif göstəricilərdən istifadə olunur. Gəlir qeyri-bərabərliyinin dərəcəsi Lorenz əyrisi ilə əks olunur (şəkil 1), onun qurulmasında gəlirin müvafiq faizi ilə ailələrin payları (onların ümumi sayının %-lə) absis oxu boyunca qrafasında çəkilmişdir və gəlir. baxılan ailələrin payları (ümumi gəlirin %-i ilə) ordinat oxu boyunca qrafikə salınmışdır.

Gəlir payı, %

tamamilə bərabər paylama xətti

faktiki xətt

paylanması

0 ailə payı, %

Şəkil 1 - Lorenz əyrisi.

Gəlirlərin mükəmməl bərabər paylanmasının nəzəri imkanı bissektrisa ilə təmsil olunur ki, bu da ailələrin hər hansı bir faizinin gəlirin müvafiq faizini aldığını göstərir. Bu o deməkdir ki, əgər ailələrin 20.40.60%-i müvafiq olaraq ümumi gəlirin 20.40.60%-ni alırsa, onda müvafiq nöqtələr bisektorda yerləşəcək. Lorenz əyrisi əhalinin və müvafiq gəlirlərin məcmu bölgüsüdür. Nəticədə, bütün gəlirlərin faiz nisbətini və onların bütün alıcılarının faiz nisbətini göstərir. Əgər gəlirlər bərabər paylansaydı, yəni. Alıcıların 10% -i gəlirin onda biri, 50% - yarısı və s., onda belə bir bölgü vahid paylama xətti kimi görünəcəkdir. Qeyri-bərabər paylanma Lorentz əyrisi ilə xarakterizə olunur, yəni. faktiki paylanma xətti, düz xəttdən nə qədər uzaq olsa, diferensiasiya bir o qədər çox olar. Məsələn, əhalinin ən aşağı 20%-i ümumi gəlirin 5%-ni, 40%-i 15%-ni və s. tamamilə bərabər paylanma xətti ilə Lorenz əyrisi arasındakı kölgəli sahə gəlir bərabərsizliyinin dərəcəsini göstərir: bu sahə nə qədər böyükdürsə, gəlir bərabərsizliyinin dərəcəsi də bir o qədər yüksəkdir. Əgər gəlirin faktiki bölgüsü mütləq bərabər olsaydı, onda Lorenz əyrisi və bissektrisa üst-üstə düşərdi. Lorenz əyrisi gəlirin müxtəlif dövrlər üzrə və ya müxtəlif əhali arasında bölüşdürülməsini müqayisə etmək üçün istifadə edilə bilər.

Gəlirlərin differensiallaşdırılmasının ən çox istifadə edilən göstəricilərindən biri ən yüksək maaş alan vətəndaşların 20%-nin (10%) orta gəliri ilə əhalinin 20%-nin (10%) orta gəliri arasındakı nisbəti ifadə edən kvintil (onluq) əmsalıdır. ən kasıb.

Ümumi gəlirin əhali qrupları arasında bölgüsünü xarakterizə etmək üçün əhalinin gəlirlərinin konsentrasiyası indeksindən (Cini əmsalı) istifadə olunur. Bu əmsal nə qədər böyükdürsə, bərabərsizlik bir o qədər güclüdür, yəni. cəmiyyətin gəlir baxımından qütbləşmə dərəcəsi nə qədər yüksək olarsa, Cini əmsalı 1-ə bir o qədər yaxınlaşır. cəmiyyətdə gəlirlər bərabərləşdikdə bu göstərici sıfıra meyl edir.

Cini əmsalı düsturla hesablanır:

K L \u003d 1- ,

burada S - pul gəlirlərinin artan faizi;

(F I - F (I - L)) - I - intervalına aid olan əhalinin nisbəti;

S (I - L) , S I - I-ci intervalın əvvəlinə və sonuna aid edilə bilən ümumi gəlirin payı.

Rusiyada iqtisadi artım yoxsulluqla mübarizəyə kömək etmir və yoxsullarla zənginlərin gəlirləri arasındakı fərqi azaltmağa kömək etmir. Bu nəticə Rusiya Elmlər Akademiyasının Əhalinin Sosial-İqtisadi Problemləri İnstitutunun Rusiyada yoxsulluq probleminə həsr olunmuş hesabatında verilib.

Alimlər qeyd edirlər ki, bu regionların özlərinin müxtəlif sosial problemlərlə üzləşməsinə və onlarda iqtisadi vəziyyətin fərqli olmasına baxmayaraq, Rusiyanın bütün regionlarında ən zəngin və ən kasıbın gəlirləri arasındakı fərq, demək olar ki, eynidir.

Bununla yanaşı, alimlər ona xüsusi diqqət yetirirlər ki, yoxsullar və varlılar arasında “uçurum” islahatlar aparıldıqca azalmır, əksinə artır: əgər 1991-ci ildə, Dövlət Statistika Komitəsinin məlumatına görə, bu, 4,5 dəfə, indiyə qədər ekspert hesablamalarına görə, 14-15 dəfəyə qədər artıb.

Hesabatda deyilir ki, əhalinin gəlirləri hədsiz dərəcədə dəyişir və bu dəyişikliklər adambaşına düşən ümumi regional məhsulun (ÜDM) səviyyəsi ilə zəif bağlıdır”.

Rusiya Elmlər Akademiyasının Əhalinin Sosial-İqtisadi Problemləri İnstitutunun direktoru Aleksey Şevyakov, "Əhalinin təxminən 30% -i yaşayış minimumundan aşağı əmək haqqı alır" dedi.

Ölkədə iqtisadi artım əsasən əhalinin firavan hissəsinin gəlirlərinə müsbət təsir göstərir. Və hökumətin gözləntilərinin əksinə olaraq, yoxsul və aztəminatlı vətəndaşların sayının real azalmasına gətirib çıxarmır.

Paradoksal bir vəziyyət yaranır: nə yoxsulluğun azaldılması tempi, nə də həyat səviyyəsinin artım tempi ümumi regional məhsulun (ÜDM) artım tempi ilə heç bir şəkildə statistik əlaqədə deyil.

İqtisadiyyatı inkişaf etmiş ölkələrdən fərqli olaraq, Rusiyada əmək haqqı fondunun artımı da sosial-iqtisadi vəziyyətin yaxşılaşmasının sübutu deyil: axı, bu artımın böyük hissəsi yuxarı və orta menecerlərin maaşlarının artması ilə bağlıdır. , dövlət işçilərinin maaşlarının indeksləşdirilməsi Rusiya əhalisinin ən yoxsul hissəsi olduğu halda - çox vaxt qiymət artım tempindən geri qalır. Əmək haqqının ümumi artımının 45%-i işçilərin ən yüksək 10%-nin əmək haqqının artması, 60%-dən çoxu isə işçilərin ən yüksək 20%-nin əmək haqqının artması hesabına baş verib. Ən aşağı əmək haqqı alan işçilərin 20%-nin əmək haqqı artımının ümumi əmək haqqı artımına töhfəsi 3%-dən az olmuşdur.

İnkişaf Mərkəzinin aparıcı eksperti Natalya Akindinovanın sözlərinə görə, 2009-cu ildə varlılarla yoxsulların gəlirləri arasında ciddi uçurum yaranıb. Dövlət sosial ödənişləri və dövlət işçilərinin maaşlarını artırmaqla yoxsullarla zənginlərin gəlirləri arasındakı fərqi vaxtaşırı azaldır.

“Fərqlənməmiş iqtisadiyyata görə bizdə yüksək səviyyədə gəlir qütbləşməsi var. Gəlirlər sənayenin məhdud spektrində cəmləşib, müvafiq olaraq, digər sahələrdə gəlirlərin artımı yaxşı getmir”, - deyə Nataliya Akindinova bildirib.

Rusiya Elmlər Akademiyasının Əhalinin Sosial-İqtisadi Problemləri İnstitutunun əməkdaşları hesab edirlər ki, qütbləşmə ən çox mülkiyyətdən gələn gəlirlərin artımında nəzərə çarpır.

“Bizim hesablamalara görə, 2012-ci ildə əmlak gəlirləri əhalinin 20%-nin bütün pul gəlirlərinin 28,5%-ni və ÜDM-in təxminən 12%-ni təşkil edib. Rusiya regionlarında ədalətsiz gəlir bərabərsizliyi problemi ondan ibarətdir ki, regional elitalar özlərini həm adambaşına ÜDM-dən, həm də bölgə əhalisinin adambaşına düşən orta gəlirindən dəfələrlə çox gəlirlə təmin edirlər. Üstəlik, rayon iqtisadiyyatının məhsuldarlıq səviyyəsi nə qədər aşağı olarsa və müvafiq olaraq rayon əhalisinin həyat səviyyəsi orta hesabla aşağı olarsa, bu cür təzadlar bir o qədər güclü olur”, - deyə hesabatda vurğulanır.

İqtisadi fəaliyyətin müxtəlif nəticələri, əmək haqqı səviyyəsindəki fərqlər, kişilər və qadınlar üçün insan kapitalının qaytarılması müasir gender bərabərsizliyinin iqtisadi əsaslarını qoyur. Bununla yanaşı, gender bərabərsizliyinə digər sosial və demoqrafik amillər də təsir edir. Qadınların maaşlarının aşağı olması çox vaxt ciddi problem kimi qəbul edilmir, belə ki, qadınların əksəriyyətinin həyat yoldaşları, ailələrinin digər üzvləri vasitəsilə digər resurslara çıxışı var və beləliklə, aşağı əmək haqqı üçün işçilər sırasına düşmədən işləyə bilirlər. kasıb. Gəlirdəki iqtisadi bərabərsizlik, təbii ki, ailədaxili yenidən bölüşdürmə hesabına hamarlana bilər və ya hətta arta bilər. Gender bərabərsizliyinə təsir edəcək əmək haqlarından başqa gəlir mənbələri də ola bilər.

Rusiya əhalisinin cins strukturu ən çox yaşlı yaşlarda fərqlənir. Yüksək ölüm və kişilər üçün gözlənilən ömür müddətinin aşağı olması ona gətirib çıxarıb ki, əmək yaşından yaşlı qadınların sayı əmək yaşından yuxarı kişilərdən demək olar ki, 2,2 dəfə çoxdur. Yaxud, 60-dan yuxarı müqayisəli yaş qruplarını müqayisə etsək, kişilərdən demək olar ki, 1,9 dəfə çox qadın var. Belə ki, pensiyaçıların üçdə ikisini qadınlar təşkil edir. Üstəlik, ən yaşlı, 75 yaşdan yuxarı yaş qruplarında bu üstünlük daha da güclüdür - 3-4 dəfə.

Tək yaşlı pensiyaçıların yoxsulluğu onun ifrat təzahür formaları ilə də xarakterizə olunur, çünki pensiyadan başqa başqa köçürmələri olmayan, pul qazanmaq və şəxsi yardımçı təsərrüfat saxlamaq üçün fiziki imkanlarını itirərək, özlərini əhalinin ən ehtiyacı olan qrupları sırasında tapırlar. .

Natamam ailələrin asılı yükü nəzərə alaraq iqtisadi imkanları daha azdır. Bir ailədə uşaqların sayı tam ailələrdə orta hesabla daha çox olsa da, əksər hallarda bir uşaq olan tək valideynli ailələrlə müqayisədə, lakin tam ailələrin yarısında iki valideynə bir uşaq olduğunu nəzərə alsaq. , tək valideynli ailələrdə asılılıq yükü yoxsul əhaliyə çatmaq üçün daha əlverişlidir.

Boşanmaların yüksək səviyyəsi, qeyri-qanuni uşaqların sayının artması, kişi ölümlərinin yüksək olması səbəbindən dul qalmanın artması, təkrar nikahların azalması - bütün bu amillər tək valideynli ailələrin nisbətini artırır.

Yoxsulluq aspektlərinin təhlili adətən Dövlət Statistika Komitəsinin məlumatları və ya RLMS kimi tədqiqat məlumat bazaları əsasında aparılır. Amma mütəxəssislər yaxşı bilirlər ki, bu cür tədqiqatlar ifrat qruplara: ən varlılara və ən kasıblara təsir etmir. Ən yoxsul, təcrid olunmuş, sosial dibi nəzərə alınmadan mənzərə yerindən tərpənir ki, bu da adekvat sosial siyasətin işlənib hazırlanmasına imkan vermir.

Evsizlərin əksəriyyəti orta təhsillidir, natamam orta təhsilli evsizlərin nisbətində azalma müşahidə olunur. Bu onunla əlaqədardır ki, 1990-cı illərdə evsizlərin doldurulması əsasən təkcə keçmiş məhbusların hesabına deyil, həm də daşınmaz əmlak alqı-satqısı nəticəsində evlərini itirənlərin hesabına baş verirdi. Peşəkar və ixtisas tərkibinə görə bunlar əsasən işçilərdir (80%).

Evsizlərin dolanışıq mənbələri: - 59%-nin təsadüfi və müvəqqəti qazancı var; - dostların və qohumların pulu ilə yaşamaq 20%; - sədəqə istəmək 14%; - pensiya və/və ya müavinət almaq 11%; - şüşə toplamaq 7%; Yalnız 4%-nin daimi işi var. Ən çətin vəziyyət 50 və daha yuxarı yaşda olan insanlardadır: 11%-nin gəliri yox idi, 31%-i dilənməyə məcbur olub.

Daimi iş yeri olanların xüsusi çəkisinin az olması onunla izah olunur ki, müəssisələr (müəssisələrdə, təşkilatlarda) yaşayış yeri üzrə qeydiyyatı olmayan, yaşayış yeri və yerində qeydiyyatı olan şəxsləri isə praktiki olaraq işə qəbul etmirlər. yaşayış yeri işdən çıxarılır.

Küçə uşaqları da əhalinin marginal təbəqələrinə aiddir. Onlar həmişə evsiz deyillər, lakin müxtəlif şəraitə görə həyat tərzi əsasən küçə ilə bağlıdır.