আয় বৈষম্য এবং এর কারণ। জনসংখ্যার আয় বৈষম্যের সূচক।

মাথাপিছু বা কর্মরত ব্যক্তি প্রতি আয়ের স্তরের পার্থক্যকে সাধারণত আয়ের পার্থক্য হিসাবে উল্লেখ করা হয়। আয় বৈষম্য সব অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় সাধারণ, কিন্তু বিভিন্ন মাত্রায়। সনাতন পদ্ধতিতে আয়ের ব্যবধান সবচেয়ে বেশি। মুক্ত প্রতিযোগিতার পুঁজিবাদে উত্তরণের সময় এটি ধীরে ধীরে হ্রাস পায় এবং আধুনিক বাজার ব্যবস্থায় উত্তরণের সময় উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পায়। প্রশাসনিক-কমান্ড থেকে বাজার ব্যবস্থায় পরিবর্তনের সময় আয় বৈষম্যের একটি উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি লক্ষ্য করা যায়। এটি এই কারণে যে জনসংখ্যার একটি অংশ ক্ষয়িষ্ণু প্রাক্তন ব্যবস্থার অবস্থার অধীনে বেঁচে থাকে এবং একই সময়ে, একটি সামাজিক স্তরের উদ্ভব হয় যা বাজার অর্থনীতির আইন অনুসারে কাজ করে। কিন্তু সময়ের সাথে সাথে, জনসংখ্যার সর্বদা বিস্তৃত অংশের বাজার সম্পর্কের সাথে জড়িত থাকার কারণে অসমতার আকার হ্রাস পায়।

আয় এবং সম্পদের বৈষম্য বিশাল হতে পারে এবং একটি দেশের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতাকে হুমকির মুখে ফেলতে পারে। এ কারণে বিশ্বের প্রায় সব উন্নত দেশই এ ধরনের বৈষম্য কমানোর জন্য প্রতিনিয়ত ব্যবস্থা গ্রহণ করছে। তবে এই ব্যবস্থাগুলির বিকাশ কেবলমাত্র আয় এবং সম্পদের পার্থক্যের মাত্রা সঠিকভাবে পরিমাপ করার ক্ষমতার পাশাপাশি জননীতির সাহায্যে এটিকে প্রভাবিত করার ফলাফলের মাধ্যমেই সম্ভব।

লোকেরা তাদের নিজস্ব ব্যবসা তৈরি করার (উদ্যোক্তা হয়ে) বা অন্য লোক বা সংস্থার ব্যবহারের জন্য তাদের মালিকানাধীন (তাদের শ্রম, জমি বা মূলধন) উত্পাদনের উপাদানগুলি সরবরাহ করার ফলে আয় উপার্জন করে। এবং তারা এই সম্পত্তি ব্যবহার করে মানুষের প্রয়োজনীয় সুবিধা পেতে। আয় গঠনের এই ধরনের ব্যবস্থায় প্রাথমিকভাবে তাদের বৈষম্যের সম্ভাবনা তৈরি করা হয়েছিল। এর কারণ হল:

মানুষের মালিকানাধীন উৎপাদনের কারণের বিভিন্ন মান (একটি কম্পিউটারের আকারে মূলধন, নীতিগতভাবে, একটি বেলচা আকারে মূলধনের চেয়ে বেশি আয় করতে সক্ষম);

উত্পাদনের কারণগুলির ব্যবহারে বিভিন্ন সাফল্য (উদাহরণস্বরূপ, একটি ফার্মের একজন কর্মচারী যেটি একটি দুষ্প্রাপ্য পণ্য উত্পাদন করে সে একই যোগ্যতার সাথে কাজ করে এমন একটি ফার্মে কাজ করে যার পণ্যগুলি অসুবিধা সহকারে বিক্রি করা হয় তার তুলনায় বেশি উপার্জন পেতে পারে);

মানুষের মালিকানাধীন উৎপাদনের বিভিন্ন পরিমাণ কারণ (দুটি তেল কূপের মালিক পান, অন্যান্য জিনিস সমান, একটি কূপের মালিকের চেয়ে বেশি আয়)।

এর উপর ভিত্তি করে, আয়বৈষম্যের কারণগুলি বোঝার জন্য মানুষের ক্ষমতাকে স্পর্শ করা অপরিহার্য।

প্রথমত, জন্ম থেকেই মানুষ মানসিক এবং শারীরিক উভয় ধরনের ক্ষমতার অধিকারী হয়। অন্যান্য জিনিসগুলি সমান হওয়া (এই ভিত্তিটি সর্বদা মনে রাখা উচিত), ব্যতিক্রমী শারীরিক শক্তিসম্পন্ন একজন ব্যক্তির বিখ্যাত এবং উচ্চ বেতনের ক্রীড়াবিদ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।

দ্বিতীয়ত, সম্পত্তির মালিকানার পার্থক্য, বিশেষ করে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত সম্পত্তি। লোকেরা কোন পরিবারে জন্মগ্রহণ করেছে তা বেছে নিতে পারে না - বংশগত কোটিপতি বা সাধারণ শ্রমিক। অতএব, আয়ের ধারার একটি, ᴛ.ᴇ. সম্পত্তি থেকে আয় আমাদের নামকরণ করা বিষয়গুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হবে।

তৃতীয়ত, শিক্ষাগত স্তরে পার্থক্য। এই কারণটি নিজেই মূলত উপরে উল্লিখিতগুলির উপর নির্ভর করে। একটি ধনী পরিবারে জন্মগ্রহণকারী একটি শিশুর একটি চমৎকার শিক্ষা পাওয়ার সম্ভাবনা বেশি এবং সেই অনুযায়ী, একটি পেশা যা অনেক সন্তান সহ একটি দরিদ্র পরিবারে একটি শিশুর তুলনায় উচ্চ আয় নিয়ে আসে।

চতুর্থত, শিক্ষার জন্য সমান সুযোগ এবং একই সূচনা শর্ত থাকা সত্ত্বেও, যাদেরকে কখনও কখনও ʼworkaholicsʼ' বলা হয় তারা আরও বেশি আয় পাবেন। এই লোকেরা অনেক কিছুর জন্য প্রস্তুত, কেবল তাদের কাজের উচ্চ ফলাফল অর্জনের জন্য।

পঞ্চমত, এমন একদল কারণ রয়েছে যা কেবল ভাগ্য, সুযোগ, অপ্রত্যাশিত লাভ ইত্যাদির সাথে সম্পর্কিত। বাজার অর্থনীতিকে চিহ্নিত করে এমন অনিশ্চয়তার পরিস্থিতিতে, কারণগুলির এই গ্রুপটি আয় বণ্টনে অসমতার অনেক ক্ষেত্রে ব্যাখ্যা করতে পারে।

আয়ের পার্থক্য পরিমাপ করতে বিভিন্ন সূচক ব্যবহার করা হয়। কিন্তু সমাজে বৈষম্যের মাত্রা মূল্যায়ন করতে এবং একটি কার্যকর রাষ্ট্রীয় নীতি বিকাশের জন্য, আয়ের ফ্যাক্টরিয়াল বন্টনের সূচকগুলি যথেষ্ট নয়, কারণ জনসংখ্যার নির্দিষ্ট গোষ্ঠীতে আয় ঘনত্বের স্তর দৃশ্যমান নয়, ᴛ.ᴇ. এটি পরিবার বা ব্যক্তিদের মধ্যে ব্যক্তিগত আয়ের ব্যক্তিগত বন্টন বোঝায়। এর জন্য, আয়ের স্তর অনুসারে পরিবারের মোট সংখ্যাকে পরিবারের সংখ্যা সমান 5টি গ্রুপে ভাগ করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। প্রথম 20% পরিবারের মধ্যে নিম্ন আয়ের পরিবার, দ্বিতীয় 20% পরিবারগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে যাদের প্রথম গোষ্ঠীর তুলনায় বেশি আয় রয়েছে ইত্যাদি। ফলস্বরূপ, পঞ্চম গ্রুপে দেশের সর্বোচ্চ আয়ের 20% পরিবার অন্তর্ভুক্ত হবে।

জাতীয় আয়ের ব্যক্তিগত বণ্টনের গ্রাফিকাল উপস্থাপনার জন্য, একটি লরেঞ্জ বক্ররেখা তৈরি করা হয় (চিত্র 1।)।

বক্ররেখা প্লট করার সময়, আয়ের অনুরূপ শতাংশ সহ পরিবারের শতাংশগুলি অ্যাবসিসা অক্ষ বরাবর প্লট করা হয় এবং বিবেচনাধীন পরিবারের আয়ের শতাংশগুলি অর্ডিনেট অক্ষ বরাবর প্লট করা হয়। আয়ের পুরোপুরি সমান বণ্টনের তাত্ত্বিক সম্ভাবনা দ্বিখণ্ডিত দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়, যা নির্দেশ করে যে কোনো প্রদত্ত শতাংশ পরিবার আয়ের একটি অনুরূপ শতাংশ গ্রহণ করে। এর মানে হল যে যদি 20, 40, 60% পরিবার মোট আয়ের যথাক্রমে 20, 40 এবং 60% পায়, তাহলে সংশ্লিষ্ট পয়েন্টগুলি দ্বিখন্ডে অবস্থিত হবে। লরেঞ্জ বক্ররেখা হল জনসংখ্যা এবং সংশ্লিষ্ট আয়ের ক্রমবর্ধমান বণ্টন। ফলস্বরূপ, এটি সমস্ত আয়ের শতাংশ এবং তাদের সমস্ত প্রাপকের শতাংশের অনুপাত দেখায়। আয় সমানভাবে বিতরণ করা হয় যে ঘটনা, ᴛ.ᴇ. 10% প্রাপকদের আয়ের দশমাংশ থাকবে, 50% - অর্ধেক, ইত্যাদি, তাহলে এই ধরনের বন্টনটি অভিন্ন বন্টনের (oe) লাইনের মতো দেখাবে।

অসম বন্টন লরেঞ্জ বক্ররেখা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, ᴛ.ᴇ। প্রকৃত বন্টনের রেখা (oabcde), যা সরলরেখা থেকে আরও দূরে, পার্থক্য তত বেশি। উদাহরণস্বরূপ, জনসংখ্যার নীচের 20% মোট আয়ের 5% পেয়েছে, নীচের 40% পেয়েছে 15%, ইত্যাদি। পরম সমান বন্টন রেখা এবং লরেঞ্জ বক্ররেখার মধ্যবর্তী ক্ষেত্রটি আয় বৈষম্যের মাত্রা নির্দেশ করে: এই ক্ষেত্রটি যত বড় হবে, আয় বৈষম্যের মাত্রা তত বেশি হবে। যদি আয়ের প্রকৃত বন্টন একেবারে সমান হয়, তাহলে লরেন্টজ বক্ররেখা (oabcde) এবং দ্বিখণ্ডক (oe) মিলবে।

জনসংখ্যা গোষ্ঠীর মধ্যে মোট আয়ের বণ্টনকে চিহ্নিত করার জন্য, ইতালীয় পরিসংখ্যানবিদ এবং অর্থনীতিবিদ Corrado Gini (1884-1965) এর নামানুসারে জনসংখ্যার আয় ঘনত্ব সূচক (গিনি সহগ) ব্যবহার করা হয়।

জিনি সহগ একই বক্ররেখার নীচে ত্রিভুজের ক্ষেত্রফলের সাথে লরেন্টজ বক্ররেখা দ্বারা আবদ্ধ চিত্রের ক্ষেত্রফলের অনুপাতের সমান, অথবা

আমি জিনি = S0abcde

এই সহগ যত বড় হবে, অসমতা তত শক্তিশালী হবে, ᴛ.ᴇ। আয়ের পরিপ্রেক্ষিতে সমাজের মেরুকরণের মাত্রা যত বেশি হবে, গিনি সহগ 1-এর কাছাকাছি হবে। যখন সমাজে আয় সমান হয়, তখন এই সূচকটি 0-এর দিকে থাকে। উল্লেখ্য যে এই সহগ 1 বা 0-এর সমান হতে পারে না। , কারণ একটি সভ্য বাজার অর্থনীতি আয়ের উদ্দেশ্যমূলক পুনর্বণ্টনের কারণে এই ধরনের চরমতা দূর করে।

প্রতিটি ব্যবধান গোষ্ঠীর আয়ের আয়তন এই ব্যবধানে জনসংখ্যার দ্বারা আয়ের ব্যবধানের মাঝামাঝি গুণ করে মাথাপিছু গড় আয়ের পরিপ্রেক্ষিতে জনসংখ্যার বন্টন বক্ররেখার ভিত্তিতে নির্ধারিত হয়।

জিনি সহগ সহ, সমাজে আয়ের পার্থক্য চিহ্নিত করার জন্য, তহবিলের সহগ বা আয়ের পার্থক্যের ডেসিল সহগ ব্যবহার করা হয়, যা দেখায় যে জনসংখ্যার সবচেয়ে দূরবর্তী গোষ্ঠীগুলির মধ্যে আয়ের ব্যবধান কতটা বিশাল মোট: সর্বনিম্ন আয় সহ 10% এবং 10% - সর্বোচ্চ সহ। বিশ্ব অনুশীলন দেখায় যে আয়ের পার্থক্য সহগ 10:1 এর সমালোচনামূলক সীমা অনুপাতের বেশি হওয়া উচিত নয়; রাশিয়ায়, এই অনুপাত, যা শুধুমাত্র পরিসংখ্যান দ্বারা বিবেচনা করা আইনি আয় প্রতিফলিত করে, 2006 সালে 15:1 ছিল, ᴛ.ᴇ। অনুমোদিত থেকে 5 পয়েন্ট বেশি। যদি ছায়া আয়কে বিবেচনায় নেওয়া হয় তবে এই সহগটি আরও বেশি হবে।

একটি বাজার অর্থনৈতিক ব্যবস্থা গঠন এবং এর ভিত্তিতে মালিকদের একটি স্তর গঠন অনিবার্যভাবে সঞ্চিত সম্পত্তি অনুসারে বন্টনের নীতির প্রভাবকে বাড়িয়ে তুলবে। একই সময়ে, জনসংখ্যার মোট আয় গঠন আয়ের পার্থক্য বৃদ্ধি এবং সমাজের সামাজিক স্তরবিন্যাস, শুধুমাত্র ধনী নয়, দরিদ্রদেরও একটি স্তর গঠনে অবদান রাখবে, যার জন্য সক্রিয় প্রয়োজন হবে। সামাজিক উত্তেজনা কাটিয়ে উঠতে রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ।

দারিদ্র্যের মতো একটি তীব্র সামাজিক সমস্যার সমাধান রাষ্ট্রের অন্যতম ক্রিয়াকলাপ এবং যারা নিজেদেরকে উন্নত জীবন দিতে পারে না তাদের জন্য কমপক্ষে একটি জীবিত মজুরির স্তরে সহায়তার সাথে যুক্ত। অন্যথায়, দরিদ্র মানুষের সংখ্যা বৃদ্ধি সামাজিক বিস্ফোরণ এবং সমাজের জীবনে অস্থিতিশীলতা পরিপূর্ণ। বাজার অর্থনীতির দেশগুলিতে দরিদ্র মানুষের সংখ্যা হ্রাস করা রাষ্ট্রের সামাজিক নীতির একটি মৌলিক কাজ। কিন্তু আয় সমতাকরণ নীতির বাস্তব বাস্তবায়নে জটিল সমস্যার সম্প্রসারণ জড়িত। রাষ্ট্র, সামাজিক জলবায়ুর জন্য দায়িত্ব গ্রহণ করে, কখনও কখনও তার ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে জনসাধারণের চরম বিপরীত ধারণার মুখোমুখি হয়। আসল বিষয়টি হ'ল আর্থ-সামাজিক পদক্ষেপের সফল বাস্তবায়নের জন্য যথেষ্ট আর্থিক সংস্থান প্রয়োজন। তাদের উৎস কর। তাই প্যাটার্ন: সামাজিক সুবিধার আকার যত বেশি হবে, কর আরোপ তত কঠিন হওয়া উচিত। এই নির্ভরতা যথোপযুক্তভাবে এল. এরহার্ড দ্বারা প্রণয়ন করা হয়েছিল: “জীবনের মান বৃদ্ধি যা আমি আশা করি তা উৎপাদনের মতো বিতরণের সমস্যা নয়, বরং উৎপাদনশীলতা। সমাধান বিভাজনে নয়, জাতীয় উৎপাদনকে গুণ করার মধ্যে রয়েছে। যারা বন্টনের সমস্যাগুলির প্রতি তাদের মনোযোগ দেয় তারা সর্বদা জাতীয় অর্থনীতির চেয়ে বেশি বিতরণ করার ভ্রান্ত আকাঙ্ক্ষায় আসে' (এল. এরহার্ড। সবার জন্য কল্যাণ। এম।, 1991। - পি। 205)। কিন্তু একটি গতিশীলভাবে উন্নয়নশীল অর্থনীতি তুলনামূলকভাবে পছন্দের হারে কর সংগ্রহ করা সম্ভব করে এবং একই সাথে সামাজিক উদ্দেশ্যে প্রচুর পরিমাণে তহবিল গ্রহণ করে। আধুনিক পশ্চিমা দেশগুলিতে, সামগ্রিকভাবে অর্থনীতির লাভজনকতা বেশ উচ্চ, যা এই রাজ্যগুলির সরকারগুলিকে কার্যকর সামাজিক কর্মসূচি পরিচালনা করতে দেয়, যার ফলে গতিশীল বিকাশের জন্য অনুকূল সামাজিক পরিস্থিতি নিশ্চিত করে।

এটিও লক্ষ করা উচিত যে খরচের স্তরের পার্থক্যগুলি এমন কারণগুলির উপরও নির্ভর করতে পারে যা শ্রমের অভ্যন্তরীণ বৈশিষ্ট্য এবং শ্রমিকের নিজের গুণমানের সাথে সম্পর্কিত নয়। প্রথমত, এই জাতীয় কারণগুলির মধ্যে রয়েছে: পরিবারের আকার, পরিবারে কর্মচারী এবং নির্ভরশীলদের সংখ্যার অনুপাত, স্বাস্থ্যের অবস্থা, ভৌগলিক এবং জলবায়ু পরিস্থিতি।

রাষ্ট্রের জাতীয় আয়ের পুনর্বণ্টনের মৌলিক লক্ষ্য ফাংশন হল এই পার্থক্যগুলি হ্রাস করা এবং সমাজের সমস্ত সদস্যের জন্য বস্তুগত জীবনের জন্য আরও অনুকূল পরিস্থিতি সরবরাহ করা। এই লক্ষ্য অর্জনের রূপ হল পণ্য এবং পরিষেবাগুলির বিতরণ, অর্থ প্রদান, সেইসাথে আয় স্থিতিশীল করার জন্য সরকারী প্রোগ্রামগুলি।

সহায়তা কর্মসূচির অর্থপ্রদানগুলি কাজের পার্থক্যের কারণে নয়, বরং শ্রম প্রক্রিয়ার বাইরের কারণগুলির দ্বারা সৃষ্ট আয়ের স্তরের পার্থক্যকে প্রশমিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং এছাড়াও অনেকগুলি চাহিদা মেটাতে সাহায্য করার জন্য যা দক্ষতা গঠনের কাজের ক্ষেত্রে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। কাজ, ব্যক্তিত্বের বিকাশ, আরও উচ্চ শিক্ষাগত এবং সাংস্কৃতিক স্তর অর্জন, সাশ্রয়ী মূল্যের স্বাস্থ্যসেবা, পেনশন। কিন্তু যেহেতু বন্টনের এই রূপটি সমগ্র সমাজের স্বার্থ এবং এর প্রতিটি সদস্যের স্বতন্ত্রভাবে প্রভাবিত করে, তাই এই ক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয় নীতি বিশেষভাবে সক্রিয় হওয়া উচিত।

রাজ্যের আয় বণ্টন এবং সামাজিক নীতির অসমতার সমস্যাগুলি আবার 70-এর দশকের শেষের দিকে এবং 80-এর দশকের প্রথম দিকে, রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণে নবরক্ষণশীল পরিবর্তনের সময় (ʼReaganomicsʼʼ, ʼʼThatcherismʼʼ) জীবন্ত তাত্ত্বিক আলোচনার বিষয় হয়ে ওঠে। সমস্যার সারাংশ নিম্নরূপ: পুনর্বন্টন প্রক্রিয়ায় রাষ্ট্রের হস্তক্ষেপের সীমা কী? ট্রান্সফার পেমেন্টের ক্রমবর্ধমান স্কেলের কারণে সামগ্রিকভাবে অর্থনীতির দক্ষতা কি কমছে - সর্বোপরি, উৎস হল কর? ক্রমবর্ধমান প্রগতিশীল করের হার কি উদ্যোক্তাদের জন্য প্রণোদনাকে হ্রাস করছে? সামাজিক কর্মসূচি কি সামাজিক নির্ভরশীলদের স্তর বৃদ্ধিতে অবদান রাখে না? আমেরিকান অর্থনীতিবিদ পি. হাইন নোট করেছেন: প্রকৃতপক্ষে, যারা ইয়টের মালিক তারা ধনী, যারা আবর্জনা ফেলার ক্যানের মধ্যে গজগজ করে তারা দরিদ্র। কিন্তু যদি নতুন নিয়মগুলি পাস করা হয় যার দ্বারা প্রতিটি ইয়ট মালিককে একটি বিশেষ 'সহায়ক' তহবিলে $10,000 এর বার্ষিক করের সাপেক্ষে, এবং যদি 'সহায়ক'দের প্রত্যেকে এই তহবিল থেকে $2,000 এর বার্ষিক ভাতা পাওয়ার যোগ্য হয়, তবে সর্বোপরি, নিম্নলিখিতগুলি ঘটবে: নিবন্ধিত ইয়টের মালিকের সংখ্যা হ্রাস পাবে, এবং "সহায়কদের" সংখ্যা আশ্চর্যজনকভাবে দ্রুত বৃদ্ধি পাবে (হেইন পি। চিন্তার অর্থনৈতিক উপায়। এম।, 1991। - পি। 379)।

আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে আয়ের বৈষম্য মূলত বাজার মূল্য প্রক্রিয়ার উদ্দেশ্যমূলক অপারেশন দ্বারা তৈরি হয়। আয়ের পার্থক্যকে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করার আকাঙ্ক্ষার অর্থ হবে বাজারের প্রক্রিয়াটিকে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করার অভিপ্রায়।

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, একটি বাজার অর্থনীতিতে রাষ্ট্রের সামাজিক নীতি একটি খুব সূক্ষ্ম হাতিয়ার হওয়া উচিত, একদিকে, এটি সামাজিক স্থিতিশীলতা প্রচার এবং সামাজিক উত্তেজনা হ্রাস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, এবং অন্যদিকে, কোনভাবেই প্রণোদনাকে ক্ষুণ্ন না করে। অত্যন্ত কার্যকর মজুরি শ্রমের উদ্যোক্তা।

আয় বৈষম্য এবং এর কারণ। জনসংখ্যার আয় বৈষম্যের সূচক। - ধারণা এবং প্রকার। "আয় বৈষম্য এবং এর কারণগুলি। জনসংখ্যার আয় বৈষম্যের সূচক।" 2017, 2018।

রাশিয়ায় বৈষম্যের সমস্যাগুলি গত এক দশকে সক্রিয় জনসাধারণের আলোচনার বিষয় হয়ে উঠেছে, যার নেতৃত্বে অর্থনীতিবিদ, সমাজবিজ্ঞানী এবং অন্যান্য বিজ্ঞানের প্রতিনিধিরা। জনসংখ্যার আয়ের বৈষম্য অর্থনৈতিক, সামাজিক এবং ভৌগলিক পরিস্থিতির বৈশিষ্ট্যযুক্ত কারণগুলির একটি জটিল মিথস্ক্রিয়ার ফলে গঠিত হয়। ধনী এবং দরিদ্রের মধ্যে ক্রমবর্ধমান ব্যবধান উল্লেখযোগ্য সামাজিক উত্তেজনা সৃষ্টি করছে, যেহেতু সমতা এবং রাষ্ট্রীয় বণ্টনের পরিস্থিতিতে বহু দশক ধরে বসবাসকারী জনসংখ্যার জন্য, নৈতিক, সামাজিক এবং আইনগত দিক থেকে নতুন গোষ্ঠীর মঙ্গল সন্দেহজনক বলে মনে হচ্ছে। দেখুন. গণচেতনায়, ধারণাটি রয়ে গেছে যে একটি তুলনামূলকভাবে সমজাতীয় সমাজ একটি মোটামুটি স্বল্প সময়ের মধ্যে, যাকে বলা হয় "ক্রান্তিকালীন" একটি সমাজে পরিণত হয়েছে বৈষম্যের সর্বোচ্চ স্তরের একটি। দ্রুত ক্রমবর্ধমান আয় এবং সম্পদের বৈষম্যের সাথে মানিয়ে নিতে রাশিয়ার কাছে খুব কম সময় ছিল। জনসংখ্যার শুধুমাত্র একটি ছোট অংশ অর্থনৈতিক সাফল্য অর্জন করতে সক্ষম হয়েছে, যখন গড় রাশিয়ানদের জীবনযাত্রার মান উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। যদিও মানুষ বেশি রাজনৈতিক স্বাধীনতা অর্জন করেছে, তবুও তারা এর জন্য চড়া মূল্য দিয়েছে।

বেকারত্বের দ্রুত বৃদ্ধি, সেইসাথে মজুরি এবং পেনশন হ্রাস, উচ্চ মূল্যস্ফীতির সাথে মিলিত, 1990-এর দশকে লক্ষ লক্ষ মানুষকে দারিদ্র্যসীমার নীচে ঠেলে দেয়।

আয়ের পার্থক্য যে কোনও অর্থনীতিতে অন্তর্নিহিত, তবে এর অত্যধিক মাত্রা অগ্রহণযোগ্য, তাই এটি জানা গুরুত্বপূর্ণ যে কীভাবে অসমতা তৈরি হয়, কী কী কারণ, কারণ, অর্থ আয়ের পরিমাণের পার্থক্যকে কী পরিমাণে প্রভাবিত করে।

আয় বণ্টনের পার্থক্যের কার্যকরভাবে সাড়া দেওয়ার জন্য, অর্থনৈতিক ও সামাজিক নীতির ভিত্তি হওয়া উচিত যে এই পার্থক্য কীভাবে গঠিত হয়, আয়ের পরিবর্তনের ফলে জনসংখ্যার কোন গোষ্ঠীগুলি অসমতার গতিশীলতায় সর্বাধিক অবদান রাখে।

শক্তিশালীকরণ পার্থক্য দুটি আকারে ঘটতে পারে। প্রথমত, মেরুকরণের আকারে, যখন দরিদ্ররা আরও দরিদ্র হয় এবং ধনীরা আরও ধনী হয়। দ্বিতীয়ত, ইউনিপোলার ডাইনামিকসের আকারে, যখন হয় দরিদ্ররা আরও দরিদ্র হয় বা ধনীরা আরও ধনী হয় যখন অন্যান্য আয় গোষ্ঠীর স্কেলে আয়ের স্কেলে তুলনামূলকভাবে স্থিতিশীল অবস্থান বজায় রাখে।

রাশিয়ায়, তুলনামূলকভাবে কম গড় মাথাপিছু আয়ের পরিস্থিতিতে উচ্চ মাত্রার পার্থক্য গড়ে উঠেছে এবং তাই, দেশে দরিদ্র মানুষের সংখ্যা বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করেছে। সমাজে উত্তেজনা, যেমন অনুশীলন দেখায়, আয়ের পার্থক্যের কারণে নয়, তাদের নিম্ন স্তরের কারণে।

1.3 আয় বৈষম্যের কারণ

আয় বৈষম্যের কারণগুলি হল:

1. বংশগত কারণ, যেমন সম্পদের প্রাপ্যতা, ক্ষমতা এবং প্রতিভা উপস্থিতি;

2. পেশাগত গুণাবলীর আকারে মানব পুঁজি, যে কোনও কার্যকলাপে অভিজ্ঞতা, শিক্ষার স্তর। এই কারণগুলি সহজাত নয়, তবে ব্যক্তি তার জীবনের চলাকালীন অর্জিত হয়;

3. কর্মচারীদের শ্রম প্রচেষ্টা, কাজের প্রতি তাদের আগ্রহ;

4. বাজার বৈষম্যের উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি;

5. ভাগ্য এবং অন্যান্য কারণ যা একটি অর্থনৈতিক সত্তা দ্বারা গৃহীত সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করে এবং এর কার্যক্রমের ফলাফল নির্ধারণ করে;

6. মানুষের মালিকানাধীন উত্পাদনের কারণগুলির বিভিন্ন মান (একটি কম্পিউটারের আকারে মূলধন, নীতিগতভাবে, একটি বেলচা আকারের চেয়ে বেশি আয় আনতে সক্ষম);

7. উত্পাদনের কারণগুলির ব্যবহারে বিভিন্ন সাফল্য (উদাহরণস্বরূপ, একটি ফার্মের একজন কর্মচারী যেটি একটি দুষ্প্রাপ্য পণ্য উত্পাদন করে সে একই যোগ্যতার সাথে কাজ করে এমন একটি ফার্মে কাজ করে যার পণ্যগুলি অসুবিধা সহকারে বিক্রি করা হয় তার তুলনায় উচ্চ আয় পেতে পারে);

8. মানুষের মালিকানাধীন উৎপাদনের বিভিন্ন পরিমাণ ফ্যাক্টর (দুটি তেল কূপের মালিক পান, অন্যান্য জিনিস সমান, একটি কূপের মালিকের চেয়ে বেশি আয়)।

উপরন্তু, আয়ের বন্টন অর্থনীতির কাঠামোগত বৈশিষ্ট্য দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত হয়: শিল্পের অবস্থা, বাজার পরিস্থিতি, একচেটিয়া ডিগ্রী, আন্তর্জাতিক সম্পর্কের বিকাশ, সেইসাথে রপ্তানি ও আমদানির কাঠামো।

আর্থিক আয়ের আঞ্চলিক পার্থক্যকে একটি প্রক্রিয়া হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয় এবং দেশের পৃথক অঞ্চলগুলির মধ্যে পার্থক্য গঠনের ফলস্বরূপ - বৃহৎ অর্থনৈতিক অঞ্চল, অঞ্চল - রাশিয়ান ফেডারেশনের বিষয়, শহুরে এবং গ্রামীণ বসতি। তাদের সামগ্রিকতায় বহুমাত্রিক এবং কাঠামোগতভাবে বিভিন্ন আঞ্চলিক পার্থক্য আঞ্চলিক পরিবেশের অবস্থা নির্ধারণ করে। ফেডারেল, আঞ্চলিক, স্থানীয় পর্যায়ে তাদের ব্যবস্থাপনা জনসংখ্যার স্তর এবং জীবনমানের পরিপ্রেক্ষিতে রাশিয়ান ফেডারেশনের পৃথক অঞ্চলগুলির অত্যধিক ব্যবধান দ্রুত কাটিয়ে উঠতে সম্ভব করবে। এটি দেখা যায় যে সংস্কারের বছরগুলিতে, রাশিয়ার জনসংখ্যার শীর্ষ 10% এবং নীচের 10% এর মধ্যে মাথাপিছু আয়ের ব্যবধান 4: 1 থেকে 16.8: 1 অনুপাত থেকে বেড়েছে (এবং কিছু অনুসারে অনুমান যে অ্যাকাউন্ট লুকানো আয় নিতে, আরো অনেক) 3 .

পরিবারের আয় এবং জনসংখ্যার আয়ের মধ্যে পার্থক্য করার সময় জনসংখ্যার আয়ের অধ্যয়ন মাইক্রো- এবং সামষ্টিক অর্থনৈতিক পদ্ধতির ভিত্তিতে পরিচালিত হয়।

আয়ের পার্থক্য সামাজিক আয়ে সমাজের প্রতিটি সদস্যের শেয়ারের পার্থক্যের মাত্রা নির্দেশ করে। বিভেদ সম্পর্ক সামাজিক উৎপাদনে তাদের প্রত্যেকের ভূমিকা, এর ফলাফলের প্রয়োগ, শ্রম কার্যকলাপের প্রকৃতি, জীবনধারার বৈশিষ্ট্য, আগ্রহ ইত্যাদির উপর নির্ভর করে জনসংখ্যার গোষ্ঠী এবং শ্রেণিতে অনিবার্য সামাজিক পার্থক্য প্রকাশ করে।

এইভাবে, আমাদের বিশ্লেষণ এই উপসংহারে নিয়ে যায় যে আধুনিক পরিস্থিতিতে সম্পদের বৃদ্ধি কেবল ধনী ব্যক্তিদের বিরত থাকার উপর নির্ভর করে না, যেমনটি সাধারণত মনে করা হয়, তবে সম্ভবত এটি দ্বারা সংযত হয়। সম্পদের বণ্টনে বৃহৎ বৈষম্যের অন্যতম প্রধান সামাজিক ন্যায্যতা তাই বাদ দেওয়া হয়েছে। আমি বলছি না যে আমাদের তত্ত্বের দ্বারা আচ্ছাদিত নয় এমন অন্য কোনও কারণ নেই, যা নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে একটি নির্দিষ্ট মাত্রার বৈষম্যকে ন্যায্যতা দিতে পারে। তবে এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণগুলির একটিকে সরিয়ে দেয় কেন আমরা এখনও পর্যন্ত অত্যন্ত সতর্কতার সাথে এগিয়ে যাওয়াকে প্রয়োজনীয় বলে মনে করেছি। উত্তরাধিকার করের প্রতি আমাদের মনোভাবের ক্ষেত্রে এটি বিশেষভাবে সত্য, যেহেতু আয় বৈষম্যের পক্ষে কিছু বিবেচনা স্পষ্টভাবে উত্তরাধিকার বৈষম্যের ক্ষেত্রে একই পরিমাণে প্রযোজ্য নয়।

জিডিপি নির্ধারণের জন্য ব্যয়-উৎপাদন পদ্ধতিটি মোট ব্যয়ের পরিমাণকে একটি ফ্যাক্টর হিসাবে প্রকাশ করে যা সরাসরি উৎপাদন, কর্মসংস্থান এবং আয়ের স্তরকে প্রভাবিত করে। যদিও প্রত্যাহার এবং ইনজেকশনের পদ্ধতি (S = Ig) এত সহজবোধ্য নয়, তবে এর সুবিধা হল এটি ভারসাম্য ব্যতীত উৎপাদনের সমস্ত স্তরে C + Jg এবং GDP-এর অসমতার কারণ ব্যাখ্যা করে।

অধ্যায় 31-এ, আমরা রাষ্ট্রের ভূমিকা, এর ব্যর্থতা, এবং ক্ষুদ্র অর্থনৈতিক স্তরে করের সমস্যাগুলি নিয়ে আমাদের বিশ্লেষণ চালিয়ে যাব। পার্ট VII এর পরবর্তী অধ্যায়গুলি অর্থনৈতিক সমস্যাগুলির সাথে মোকাবিলা করে যেগুলি সমাধান করার জন্য রাষ্ট্র কমবেশি সফলতার সাথে চেষ্টা করেছে, অধ্যায় 32 কোম্পানিগুলির একচেটিয়া সমস্যা এবং প্রতিযোগিতা বিরোধী অনুশীলনের সমস্যাগুলি পরীক্ষা করে, অধ্যায় 33 কৃষি সমস্যাগুলির সাথে সম্পর্কিত, অধ্যায় 34 এর সাথে সম্পর্কিত দারিদ্র্য এবং আয় বৈষম্য, এবং অধ্যায় 35 স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থার সাথে সম্পর্কিত যা আমেরিকান মিডিয়াতে এত কথা বলা হয়েছে। অধ্যায় 36 শ্রম বাজারের দিকগুলি যেমন ট্রেড ইউনিয়নবাদ, বৈষম্য এবং অভিবাসন নিয়ে কাজ করে। আপনি অধ্যায় 30 এবং 31 এ উপস্থাপিত উপাদানটি যত ভালোভাবে বুঝতে পারবেন, অর্থনীতির এই ক্ষেত্রগুলিতে সরকারী হস্তক্ষেপের কারণগুলি বুঝতে আপনার পক্ষে তত সহজ হবে।

আয় বৈষম্যের অস্তিত্বের জন্য তিনটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ রয়েছে - বাহ্যিক সামাজিক কারণগুলির প্রকৃতিতে অসম ব্যক্তিগত সুযোগের পার্থক্য। প্রথম কারণটি শুধুমাত্র ভাগ্যের উপর নির্ভর করে - কিছু লোকের উচ্চ বুদ্ধিমত্তা, নির্দিষ্ট প্রতিভা বা শারীরিক দক্ষতা রয়েছে যা তাদের উচ্চ আয় পেতে দেয়। উপরন্তু, তারা সম্পত্তির উত্তরাধিকারী হতে পারে বা তাদের পিতামাতার সামাজিক অবস্থান এবং আর্থিক সংস্থান দ্বারা সাহায্য করা যেতে পারে। দ্বিতীয় কারণটি ব্যক্তিগত উদ্যোগ জড়িত—ব্যক্তিরা উচ্চ বেতনের আশায় ব্যয়বহুল শিক্ষা পেতে, ঝুঁকি নিতে বা অপ্রীতিকর কাজের পরিস্থিতি গ্রহণ করতে চাইতে পারে। তারা ব্যবসায় উচ্চ ব্যক্তিগত উদ্যোগও দেখাতে পারে। তৃতীয় ফ্যাক্টরটি সামগ্রিকভাবে সমাজের সাথে সম্পর্কিত। বাজার ক্ষমতা এবং বৈষম্য হল দুটি গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক কারণ যা আয়ের অসম বন্টন নির্ধারণ করে।

আমূল অর্থনৈতিক তত্ত্বে বেশ কিছু প্রধান থিম সবচেয়ে নিবিড়ভাবে বিকশিত হয়। এর মধ্যে রয়েছে আয়, পুঁজি ও ক্ষমতার বৈষম্য। বৈষম্যের বিশ্লেষণ পুঁজিবাদী এবং শ্রমিকদের মধ্যে দ্বন্দ্বের বাইরে চলে যায় এবং অদক্ষ শ্রমিক থেকে ব্যবস্থাপনাগত অভিজাতদের মধ্যে সামাজিক গোষ্ঠীর মধ্যে অন্তর্-শ্রেণীগত পার্থক্য বিবেচনা করে। এটি যুক্তি দেওয়া হয় যে যদিও অসমতা সম্পদের ঘাটতির প্রয়োজনীয় পরিণতি হতে পারে, উন্নত অর্থনীতিতে এখন অভাবের অস্তিত্বের কোনো কারণ নেই, যা উন্নত পুঁজিবাদে কৃত্রিমভাবে তৈরি করা হয়েছে, যেমন বিজ্ঞাপনের মাধ্যমে, যাতে আর প্রয়োজন নেই উল্লেখযোগ্য বৈষম্য। র‌্যাডিক্যাল ইকোনমিক্স সকলের জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত ন্যূনতম আয়ের পক্ষে, প্রায়শই কাজ করার বাধ্যবাধকতা ছাড়াই শুধুমাত্র একটি সুবিধা এবং প্রচুর পরিমাণে বিনামূল্যে প্রয়োজনীয় জিনিসপত্র।

আয়ের বণ্টনে বৈষম্যের তালিকাভুক্ত কারণগুলির বিশ্লেষণে দেখা যায়, এগুলি উদ্দেশ্যমূলক এবং বিষয়ভিত্তিক। আয় সমান করতে বা তাদের পার্থক্য করার জন্য সমাজের কী প্রচেষ্টা করা উচিত?

আয় বৈষম্যের কারণ

বৈষম্যের কারণ হল নিউ ইয়র্ক সিটির ভাড়ার নিয়ন্ত্রণ৷ শহরের বাজেট ঘাটতি 2.3 বিলিয়ন - গত 20 বছরের মধ্যে সবচেয়ে বড়। শহরের সম্পত্তি করের রাজস্ব বর্তমানে প্রায় 100 মিলিয়ন অনুমান করা হয়েছে কারণ ভাড়ার চাপ নগদ প্রবাহকে আটকে রেখেছে এবং তাই ভাড়া ভবনের মূল্যায়ন করা মূল্য। সমালোচকরা আরও যুক্তি দেন যে বিধিনিষেধগুলি নতুন আবাসন উন্নয়নকে নিরুৎসাহিত করে এবং মালিকদের - এবং পরোক্ষভাবে করদাতাদের - ভাড়াটেদের যারা ভাড়া-নিয়ন্ত্রিত অ্যাপার্টমেন্ট পাওয়ার জন্য যথেষ্ট ভাগ্যবান তাদের ভর্তুকি দিতে বাধ্য করে৷

কার্যকারিতাবাদীদের ধারণা সবসময় বাস্তব জীবনের তথ্য দ্বারা সমর্থিত হয় না তা সত্ত্বেও, তারা এখনও গ্রহণ করা যেতে পারে। তারপরে এটি পূর্বোক্ত থেকে অনুসরণ করে যে অর্থনৈতিক তত্ত্বে বৈষম্য সামাজিক অবস্থানের পরিপ্রেক্ষিতে অধ্যয়ন করা হয়, যার মধ্যে একটি হল ব্যক্তির দ্বারা প্রাপ্ত মজুরি। অন্যদিকে, সমাজবিজ্ঞানীরা মৌলিক পণ্যের দখলে অসাম্যের প্রকৃত কারণগুলি বোঝার চেষ্টা করছেন, যা পরিমাপ করা আরও কঠিন এবং তাই, মূল্যায়ন করা। আমাদের কাছে মনে হয় এই কারণেই সমাজবিজ্ঞানে আয়ের বৈষম্য এবং এর মূল্যায়নের বিষয়টি এখন পর্যন্ত কম অন্বেষণ করা হয়েছে।

স্পষ্টতই, এই ধরনের পপুলিস্ট নীতির জন্ম দেওয়ার একটি কারণ ছিল লাতিন আমেরিকার দেশগুলিতে উল্লেখযোগ্য আয় বৈষম্য। এক চরমে ছিল অত্যন্ত ধনী, যারা জাতীয় আয়ের অধিকাংশের জন্য দায়ী, এবং, তাদের অর্থনৈতিক শক্তি ব্যবহার করে, তারা বিপুল পরিমাণ কর এড়াতে সরকারের উপর রাজনৈতিক চাপ প্রয়োগ করেছিল। অন্য চরমে ছিল নিম্নশ্রেণি, যারা জাতীয় আয়ের মাত্র একটি ক্ষুদ্র অংশের নিষ্পত্তি করত, কিন্তু মোট জনসংখ্যায় যাদের বিশাল অংশের জন্য যথেষ্ট সরকারি ব্যয়ের দাবি ছিল। যখন কর রাজস্ব বাড়ানোর সরকারের ক্ষমতা কম থাকে তখন এই অনুপাত ব্যয় বৃদ্ধির প্রয়োজনীয়তা তৈরি করে। পূর্ব এশিয়ায় এমনটি ঘটেনি এবং হয় না, যেখানে আয় বণ্টন উল্লেখযোগ্যভাবে আরও বেশি।

বৈষম্য শুধুমাত্র নিজের মধ্যেই গুরুত্বপূর্ণ নয়, কারণ এটি সব সরকারের মুখোমুখি হওয়া আরও সুস্পষ্ট এবং তীব্র সমস্যার অন্যতম কারণ - দারিদ্র্য সমস্যা। দারিদ্র্যের কোন দ্ব্যর্থহীন সূচক নেই। একটি নিখুঁত পদ্ধতি রয়েছে (একটি জীবন মজুরি বা একটি দারিদ্র্যরেখা নির্ধারণ), একটি আপেক্ষিক পদ্ধতি (গড় বা গড় আয়ের 50% এ একটি দারিদ্র্যরেখা সেট করা) এবং একটি বিষয়গত পদ্ধতি। এগুলোর কোনোটিই শর্তহীন নয়, তবে সব মাত্রায় যা তাৎপর্যপূর্ণ তা হল দরিদ্রদের গতিশীলতা, গঠন এবং সামাজিক গতিশীলতা। সবচেয়ে সাধারণ সূচক হল দারিদ্র্যের হার - দারিদ্র্যসীমার নিচে বসবাসকারী জনসংখ্যার অনুপাত, অর্থাৎ আয় হচ্ছে

এই বৈষম্য ধীরে ধীরে দূর হচ্ছে। আধুনিক পরিস্থিতিতে, এটি প্রাথমিকভাবে বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতির ত্বরণের কারণে, যা সমাজের সদস্যদের সাধারণ শিক্ষাগত এবং সাংস্কৃতিক এবং প্রযুক্তিগত স্তরের বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে, বিভিন্ন শ্রেণীর কর্মীদের যোগ্যতার পার্থক্য হ্রাসের দিকে পরিচালিত করে। , এবং, ফলস্বরূপ, তাদের আয়ের স্তরে। শ্রমিকের অসম পারিবারিক অবস্থার দ্বারা সৃষ্ট আয় এবং ভোগের পার্থক্যকে মসৃণ করা, সমাজের সেই সদস্যদের রক্ষণাবেক্ষণের জন্য রাষ্ট্র কর্তৃক বরাদ্দকৃত তহবিল বৃদ্ধির মাধ্যমে সহজতর হয়, যারা তাদের বয়স বা অন্যান্য কারণে তা করতে পারে না। সামাজিক উৎপাদনে অংশ নিন।

কিন্তু কেন আয় বৈষম্য সর্বোপরি বিদ্যমান, গণতান্ত্রিক দেশগুলিতে সুযোগের সমতার কথা বলার প্রথা রয়েছে, যা বাজার অর্থনীতির প্রাসঙ্গিক প্রতিষ্ঠানগুলি দ্বারা সরবরাহ করা উচিত। বিভিন্ন অর্থনীতিবিদ এই অসমতার জন্য অনেক কারণ এবং কারণের নাম দিয়েছেন। আসুন তাদের মধ্যে শুধুমাত্র সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নোট করি।

পঞ্চমত, এমন একদল কারণ রয়েছে যা কেবল ভাগ্য, সুযোগ, অপ্রত্যাশিত লাভ ইত্যাদির সাথে সম্পর্কিত। বাজার অর্থনীতির অনিশ্চয়তার বৈশিষ্ট্যের অধীনে, কারণগুলির এই গ্রুপটি আয় বণ্টনে বৈষম্যের অনেক ক্ষেত্রে ব্যাখ্যা করতে পারে।

যেমনটি আমরা ইতিমধ্যেই জানি যে, লোকেরা তাদের নিজস্ব উৎপাদনের উপাদান (তাদের শ্রম, মূলধন, জমি) সরবরাহ করার ফলে আয় পায় যা ফার্মগুলিকে মানুষের প্রয়োজনীয় পণ্য উত্পাদন করার জন্য ব্যবহার করে, অথবা তারা এই সংস্থানগুলি তাদের নিজস্ব সংস্থা তৈরিতে বিনিয়োগ করে। . আয় গঠনের এই ধরনের ব্যবস্থায় প্রাথমিকভাবে তাদের বৈষম্যের সম্ভাবনা তৈরি করা হয়েছিল। যেমন ডুমুরে দেখা যায়। 13-1, এর কারণ

আয় বৈষম্য এই দ্রুত বৃদ্ধির কারণ চিত্র দ্বারা সাহায্য করা হয়েছে. 13-6।

এখন ধরুন যে একজন ব্যক্তির দ্বারা প্রাপ্ত উপযোগিতা শুধুমাত্র তার আয়ের উপর নির্ভর করে না, তবে কীভাবে আয় সমাজে বিতরণ করা হয় তার উপরও নির্ভর করে। ব্যক্তি খ সমাজে অসমতা সম্পর্কে উদ্বিগ্ন, এবং এই কারণে, পুনর্বন্টন প্রক্রিয়ায়, তার আয় বৃদ্ধির সাথে, তার নিজস্ব উপযোগিতা বৃদ্ধি পায়, যখন ব্যক্তি A-এর উপযোগিতা হ্রাস পায়, শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট বিন্দু পর্যন্ত (বিন্দু M) . বৈষম্য আরও বৃদ্ধির সাথে, এর উপযোগিতা হ্রাস পায় (চিত্র 5)। একইভাবে, পৃথক A-এর উপযোগিতা হ্রাস পায় কারণ পৃথক B দ্বারা প্রাপ্ত ইউটিলিটি N বিন্দুর সাথে সম্পর্কিত স্তরের নীচে পড়ে। এইভাবে আমরা বাহ্যিক প্রভাবের অস্তিত্ব ধরে নিয়েছি (বাহ্যিক প্রভাব সম্পর্কে আরও বিস্তারিত জানার জন্য, বক্তৃতাটি দেখুন)।

এই যুক্তি দুটি কারণে সমালোচিত হয়েছে। প্রথমত, খরচের অন্যান্য বিভাগ রয়েছে (যেমন খাদ্য) যা অন্তত কিছু স্তরে, ঠিক যেমন প্রয়োজন। কিন্তু প্রয়োজনীয় খাবারের পরিমাণের পার্থক্য চিকিৎসা ব্যয়ের প্রয়োজনীয় পরিমাণের পার্থক্যের চেয়ে কম হতে পারে। দ্বিতীয়ত, চিকিৎসা ব্যয়ের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ রোগীর বিবেচনার ভিত্তিতে প্রদান করা হয় (উদাহরণস্বরূপ, একটি পৃথক রুম বা না, রুমে একটি টিভি, পুনরুজ্জীবনের জন্য প্লাস্টিক সার্জারি ইত্যাদি)। যদিও আইনটি "প্রয়োজনীয়" ব্যয় এবং "ঐচ্ছিক" ব্যয়ের মধ্যে পার্থক্য করে না, যেহেতু এই ধরনের পার্থক্য নীতিগতভাবে স্পষ্ট হলেও বাস্তবে কার্যত অসম্ভব। ট্যাক্স বিধিগুলি বর্তমানে শুধুমাত্র চিকিৎসা ব্যয় বাদ দেওয়ার অনুমতি দেয় যেখানে তারা সামঞ্জস্যপূর্ণ মোট আয়ের 7.5% অতিক্রম করে। এটি এই দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করে বলে মনে হয় যে অর্থ প্রদানের ক্ষমতার মধ্যে উল্লেখযোগ্য বৈষম্য শুধুমাত্র উল্লেখযোগ্য চিকিৎসা ব্যয়ের সাথে সম্পর্কিত, এবং এইগুলি, সমস্ত সম্ভাবনায় (কিন্তু সর্বদা নয়), "ঐচ্ছিক" হওয়া উচিত নয়।

এই ধরনের শাসনের অদক্ষতা এবং অসমতা উভয়েরই পরিণতি রয়েছে। অদক্ষতা সুস্পষ্ট এবং বিনিয়োগ কম উৎপাদনশীল কিন্তু অধিক কর-বান্ধব ব্যবহারের দিকে নিয়ে যাওয়া হচ্ছে। অসমতা প্রায়ই আরো সূক্ষ্ম হয়. এই জন্য দুটি কারণ আছে। প্রথমত, সম্পদগুলিকে অনুকূল এলাকায় সরিয়ে দেওয়া হয় যেখানে কর-পরবর্তী রিটার্ন হ্রাস পেতে পারে। এই জাতীয় শিল্পের ব্যক্তিরা অন্যান্য শিল্পের মতো দীর্ঘমেয়াদে কর-পরবর্তী আয় উপার্জন করে। বিশেষ ট্যাক্স শাসনের সময় যারা এই ধরনের শিল্পে কাজ করছেন তারা পরিবর্তনের সময় কিছু অতিরিক্ত আয় পান।

আয় বৈষম্য এবং দারিদ্র্য হল পরস্পরবিরোধী ঘটনা, যেহেতু তাদের উৎসের বিভিন্ন কারণ রয়েছে এবং তাদের প্রত্যেকটির তাৎপর্য মূল্যায়ন করা কঠিন। উদাহরণস্বরূপ, বৈষম্যের অস্তিত্ব নিয়ে খুব কমই প্রশ্ন তোলেন, কিন্তু দারিদ্র্য ও অসমতার উৎস হিসেবে এর ভূমিকা অনিশ্চিত থেকে যায়। যাইহোক, ইতিমধ্যেই ঐতিহ্যগত হয়ে উঠেছে এমন বিষয়গুলির বিরোধের ক্ষেত্রে, মূল্যায়নগুলি তথ্যের চেয়ে প্রায়শই ব্যবহৃত হয় এবং এই এলাকাটিও এর ব্যতিক্রম নয়। সবাই একমত যে কঠোর পরিশ্রমী উজ্জ্বল ব্যক্তিত্বরা পুরষ্কারের যোগ্য, কিন্তু প্রশ্ন হল কতটা এবং যদি কঠোর পরিশ্রমের পুরষ্কার দেওয়া উচিত, তাহলে অলসদের জন্য শাস্তি কী হওয়া উচিত বাবা-মাকে তাদের সন্তানদের জন্য ভাগ্য তৈরি করতে দেওয়া উচিত বা উত্তরাধিকারী হতে দেওয়া উচিত কিনা? জীবনের অসাধু প্রাপ্তি সুবিধার একটি উদাহরণ বিভিন্ন ব্যক্তি তাদের মতামত এবং মূল্যায়নের সাথে এই প্রশ্নের বিভিন্ন উত্তর দেবে।

ছ. 19 আমরা আয় বৈষম্য বৃদ্ধির কিছু কারণ নিয়ে আলোচনা করেছি। স্বল্প বেতনের অনুন্নত দেশগুলির সাথে বাণিজ্য বৃদ্ধি এবং প্রযুক্তির পরিবর্তনগুলি অদক্ষ শ্রমের চাহিদা হ্রাস করেছে এবং খোদ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দক্ষ শ্রমিকের চাহিদা বাড়িয়েছে। ফলস্বরূপ, উচ্চ দক্ষ শ্রমিকদের তুলনায় অদক্ষ শ্রমিকদের মজুরি কমেছে, যার ফলে আপেক্ষিক আয়ের পরিবর্তন হয়েছে এবং পারিবারিক বৈষম্য বেড়েছে।

তাত্ত্বিক আলোচনাটি পূর্ববর্তী অধ্যায়ে কার্যকরী দৃষ্টিকোণ অনুসারে বিবেচনা করা হয়েছিল, আধুনিক সমাজে শিক্ষার সমান অ্যাক্সেস রয়েছে এবং শিক্ষা ব্যবস্থা সামাজিক গতিশীলতার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ চ্যানেল হিসাবে কাজ করে। এই অনুমানকে জেঙ্কস এবং বোডন চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, যারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে বৈষম্যের কারণগুলি শিক্ষার বাইরে রয়েছে, মূলত অর্থনৈতিক কারণ (আয় বৈষম্য) দ্বারা নির্ধারিত হয় এবং শিক্ষা বিদ্যমান বৈষম্যগুলিকে মসৃণ করতে সক্ষম নয়। বোর্দিউ-এর মতে, সুযোগের সমতা একটি মিথ ছাড়া আর কিছুই নয়, যেহেতু শিক্ষাব্যবস্থা শ্রেণীগুলির মধ্যে সাংস্কৃতিক পুঁজি বন্টনের বিদ্যমান প্যাটার্নটিকে এমনভাবে পুনরুত্পাদন করে যে শিক্ষাব্যবস্থা যে সংস্কৃতি প্রেরণ করে তা শাসক শ্রেণীর সবচেয়ে কাছাকাছি। এই প্রক্রিয়ার সবচেয়ে আকর্ষণীয় প্রকাশ হল পরীক্ষা পদ্ধতি।

এটাও স্পষ্ট হয়ে গেছে যে মানব নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য জাতীয় ও বিশ্বব্যাপী নতুন নীতির বিকাশ প্রয়োজন হবে। এই বিষয়ে, শুধুমাত্র গুরুতর অভ্যন্তরীণ সংকট নয়, অর্থনৈতিক অপরাধের জন্যও একটি আগাম সতর্কীকরণ পদ্ধতি তৈরি করা গুরুত্বপূর্ণ। এর উদ্দেশ্যমূলক কারণগুলি অদক্ষ ভোগ, উচ্চ বেকারত্ব এবং দারিদ্র্য, প্রকৃত মজুরি হ্রাস এবং স্থায়ী আয়ের উত্সের অনুপস্থিতি, মানবাধিকার লঙ্ঘন এবং জাতিগত সংঘাত, অঞ্চল এবং ব্যক্তি সামাজিক স্তরের মধ্যে বৈষম্য বৃদ্ধির মধ্যে রয়েছে। এটাও ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে "রাষ্ট্র অপরাধীদের শাস্তি দেওয়ার চেয়ে দ্রুত তৈরি করে। আমরা প্রথমে অনেক আইন জারি করি যা অপরাধের জন্ম দেয়, এবং তারপরে আমরা এই অপরাধগুলির শাস্তি দেওয়ার জন্য আরও বেশি আইন জারি করি," টুকার ঠিকই উল্লেখ করেছেন। .1

শিক্ষার জন্য ফেডারেল এজেন্সি GOU VPO

অল-রাশিয়ান করেসপন্ডেন্স ইনস্টিটিউট অফ ফিনান্স অ্যান্ড ইকোনমিক্স

অর্থনৈতিক তত্ত্ব বিভাগ

বিষয়ের উপর কোর্সের কাজ

আয় বণ্টন এবং বৈষম্য

প্রভাষক সহযোগী অধ্যাপক ড

Dzhambulova Shamshiya Zhangazinovna

কাজ সম্পন্ন

আনিসিমোভা তাতায়ানা ভিটোলডোভনা

ম্যানেজমেন্ট এবং মার্কেটিং অনুষদ

নং 08MMD13598, নং গ্রুপ 1

ওমস্ক 2009

ভূমিকা

2. আয় বৈষম্য: এর কারণ এবং সূচক। লরেঞ্জ কার্ভ এবং জিনি সহগ

3. রাশিয়ায় আয়ের ন্যায্য বন্টনের সমস্যা এবং এটি সমাধানের উপায়

কর্মশালা

উপসংহার

গ্রন্থপঞ্জি

ভূমিকা

জনসংখ্যার আয়ের গতিশীলতা এবং কাঠামোর সূচকগুলির মূল্যায়ন ব্যাপক পূর্বাভাসের বিকাশের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান। আয় এবং জনসংখ্যার ক্রয় ক্ষমতা শুধুমাত্র জীবনযাত্রার মানের উপাদান হিসাবে সামাজিক গুরুত্বের নয়, বরং জীবনের দৈর্ঘ্য নির্ধারণের কারণ হিসাবেও। এগুলি অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের একটি উপাদান হিসাবে অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ, যা দেশীয় বাজারের ক্ষমতা নির্ধারণ করে। দ্রাবক চাহিদা দ্বারা সুরক্ষিত একটি সক্ষম দেশীয় বাজার, দেশীয় উৎপাদকদের সমর্থন করার জন্য একটি শক্তিশালী প্রণোদনা।

আয়ের নিম্ন স্তর এবং ফলস্বরূপ, জনসংখ্যার সিংহভাগের কম ক্রয় ক্ষমতা রাশিয়ান অর্থনীতির স্থবিরতার অন্যতম প্রধান কারণ।

স্পষ্টতই, অর্থনীতিকে পুনরুজ্জীবিত করার জন্য, সমাজের মোট আয় - জিডিপিতে জনসংখ্যার আয়ের অংশ বৃদ্ধির মাধ্যমে কার্যকর চাহিদা তৈরি করা প্রয়োজন। মূলত, অভ্যন্তরীণ বাজারকে পুনরুজ্জীবিত করার জন্য এবং দেশীয় উৎপাদকদের সমর্থন করার জন্য, জনসংখ্যার সবচেয়ে দরিদ্র এবং মধ্যম অংশের আয় বাড়ানো কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ। অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের জন্য বেতন, পেনশন, স্কলারশিপ এবং অন্যান্য সামাজিক সুবিধার সময়মতো অর্থপ্রদান বৃদ্ধি এবং অবশ্যই অপরিহার্য। এটি এই বিষয়টির বিবেচনার প্রাসঙ্গিকতাকে সমর্থন করে।

প্রাসঙ্গিকতা আপনাকে গবেষণার বিষয় নির্ধারণ করতে দেয় - আয়ের বন্টন

বিষয়ের উপর ভিত্তি করে, অধ্যয়নের উদ্দেশ্য নির্ধারণ করা সম্ভব - আয়ের বন্টন এবং বাজার অর্থনীতিতে ন্যায়বিচারের সমস্যা।

এই লক্ষ্য অর্জনের জন্য, নিম্নলিখিত কাজগুলি সমাধান করা প্রয়োজন:

আয় উৎপাদনের তাত্ত্বিক দিক এবং তাদের নিয়ন্ত্রণ;

রাষ্ট্রীয় আয় নীতির প্রধান নির্দেশাবলী অন্বেষণ করুন;

আয়ের অসম বন্টন;

রাশিয়ায় আয়ের বন্টন এবং রাশিয়ান ফেডারেশনে অসম বন্টনের বৈশিষ্ট্য।

কাজের তাত্ত্বিক এবং পদ্ধতিগত ভিত্তি ছিল নাগরিকদের আয় গঠন এবং বিতরণের পাশাপাশি তাদের রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণের প্রধান পদ্ধতিগুলির উপর দেশীয় এবং বিদেশী অর্থনীতিবিদদের প্রকাশিত বৈজ্ঞানিক কাজ। টাস্ক সেট সমাধান করার সময়, এই জাতীয় পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল: পর্যবেক্ষণ, সাধারণীকরণ, তুলনা, আনয়ন, কর্তন।

গবেষণার বিষয় আয় বণ্টনের ন্যায্যতা।

গবেষণার উদ্দেশ্য হল বাজার অর্থনীতি।

1. আয়ের সারাংশ, তাদের গঠনের উত্স এবং ফর্ম

আয় - অর্থ দ্বারা পরিমাপ করা একটি অর্থনৈতিক সত্তার বাজেটের নিয়মিত পুনরায় পূরণ।

আয় হল একটি অর্থনৈতিক সত্তার উৎপাদন এবং অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডের ফলাফল, যা পণ্য, পণ্য এবং পরিষেবা বিক্রির খরচ এবং খরচের মধ্যে পার্থক্য হিসাবে প্রাপ্ত।

একটি বাজার অর্থনীতিতে অংশগ্রহণকারীদের আয় উত্পাদনের কারণগুলির মধ্যে বিতরণ করা হয় (জমি, শ্রম, মূলধন, উদ্যোক্তা দক্ষতা, জ্ঞান)। বাজার ব্যবস্থা জনসংখ্যার বিভিন্ন অংশের মধ্যে আয়ের বণ্টনে উল্লেখযোগ্য বৈষম্যকে অন্তর্ভুক্ত করে। এই অসমতা প্রশমিত করার জন্য, রাষ্ট্র একটি সামাজিক নীতি অনুসরণ করে, যার মূল বিষয়বস্তু হল জনসংখ্যার নির্দিষ্ট শ্রেণীর মধ্যে আয়ের পুনর্বন্টন।

জনসংখ্যার আয়ের অধীনে একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য পরিবারের দ্বারা প্রাপ্ত বা উত্পাদিত অর্থ এবং বস্তুগত পণ্যের পরিমাণ বোঝা যায়। আয়ের ভূমিকা এই সত্য দ্বারা নির্ধারিত হয় যে জনসংখ্যার ভোগের স্তর সরাসরি আয়ের স্তরের উপর নির্ভর করে।

জনসংখ্যার আর্থিক আয় - কর্মচারীদের পারিশ্রমিক, উদ্যোক্তা কার্যক্রম থেকে আয়, পেনশন, বৃত্তি, বিভিন্ন সুবিধা, সম্পত্তি থেকে সুদ, লভ্যাংশ, ভাড়া (আমানত, সিকিউরিটিজ, রিয়েল) আকারে অর্থের সমস্ত প্রাপ্তি অন্তর্ভুক্ত। এস্টেট) কৃষি পণ্যের অর্থনীতি এবং বিভিন্ন পণ্য বিক্রি থেকে, পক্ষকে দেওয়া বিভিন্ন পরিষেবা থেকে আয়, সেইসাথে বীমা ক্ষতিপূরণ, ঋণ, বৈদেশিক মুদ্রা বিক্রি থেকে আয় ইত্যাদি।

ধরনের আয় - প্রাথমিকভাবে তাদের নিজস্ব ব্যবহারের জন্য পরিবারের দ্বারা উত্পাদিত পণ্য অন্তর্ভুক্ত।

সামগ্রিক আয় - সামাজিক তহবিলের ব্যয়ে প্রদত্ত বিনামূল্যের বা অগ্রাধিকারমূলক পরিষেবার খরচ বিবেচনা করে আয়ের সমস্ত উত্স থেকে নগদ এবং ইন-ইন্ড আয়ের মোট পরিমাণকে প্রতিনিধিত্ব করে।

নামমাত্র আয় - কর এবং মূল্য পরিবর্তন নির্বিশেষে নগদ আয়ের স্তর চিহ্নিত করুন।

নিষ্পত্তিযোগ্য আয় হল নামমাত্র আয় বিয়োগ কর এবং অন্যান্য বাধ্যতামূলক অর্থপ্রদান, যেমন খরচ এবং সঞ্চয়ের জন্য জনগণের দ্বারা ব্যবহৃত তহবিল। নিষ্পত্তিযোগ্য আয়ের গতিশীলতা পরিমাপ করার জন্য, "প্রকৃত নিষ্পত্তিযোগ্য আয়" সূচকটি ব্যবহার করা হয়, মূল্য সূচক বিবেচনা করে গণনা করা হয়।

প্রকৃত আয় - খুচরা মূল্যের (এবং শুল্ক) পরিবর্তনগুলি বিবেচনায় রেখে নামমাত্র আয়ের বৈশিষ্ট্য চিহ্নিত করুন।

প্রকৃত নিষ্পত্তিযোগ্য নগদ আয় বর্তমান সময়ের নগদ আয় বিয়োগ বাধ্যতামূলক অর্থপ্রদান এবং ভোক্তা মূল্য সূচকের জন্য সামঞ্জস্যপূর্ণ অবদানের উপর ভিত্তি করে নির্ধারিত হয়।

মজুরি হল তাদের ব্যবসায়িক কার্যক্রম বাস্তবায়নে বিভিন্ন পেশার কর্মচারীদের দ্বারা প্রদত্ত শ্রম পরিষেবার মূল্য।

নামমাত্র মজুরি হল একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য (সপ্তাহ, মাস, ইত্যাদি) একজন কর্মচারী কর্তৃক প্রাপ্ত অর্থের পরিমাণ।

প্রকৃত মজুরি হল নামমাত্র মজুরি, খুচরা মূল্যের গতিবিধি (এবং ট্যারিফ) বিবেচনায় নিয়ে। এইভাবে, নামমাত্র মজুরিতে 15% বৃদ্ধি এবং খুচরা মূল্য স্তরে 10% বৃদ্ধির ফলে প্রকৃত মজুরি 5% বৃদ্ধি পায়। নামমাত্র মজুরি বাড়তে পারে এবং প্রকৃত মজুরি হ্রাস পেতে পারে যদি পণ্য ও পরিষেবার দাম নামমাত্র মজুরির চেয়ে দ্রুত বৃদ্ধি পায়।

আয়ের কার্যকরী বন্টন উত্পাদনের কারণগুলির মালিকদের মধ্যে ঘটে। যাইহোক, বাস্তব জীবনে, অনেক ফ্যাক্টর আয় একে অপরের সাথে জড়িত থাকে (উদাহরণস্বরূপ, এন্টারপ্রাইজের লাভে কর্মচারীদের অংশগ্রহণ) এবং পুনরায় বিতরণ করা হয় (যেমন সামাজিক স্থানান্তরের ক্ষেত্রে)।

জনসংখ্যার আর্থিক আয়ের প্রধান উপাদানগুলি হল মজুরি, উদ্যোক্তা কার্যকলাপ এবং সম্পত্তি থেকে আয়, সেইসাথে সামাজিক স্থানান্তর (পেনশন, বৃত্তি, ইত্যাদি)।

প্রায়শই, বিতরণের নিম্নলিখিত চারটি মৌলিক নীতিগুলি আলাদা করা হয়:

সমান বন্টন। এটি ঘটে যখন সমাজের সকল সদস্য (বা এর একটি নির্দিষ্ট অংশ) সমান আয় বা সুবিধা পায়। এই নীতিটি আদিম সমাজের জন্য সাধারণ, সেইসাথে মার্কস এবং এঙ্গেলস "ব্যারাক কমিউনিজম" হিসাবে সংজ্ঞায়িত একটি শাসন ব্যবস্থার দেশগুলির জন্য আদর্শ। সাহিত্যে, আপনি এই নীতির জন্য আরেকটি বইয়ের নাম খুঁজে পেতে পারেন - সমতাবাদী বিতরণ। যেহেতু মানুষ তাদের ক্ষমতা এবং শক্তিতে ভিন্ন, তাদের শ্রমের পারিশ্রমিকের সমতা অনিবার্যভাবে এমন পরিস্থিতির জন্ম দেয় যেখানে "একজন আঙ্গুর ক্ষেত লাগায় এবং অন্যজন তার ফল খায়।"

বাজার বণ্টন অনুমান করে যে উৎপাদনের এক বা অন্য কারণের মালিকদের প্রত্যেকে (শ্রম, উদ্যোক্তা ক্ষমতা, জমি, মূলধন) তার ফ্যাক্টরের অর্থনৈতিক উপযোগিতা এবং উত্পাদনশীলতা অনুসারে একটি ভিন্ন আয় পায়। সুতরাং, শ্রমশক্তির মালিকদের (অর্থাৎ, ভাড়া করা শ্রমিকদের) সম্পর্কের ক্ষেত্রে, কাজ অনুসারে বন্টনের সুপরিচিত নীতি কাজ করে। এর অর্থ হল যে প্রতিটি শ্রমিকের আয়ের পরিমাণ এই ধরণের শ্রমের তাত্পর্যের নির্দিষ্ট বাজার মূল্যায়নের পাশাপাশি এর চূড়ান্ত ফলাফলের উপর নির্ভর করে (কত, কী, কীভাবে এবং কী গুণমান উত্পাদিত হয়)।

সঞ্চিত সম্পত্তি দ্বারা বন্টন. এটি তাদের দ্বারা অতিরিক্ত আয়ের প্রাপ্তিতে নিজেকে প্রকাশ করে যারা কোনো সম্পত্তি (জমি, উদ্যোগ, বাড়ি, জামানত এবং অন্যান্য সম্পত্তি) জমা করে এবং উত্তরাধিকারী হয়।

বিশেষ করে অনুন্নত গণতন্ত্র এবং সুশীলভাবে নিষ্ক্রিয় সমাজের দেশগুলির জন্য বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত বন্টন সাধারণ। সেখানে, শাসকরা নির্বিচারে জনসাধারণের পণ্যগুলি তাদের অনুকূলে পুনর্বন্টন করে, নিজেদের জন্য বর্ধিত বেতন এবং পেনশন, উন্নত জীবনযাত্রা, কাজ, চিকিত্সা, বিনোদন এবং অন্যান্য সুবিধার ব্যবস্থা করে। মন্টেইন ঠিক বলেছেন: "এটি চাওয়া নয়, বরং প্রাচুর্য যা আমাদের মধ্যে লোভের জন্ম দেয়।"

2. আয় বৈষম্য: এর কারণ এবং সূচক। লরেঞ্জ কার্ভ এবং জিন সহগ

ভলতেয়ার আমাদের মনে করিয়ে দিয়েছিলেন যে আমরা আর সেই স্বর্ণযুগে বাস করি না যখন মানুষ সমান অধিকার নিয়ে জন্মগ্রহণ করেছিল এবং অনাবাদি জমির রসালো ফলের সমান ভাগ পেয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, একটি উন্নত বাজারে, বৈষম্যের অস্তিত্ব বস্তুনিষ্ঠভাবে এই সত্যের দ্বারা নির্ধারিত হয় যে বাজার ব্যবস্থা একটি নিষ্ক্রিয় এবং অনমনীয় প্রক্রিয়া যা দাতব্যকে জানে না এবং শুধুমাত্র তাদের কার্যকলাপের চূড়ান্ত দক্ষতা অনুযায়ী মানুষকে পুরস্কৃত করে। মানুষ নিজেদের মধ্যে অনেক পার্থক্য: কঠোর পরিশ্রম, কার্যকলাপ, ক্ষমতা, শিক্ষা, সম্পত্তির মালিকানা এবং উত্পাদনশীলভাবে আয় ব্যয় করার ক্ষমতা। এর মানে তারা একইভাবে কাজ, উপার্জন এবং জীবনযাপন করতে পারে না।

এবং এটা একেবারেই স্বাভাবিক যে বাজার, তার আলাদা পারিশ্রমিকের সিস্টেমের মাধ্যমে, উদ্দেশ্যমূলকভাবে মানুষের বিভিন্ন ক্ষমতা প্রকাশ করে, "কে একজন ডাক্তার বা আইনজীবী হওয়া উচিত, কে আবর্জনা সংগ্রহ করা উচিত এবং রাস্তায় ঝাড়ু দেওয়া উচিত।" মানবজাতির জন্য সবচেয়ে অযৌক্তিক এবং ক্ষতিকারক জিনিস, ফোর্ড বলেন, সব মানুষ সমান বলে দাবি করা। তারা খুব আলাদা, এবং যিনি "অনেক কিছু তৈরি করেন" তাকে অবশ্যই "তার বাড়িতে অনেক কিছু আনতে হবে" এবং এর বিপরীতে। এটিই "কঠোর সামাজিক ন্যায়বিচার, শুধুমাত্র মানব শ্রম থেকে উদ্ভূত" গঠন করে। মজুরিতে দানের স্থান নেই। প্রত্যেকে তাদের প্রাপ্য ঠিক তাই পায়।

কেন আয় বৈষম্য আদৌ বিদ্যমান? গণতান্ত্রিক দেশগুলিতে, সুযোগের সমতা সম্পর্কে কথা বলার প্রথা রয়েছে, যা বাজার অর্থনীতির প্রাসঙ্গিক প্রতিষ্ঠানগুলি দ্বারা সরবরাহ করা উচিত। বিভিন্ন অর্থনীতিবিদ এই অসমতার জন্য অনেক কারণ এবং কারণের নাম দিয়েছেন। আসুন তাদের মধ্যে শুধুমাত্র সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নোট করি।

প্রথমত, জন্ম থেকেই মানুষ মানসিক এবং শারীরিক উভয় ধরনের ক্ষমতার অধিকারী হয়। অন্যান্য জিনিসগুলি সমান হওয়া (এই ভিত্তিটি অবশ্যই মনে রাখা উচিত), ব্যতিক্রমী শারীরিক শক্তিসম্পন্ন একজন ব্যক্তির বিখ্যাত এবং উচ্চ বেতনের ক্রীড়াবিদ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।

দ্বিতীয়ত, সম্পত্তির মালিকানার পার্থক্য, বিশেষ করে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত সম্পত্তি। লোকেরা কোন পরিবারে জন্মগ্রহণ করবে তা বেছে নিতে পারে না - বংশগত কোটিপতি বা সাধারণ শ্রমিক। ফলস্বরূপ, আয়ের বৈচিত্র্যের মধ্যে একটি, i.e. সম্পত্তি থেকে আয় আমাদের নামকরণ করা বিষয়গুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হবে।

তৃতীয়ত, শিক্ষাগত স্তরে পার্থক্য। এই কারণ নিজেই মূলত প্রথম দুই নামের উপর নির্ভর করে। একটি ধনী পরিবারে জন্মগ্রহণকারী একটি শিশুর একটি চমৎকার শিক্ষা লাভের সম্ভাবনা বেশি এবং সেই অনুযায়ী, একটি পেশা যা একটি দরিদ্র এবং বৃহৎ পরিবারের সন্তানের তুলনায় উচ্চ আয় নিয়ে আসে।

চতুর্থত, এমনকি সমান সুযোগ এবং একই শিক্ষার প্রাথমিক স্তর থাকা সত্ত্বেও, যাদেরকে কখনও কখনও "ওয়ার্কহলিক" বলা হয় তারা আরও বেশি আয় পাবেন। এই লোকেরা কাজ বাড়িতে নিয়ে যেতে, একটি নির্দিষ্ট পেশাদার সমস্যা সমাধানের জন্য কর্মক্ষেত্রে ডিউটিতে থাকতে, তাদের খারাপ স্বাস্থ্যকে উপেক্ষা করতে, শুধুমাত্র তাদের কাজের উচ্চ ফলাফল অর্জন করতে প্রস্তুত।

পঞ্চমত, এমন একদল কারণ রয়েছে যা কেবল ভাগ্য, সুযোগ, অপ্রত্যাশিত লাভ ইত্যাদির সাথে সম্পর্কিত। বাজার অর্থনীতির বৈশিষ্ট্যের অনিশ্চয়তার পরিস্থিতিতে, এই গোষ্ঠীটি আয়ের বণ্টনে বৈষম্যের অনেক ক্ষেত্রে ঘটায়।

সুতরাং, অন্তত উল্লিখিত কারণে, অর্থনৈতিক সুযোগের সমতা সবসময় পরিলক্ষিত হয় না। দরিদ্র এবং ধনী এখনও সবচেয়ে সমৃদ্ধ উচ্চ উন্নত দেশগুলিতে বিদ্যমান।

মাথাপিছু বা কর্মরত ব্যক্তি প্রতি আয়ের পার্থক্যকে আয়ের পার্থক্য বলা হয়। আয় বৈষম্য সব অর্থনৈতিক ব্যবস্থার বৈশিষ্ট্য। প্রথাগত ব্যবস্থায় সবচেয়ে বেশি আয়ের ব্যবধান পরিলক্ষিত হয়। মুক্ত প্রতিযোগিতার পুঁজিবাদের যুগের তুলনায় এই ব্যবধান বেশি ছিল। তারপর, একটি আধুনিক বাজার অর্থনীতিতে রূপান্তরের সাথে, আয় (এবং সম্পদ) স্তরের পার্থক্য লক্ষণীয়ভাবে হ্রাস পায়। প্রশাসনিক-কমান্ড থেকে বাজার ব্যবস্থায় রূপান্তরের সময়, আয়ের পার্থক্যের বৃদ্ধি এই কারণে যে জনসংখ্যার একটি অংশ ক্ষয়িষ্ণু পুরানো ব্যবস্থার পরিস্থিতিতে বাস করে এবং একই সাথে একটি সামাজিক স্তরের উদ্ভব হয় যা কাজ করে। বাজার অর্থনীতির আইন অনুযায়ী। যেহেতু জনসংখ্যার আরও বেশি সংখ্যক অংশ বাজার সম্পর্কের সাথে জড়িত, বৈষম্যের আকার হ্রাস পেয়েছে।

আয়ের পার্থক্য পরিমাপ করতে বিভিন্ন সূচক ব্যবহার করা হয়। আয়ের বৈষম্যের মাত্রা লরেঞ্জ বক্ররেখা (চিত্র 1) দ্বারা প্রতিফলিত হয়, যার নির্মাণে পরিবারের শেয়ারগুলি (তাদের মোট সংখ্যার %-এ) আয়ের অনুরূপ শতাংশের সাথে অ্যাবসিসা অক্ষ বরাবর প্লট করা হয়েছিল এবং আয় বিবেচনাধীন পরিবারের শেয়ার (মোট আয়ের %) অর্ডিনেট অক্ষ বরাবর প্লট করা হয়েছিল।

আয়ের ভাগ,%

একেবারে সমান বন্টন লাইন

প্রকৃত লাইন

বিতরণ

পরিবারের 0 ভাগ, %

চিত্র 1 - লরেঞ্জ বক্ররেখা।

আয়ের পুরোপুরি সমান বণ্টনের তাত্ত্বিক সম্ভাবনা দ্বিখণ্ডিত দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়, যা নির্দেশ করে যে কোনো প্রদত্ত শতাংশ পরিবার আয়ের একটি অনুরূপ শতাংশ গ্রহণ করে। এর মানে হল যে যদি 20.40.60% পরিবার যথাক্রমে মোট আয়ের 20.40.60% পায়, তাহলে সংশ্লিষ্ট পয়েন্টগুলি দ্বিখন্ডে অবস্থিত হবে। লরেঞ্জ বক্ররেখা হল জনসংখ্যা এবং সংশ্লিষ্ট আয়ের ক্রমবর্ধমান বণ্টন। ফলস্বরূপ, এটি সমস্ত আয়ের শতাংশ এবং তাদের সমস্ত প্রাপকের শতাংশের অনুপাত দেখায়। যদি আয় সমানভাবে বিতরণ করা হয়, যেমন প্রাপকদের 10% আয়ের দশমাংশ থাকবে, 50% - অর্ধেক, ইত্যাদি, তাহলে এই ধরনের বন্টনটি অভিন্ন বন্টনের একটি লাইনের মতো দেখাবে। অসম বন্টন লরেন্টজ বক্ররেখা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, যেমন প্রকৃত বন্টনের রেখা, সরলরেখা থেকে যত দূরে থাকবে, পার্থক্য তত বেশি হবে। উদাহরণস্বরূপ, জনসংখ্যার নীচের 20% মোট আয়ের 5% পেয়েছে, নীচের 40% পেয়েছে 15%, ইত্যাদি। একেবারে সমান বন্টন রেখা এবং লরেঞ্জ বক্ররেখার মধ্যে ছায়াযুক্ত এলাকা আয় বৈষম্যের মাত্রা নির্দেশ করে: এই ক্ষেত্রটি যত বড় হবে, আয় বৈষম্যের মাত্রা তত বেশি হবে। যদি আয়ের প্রকৃত বণ্টন একেবারে সমান হয়, তাহলে লরেঞ্জ বক্ররেখা এবং দ্বিখণ্ডক সমান হবে। লরেঞ্জ বক্ররেখা বিভিন্ন সময় বা বিভিন্ন জনসংখ্যার মধ্যে আয়ের বন্টন তুলনা করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।

আয়ের পার্থক্যের সর্বাধিক ব্যবহৃত সূচকগুলির মধ্যে একটি হল কুইন্টাইল (ডেসিল) সহগ, যা সর্বোচ্চ বেতনভোগী নাগরিকদের 20% (10%) গড় আয় এবং 20% (10%) গড় আয়ের মধ্যে অনুপাত প্রকাশ করে। দরিদ্রতম.

জনসংখ্যা গোষ্ঠীর মধ্যে মোট আয়ের বণ্টন চিহ্নিত করতে, জনসংখ্যা আয় ঘনত্ব সূচক (গিনি সহগ) ব্যবহার করা হয়। এই সহগ যত বড় হবে, বৈষম্য তত শক্তিশালী হবে, অর্থাৎ আয়ের পরিপ্রেক্ষিতে সমাজের মেরুকরণের মাত্রা যত বেশি হবে, জিনি সহগ 1 এর কাছাকাছি হবে। যখন সমাজে আয় সমান হয়, তখন এই সূচকটি শূন্যের দিকে থাকে।

Gini সহগ সূত্র দ্বারা গণনা করা হয়:

K L \u003d 1- ,

যেখানে S - নগদ আয়ের ক্রমবর্ধমান শতাংশ;

(F I - F (I - L)) - I - ব্যবধানের অন্তর্গত জনসংখ্যার অনুপাত;

S (I - L) , S I - I-তম ব্যবধানের শুরু এবং শেষের জন্য দায়ী মোট আয়ের ভাগ৷

প্রতিটি ব্যবধান গোষ্ঠীর আয়ের আয়তন এই ব্যবধানে জনসংখ্যার দ্বারা আয়ের ব্যবধানের মাঝামাঝি গুণ করে মাথাপিছু গড় আয়ের পরিপ্রেক্ষিতে জনসংখ্যার বন্টন বক্ররেখার ভিত্তিতে নির্ধারিত হয়।

রাশিয়ায় অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি দারিদ্র্যের বিরুদ্ধে লড়াই করতে সহায়তা করে না এবং দরিদ্র এবং ধনীদের আয়ের মধ্যে ব্যবধান কমাতে অবদান রাখে না। রাশিয়ার দারিদ্র্যের সমস্যাকে নিবেদিত রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের জনসংখ্যার সামাজিক-অর্থনৈতিক সমস্যা ইনস্টিটিউটের প্রতিবেদনে এই উপসংহারটি তৈরি করা হয়েছিল।

বিজ্ঞানীরা লক্ষ করেছেন যে রাশিয়ার সমস্ত অঞ্চলে ধনী এবং দরিদ্রদের আয়ের মধ্যে পার্থক্য প্রায় একই, যদিও এই অঞ্চলগুলি নিজেরাই বিভিন্ন সামাজিক সমস্যার মুখোমুখি হয় এবং তাদের অর্থনৈতিক পরিস্থিতি আলাদা।

একই সময়ে, বিজ্ঞানীরা এই বিষয়টিতে বিশেষ মনোযোগ দেন যে দরিদ্র এবং ধনীদের মধ্যে "ব্যবধান" যেমন সংস্কার করা হয়, তা হ্রাস পায় না, তবে বৃদ্ধি পায়: যদি 1991 সালে, রাজ্য পরিসংখ্যান কমিটির মতে, এটি পৌঁছেছিল 4.5 বার, তারপর এখন পর্যন্ত, বিশেষজ্ঞের অনুমান অনুযায়ী, 14-15 বার পর্যন্ত বৃদ্ধি পেয়েছে।

জনসংখ্যার আয় ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়, "এবং এই বৈচিত্রগুলি মাথাপিছু মোট আঞ্চলিক পণ্যের (জিআরপি) স্তরের সাথে দুর্বলভাবে সম্পর্কিত," প্রতিবেদনে বলা হয়েছে।

রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের জনসংখ্যার সামাজিক-অর্থনৈতিক সমস্যাগুলির ইনস্টিটিউটের পরিচালক আলেক্সি শেভ্যাকভ বলেছেন, "জনসংখ্যার প্রায় 30% জীবিকা নির্বাহের স্তরের নীচে মজুরি পায়।"

দেশের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি প্রধানত জনসংখ্যার সমৃদ্ধ অংশের আয়ের উপর ইতিবাচক প্রভাব ফেলে। এবং, সরকারের প্রত্যাশার বিপরীতে, এটি দরিদ্র এবং নিম্ন আয়ের নাগরিকদের সংখ্যার প্রকৃত হ্রাসের দিকে পরিচালিত করে না।

একটি প্যারাডক্সিক্যাল পরিস্থিতির উদ্ভব হচ্ছে: দারিদ্র্য হ্রাসের হার বা জীবনযাত্রার মান বৃদ্ধির হার কোনোভাবেই পরিসংখ্যানগতভাবে মোট আঞ্চলিক পণ্যের (জিআরপি) বৃদ্ধির হারের সাথে সম্পর্কিত নয়।

এবং, উন্নত অর্থনীতির দেশগুলির বিপরীতে, রাশিয়ায় বেতন তহবিলের বৃদ্ধিও আর্থ-সামাজিক পরিস্থিতির উন্নতির প্রমাণ নয়: সর্বোপরি, এই বৃদ্ধির বেশিরভাগই শীর্ষ এবং মধ্যম ব্যবস্থাপকদের বেতন বৃদ্ধির কারণে। , যখন রাষ্ট্রীয় কর্মচারীদের বেতনের সূচীকরণ রাশিয়ান জনসংখ্যার দরিদ্রতম অংশ - প্রায়শই মূল্য বৃদ্ধির হার থেকে পিছিয়ে থাকে। মজুরির মোট বৃদ্ধির 45% শীর্ষ 10% শ্রমিকের মজুরি বৃদ্ধির কারণে এবং 60%-এর বেশি - শীর্ষ 20% শ্রমিকের মজুরি বৃদ্ধির কারণে। মোট মজুরি বৃদ্ধিতে সর্বনিম্ন মজুরি সহ 20% শ্রমিকের মজুরি বৃদ্ধির অবদান ছিল 3% এর কম।

ডেভেলপমেন্ট সেন্টারের নেতৃস্থানীয় বিশেষজ্ঞ নাটালিয়া আকিনডিনোভা অনুসারে, 2009 সালে ধনী এবং দরিদ্রদের আয়ের মধ্যে একটি গুরুতর ব্যবধান ছিল। রাষ্ট্র পর্যায়ক্রমে রাষ্ট্রীয় কর্মচারীদের সামাজিক অর্থ প্রদান এবং বেতন বৃদ্ধি করে দরিদ্র এবং ধনীদের আয়ের মধ্যে ব্যবধান হ্রাস করে।

“একটি ভিন্ন ভিন্ন অর্থনীতির কারণে আমাদের আয়ের মেরুকরণের উচ্চ স্তর রয়েছে। আয় শিল্পের একটি সীমিত পরিসরে কেন্দ্রীভূত হয়, যথাক্রমে, অন্যান্য শিল্পে আয়ের বৃদ্ধি ভাল যাচ্ছে না, "নাটালিয়া আকিনডিনোভা বলেছেন।

রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের জনসংখ্যার সামাজিক-অর্থনৈতিক সমস্যা ইনস্টিটিউটের কর্মচারীরা বিশ্বাস করেন যে সম্পত্তি থেকে আয় বৃদ্ধিতে মেরুকরণ সবচেয়ে লক্ষণীয়।

“আমাদের অনুমান অনুসারে, 2012 সালে সম্পত্তির আয় ছিল শীর্ষ 20% জনসংখ্যার সমস্ত নগদ আয়ের 28.5% এবং জিডিপির প্রায় 12%। রাশিয়ান অঞ্চলে অন্যায্য আয়ের বৈষম্যের সমস্যাটি এই সত্যে নিহিত যে আঞ্চলিক অভিজাতরা মাথাপিছু জিআরপি এবং এই অঞ্চলের জনসংখ্যার গড় মাথাপিছু আয় উভয়ের চেয়ে অনেক গুণ বেশি আয় করে। অধিকন্তু, আঞ্চলিক অর্থনীতির উৎপাদনশীলতার স্তর যত কম হবে এবং তদনুসারে, এই অঞ্চলের জনসংখ্যার গড় জীবনযাত্রার মান যত কম হবে, এই ধরনের বৈপরীত্য ততই শক্তিশালী হবে,” রিপোর্টে বলা হয়েছে।

অর্থনৈতিক কার্যকলাপের বিভিন্ন ফলাফল, মজুরির স্তরের পার্থক্য, পুরুষ ও মহিলাদের জন্য মানব পুঁজির বিনিময়ে আধুনিক লিঙ্গ বৈষম্যের অর্থনৈতিক ভিত্তি স্থাপন করে। কিন্তু এর পাশাপাশি, অন্যান্য সামাজিক এবং জনসংখ্যাগত কারণগুলিও লিঙ্গ বৈষম্যকে প্রভাবিত করে। মহিলাদের জন্য স্বল্প মজুরি প্রায়শই একটি গুরুতর সমস্যা হিসাবে দেখা হয় না, কারণ এটি অনুমান করা হয় যে বেশিরভাগ মহিলারা স্বামী-স্ত্রী, তাদের পরিবারের অন্যান্য সদস্যদের মাধ্যমে সম্পদের অন্যান্য উত্সগুলিতে অ্যাক্সেস পান এবং এইভাবে তারা স্বল্প মজুরিতে কাজ করতে পারে না। দরিদ্র আয়ের অর্থনৈতিক বৈষম্য, অবশ্যই, আন্তঃ-পরিবার পুনর্বন্টনের কারণে মসৃণ হতে পারে, বা এটি আরও বাড়তে পারে। মজুরি ব্যতীত আয়ের উত্সও থাকতে পারে, অ্যাক্সেসের অসমতা যা লিঙ্গ বৈষম্যকে প্রভাবিত করবে।

রাশিয়ান জনসংখ্যার লিঙ্গ কাঠামো বয়স্ক বয়সে সবচেয়ে দৃঢ়ভাবে পৃথক হয়। উচ্চ মৃত্যুহার এবং পুরুষদের জন্য কম আয়ু এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছে যে কাজের বয়সের তুলনায় প্রায় 2.2 গুণ বেশি বয়স্ক মহিলারা কাজ করার বয়সের তুলনায় বয়স্ক পুরুষদের তুলনায় বেশি। অথবা, যদি আমরা 60 বছরের বেশি বয়সের তুলনামূলক তুলনা করি, পুরুষদের তুলনায় প্রায় 1.9 গুণ বেশি নারী রয়েছে। সুতরাং, পেনশনভোগীদের দুই-তৃতীয়াংশই নারী। তদুপরি, সবচেয়ে বয়স্ক বয়সের গোষ্ঠীতে, 75 বছরের বেশি বয়সী, এই আধিপত্য আরও শক্তিশালী - 3-4 বার।

একক বয়স্ক পেনশনভোগীদের দারিদ্র্যও এর প্রকাশের চরম রূপগুলির দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, যেহেতু, পেনশন ছাড়া অন্য কোনও স্থানান্তর না থাকায়, অর্থ উপার্জন করার এবং একটি ব্যক্তিগত সহায়ক প্লট বজায় রাখার শারীরিক ক্ষমতা হারিয়ে ফেলে, তারা নিজেদেরকে জনসংখ্যার সবচেয়ে অভাবী গোষ্ঠীর মধ্যে খুঁজে পায়। .

নির্ভরশীল বোঝা বিবেচনা করে অসম্পূর্ণ পরিবারগুলির অর্থনৈতিক সুযোগ কম থাকে। এবং যদিও একটি পরিবারে সন্তানের সংখ্যা পূর্ণ পরিবারে গড়ে বেশি, একক-পিতামাতার পরিবারের তুলনায়, যেগুলি অত্যধিক এক-সন্তান, কিন্তু এই সত্যটি বিবেচনায় নেওয়া যে সম্পূর্ণ পরিবারগুলির অর্ধেকে দুই পিতামাতার জন্য একটি সন্তান রয়েছে , একক-পিতামাতা পরিবারে নির্ভরতা লোড দরিদ্র জনসংখ্যা পাওয়ার জন্য আরও সহায়ক।

উচ্চ বিবাহবিচ্ছেদের হার, অবৈধ সন্তানের সংখ্যা বৃদ্ধি, উচ্চ পুরুষ মৃত্যুর কারণে বিধবাত্ব বৃদ্ধি, পুনর্বিবাহ হ্রাস - এই সমস্ত কারণগুলি একক পিতামাতার পরিবারের অনুপাতকে বাড়িয়ে তোলে।

দারিদ্র্যের দিকগুলির বিশ্লেষণ সাধারণত রাজ্য পরিসংখ্যান কমিটি বা RLMS-এর মতো গবেষণা ডেটাবেসের ভিত্তিতে করা হয়। তবে বিশেষজ্ঞরা ভালভাবে জানেন যে এই ধরনের গবেষণাগুলি চরম গোষ্ঠীগুলিকে প্রভাবিত করে না: ধনী এবং দরিদ্রতম। সবচেয়ে দরিদ্র, প্রান্তিক, সামাজিক তলানিকে বিবেচনায় না নিয়ে চিত্রটি বাস্তুচ্যুত হয়, যা একটি পর্যাপ্ত সামাজিক নীতি গড়ে তুলতে দেয় না।

বেশিরভাগ গৃহহীনের মাধ্যমিক শিক্ষা রয়েছে এবং অসম্পূর্ণ মাধ্যমিক শিক্ষা সহ গৃহহীন লোকদের অনুপাত হ্রাস পেয়েছে। এটি এই কারণে যে 1990 এর দশকে গৃহহীনদের পুনঃপূরণ মূলত প্রাক্তন বন্দীদের ব্যয়েই নয়, যারা রিয়েল এস্টেট লেনদেনের ফলে তাদের ঘরবাড়ি হারিয়েছিল তাদের ব্যয়েও ঘটেছিল। পেশাদার এবং যোগ্যতার গঠন অনুসারে, এরা মূলত শ্রমিক (80%)।

গৃহহীনদের জীবিকার উৎস: - 59% নৈমিত্তিক এবং অস্থায়ী উপার্জন আছে; - বন্ধু এবং আত্মীয়দের 20% অর্থের উপর বাস করুন; - ভিক্ষা চাওয়া 14%; - পেনশন এবং/অথবা 11% সুবিধা পান; - বোতল সংগ্রহ 7%; মাত্র 4% স্থায়ী চাকরি আছে। 50 বছর বা তার বেশি বয়সের লোকেদের জন্য সবচেয়ে কঠিন পরিস্থিতি: 11% এর কোন আয় ছিল না, 31% ভিক্ষা করতে বাধ্য হয়েছিল।

যাদের স্থায়ী চাকরি আছে তাদের কম ভাগ এই সত্য দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে উদ্যোগগুলি (প্রতিষ্ঠান, সংস্থাগুলিতে) কার্যত এমন লোকদের নিয়োগ দেয় না যাদের বসবাসের জায়গায় নিবন্ধন নেই এবং যারা তাদের আবাসন এবং নিবন্ধন হারিয়েছেন। বাসস্থান থেকে বহিস্কার করা হয়।

পথশিশুরাও জনসংখ্যার প্রান্তিক অংশের অন্তর্ভুক্ত। তারা সবসময় গৃহহীন হয় না, তবে বিভিন্ন পরিস্থিতির কারণে তাদের জীবনযাত্রা প্রধানত রাস্তার সাথে যুক্ত।