Η εισοδηματική ανισότητα και οι αιτίες της. Δείκτες εισοδηματικής ανισότητας του πληθυσμού.

Οι διαφορές στο επίπεδο του κατά κεφαλήν εισοδήματος ή ανά μισθωτό αναφέρονται συνήθως ως διαφοροποίηση εισοδήματος. Η εισοδηματική ανισότητα είναι κοινή σε όλα τα οικονομικά συστήματα, αλλά σε διαφορετικό βαθμό. Το παραδοσιακό σύστημα έχει το μεγαλύτερο εισοδηματικό χάσμα. Σταδιακά μειώθηκε κατά τη μετάβαση στον καπιταλισμό ελεύθερου ανταγωνισμού και μειώθηκε αισθητά στη μετάβαση στο σύγχρονο σύστημα αγοράς. Σημαντική αύξηση της εισοδηματικής ανισότητας σημειώνεται κατά τη μετάβαση από το διοικητικό-διοικητικό σύστημα στο αγοραίο σύστημα. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι μέρος του πληθυσμού συνεχίζει να ζει κάτω από τις συνθήκες του παρακμασμένου πρώην συστήματος και ταυτόχρονα δημιουργείται ένα κοινωνικό στρώμα που λειτουργεί σύμφωνα με τους νόμους της οικονομίας της αγοράς. Όμως με την πάροδο του χρόνου, το μέγεθος της ανισότητας μειώνεται λόγω της εμπλοκής στις σχέσεις της αγοράς όλο και ευρύτερων τμημάτων του πληθυσμού.

Η ανισότητα εισοδήματος και πλούτου μπορεί να είναι τεράστια και να απειλήσει την πολιτική και οικονομική σταθερότητα σε μια χώρα. Για το λόγο αυτό, σχεδόν όλες οι ανεπτυγμένες χώρες του κόσμου εφαρμόζουν συνεχώς μέτρα για τη μείωση τέτοιων ανισοτήτων. Αλλά η ανάπτυξη αυτών των μέτρων είναι δυνατή μόνο με την ικανότητα ακριβούς μέτρησης του βαθμού διαφοροποίησης του εισοδήματος και του πλούτου, καθώς και των αποτελεσμάτων της επιρροής του με τη βοήθεια της δημόσιας πολιτικής.

Οι άνθρωποι κερδίζουν εισόδημα ως αποτέλεσμα της δημιουργίας της δικής τους επιχείρησης (γίνονται επιχειρηματίες) ή της παροχής των συντελεστών παραγωγής που κατέχουν (εργασία, γη ή κεφάλαιό τους) για χρήση σε άλλα άτομα ή επιχειρήσεις. Και χρησιμοποιούν αυτή την ιδιοκτησία για να λάβουν τα οφέλη που χρειάζονται οι άνθρωποι. Σε έναν τέτοιο μηχανισμό σχηματισμού εισοδήματος, αρχικά τέθηκε η πιθανότητα ανισότητας τους. Ο λόγος για αυτό είναι:

Διαφορετικές αξίες συντελεστών παραγωγής που ανήκουν σε ανθρώπους (το κεφάλαιο με τη μορφή υπολογιστή, καταρχήν, μπορεί να δημιουργήσει περισσότερο εισόδημα από το κεφάλαιο με τη μορφή φτυαριού).

Διαφορετική επιτυχία στη χρήση των συντελεστών παραγωγής (για παράδειγμα, ένας εργαζόμενος σε μια επιχείρηση που παράγει ένα σπάνιο προϊόν μπορεί να λάβει υψηλότερα κέρδη από τον αντίστοιχο του ίδιου τίτλου που εργάζεται σε μια επιχείρηση της οποίας τα αγαθά πωλούνται με δυσκολία).

Διαφορετικά ποσά συντελεστών παραγωγής που ανήκουν σε ανθρώπους (ο ιδιοκτήτης δύο πετρελαιοπηγών λαμβάνει, τα άλλα πράγματα είναι ίσα, περισσότερα έσοδα από τον ιδιοκτήτη ενός πηγάδιου).

Με βάση αυτό, είναι απαραίτητο να αγγίξουμε τις ανθρώπινες δυνατότητες προκειμένου να κατανοήσουμε τις αιτίες της εισοδηματικής ανισότητας.

Πρώτα απ 'όλα, από τη γέννηση, οι άνθρωποι είναι προικισμένοι με διάφορες ικανότητες, ψυχικές και σωματικές. Αν και άλλα πράγματα είναι ίσα (αυτή η προϋπόθεση πρέπει να λαμβάνεται πάντα υπόψη), ένα άτομο που είναι προικισμένο με εξαιρετική φυσική δύναμη είναι πιο πιθανό να γίνει διάσημος και ακριβοπληρωμένος αθλητής.

Δεύτερον, διαφορές στην ιδιοκτησία της ιδιοκτησίας, ιδίως της κληρονομικής ιδιοκτησίας. Οι άνθρωποι δεν μπορούν να επιλέξουν σε ποια οικογένεια θα γεννηθούν - κληρονομικοί εκατομμυριούχοι ή απλοί εργαζόμενοι. Επομένως, μια από τις ποικιλίες της ροής εισοδήματος, ᴛ.ᴇ. Το εισόδημα από ακίνητα θα ποικίλλει σημαντικά μεταξύ των θεμάτων που ονομάσαμε.

Τρίτον, διαφορές στο μορφωτικό επίπεδο. Αυτός ο ίδιος ο λόγος εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από αυτούς που αναφέρθηκαν παραπάνω. Ένα παιδί που γεννιέται σε μια πλούσια οικογένεια έχει περισσότερες πιθανότητες να λάβει εξαιρετική εκπαίδευση και, κατά συνέπεια, ένα επάγγελμα που φέρνει υψηλό εισόδημα από ένα παιδί σε μια φτωχή οικογένεια με πολλά παιδιά.

Τέταρτον, ακόμη και με ίσες ευκαιρίες και τις ίδιες συνθήκες εκκίνησης για την εκπαίδευση, τα άτομα που μερικές φορές αποκαλούνται «εργασιομανείς» θα λαμβάνουν περισσότερα εισοδήματα. Αυτοί οι άνθρωποι είναι έτοιμοι για πολλά, μόνο και μόνο για να πετύχουν υψηλά αποτελέσματα στη δουλειά τους.

Πέμπτον, υπάρχει μια ομάδα λόγων που σχετίζονται απλώς με την τύχη, την τύχη, το απροσδόκητο κέρδος κ.λπ. Στις συνθήκες αβεβαιότητας που χαρακτηρίζει μια οικονομία της αγοράς, αυτή η ομάδα αιτιών μπορεί να εξηγήσει πολλές περιπτώσεις ανισότητας στην κατανομή του εισοδήματος.

Διάφοροι δείκτες χρησιμοποιούνται για την ποσοτικοποίηση της διαφοροποίησης του εισοδήματος. Αλλά για να αξιολογηθεί το επίπεδο της ανισότητας στην κοινωνία και να αναπτυχθεί μια αποτελεσματική κρατική πολιτική, οι δείκτες της παραγοντικής κατανομής του εισοδήματος δεν επαρκούν, διότι το επίπεδο συγκέντρωσης του εισοδήματος σε ορισμένες ομάδες του πληθυσμού δεν είναι ορατό, ᴛ.ᴇ. αναφέρεται στην προσωπική κατανομή του προσωπικού εισοδήματος μεταξύ οικογενειών ή ατόμων. Για αυτό, είναι εξαιρετικά σημαντικό να διαιρεθεί ο συνολικός αριθμός των οικογενειών κατά επίπεδο εισοδήματος σε 5 ομάδες ίσες σε αριθμό οικογενειών. Το πρώτο 20% των οικογενειών περιλαμβάνει οικογένειες με χαμηλά εισοδήματα, το δεύτερο 20% περιλαμβάνει οικογένειες με υψηλότερα εισοδήματα από την πρώτη ομάδα κ.λπ. Κατά συνέπεια, η πέμπτη ομάδα θα περιλαμβάνει το 20% των οικογενειών με τα υψηλότερα εισοδήματα στη χώρα.

Για μια γραφική αναπαράσταση της προσωπικής κατανομής του εθνικού εισοδήματος, κατασκευάζεται μια καμπύλη Lorenz (Εικ. 1.).

Κατά τη χάραξη της καμπύλης, τα ποσοστά των οικογενειών με το αντίστοιχο ποσοστό εισοδήματος απεικονίζονται στον άξονα της τετμημένης και τα ποσοστά των εισοδημάτων των υπό εξέταση οικογενειών σχεδιάζονται κατά τον άξονα τεταγμένων. Η θεωρητική δυνατότητα μιας απολύτως ίσης κατανομής του εισοδήματος αντιπροσωπεύεται από τη διχοτόμο, η οποία δείχνει ότι οποιοδήποτε δεδομένο ποσοστό των οικογενειών λαμβάνει ένα αντίστοιχο ποσοστό εισοδήματος. Αυτό σημαίνει ότι εάν το 20, 40, 60% των οικογενειών λαμβάνει, αντίστοιχα, 20, 40 και 60% του συνολικού εισοδήματος, τότε τα αντίστοιχα σημεία θα βρίσκονται στη διχοτόμο. Η καμπύλη Lorenz είναι μια σωρευτική κατανομή του πληθυσμού και των αντίστοιχων εισοδημάτων. Ως αποτέλεσμα, δείχνει την αναλογία του ποσοστού του συνόλου των εισοδημάτων και του ποσοστού όλων των αποδεκτών τους. Σε περίπτωση που τα εισοδήματα κατανεμήθηκαν ομοιόμορφα, ᴛ.ᴇ. Το 10% των αποδεκτών θα είχε το ένα δέκατο του εισοδήματος, το 50% - το μισό κ.λπ., τότε μια τέτοια διανομή θα έμοιαζε με γραμμή ομοιόμορφης κατανομής (οε).

Η ανομοιόμορφη κατανομή χαρακτηρίζεται από την καμπύλη Lorenz, ᴛ.ᴇ. η γραμμή πραγματικής κατανομής (oabcde), που είναι πιο μακριά από την ευθεία, τόσο μεγαλύτερη είναι η διαφοροποίηση. Για παράδειγμα, το χαμηλότερο 20% του πληθυσμού έλαβε το 5% του συνολικού εισοδήματος, το χαμηλότερο 40% έλαβε το 15% και ούτω καθεξής. Η περιοχή μεταξύ της γραμμής απόλυτης ίσης κατανομής και της καμπύλης Lorenz δείχνει τον βαθμό εισοδηματικής ανισότητας: όσο μεγαλύτερη είναι αυτή η περιοχή, τόσο μεγαλύτερος είναι ο βαθμός εισοδηματικής ανισότητας. Εάν η πραγματική κατανομή του εισοδήματος ήταν απολύτως ίση, τότε η καμπύλη Lorentz (oabcde) και η διχοτόμος (oe) θα συμπίπτουν.

Για να χαρακτηριστεί η κατανομή του συνολικού εισοδήματος μεταξύ πληθυσμιακών ομάδων, χρησιμοποιείται ο δείκτης συγκέντρωσης εισοδήματος πληθυσμού (συντελεστής Gini), που πήρε το όνομά του από τον Ιταλό στατιστικολόγο και οικονομολόγο Corrado Gini (1884-1965).

Ο συντελεστής Gini είναι ίσος με τον λόγο του εμβαδού του σχήματος που οριοθετείται από την καμπύλη Lorentz προς την περιοχή του τριγώνου κάτω από την ίδια καμπύλη, ή

I Gini = S0abcde

Όσο μεγαλύτερος είναι αυτός ο συντελεστής, τόσο ισχυρότερη είναι η ανισότητα, ᴛ.ᴇ. Όσο υψηλότερος είναι ο βαθμός πόλωσης της κοινωνίας ως προς το εισόδημα, τόσο πιο κοντά είναι ο συντελεστής Gini στο 1. όταν τα εισοδήματα εξισώνονται στην κοινωνία, ο δείκτης αυτός τείνει στο 0. Πρέπει να σημειωθεί ότι αυτός ο συντελεστής δεν μπορεί να είναι ίσος ούτε με 1 ούτε με 0 , επειδή μια πολιτισμένη οικονομία της αγοράς εξαλείφει τέτοια άκρα λόγω της σκόπιμης ανακατανομής του εισοδήματος.

Ο όγκος του εισοδήματος κάθε ομάδας διαστήματος προσδιορίζεται με βάση την καμπύλη κατανομής του πληθυσμού ως προς το μέσο κατά κεφαλήν εισόδημα πολλαπλασιάζοντας το μέσο του διαστήματος εισοδήματος με τον πληθυσμό σε αυτό το διάστημα.

Μαζί με τον συντελεστή Gini, για να χαρακτηριστεί η διαφοροποίηση του εισοδήματος στην κοινωνία, χρησιμοποιείται ο συντελεστής ταμείων ή ο συντελεστής δεκατιανής διαφοροποίησης εισοδήματος, ο οποίος δείχνει πόσο μεγάλο είναι το εισοδηματικό χάσμα μεταξύ των πιο απομακρυσμένων ομάδων του πληθυσμού που έχουν το ίδιο μερίδιο στο σύνολο: 10% με τα χαμηλότερα εισοδήματα και 10% - με τα υψηλότερα. Η παγκόσμια πρακτική δείχνει ότι ο συντελεστής διαφοροποίησης εισοδήματος δεν πρέπει να υπερβαίνει την κρίσιμη αναλογία ορίου 10:1· στη Ρωσία, αυτή η αναλογία, η οποία αντικατοπτρίζει μόνο το νόμιμο εισόδημα που λαμβάνεται υπόψη από τις στατιστικές, ήταν 15:1 το 2006, ᴛ.ᴇ. 5 βαθμούς πάνω από το επιτρεπόμενο. Αν ληφθούν υπόψη τα σκιώδη εισοδήματα, ο συντελεστής αυτός θα είναι ακόμη μεγαλύτερος.

Η διαμόρφωση ενός οικονομικού συστήματος της αγοράς και ο σχηματισμός ενός στρώματος ιδιοκτητών σε αυτή τη βάση θα αυξήσει αναπόφευκτα την επιρροή της αρχής της διανομής σύμφωνα με τη συσσωρευμένη περιουσία. Ταυτόχρονα, η διαμόρφωση του συνολικού εισοδήματος του πληθυσμού θα συμβάλει στην αύξηση της εισοδηματικής διαφοροποίησης και στην κοινωνική διαστρωμάτωση της κοινωνίας, στη διαμόρφωση ενός στρώματος όχι μόνο πλουσίων, αλλά και φτωχών, που θα απαιτήσει ενεργό κρατική παρέμβαση για να ξεπεραστεί η κοινωνική ένταση.

Η επίλυση ενός τόσο οξυμένου κοινωνικού προβλήματος όπως η φτώχεια είναι μια από τις δραστηριότητες του κράτους και συνδέεται με υποστήριξη σε επίπεδο τουλάχιστον ενός μεροκάματο για όσους δεν μπορούσαν να εξασφαλίσουν στον εαυτό τους μια καλύτερη ζωή. Διαφορετικά, η αύξηση του αριθμού των φτωχών είναι γεμάτη κοινωνικές εκρήξεις και αστάθεια στη ζωή της κοινωνίας. Η μείωση του αριθμού των φτωχών είναι ένα από τα βασικά καθήκοντα της κοινωνικής πολιτικής του κράτους στις χώρες με οικονομία της αγοράς. Όμως η πρακτική εφαρμογή της πολιτικής εξισορρόπησης του εισοδήματος συνεπάγεται τη διεύρυνση πολύπλοκων προβλημάτων. Το κράτος, αναλαμβάνοντας την ευθύνη του κοινωνικού κλίματος, ενίοτε αντιμετωπίζει εξαιρετικά αντιφατικές δημόσιες αντιλήψεις για τις πράξεις του. Γεγονός είναι ότι για την επιτυχή εφαρμογή των κοινωνικοοικονομικών μέτρων απαιτούνται σημαντικοί οικονομικοί πόροι. Οι πηγές τους είναι οι φόροι. Εξ ου και το μοτίβο: όσο υψηλότερο είναι το μέγεθος των κοινωνικών παροχών, τόσο πιο αυστηρή θα πρέπει να είναι η φορολογία. Αυτή η εξάρτηση διατυπώθηκε εύστοχα από τον L. Erhard: «Η αύξηση του βιοτικού επιπέδου που επιδιώκω δεν είναι τόσο πρόβλημα διανομής όσο πρόβλημα παραγωγής ή μάλλον παραγωγικότητας. Η λύση δεν βρίσκεται στη διαίρεση, αλλά στον πολλαπλασιασμό της εθνικής παραγωγής. Όσοι δίνουν την προσοχή τους στα προβλήματα της διανομής έρχονται πάντα στη λανθασμένη επιθυμία να διανείμουν περισσότερα από όσα μπορεί να παράγει η εθνική οικονομία» (L. Erhard. Welfare for all. M., 1991. - σ. 205). Αλλά μια δυναμικά αναπτυσσόμενη οικονομία καθιστά δυνατή τη συλλογή φόρων με σχετικά προνομιακούς συντελεστές και ταυτόχρονα τη λήψη αρκετά μεγάλων ποσών κεφαλαίων για κοινωνικούς σκοπούς. Στις σύγχρονες δυτικές χώρες, η κερδοφορία της οικονομίας στο σύνολό της είναι αρκετά υψηλή, γεγονός που επιτρέπει στις κυβερνήσεις αυτών των κρατών να πραγματοποιούν αποτελεσματικά κοινωνικά προγράμματα, διασφαλίζοντας έτσι μια ευνοϊκή κοινωνική κατάσταση που ευνοεί τη δυναμική ανάπτυξη.

Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι οι διαφορές στο επίπεδο κατανάλωσης μπορεί επίσης να εξαρτώνται από παράγοντες που δεν σχετίζονται με τις εσωτερικές ιδιότητες της εργασίας και την ποιότητά της στον ίδιο τον εργαζόμενο. Πρώτα απ 'όλα, τέτοιοι παράγοντες περιλαμβάνουν: το μέγεθος της οικογένειας, την αναλογία του αριθμού των εργαζομένων και των εξαρτώμενων ατόμων στην οικογένεια, την κατάσταση της υγείας, τις γεωγραφικές και κλιματικές συνθήκες.

Ο θεμελιώδης στόχος της αναδιανομής του εθνικού εισοδήματος του κράτους είναι η μείωση αυτών των διαφορών και η παροχή ευνοϊκότερων συνθηκών υλικής ζωής για όλα τα μέλη της κοινωνίας. Η μορφή υλοποίησης αυτού του στόχου είναι η διανομή προϊόντων και υπηρεσιών, μεταβιβαστικές πληρωμές, καθώς και κρατικά προγράμματα για τη σταθεροποίηση των εισοδημάτων.

Οι πληρωμές του προγράμματος βοήθειας έχουν σχεδιαστεί για να μετριάζουν τις διαφορές στα επίπεδα εισοδήματος που προκαλούνται όχι από διαφορές στην εργασία, αλλά από αιτίες εκτός της ίδιας της εργασιακής διαδικασίας και επίσης να βοηθούν στην κάλυψη ορισμένων αναγκών που είναι πιο σημαντικές όσον αφορά τα καθήκοντα διαμόρφωσης της ικανότητας εργασία, ανάπτυξη της προσωπικότητας, επίτευξη υψηλότερων μορφωτικών και πολιτιστικών επιπέδων, προσιτή υγειονομική περίθαλψη, συντάξεις. Επειδή όμως αυτή η μορφή διανομής επηρεάζει τα συμφέροντα της κοινωνίας στο σύνολό της και κάθε μέλους της ξεχωριστά, η κρατική πολιτική σε αυτόν τον τομέα θα πρέπει να είναι ιδιαίτερα ενεργή.

Τα προβλήματα της ανισότητας στην κατανομή του εισοδήματος και της κοινωνικής πολιτικής του κράτους έγιναν ξανά αντικείμενο ζωηρών θεωρητικών συζητήσεων στα τέλη της δεκαετίας του '70 και στις αρχές της δεκαετίας του '80, κατά τη διάρκεια της νεοσυντηρητικής αλλαγής στην κρατική ρύθμιση (ʼʼReaganomicsʼʼ, ʼʼΘατσερισμόςʼʼ). Η ουσία του προβλήματος είναι η εξής: ποια είναι τα όρια της κρατικής παρέμβασης στις διαδικασίες αναδιανομής; Η αποτελεσματικότητα της οικονομίας στο σύνολό της μειώνεται λόγω της αυξανόμενης κλίμακας των πληρωμών μεταφοράς - τελικά, η πηγή είναι οι φόροι; Οι ολοένα και πιο προοδευτικοί φορολογικοί συντελεστές υπονομεύουν τα κίνητρα για την επιχειρηματικότητα; Τα κοινωνικά προγράμματα δεν συμβάλλουν στην ανάπτυξη του στρώματος των κοινωνικών εξαρτημένων ατόμων; Ο Αμερικανός οικονομολόγος P. Heine σημειώνει: πράγματι, οι άνθρωποι που διαθέτουν γιοτ είναι πλούσιοι, οι άνθρωποι που ψαχουλεύουν στους κάδους σκουπιδιών είναι φτωχοί. Αλλά αν εγκριθούν νέοι κανόνες σύμφωνα με τους οποίους κάθε ιδιοκτήτης γιοτ υπόκειται σε ετήσιο φόρο 10.000 $ σε ένα ειδικό ταμείο ʼʼβοηθώνʼʼ και εάν καθένας από τους ʼʼβοηθούςʼ γίνει επιλέξιμος για ετήσια αποζημίωση 2.000 $ από αυτό το ταμείο, τότε μάλλον Συνολικά, τα ακόλουθα θα συμβεί: ο αριθμός των ιδιοκτητών των εγγεγραμμένων γιοτ θα μειωθεί και ο αριθμός των «βοηθών» θα αυξηθεί εκπληκτικά γρήγορα (Heine P. Economic way of thinking. M., 1991. - σελ. 379).

Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η εισοδηματική ανισότητα δημιουργείται σε μεγάλο βαθμό από την αντικειμενική λειτουργία του μηχανισμού των τιμών της αγοράς. Η επιθυμία να καταστρέψει τελείως τη διαφοροποίηση του εισοδήματος θα σήμαινε την πρόθεση να καταστρέψει εντελώς τον ίδιο τον μηχανισμό της αγοράς.

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, η κοινωνική πολιτική του κράτους σε μια οικονομία της αγοράς πρέπει να είναι ένα πολύ λεπτό εργαλείο, αφενός, έχει σχεδιαστεί για την προώθηση της κοινωνικής σταθερότητας και την άμβλυνση των κοινωνικών εντάσεων και, αφετέρου, δεν υπονομεύει σε καμία περίπτωση τα κίνητρα για επιχειρηματικότητα της εξαιρετικά αποτελεσματικής μισθωτής εργασίας.

Η εισοδηματική ανισότητα και οι αιτίες της. Δείκτες εισοδηματικής ανισότητας του πληθυσμού. - έννοια και τύποι. Ταξινόμηση και χαρακτηριστικά της κατηγορίας «Εισοδηματική ανισότητα και τα αίτια της. Δείκτες πληθυσμιακής εισοδηματικής ανισότητας». 2017, 2018.

Τα προβλήματα της ανισότητας στη Ρωσία έχουν γίνει αντικείμενο ενεργών δημόσιων συζητήσεων την τελευταία δεκαετία, με επικεφαλής οικονομολόγους, κοινωνιολόγους και εκπροσώπους άλλων επιστημών. Η ανισότητα στα εισοδήματα του πληθυσμού διαμορφώνεται ως αποτέλεσμα μιας πολύπλοκης αλληλεπίδρασης παραγόντων που χαρακτηρίζουν την οικονομική, κοινωνική και γεωγραφική κατάσταση. Το αυξανόμενο χάσμα μεταξύ πλουσίων και φτωχών προκαλεί σημαντικές κοινωνικές εντάσεις, καθώς για έναν πληθυσμό που ζει για πολλές δεκαετίες σε συνθήκες εξίσωσης και κρατικής κατανομής, η ευημερία των νέων ομάδων φαίνεται αμφίβολη από ηθική, κοινωνική και νομική άποψη. άποψη. Στη μαζική συνείδηση, η ιδέα παραμένει ότι μια σχετικά ομοιογενής κοινωνία σε μια αρκετά σύντομη περίοδο, που ονομάζεται «μεταβατική», έχει μετατραπεί σε μια κοινωνία με ένα από τα υψηλότερα επίπεδα ανισότητας. Η Ρωσία είχε πολύ λίγο χρόνο για να προσαρμοστεί στην ταχέως αυξανόμενη ανισότητα εισοδήματος και πλούτου. Μόνο ένα μικρό κλάσμα του πληθυσμού κατάφερε να επιτύχει οικονομική επιτυχία, ενώ το βιοτικό επίπεδο του μέσου Ρώσου έχει πέσει σημαντικά. Αν και οι άνθρωποι έχουν αποκτήσει περισσότερη πολιτική ελευθερία, έχουν πληρώσει ακριβό γι' αυτό.

Η ραγδαία αύξηση της ανεργίας, καθώς και η μείωση των μισθών και των συντάξεων, σε συνδυασμό με τον υψηλό πληθωρισμό, ώθησαν εκατομμύρια ανθρώπους κάτω από το όριο της φτώχειας τη δεκαετία του 1990.

Η διαφοροποίηση του εισοδήματος είναι εγγενής σε κάθε οικονομία, αλλά το υπερβολικό της επίπεδο είναι απαράδεκτο, επομένως είναι σημαντικό να γνωρίζουμε πώς σχηματίζεται η ανισότητα, ποιοι παράγοντες, λόγοι, σε ποιο βαθμό επηρεάζουν τις διαφορές στο ποσό του χρηματικού εισοδήματος.

Προκειμένου να ανταποκριθεί αποτελεσματικά στη διαφοροποίηση στην κατανομή του εισοδήματος, η οικονομική και κοινωνική πολιτική θα πρέπει να βασίζεται στο πώς διαμορφώνεται αυτή η διαφοροποίηση, ποιες ομάδες του πληθυσμού, ως αποτέλεσμα των μεταβολών του εισοδήματος, συμβάλλουν περισσότερο στη δυναμική της ανισότητας.

Η ενίσχυση της διαφοροποίησης μπορεί να συμβεί με δύο μορφές. Πρώτον, με τη μορφή της πόλωσης, όταν οι φτωχοί γίνονται φτωχότεροι και οι πλούσιοι πλουσιότεροι. Δεύτερον, με τη μορφή της μονοπολικής δυναμικής, όταν είτε οι φτωχοί γίνονται φτωχότεροι είτε οι πλούσιοι πλουσιότεροι διατηρώντας παράλληλα μια σχετικά σταθερή θέση στην κλίμακα εισοδήματος στην κλίμακα άλλων εισοδηματικών ομάδων.

Στη Ρωσία, έχει αναπτυχθεί υψηλός βαθμός διαφοροποίησης σε συνθήκες σχετικά χαμηλού μέσου κατά κεφαλήν εισοδήματος και, ως εκ τούτου, έχει οδηγήσει σε αύξηση του αριθμού των φτωχών στη χώρα. Η ένταση στην κοινωνία, όπως δείχνει η πρακτική, δεν προκαλείται από τη διαφοροποίηση του εισοδήματος, αλλά από το χαμηλό τους επίπεδο.

1.3 Αιτίες εισοδηματικής ανισότητας

Οι αιτίες της εισοδηματικής ανισότητας είναι:

1. Κληρονομικά αίτια, όπως η διαθεσιμότητα πόρων, ικανοτήτων και η παρουσία χαρισματικής ικανότητας.

2. Ανθρώπινο κεφάλαιο με τη μορφή επαγγελματικών προσόντων, εμπειρία σε οποιαδήποτε δραστηριότητα, επίπεδο εκπαίδευσης. Αυτοί οι παράγοντες δεν είναι έμφυτοι, αλλά αποκτώνται από το άτομο κατά τη διάρκεια της ζωής του.

3. Εργατικές προσπάθειες των εργαζομένων, το ενδιαφέρον τους για την εργασία.

4. Παρουσία ή απουσία διακρίσεων στην αγορά.

5. Τύχη και άλλοι παράγοντες που επηρεάζουν τις αποφάσεις που λαμβάνονται από μια οικονομική οντότητα και καθορίζουν το αποτέλεσμα των δραστηριοτήτων της.

6. διαφορετικές αξίες των συντελεστών παραγωγής που ανήκουν σε ανθρώπους (το κεφάλαιο με τη μορφή υπολογιστή, καταρχήν, μπορεί να αποφέρει περισσότερα έσοδα από ό,τι με τη μορφή φτυαριού).

7. Διαφορετική επιτυχία στη χρήση των συντελεστών παραγωγής (για παράδειγμα, ένας εργαζόμενος σε μια επιχείρηση που παράγει ένα σπάνιο προϊόν μπορεί να λάβει υψηλότερα κέρδη από τον ομόλογό του με τα ίδια προσόντα που εργάζεται σε μια επιχείρηση της οποίας τα αγαθά πωλούνται με δυσκολία).

8. διαφορετικός όγκος συντελεστών παραγωγής που ανήκουν σε ανθρώπους (ο ιδιοκτήτης δύο πετρελαιοπηγών λαμβάνει, ενώ τα άλλα είναι ίσα, περισσότερα έσοδα από τον ιδιοκτήτη ενός πηγάδιου).

Επιπλέον, η κατανομή του εισοδήματος επηρεάζεται σε μεγάλο βαθμό από τα δομικά χαρακτηριστικά της οικονομίας: την κατάσταση των βιομηχανιών, την κατάσταση της αγοράς, το βαθμό μονοπωλίου, την ανάπτυξη των διεθνών σχέσεων, καθώς και τη δομή των εξαγωγών και των εισαγωγών.

Η εδαφική διαφοροποίηση του νομισματικού εισοδήματος ερμηνεύεται ως διαδικασία και ως αποτέλεσμα του σχηματισμού διαφορών μεταξύ μεμονωμένων περιοχών της χώρας - μεγάλων οικονομικών περιοχών, περιοχών - υποκειμένων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αστικών και αγροτικών οικισμών. Οι πολυδιάστατες και δομικά διαφορετικές εδαφικές διαφορές στο σύνολό τους καθορίζουν την κατάσταση του περιφερειακού περιβάλλοντος. Η διαχείρισή τους σε ομοσπονδιακό, περιφερειακό, τοπικό επίπεδο θα επιτρέψει να ξεπεραστεί γρήγορα η υπερβολική υστέρηση μεμονωμένων περιοχών της Ρωσικής Ομοσπονδίας όσον αφορά το επίπεδο και την ποιότητα ζωής του πληθυσμού. Μπορεί να φανεί ότι με τα χρόνια των μεταρρυθμίσεων, το χάσμα στο κατά κεφαλήν εισόδημα μεταξύ του κορυφαίου 10% και του κατώτερου 10% του πληθυσμού της Ρωσίας αυξήθηκε από αναλογία 4:1 σε 16,8:1 (και σύμφωνα με ορισμένους εκτιμήσεις που λαμβάνουν υπόψη τα κρυφά εισοδήματα, πολύ περισσότερο ) 3 .

Η μελέτη του εισοδήματος του πληθυσμού πραγματοποιείται με βάση μικρο- και μακροοικονομικές προσεγγίσεις, ενώ γίνεται διάκριση μεταξύ του εισοδήματος του νοικοκυριού και του εισοδήματος του πληθυσμού.

Η διαφοροποίηση του εισοδήματος δείχνει τον βαθμό διαφορών στα μερίδια κάθε μέλους της κοινωνίας στο κοινωνικό εισόδημα. Οι σχέσεις διαφοροποίησης εκφράζουν τις αναπόφευκτες κοινωνικές διαφορές σε ομάδες και κατηγορίες του πληθυσμού, ανάλογα με το ρόλο καθεμιάς από αυτές στην κοινωνική παραγωγή, την οικειοποίηση των αποτελεσμάτων της, τη φύση της εργασιακής δραστηριότητας, τα χαρακτηριστικά του τρόπου ζωής, τα ενδιαφέροντα κ.λπ. 4

Έτσι, η ανάλυσή μας οδηγεί στο συμπέρασμα ότι στις σύγχρονες συνθήκες η ανάπτυξη του πλούτου όχι μόνο δεν εξαρτάται από την αποχή των πλουσίων, όπως συνήθως πιστεύεται, αλλά, πιθανότατα, περιορίζεται από αυτήν. Μια από τις κύριες κοινωνικές δικαιολογίες για τις μεγάλες ανισότητες στην κατανομή του πλούτου καταργείται. Δεν λέω ότι δεν υπάρχουν άλλες αιτίες, που δεν καλύπτονται από τη θεωρία μας, οι οποίες μπορούν, υπό ορισμένες συνθήκες, να δικαιολογήσουν έναν ορισμένο βαθμό ανισότητας. Αυτό όμως καταργεί έναν από τους πιο σημαντικούς λόγους για τους οποίους μέχρι τώρα θεωρούσαμε απαραίτητο να προχωρήσουμε με μεγάλη προσοχή. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τη στάση μας ως προς τον φόρο κληρονομιάς, καθώς ορισμένες από τις εκτιμήσεις υπέρ της εισοδηματικής ανισότητας σαφώς δεν ισχύουν στον ίδιο βαθμό για την ανισότητα κληρονομιάς.

Η μέθοδος κόστους-παραγωγής για τον προσδιορισμό του ΑΕΠ αποκαλύπτει το ποσό της συνολικής δαπάνης ως παράγοντα που επηρεάζει άμεσα τα επίπεδα παραγωγής, απασχόλησης και εισοδήματος. Αν και η μέθοδος απόσυρσης και ενέσεων (S = Ig) δεν είναι τόσο απλή, το πλεονέκτημά της είναι ότι εξηγεί τον λόγο της ανισότητας C + Jg και ΑΕΠ σε όλα τα επίπεδα παραγωγής, εκτός από την ισορροπία.

Στο Κεφάλαιο 31, θα συνεχίσουμε την ανάλυσή μας για τον ρόλο του κράτους, την αποτυχία του και τα προβλήματα της φορολογίας σε μικροοικονομικό επίπεδο. Τα επόμενα κεφάλαια του Μέρους VII ασχολούνται με τα οικονομικά προβλήματα που το κράτος προσπάθησε να επιλύσει με περισσότερη ή λιγότερη επιτυχία, το Κεφάλαιο 32 εξετάζει τα προβλήματα των μονοπωλίων και τις αντιανταγωνιστικές πρακτικές των εταιρειών, το Κεφάλαιο 33 ασχολείται με τα αγροτικά προβλήματα, το Κεφάλαιο 34 ασχολείται με φτώχεια και εισοδηματικές ανισότητες, και το Κεφάλαιο 35 ασχολείται με το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης για το οποίο έχει συζητηθεί τόσο πολύ στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης. Το Κεφάλαιο 36 πραγματεύεται πτυχές της αγοράς εργασίας όπως ο συνδικαλισμός, οι διακρίσεις και η μετανάστευση. Όσο καλύτερα κατανοήσετε το υλικό που παρουσιάζεται στα κεφάλαια 30 και 31, τόσο πιο εύκολο θα είναι για εσάς να κατανοήσετε τους λόγους για την κρατική παρέμβαση σε αυτούς τους τομείς της οικονομίας.

Υπάρχουν τρεις σημαντικοί λόγοι για την ύπαρξη εισοδηματικής ανισότητας - άνισες προσωπικές ευκαιρίες διαφορές στη φύση εξωτερικών κοινωνικών παραγόντων. Ο πρώτος παράγοντας εξαρτάται αποκλειστικά από την τύχη - μερικοί άνθρωποι έχουν υψηλή νοημοσύνη, ορισμένα ταλέντα ή σωματική επιδεξιότητα που τους επιτρέπουν να λαμβάνουν υψηλά εισοδήματα. Επιπλέον, μπορεί να κληρονομήσουν περιουσία ή να βοηθηθούν από την κοινωνική θέση και τους οικονομικούς πόρους των γονιών τους. Ο δεύτερος λόγος περιλαμβάνει προσωπική πρωτοβουλία—τα άτομα μπορεί να θέλουν να λάβουν ακριβή εκπαίδευση, να ρισκάρουν ή να αποδεχτούν δυσάρεστες συνθήκες εργασίας με την προσδοκία υψηλότερων αμοιβών. Μπορούν επίσης να επιδείξουν υψηλή προσωπική πρωτοβουλία στις επιχειρήσεις. Ο τρίτος παράγοντας σχετίζεται με το κοινωνικό σύνολο. Η ισχύς στην αγορά και οι διακρίσεις είναι δύο σημαντικοί κοινωνικοί παράγοντες που καθορίζουν την άνιση κατανομή του εισοδήματος.

Πολλά κύρια θέματα αναπτύσσονται πιο εντατικά στη ριζοσπαστική οικονομική θεωρία. Μεταξύ αυτών είναι η ανισότητα εισοδήματος, κεφαλαίου και εξουσίας. Η ανάλυση της ανισότητας υπερβαίνει τις αντιφάσεις μεταξύ καπιταλιστών και εργατών και εξετάζει τις ενδοταξικές διαφορές μεταξύ κοινωνικών ομάδων από ανειδίκευτους εργάτες έως τη διευθυντική ελίτ. Υποστηρίζεται ότι ενώ η ανισότητα μπορεί να είναι απαραίτητη συνέπεια της σπανιότητας των πόρων, οι ανεπτυγμένες οικονομίες δεν έχουν πλέον κανένα λόγο για την ύπαρξη της σπανιότητας, η οποία στον προηγμένο καπιταλισμό δημιουργείται τεχνητά, όπως μέσω της διαφήμισης, έτσι ώστε να μην υπάρχει πλέον ανάγκη για σημαντική διαφορά. Η ριζοσπαστική οικονομία υποστηρίζει ένα λογικό ελάχιστο εισόδημα για όλους, συχνά απλώς ένα όφελος χωρίς την υποχρέωση εργασίας και έναν μεγάλο αριθμό δωρεάν βασικών αγαθών.

Όπως δείχνει η ανάλυση των απαριθμούμενων αιτιών της ανισότητας στην κατανομή του εισοδήματος, είναι αντικειμενικές και υποκειμενικές. Τι πρέπει να επιδιώξει η κοινωνία για να εξισώσει τα εισοδήματα ή να τα διαφοροποιήσει;

Αιτίες Εισοδηματικής Ανισότητας

Ο λόγος για την ανισότητα είναι η ρύθμιση των ενοικίων από τον δήμο της Νέας Υόρκης. Το έλλειμμα του προϋπολογισμού της πόλης είναι 2,3 δισ. - το μεγαλύτερο τα τελευταία 20 χρόνια. Τα έσοδα από τον φόρο ακίνητης περιουσίας της πόλης υπολογίζονται επί του παρόντος σε περίπου 100 εκατ. καθώς οι πιέσεις από τα ενοίκια περιορίζουν τις ταμειακές ροές και ως εκ τούτου την εκτιμώμενη αξία των ενοικιαζόμενων κτιρίων. Οι επικριτές υποστηρίζουν επίσης ότι οι περιορισμοί αποθαρρύνουν την ανάπτυξη νέων κατοικιών και αναγκάζουν τους ιδιοκτήτες -και έμμεσα τους φορολογούμενους- να επιδοτούν τους ενοικιαστές που έχουν την τύχη να αποκτήσουν ένα διαμέρισμα που ρυθμίζεται από το ενοίκιο.

Παρά το γεγονός ότι οι ιδέες των λειτουργιστών δεν υποστηρίζονται πάντα από γεγονότα από την πραγματική ζωή, μπορούν ακόμα να γίνουν αποδεκτές. Στη συνέχεια, από τα προηγούμενα προκύπτει ότι στην οικονομική θεωρία η ανισότητα μελετάται ως προς την κοινωνική θέση, ένα από τα οποία είναι ο μισθός που λαμβάνει το άτομο. Οι κοινωνιολόγοι, από την άλλη, προσπαθούν να κατανοήσουν τις πραγματικές αιτίες της ανισότητας στην κατοχή βασικών αγαθών, που είναι πιο δύσκολο να ποσοτικοποιηθούν και, επομένως, να αξιολογηθούν. Μας φαίνεται ότι αυτός είναι ο λόγος που στην κοινωνιολογία το ζήτημα της εισοδηματικής ανισότητας και η εκτίμησή της έχει μέχρι στιγμής διερευνηθεί λιγότερο.

Προφανώς, ένας από τους λόγους που οδήγησαν σε τέτοιες λαϊκιστικές πολιτικές ήταν η σημαντική εισοδηματική ανισότητα στις χώρες της Λατινικής Αμερικής. Στο ένα άκρο ήταν οι πολύ πλούσιοι, που αντιπροσώπευαν το μεγαλύτερο μέρος του εθνικού εισοδήματος και, χρησιμοποιώντας την οικονομική τους δύναμη, άσκησαν πολιτική πίεση στην κυβέρνηση για να αποφύγει μεγάλα ποσά φορολογίας. Στο άλλο άκρο βρίσκονταν οι κατώτερες τάξεις, που διέθεταν μόνο ένα μικρό μέρος του εθνικού εισοδήματος, αλλά των οποίων το τεράστιο μερίδιο στο συνολικό πληθυσμό απαιτούσε σημαντικές δημόσιες δαπάνες. Αυτή η αναλογία δημιουργεί την ανάγκη για αυξημένες δαπάνες όταν η ικανότητα της κυβέρνησης να αυξήσει τα φορολογικά έσοδα είναι χαμηλή. Αυτό δεν συνέβη και δεν συμβαίνει στην Ανατολική Ασία, όπου η κατανομή του εισοδήματος είναι σημαντικά πιο ομοιόμορφη.

Η ανισότητα είναι σημαντική όχι μόνο από μόνη της, αλλά και γιατί είναι μια από τις αιτίες ενός πολύ πιο προφανούς και οξύτερου προβλήματος που αντιμετωπίζουν όλες οι κυβερνήσεις - του προβλήματος της φτώχειας. Η φτώχεια δεν έχει κανένα σαφή δείκτη. Υπάρχει μια απόλυτη προσέγγιση (καθορισμός μισθού διαβίωσης ή όριο φτώχειας), μια σχετική προσέγγιση (καθορισμός ορίου φτώχειας στο 50% του διάμεσου ή μέσου εισοδήματος) και μια υποκειμενική προσέγγιση. Κανένα από αυτά δεν είναι άνευ όρων, αλλά αυτό που είναι σημαντικό σε όλες τις διαστάσεις είναι η δυναμική, η σύνθεση και η κοινωνική κινητικότητα των φτωχών. Ο πιο συνηθισμένος δείκτης είναι το ποσοστό φτώχειας - το ποσοστό του πληθυσμού που ζει κάτω από το όριο της φτώχειας, δηλ. έχοντας εισόδημα

Αυτή η ανισότητα ξεπερνιέται σταδιακά. Στις σύγχρονες συνθήκες, αυτό οφείλεται κατά κύριο λόγο στην επιτάχυνση της επιστημονικής και τεχνολογικής προόδου, η οποία οδηγεί σε αύξηση του γενικού εκπαιδευτικού και πολιτιστικού και τεχνικού επιπέδου των μελών της κοινωνίας, οδηγεί σε μείωση των διαφορών στα προσόντα διαφορετικών κατηγοριών εργαζομένων , και, κατά συνέπεια, στα επίπεδα εισοδήματός τους. Η εξομάλυνση της διαφοράς εισοδήματος και κατανάλωσης, που δημιουργείται από την άνιση οικογενειακή κατάσταση του εργαζομένου, διευκολύνεται από την αύξηση των κονδυλίων που διατίθενται από το κράτος για τη συντήρηση των μελών της κοινωνίας που, λόγω ηλικίας ή άλλων λόγων, δεν μπορούν συμμετέχουν στην κοινωνική παραγωγή.

Αλλά γιατί υπάρχει καθόλου εισοδηματική ανισότητα Εξάλλου, στις δημοκρατικές χώρες συνηθίζεται να μιλάμε για ισότητα ευκαιριών, η οποία πρέπει να παρέχεται από τους αρμόδιους θεσμούς μιας οικονομίας της αγοράς. Διάφοροι οικονομολόγοι αναφέρουν πολλούς λόγους και παράγοντες για αυτήν την ανισότητα. Ας σημειώσουμε μόνο τα πιο σημαντικά από αυτά.

Πέμπτον, υπάρχει μια ομάδα λόγων που σχετίζονται απλώς με την τύχη, την τύχη, το απροσδόκητο κέρδος κ.λπ. Υπό τις συνθήκες αβεβαιότητας που χαρακτηρίζουν μια οικονομία της αγοράς, αυτή η ομάδα λόγων μπορεί να εξηγήσει πολλές περιπτώσεις ανισότητας στην κατανομή του εισοδήματος.

Όπως ήδη γνωρίζουμε, οι άνθρωποι λαμβάνουν εισόδημα ως αποτέλεσμα της παροχής των συντελεστών παραγωγής που κατέχουν (εργασία, κεφάλαιο, γη) για τη χρήση των επιχειρήσεων για την παραγωγή αγαθών που χρειάζονται οι άνθρωποι ή επενδύουν αυτούς τους πόρους στη δημιουργία των δικών τους επιχειρήσεων . Σε έναν τέτοιο μηχανισμό σχηματισμού εισοδήματος, αρχικά τέθηκε η πιθανότητα ανισότητας τους. Όπως φαίνεται στο σχ. 13-1, ο λόγος για αυτό

Ο λόγος για αυτή την ταχεία αύξηση της εισοδηματικής ανισότητας βοηθά το Σχ. 13-6.

Ας υποθέσουμε τώρα ότι η χρησιμότητα που λαμβάνει ένα άτομο δεν εξαρτάται μόνο από το εισόδημά του, αλλά και από το πώς κατανέμεται το εισόδημα στην κοινότητα. Το άτομο Β ανησυχεί για την ανισότητα στην κοινωνία και γι' αυτό, στη διαδικασία της αναδιανομής, με την αύξηση του εισοδήματός του, αυξάνεται και η δική του χρησιμότητα, ενώ η χρησιμότητα του ατόμου Α μειώνεται, μόνο μέχρι ένα ορισμένο σημείο (σημείο Μ). . Με περαιτέρω αύξηση της ανισότητας, η χρησιμότητά της μειώνεται (Εικ. 5). Ομοίως, η χρησιμότητα του ατόμου Α μειώνεται καθώς η χρησιμότητα που λαμβάνει το άτομο Β πέφτει κάτω από το επίπεδο που αντιστοιχεί στο σημείο Ν. Υποθέσαμε έτσι την ύπαρξη εξωτερικών επιδράσεων στην κατανάλωση (για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τις εξωτερικές επιδράσεις, δείτε τη διάλεξη).

Αυτό το επιχείρημα έχει επικριθεί για δύο λόγους. Πρώτον, υπάρχουν άλλες κατηγορίες δαπανών (όπως τα τρόφιμα) που είναι, τουλάχιστον σε κάποιο επίπεδο, εξίσου απαραίτητες. Αλλά η διαφορά στην ποσότητα της τροφής που χρειάζεται είναι πιθανό να είναι μικρότερη από τη διαφορά μεταξύ των απαιτούμενων ποσών ιατρικών εξόδων. Δεύτερον, σημαντικό μέρος των ιατρικών εξόδων παρέχεται κατά την κρίση του ασθενούς (π.χ. ξεχωριστό δωμάτιο ή όχι, τηλεόραση στο δωμάτιο, πλαστική επέμβαση για αναζωογόνηση κ.λπ.). Ο νόμος όμως δεν κάνει διάκριση μεταξύ «αναγκαίων» και «προαιρετικών» δαπανών, αφού μια τέτοια διάκριση, αν και καταρχήν σαφής, είναι πρακτικά αδύνατη. Οι φορολογικοί κανόνες επιτρέπουν προς το παρόν την έκπτωση των ιατρικών δαπανών μόνο όταν υπερβαίνουν το 7,5% του προσαρμοσμένου ακαθάριστου εισοδήματος. Αυτό φαίνεται να αντικατοπτρίζει την άποψη ότι η σημαντική διαφορά στην ικανότητα πληρωμής προκύπτει μόνο σε σχέση με σημαντικά ιατρικά έξοδα και ότι αυτά, κατά πάσα πιθανότητα (αλλά όχι πάντα), δεν θα πρέπει να είναι "προαιρετικά".

Ένα τέτοιο καθεστώς έχει ως συνέπεια τόσο την αναποτελεσματικότητα όσο και την ανισότητα. Οι αναποτελεσματικότητα είναι εμφανείς και οι επενδύσεις εκτρέπονται σε λιγότερο παραγωγικές αλλά πιο φιλικές προς τη φορολογία χρήσεις. Η ανισότητα είναι συχνά πιο λεπτή. Υπάρχουν δύο λόγοι για αυτό. Πρώτον, οι πόροι εκτρέπονται σε ευνοϊκές περιοχές όπου οι επιστροφές μετά από φόρους ενδέχεται να μειώνονται. Τα άτομα σε τέτοιες βιομηχανίες κερδίζουν το ίδιο εισόδημα μετά από φόρους μακροπρόθεσμα με εκείνους σε άλλους κλάδους. Όσοι δραστηριοποιούνται σε έναν τέτοιο κλάδο κατά τη διάρκεια του ειδικού φορολογικού καθεστώτος λαμβάνουν κάποιο πρόσθετο εισόδημα κατά τη μεταβατική περίοδο.

Η εισοδηματική ανισότητα και η φτώχεια είναι αντιφατικά φαινόμενα, καθώς οι πηγές τους έχουν μεγάλο αριθμό διαφορετικών αιτιών και η σημασία καθενός από αυτά είναι δύσκολο να εκτιμηθεί. Για παράδειγμα, λίγοι αμφισβητούν την ύπαρξη διακρίσεων, αλλά ο ρόλος της ως πηγής φτώχειας και ανισότητας παραμένει αβέβαιος. Ωστόσο, σε διαφωνίες για θέματα που έχουν ήδη γίνει παραδοσιακά, οι αξιολογήσεις χρησιμοποιούνται συχνότερα από τα γεγονότα, και αυτός ο τομέας δεν αποτελεί εξαίρεση. Όλοι συμφωνούν ότι οι σκληρά εργαζόμενες λαμπρές προσωπικότητες αξίζουν ανταμοιβή, αλλά το ερώτημα είναι πόσο και αν η σκληρή δουλειά πρέπει να ανταμείβεται, ποια θα πρέπει να είναι η τιμωρία για τους τεμπέληδες Εάν πρέπει να επιτρέπεται στους γονείς να κάνουν μια περιουσία για τα παιδιά τους ή να την κληρονομήσουν είναι ένα παράδειγμα ανέντιμων πλεονεκτημάτων λήψης στη ζωή Διαφορετικοί άνθρωποι με τις απόψεις και τις αξιολογήσεις τους θα δώσουν διαφορετικές απαντήσεις σε αυτές τις ερωτήσεις.

Στο κεφ. 19 συζητήσαμε μερικές από τις αιτίες της αυξανόμενης εισοδηματικής ανισότητας. Το αυξημένο εμπόριο με τις υπανάπτυκτες χώρες με χαμηλούς μισθούς και οι αλλαγές στην τεχνολογία μείωσαν τη ζήτηση για ανειδίκευτο εργατικό δυναμικό και αύξησαν τη ζήτηση για ειδικευμένους εργάτες στις ίδιες τις ΗΠΑ. Ως αποτέλεσμα, οι μισθοί των ανειδίκευτων εργαζομένων, σε σύγκριση με εκείνους των εργαζομένων υψηλής εξειδίκευσης, έχουν μειωθεί, με αποτέλεσμα αλλαγές στα σχετικά εισοδήματα και αύξηση της οικογενειακής ανισότητας.

Η θεωρητική συζήτηση εξετάστηκε στο προηγούμενο κεφάλαιο σύμφωνα με τη λειτουργική άποψη, στις σύγχρονες κοινωνίες υπάρχει ίση πρόσβαση στην εκπαίδευση και το εκπαιδευτικό σύστημα λειτουργεί ως ο σημαντικότερος δίαυλος κοινωνικής κινητικότητας. Αυτή η υπόθεση αμφισβητήθηκε από τους Jencks και Boudon, οι οποίοι υποστήριξαν ότι τα αίτια της ανισότητας βρίσκονται εκτός της εκπαίδευσης, καθορίζονται κυρίως από οικονομικούς παράγοντες (εισοδηματική ανισότητα) και η εκπαίδευση δεν είναι σε θέση να εξομαλύνει τις υπάρχουσες ανισότητες. Σύμφωνα με τον Bourdieu, η ισότητα ευκαιριών δεν είναι παρά ένας μύθος, αφού το εκπαιδευτικό σύστημα αναπαράγει το υπάρχον μοτίβο κατανομής του πολιτιστικού κεφαλαίου μεταξύ των τάξεων με τέτοιο τρόπο ώστε η κουλτούρα που μεταδίδει το εκπαιδευτικό σύστημα να πλησιάζει περισσότερο σε αυτήν της άρχουσας τάξης. Η πιο εντυπωσιακή εκδήλωση αυτής της διαδικασίας είναι το εξεταστικό σύστημα.

Έχει επίσης καταστεί σαφές ότι η διασφάλιση της ανθρώπινης ασφάλειας θα απαιτήσει την ανάπτυξη νέων πολιτικών, τόσο σε εθνικό όσο και σε παγκόσμιο επίπεδο. Από αυτή την άποψη, είναι σημαντικό να δημιουργηθεί μια προσέγγιση έγκαιρης προειδοποίησης όχι μόνο για σοβαρές εγχώριες κρίσεις, αλλά και για το οικονομικό έγκλημα. Οι αντικειμενικοί του λόγοι είναι η αναποτελεσματική κατανάλωση, η υψηλή ανεργία και η εξαθλίωση, η μείωση των πραγματικών μισθών και η απουσία πηγών μόνιμου εισοδήματος, η παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και οι εθνοτικές συγκρούσεις, η αύξηση της ανισότητας μεταξύ περιφερειών και επιμέρους κοινωνικών στρωμάτων. Δεν πρέπει επίσης να λησμονείται ότι "το κράτος δημιουργεί τους εγκληματίες πιο γρήγορα παρά τους τιμωρεί. Αρχικά εκδίδουμε πολλούς νόμους που προκαλούν εγκλήματα και μετά εκδίδουμε ακόμη περισσότερους νόμους για να τιμωρήσουμε αυτά τα εγκλήματα", σωστά επισημαίνει ο Tooker. .1

Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Εκπαίδευσης GOU VPO

Πανρωσικό Ινστιτούτο Αλληλογραφίας Χρηματοοικονομικών και Οικονομικών

Τμήμα Οικονομικής Θεωρίας

ΕΡΓΑΣΙΑ ΜΑΘΗΜΑΤΟΣ ΣΤΟ ΘΕΜΑ

Κατανομή εισοδήματος και ανισότητα

Λέκτορας Αναπληρωτής Καθηγητής

Dzhambulova Shamshiya Zhangazinovna

Οι εργασίες ολοκληρώθηκαν

Ανισίμοβα Τατιάνα Βιτόλντοβνα

Σχολή Διοίκησης και Μάρκετινγκ

Αρ. 08MMD13598, Αρ. GROUP 1

Ομσκ 2009

Εισαγωγή

2. Εισοδηματική ανισότητα: αιτίες και δείκτες της. Καμπύλη Lorenz και συντελεστής Gini

3. Το πρόβλημα της δίκαιης κατανομής του εισοδήματος στη Ρωσία και τρόποι επίλυσής του

ΕΡΓΑΣΤΗΡΙ

συμπέρασμα

Βιβλιογραφία

Εισαγωγή

Η αξιολόγηση των δεικτών της δυναμικής και της δομής των εισοδημάτων του πληθυσμού είναι το πιο σημαντικό στοιχείο για την ανάπτυξη συνολικών προβλέψεων. Τα εισοδήματα και η αγοραστική δύναμη του πληθυσμού δεν έχουν μόνο κοινωνική σημασία ως συστατικά του βιοτικού επιπέδου, αλλά και ως παράγοντες που καθορίζουν τη διάρκεια της ίδιας της ζωής. Είναι πολύ σημαντικά ως στοιχείο οικονομικής ανάκαμψης, το οποίο καθορίζει την ικανότητα της εγχώριας αγοράς. Μια ευρύχωρη εγχώρια αγορά, που εξασφαλίζεται από τη διαλυτή ζήτηση, είναι ένα ισχυρό κίνητρο για τη στήριξη των εγχώριων παραγωγών.

Το χαμηλό επίπεδο εισοδήματος και, κατά συνέπεια, η χαμηλή αγοραστική δύναμη του μεγαλύτερου μέρους του πληθυσμού είναι ένας από τους κύριους λόγους για τη στασιμότητα της ρωσικής οικονομίας.

Προφανώς, για την αναζωογόνηση της οικονομίας είναι απαραίτητο να διαμορφωθεί αποτελεσματική ζήτηση μέσω αύξησης του μέρους του εισοδήματος του πληθυσμού στο συνολικό ποσό του εισοδήματος της κοινωνίας - ΑΕΠ. Βασικά, για να αναζωογονηθεί η εγχώρια αγορά και να στηριχθούν οι εγχώριοι παραγωγοί, είναι στρατηγικής σημασίας να αυξηθούν τα εισοδήματα του φτωχότερου και μεσαίου τμήματος του πληθυσμού. Η αύξηση και, φυσικά, η έγκαιρη καταβολή μισθών, συντάξεων, υποτροφιών και άλλων κοινωνικών παροχών είναι απαραίτητη για την οικονομική ανάκαμψη. Αυτό είναι που δικαιολογεί τη συνάφεια της εξέτασης αυτού του θέματος.

Η συνάφεια σάς επιτρέπει να προσδιορίσετε το θέμα της έρευνας - την κατανομή του εισοδήματος

Με βάση το θέμα, είναι δυνατό να προσδιοριστεί ο σκοπός της μελέτης - η κατανομή του εισοδήματος και το πρόβλημα της δικαιοσύνης σε μια οικονομία της αγοράς.

Για την επίτευξη αυτού του στόχου, είναι απαραίτητο να επιλυθούν οι ακόλουθες εργασίες:

Θεωρητικές πτυχές της δημιουργίας εισοδήματος και η ρύθμισή τους.

Εξερευνήστε τις κύριες κατευθύνσεις της κρατικής εισοδηματικής πολιτικής.

Ανομοιόμορφη κατανομή εισοδήματος.

Κατανομή εισοδήματος στη Ρωσία και χαρακτηριστικά άνισης κατανομής στη Ρωσική Ομοσπονδία.

Η θεωρητική και μεθοδολογική βάση της εργασίας ήταν οι δημοσιευμένες επιστημονικές εργασίες εγχώριων και ξένων οικονομολόγων για τη διαμόρφωση και κατανομή των εισοδημάτων των πολιτών, καθώς και τις κύριες μεθόδους κρατικής ρύθμισής τους. Κατά την επίλυση του συνόλου εργασιών, χρησιμοποιήθηκαν μέθοδοι όπως: παρατήρηση, γενίκευση, σύγκριση, επαγωγή, αφαίρεση.

Αντικείμενο της μελέτης είναι η δίκαιη κατανομή του εισοδήματος.

Αντικείμενο της έρευνας είναι η οικονομία της αγοράς.

1. Η ουσία του εισοδήματος, οι πηγές σχηματισμού και οι μορφές τους

Εισόδημα - τακτική αναπλήρωση του προϋπολογισμού μιας οικονομικής οντότητας που μετράται με χρήματα.

Το εισόδημα είναι το αποτέλεσμα της παραγωγής και των οικονομικών δραστηριοτήτων μιας οικονομικής οντότητας, που προκύπτει ως η διαφορά μεταξύ του κόστους των προϊόντων, των αγαθών και των υπηρεσιών που πωλήθηκαν και των δαπανών που πραγματοποιήθηκαν.

Το εισόδημα των συμμετεχόντων σε μια οικονομία της αγοράς κατανέμεται μεταξύ των συντελεστών παραγωγής (γη, εργασία, κεφάλαιο, επιχειρηματικές δεξιότητες, γνώση). Το σύστημα της αγοράς συνεπάγεται σημαντική ανισότητα στην κατανομή του εισοδήματος μεταξύ διαφορετικών τμημάτων του πληθυσμού. Για να μετριαστεί αυτή η ανισότητα, το κράτος ασκεί μια κοινωνική πολιτική, κύριο περιεχόμενο της οποίας είναι η ανακατανομή του εισοδήματος μεταξύ ορισμένων κατηγοριών του πληθυσμού.

Κάτω από το εισόδημα του πληθυσμού νοείται το χρηματικό ποσό και τα υλικά αγαθά που έλαβαν ή παράγουν τα νοικοκυριά για ορισμένο χρονικό διάστημα. Ο ρόλος του εισοδήματος καθορίζεται από το γεγονός ότι το επίπεδο κατανάλωσης του πληθυσμού εξαρτάται άμεσα από το επίπεδο του εισοδήματος.

Νομισματικό εισόδημα του πληθυσμού - περιλαμβάνει όλες τις εισπράξεις χρημάτων με τη μορφή αμοιβών εργαζομένων, εισόδημα από επιχειρηματικές δραστηριότητες, συντάξεις, υποτροφίες, διάφορες παροχές, εισόδημα από περιουσία με τη μορφή τόκων, μερίσματα, ενοίκια (σε καταθέσεις, τίτλους, πραγματικές ακίνητα) από πώληση αγροτικών προϊόντων οικονομίας και διαφόρων προϊόντων, έσοδα από διάφορες υπηρεσίες που παρέχονται στο πλάι, καθώς και ασφαλιστικές αποζημιώσεις, δάνεια, έσοδα από πώληση συναλλάγματος κ.λπ.

Έσοδα σε είδος - περιλαμβάνει κυρίως προϊόντα που παράγονται από νοικοκυριά για δική τους κατανάλωση.

Συνολικό εισόδημα - αντιπροσωπεύει το συνολικό ποσό των εσόδων σε μετρητά και σε είδος από όλες τις πηγές εισοδήματος, λαμβάνοντας υπόψη το κόστος των δωρεάν ή προνομιακών υπηρεσιών που παρέχονται σε βάρος των κοινωνικών ταμείων.

Ονομαστικό εισόδημα - χαρακτηρίζει το επίπεδο του εισοδήματος σε μετρητά, ανεξάρτητα από τη φορολογία και τις μεταβολές των τιμών.

Το διαθέσιμο εισόδημα είναι το ονομαστικό εισόδημα μείον φόρους και άλλες υποχρεωτικές πληρωμές, δηλ. κεφάλαια που χρησιμοποιούνται από τον πληθυσμό για κατανάλωση και αποταμίευση. Για τη μέτρηση της δυναμικής του διαθέσιμου εισοδήματος, χρησιμοποιείται ο δείκτης «πραγματικό διαθέσιμο εισόδημα», ο οποίος υπολογίζεται λαμβάνοντας υπόψη τον δείκτη τιμών.

Πραγματικό εισόδημα - χαρακτηρίστε το ονομαστικό εισόδημα, λαμβάνοντας υπόψη τις αλλαγές στις τιμές λιανικής (και τα τιμολόγια).

Το πραγματικό διαθέσιμο εισόδημα σε μετρητά προσδιορίζεται με βάση τα ταμειακά έσοδα της τρέχουσας περιόδου μείον τις υποχρεωτικές πληρωμές και τις εισφορές προσαρμοσμένες για τον δείκτη τιμών καταναλωτή.

Οι μισθοί είναι το τίμημα των υπηρεσιών εργασίας που παρέχονται από εργαζόμενους διαφόρων επαγγελμάτων κατά την υλοποίηση των επιχειρηματικών τους δραστηριοτήτων.

Ο ονομαστικός μισθός είναι το χρηματικό ποσό που λαμβάνει ένας εργαζόμενος για μια ορισμένη χρονική περίοδο (εβδομάδα, μήνας κ.λπ.).

Οι πραγματικοί μισθοί είναι ονομαστικοί μισθοί, λαμβάνοντας υπόψη την κίνηση των τιμών λιανικής (και των τιμολογίων). Έτσι, μια αύξηση 15% στους ονομαστικούς μισθούς και μια αύξηση 10% στο επίπεδο των τιμών λιανικής έχει ως αποτέλεσμα αύξηση 5% στους πραγματικούς μισθούς. Οι ονομαστικοί μισθοί μπορεί να αυξηθούν και οι πραγματικοί μισθοί να μειωθούν εάν οι τιμές των αγαθών και των υπηρεσιών αυξηθούν ταχύτερα από τους ονομαστικούς μισθούς.

Η λειτουργική κατανομή του εισοδήματος συμβαίνει μεταξύ των ιδιοκτητών των συντελεστών παραγωγής. Ωστόσο, στην πραγματική ζωή, πολλά από τα εισοδήματα των συντελεστών παραγωγής είναι αλληλένδετα (για παράδειγμα, η συμμετοχή των εργαζομένων στα κέρδη της επιχείρησης) και αναδιανέμονται (όπως συμβαίνει με τις κοινωνικές μεταβιβάσεις).

Τα κύρια συστατικά του νομισματικού εισοδήματος του πληθυσμού είναι οι μισθοί, το εισόδημα από επιχειρηματική δραστηριότητα και περιουσία, καθώς και οι κοινωνικές μεταβιβάσεις (συντάξεις, υποτροφίες κ.λπ.).

Τις περισσότερες φορές, διακρίνονται οι ακόλουθες τέσσερις βασικές αρχές διανομής:

Ίση κατανομή. Πραγματοποιείται όταν όλα τα μέλη της κοινωνίας (ή ένα συγκεκριμένο τμήμα της) λαμβάνουν ίσο εισόδημα ή παροχές. Αυτή η αρχή είναι χαρακτηριστική για τις πρωτόγονες κοινωνίες, καθώς και για χώρες με καθεστώς που ο Μαρξ και ο Ένγκελς όρισαν ως «κομμουνισμό στρατώνων». Στη βιβλιογραφία, μπορείτε επίσης να βρείτε ένα άλλο, βιβλικό όνομα για αυτήν την αρχή - ισότιμη διανομή. Εφόσον οι άνθρωποι διαφέρουν ως προς τις ικανότητες και την ενέργειά τους, η εξίσωση της αμοιβής της εργασίας τους αναπόφευκτα δημιουργεί μια κατάσταση όπου «ο ένας φυτεύει ένα αμπέλι και ο άλλος τρώει τους καρπούς του».

Η κατανομή της αγοράς προϋποθέτει ότι καθένας από τους ιδιοκτήτες ενός ή άλλου παράγοντα παραγωγής (εργασία, επιχειρηματικές ικανότητες, γη, κεφάλαιο) λαμβάνει διαφορετικό εισόδημα - σύμφωνα με την οικονομική χρησιμότητα και την παραγωγικότητα του παράγοντα του. Σε σχέση λοιπόν με τους ιδιοκτήτες του εργατικού δυναμικού (δηλαδή τους μισθωτούς) λειτουργεί η γνωστή αρχή της κατανομής κατά εργασία. Σημαίνει ότι το ύψος του εισοδήματος κάθε εργαζόμενου εξαρτάται από τη συγκεκριμένη αξιολόγηση της αγοράς για τη σημασία αυτού του είδους εργασίας, καθώς και από τα τελικά αποτελέσματά της (πόσο, τι, πώς και ποια ποιότητα παράγεται).

Διανομή ανά συσσωρευμένη περιουσία. Εκδηλώνεται με τη λήψη πρόσθετου εισοδήματος από όσους συσσωρεύουν και κληρονομούν οποιαδήποτε περιουσία (γη, επιχειρήσεις, σπίτια, τίτλοι και άλλα ακίνητα).

Η προνομιακή διανομή είναι ιδιαίτερα χαρακτηριστική για χώρες με μη ανεπτυγμένη δημοκρατία και πολιτισμικά παθητική κοινωνία. Εκεί, οι κυβερνώντες αναδιανέμουν αυθαίρετα τα δημόσια αγαθά υπέρ τους, φροντίζοντας για τον εαυτό τους αυξημένους μισθούς και συντάξεις, βελτιωμένες συνθήκες διαβίωσης, εργασία, θεραπεία, αναψυχή και άλλα επιδόματα. Ο Montaigne έχει δίκιο: «Δεν είναι η επιθυμία, αλλά η αφθονία που γεννά την απληστία μέσα μας».

2. Εισοδηματική ανισότητα: αιτίες και δείκτες της. Καμπύλη Lorenz και Συντελεστής Gine

Ο Βολταίρος μας υπενθύμισε επίσης ότι δεν ζούμε πλέον σε εκείνη τη «χρυσή εποχή που οι άνθρωποι γεννιούνταν με ίσα δικαιώματα και έπαιρναν το ίδιο μερίδιο από τους ζουμερούς καρπούς της ακαλλιέργητης γης». Πράγματι, σε μια ανεπτυγμένη αγορά, η ύπαρξη της ανισότητας καθορίζεται αντικειμενικά από το γεγονός ότι το σύστημα της αγοράς είναι ένας απαθής και άκαμπτος μηχανισμός που δεν γνωρίζει τη φιλανθρωπία και ανταμείβει τους ανθρώπους μόνο σύμφωνα με την τελική αποτελεσματικότητα των δραστηριοτήτων τους. Οι άνθρωποι διαφέρουν πολύ μεταξύ τους: στη σκληρή δουλειά, τη δραστηριότητα, τις ικανότητες, την εκπαίδευση, την ιδιοκτησία ιδιοκτησίας και την ικανότητα να ξοδεύουν το εισόδημα παραγωγικά. Αυτό σημαίνει ότι δεν μπορούν να εργαστούν, να κερδίζουν και να ζήσουν με τον ίδιο τρόπο.

Και είναι απολύτως φυσιολογικό η αγορά, μέσω του συστήματος των διαφοροποιημένων αποδοχών της, να αποκαλύπτει αντικειμενικά τις διαφορετικές δυνατότητες των ανθρώπων, καθορίζοντας «ποιος πρέπει να είναι γιατρός ή δικηγόρος, ποιος να μαζεύει σκουπίδια και να σκουπίζει τους δρόμους». Το πιο παράλογο και επιβλαβές πράγμα για την ανθρωπότητα, λέει ο Ford, είναι να ισχυρίζεται ότι όλοι οι άνθρωποι είναι ίσοι. Είναι πολύ διαφορετικά, και αυτός που «δημιουργεί πολλά» πρέπει επίσης να «φέρει πολλά στο σπίτι του» και το αντίστροφο. Αυτό ακριβώς συνιστά «αυστηρή κοινωνική δικαιοσύνη, που προκύπτει μόνο από την ανθρώπινη εργασία». Δεν υπάρχει χώρος για φιλανθρωπία στους μισθούς. Ο καθένας παίρνει ακριβώς αυτό που του αξίζει.

Γιατί υπάρχει καθόλου εισοδηματική ανισότητα; Στις δημοκρατικές χώρες, συνηθίζεται να μιλάμε για ισότητα ευκαιριών, η οποία πρέπει να παρέχεται από τους αρμόδιους θεσμούς μιας οικονομίας της αγοράς. Διάφοροι οικονομολόγοι αναφέρουν πολλούς λόγους και παράγοντες για αυτήν την ανισότητα. Ας σημειώσουμε μόνο τα πιο σημαντικά από αυτά.

Πρώτον, από τη γέννηση, οι άνθρωποι είναι προικισμένοι με διάφορες ικανότητες, ψυχικές και σωματικές. Αν και άλλα πράγματα είναι ίσα (αυτή η προϋπόθεση πρέπει να λαμβάνεται υπόψη), ένα άτομο που είναι προικισμένο με εξαιρετική φυσική δύναμη είναι πιο πιθανό να γίνει διάσημος και ακριβοπληρωμένος αθλητής.

Δεύτερον, διαφορές στην ιδιοκτησία της ιδιοκτησίας, ιδίως της κληρονομικής ιδιοκτησίας. Οι άνθρωποι δεν μπορούν να επιλέξουν σε ποια οικογένεια θα γεννηθούν - κληρονομικοί εκατομμυριούχοι ή απλοί εργαζόμενοι. Κατά συνέπεια, μια από τις ποικιλίες εισοδήματος, δηλ. Το εισόδημα από ακίνητα θα ποικίλλει σημαντικά μεταξύ των θεμάτων που ονομάσαμε.

Τρίτον, διαφορές στο μορφωτικό επίπεδο. Αυτός ο ίδιος ο λόγος εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τους δύο πρώτους που αναφέρονται. Ένα παιδί που γεννιέται σε πλούσια οικογένεια έχει περισσότερες πιθανότητες να λάβει εξαιρετική εκπαίδευση και, κατά συνέπεια, ένα επάγγελμα που φέρνει υψηλό εισόδημα από ένα παιδί φτωχής και πολύτεκνης οικογένειας.

Τέταρτον, ακόμη και με ίσες ευκαιρίες και τα ίδια αρχικά επίπεδα εκπαίδευσης, τα άτομα που μερικές φορές αποκαλούνται «εργασιομανείς» θα λαμβάνουν περισσότερα εισοδήματα. Αυτοί οι άνθρωποι είναι έτοιμοι να πάρουν τη δουλειά στο σπίτι, να παραμείνουν σε υπηρεσία στο χώρο εργασίας για να λύσουν ένα συγκεκριμένο επαγγελματικό πρόβλημα, να αγνοήσουν την κακή υγεία τους, μόνο και μόνο για να επιτύχουν υψηλά αποτελέσματα στην εργασία τους.

Πέμπτον, υπάρχει μια ομάδα λόγων που σχετίζονται απλώς με την τύχη, την τύχη, το απροσδόκητο κέρδος κ.λπ. Στις συνθήκες αβεβαιότητας που χαρακτηρίζει μια οικονομία της αγοράς, η ομάδα αυτή προκαλεί πολλές περιπτώσεις ανισότητας στην κατανομή του εισοδήματος.

Έτσι, τουλάχιστον για τους λόγους που αναφέρθηκαν, δεν τηρείται πάντα η ισότητα των οικονομικών ευκαιριών. Οι φτωχοί και οι πλούσιοι εξακολουθούν να υπάρχουν ακόμα και στις πιο ευημερούσες, ιδιαίτερα ανεπτυγμένες χώρες.

Οι διαφορές στο εισόδημα κατά κεφαλήν ή ανά μισθωτό ονομάζονται διαφοροποίηση εισοδήματος. Η εισοδηματική ανισότητα είναι χαρακτηριστικό όλων των οικονομικών συστημάτων. Το μεγαλύτερο εισοδηματικό χάσμα παρατηρήθηκε στο παραδοσιακό σύστημα. Αυτό το χάσμα ήταν μεγαλύτερο από ό,τι στην εποχή του καπιταλισμού ελεύθερου ανταγωνισμού. Στη συνέχεια, με τη μετάβαση σε μια σύγχρονη οικονομία της αγοράς, οι διαφορές στα επίπεδα εισοδήματος (και πλούτου) μειώνονται αισθητά. Στη μετάβαση από το διοικητικό σύστημα στο αγοραίο σύστημα, η αύξηση της εισοδηματικής διαφοροποίησης οφείλεται στο γεγονός ότι μέρος του πληθυσμού συνεχίζει να ζει στις συνθήκες του παρακμασμένου παλιού συστήματος και ταυτόχρονα δημιουργείται ένα κοινωνικό στρώμα που λειτουργεί. σύμφωνα με τους νόμους της οικονομίας της αγοράς. Καθώς όλο και περισσότερα τμήματα του πληθυσμού εμπλέκονται σε σχέσεις αγοράς, το μέγεθος της ανισότητας μειώνεται.

Διάφοροι δείκτες χρησιμοποιούνται για την ποσοτικοποίηση της διαφοροποίησης του εισοδήματος. Ο βαθμός εισοδηματικής ανισότητας αντικατοπτρίζεται από την καμπύλη Lorenz (Εικ. 1), στην κατασκευή της οποίας τα μερίδια των οικογενειών (σε % του συνολικού αριθμού τους) με το αντίστοιχο ποσοστό εισοδήματος σχεδιάστηκαν κατά τον άξονα της τετμημένης, και το εισόδημα Τα μερίδια των υπό εξέταση οικογενειών (σε % του συνολικού εισοδήματος) σχεδιάστηκαν κατά μήκος του άξονα τεταγμένων .

Μερίδιο εισοδήματος, %

απολύτως ίση γραμμή διανομής

πραγματική γραμμή

διανομή

0 μερίδιο οικογενειών, %

Εικόνα 1 - Καμπύλη Lorenz.

Η θεωρητική δυνατότητα μιας απολύτως ίσης κατανομής του εισοδήματος αντιπροσωπεύεται από τη διχοτόμο, η οποία δείχνει ότι οποιοδήποτε δεδομένο ποσοστό των οικογενειών λαμβάνει ένα αντίστοιχο ποσοστό εισοδήματος. Αυτό σημαίνει ότι εάν το 20,40,60% των οικογενειών λάβει το 20,40,60% του συνολικού εισοδήματος, αντίστοιχα, τότε τα αντίστοιχα σημεία θα βρίσκονται στη διχοτόμο. Η καμπύλη Lorenz είναι μια σωρευτική κατανομή του πληθυσμού και των αντίστοιχων εισοδημάτων. Ως αποτέλεσμα, δείχνει την αναλογία του ποσοστού του συνόλου των εισοδημάτων και του ποσοστού όλων των αποδεκτών τους. Αν τα εισοδήματα κατανεμήθηκαν ομοιόμορφα, δηλ. Το 10% των αποδεκτών θα είχε το ένα δέκατο του εισοδήματος, το 50% - το μισό κ.λπ., τότε μια τέτοια διανομή θα έμοιαζε με γραμμή ομοιόμορφης διανομής. Η ανομοιόμορφη κατανομή χαρακτηρίζεται από την καμπύλη Lorentz, δηλ. η γραμμή πραγματικής κατανομής, όσο πιο μακριά από την ευθεία, τόσο μεγαλύτερη είναι η διαφοροποίηση. Για παράδειγμα, το χαμηλότερο 20% του πληθυσμού έλαβε το 5% του συνολικού εισοδήματος, το χαμηλότερο 40% έλαβε το 15% και ούτω καθεξής. η σκιασμένη περιοχή μεταξύ της απολύτως ίσης γραμμής κατανομής και της καμπύλης Lorenz υποδεικνύει τον βαθμό εισοδηματικής ανισότητας: όσο μεγαλύτερη είναι αυτή η περιοχή, τόσο μεγαλύτερος είναι ο βαθμός εισοδηματικής ανισότητας. Εάν η πραγματική κατανομή του εισοδήματος ήταν απολύτως ίση, τότε η καμπύλη Lorenz και η διχοτόμος θα συμπίπτουν. Η καμπύλη Lorenz μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη σύγκριση της κατανομής του εισοδήματος σε διαφορετικές χρονικές περιόδους ή μεταξύ διαφορετικών πληθυσμών.

Ένας από τους πιο συχνά χρησιμοποιούμενους δείκτες διαφοροποίησης του εισοδήματος είναι ο συντελεστής πεμπτημάδας (δεκατιανός), ο οποίος εκφράζει την αναλογία μεταξύ του μέσου εισοδήματος του 20% (10%) των πιο ακριβοπληρωμένων πολιτών και του μέσου εισοδήματος του 20% (10%) των πολιτών. οι πιο φτωχοί.

Για τον χαρακτηρισμό της κατανομής του συνολικού εισοδήματος μεταξύ πληθυσμιακών ομάδων, χρησιμοποιείται ο δείκτης συγκέντρωσης εισοδήματος πληθυσμού (συντελεστής Gini). Όσο μεγαλύτερος είναι αυτός ο συντελεστής, τόσο ισχυρότερη είναι η ανισότητα, δηλ. Όσο υψηλότερος είναι ο βαθμός πόλωσης της κοινωνίας ως προς το εισόδημα, τόσο πιο κοντά είναι ο συντελεστής Gini στο 1. όταν τα εισοδήματα εξισώνονται στην κοινωνία, ο δείκτης αυτός τείνει στο μηδέν.

Ο συντελεστής Gini υπολογίζεται από τον τύπο:

K L \u003d 1- ,

όπου S - αυξανόμενο ποσοστό του εισοδήματος σε μετρητά.

(F I - F (I - L)) - το ποσοστό του πληθυσμού που ανήκει στο διάστημα I -.

S (I - L) , S I - το μερίδιο του συνολικού εισοδήματος που αποδίδεται στην αρχή και στο τέλος του I-ου διαστήματος.

Η οικονομική ανάπτυξη στη Ρωσία δεν βοηθά στην καταπολέμηση της φτώχειας και δεν συμβάλλει στη μείωση του χάσματος μεταξύ των εισοδημάτων των φτωχών και των πλουσίων. Αυτό το συμπέρασμα έγινε στην έκθεση του Ινστιτούτου Κοινωνικο-Οικονομικών Προβλημάτων του Πληθυσμού της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, αφιερωμένη στο πρόβλημα της φτώχειας στη Ρωσία.

Οι επιστήμονες σημειώνουν ότι η διαφορά μεταξύ των εισοδημάτων των πλουσιότερων και των φτωχότερων είναι σχεδόν η ίδια σε όλες τις περιοχές της Ρωσίας, παρά το γεγονός ότι αυτές οι ίδιες οι περιοχές αντιμετωπίζουν διάφορα κοινωνικά προβλήματα και η οικονομική κατάσταση σε αυτές είναι διαφορετική.

Ταυτόχρονα, οι επιστήμονες δίνουν ιδιαίτερη προσοχή στο γεγονός ότι το «χάσμα» μεταξύ φτωχών και πλουσίων, καθώς πραγματοποιούνται μεταρρυθμίσεις, δεν μειώνεται, αλλά αυξάνεται: εάν το 1991, σύμφωνα με την Κρατική Στατιστική Επιτροπή, έφτασε 4,5 φορές, τότε μέχρι τώρα, σύμφωνα με εκτιμήσεις ειδικών, αυξήθηκε έως και 14-15 φορές.

Τα εισοδήματα του πληθυσμού ποικίλλουν πάρα πολύ, «και αυτές οι διακυμάνσεις σχετίζονται ασθενώς με το επίπεδο του κατά κεφαλήν ακαθάριστου περιφερειακού προϊόντος (GP)», αναφέρει η έκθεση.

«Περίπου το 30% του πληθυσμού λαμβάνει μισθούς κάτω από το επίπεδο διαβίωσης», δήλωσε ο Alexei Shevyakov, διευθυντής του Ινστιτούτου Κοινωνικο-Οικονομικών Προβλημάτων του Πληθυσμού της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών.

Η οικονομική ανάπτυξη στη χώρα έχει θετική επίδραση κυρίως στα εισοδήματα του ευημερούντος τμήματος του πληθυσμού. Και, αντίθετα με τις προσδοκίες της κυβέρνησης, δεν οδηγεί σε πραγματική μείωση του αριθμού των φτωχών και χαμηλών εισοδημάτων πολιτών.

Αναδύεται μια παράδοξη κατάσταση: ούτε ο ρυθμός μείωσης της φτώχειας ούτε ο ρυθμός αύξησης του βιοτικού επιπέδου σχετίζονται στατιστικά με τον ρυθμό αύξησης του ακαθάριστου περιφερειακού προϊόντος (ΑΕΠ).

Και, σε αντίθεση με χώρες με ανεπτυγμένες οικονομίες, στη Ρωσία η ανάπτυξη του ταμείου μισθοδοσίας δεν αποτελεί ένδειξη βελτίωσης της κοινωνικοοικονομικής κατάστασης: τελικά, το μεγαλύτερο μέρος αυτής της ανάπτυξης οφείλεται στην αύξηση των μισθών των ανώτατων και μεσαίων στελεχών. , ενώ η τιμαριθμική αναπροσαρμογή των μισθών των κρατικών υπαλλήλων είναι το φτωχότερο μέρος του ρωσικού πληθυσμού - συχνά υστερεί σε σχέση με τον ρυθμό αύξησης των τιμών. Το 45% της συνολικής αύξησης των μισθών οφειλόταν στην αύξηση των μισθών του κορυφαίου 10% των εργαζομένων και περισσότερο από το 60% - στην αύξηση των μισθών του κορυφαίου 20% των εργαζομένων. Η συνεισφορά της αύξησης των μισθών του 20% των εργαζομένων με τους χαμηλότερους μισθούς στη συνολική αύξηση των μισθών ήταν μικρότερη από 3%.

Σύμφωνα με την κορυφαία εμπειρογνώμονα του Κέντρου Ανάπτυξης Natalya Akindinova, το 2009 υπήρχε ένα σοβαρό χάσμα μεταξύ των εισοδημάτων των πλουσίων και των φτωχών. Το κράτος μειώνει περιοδικά το χάσμα μεταξύ των εισοδημάτων των φτωχών και των πλουσίων αυξάνοντας τις κοινωνικές πληρωμές και τους μισθούς στους κρατικούς υπαλλήλους.

«Έχουμε υψηλό επίπεδο πόλωσης εισοδήματος λόγω μιας αδιαφοροποίητης οικονομίας. Τα εισοδήματα συγκεντρώνονται σε περιορισμένο φάσμα βιομηχανιών, αντίστοιχα, η αύξηση των εισοδημάτων σε άλλους κλάδους δεν πηγαίνει καλά», δήλωσε η Natalia Akindinova.

Οι υπάλληλοι του Ινστιτούτου Κοινωνικο-Οικονομικών Προβλημάτων του Πληθυσμού της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών πιστεύουν ότι η πόλωση είναι πιο αισθητή στην αύξηση του εισοδήματος από την ιδιοκτησία.

«Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις μας, το 2012 το εισόδημα από ακίνητα αντιπροσώπευε το 28,5% του συνόλου των εισοδημάτων σε μετρητά του κορυφαίου 20% του πληθυσμού και περίπου το 12% του ΑΕΠ. Το πρόβλημα της άδικης εισοδηματικής ανισότητας στις ρωσικές περιοχές έγκειται στο γεγονός ότι οι περιφερειακές ελίτ παρέχουν εισοδήματα πολλαπλάσια τόσο από το κατά κεφαλήν ΑΕΠ όσο και από το μέσο κατά κεφαλήν εισόδημα του πληθυσμού της περιοχής. Επιπλέον, όσο χαμηλότερο είναι το επίπεδο παραγωγικότητας της περιφερειακής οικονομίας και, κατά συνέπεια, όσο χαμηλότερο είναι το βιοτικό επίπεδο του πληθυσμού της περιοχής κατά μέσο όρο, τόσο ισχυρότερες είναι αυτές οι αντιθέσεις», αναφέρει η έκθεση.

Τα διαφορετικά αποτελέσματα της οικονομικής δραστηριότητας, οι διαφορές στο επίπεδο των μισθών, η απόδοση του ανθρώπινου κεφαλαίου για άνδρες και γυναίκες θέτουν τα οικονομικά θεμέλια της σύγχρονης ανισότητας των φύλων. Αλλά εκτός από αυτό, άλλοι κοινωνικοί και δημογραφικοί παράγοντες επηρεάζουν επίσης την ανισότητα των φύλων. Οι χαμηλοί μισθοί για τις γυναίκες συχνά δεν θεωρούνται σοβαρό πρόβλημα, καθώς υποτίθεται ότι οι περισσότερες γυναίκες έχουν πρόσβαση σε άλλες πηγές πόρων μέσω των συζύγων, άλλων μελών της οικογένειάς τους, και έτσι μπορούν να εργαστούν με χαμηλούς μισθούς χωρίς να εμπίπτουν στις τάξεις των Φτωχός. Η οικονομική ανισότητα στο εισόδημα μπορεί φυσικά να εξομαλυνθεί λόγω της ενδοοικογενειακής αναδιανομής ή ακόμη και να αυξηθεί. Μπορεί επίσης να υπάρχουν άλλες πηγές εισοδήματος εκτός από τους μισθούς, ανισότητες στην πρόσβαση στις οποίες θα επηρεάσουν την ανισότητα των φύλων.

Η δομή του φύλου του ρωσικού πληθυσμού διαφέρει πιο έντονα στις μεγαλύτερες ηλικίες. Η υψηλή θνησιμότητα και το χαμηλό προσδόκιμο ζωής για τους άνδρες οδήγησαν στο γεγονός ότι υπάρχουν σχεδόν 2,2 φορές περισσότερες γυναίκες σε ηλικία εργασίας από ό,τι οι άνδρες σε ηλικία εργασίας. Ή, αν συγκρίνουμε συγκρίσιμες ηλικιακές ομάδες άνω των 60 ετών, υπάρχουν σχεδόν 1,9 φορές περισσότερες γυναίκες από τους άνδρες. Έτσι, τα δύο τρίτα των συνταξιούχων είναι γυναίκες. Επιπλέον, στις μεγαλύτερες ηλικιακές ομάδες, άνω των 75 ετών, αυτή η κυριαρχία είναι ακόμη πιο έντονη - 3-4 φορές.

Η φτώχεια των ανύπαντρων ηλικιωμένων συνταξιούχων χαρακτηρίζεται επίσης από ακραίες μορφές εκδήλωσής της, καθώς, έχοντας άλλες μεταβιβάσεις εκτός από συντάξεις, έχοντας χάσει τη φυσική ικανότητα να κερδίζουν χρήματα και να διατηρούν ένα προσωπικό θυγατρικό οικόπεδο, βρίσκονται μεταξύ των πιο άπορων ομάδων του πληθυσμού. .

Οι ημιτελείς οικογένειες έχουν λιγότερες οικονομικές ευκαιρίες, λαμβάνοντας υπόψη την εξαρτημένη επιβάρυνση. Και παρόλο που ο αριθμός των παιδιών σε μια οικογένεια είναι κατά μέσο όρο μεγαλύτερος σε πλήρεις οικογένειες, σε σύγκριση με τις μονογονεϊκές οικογένειες, οι οποίες είναι στη συντριπτική τους πλειοψηφία μονοτέκνες, αλλά λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι στις μισές πλήρεις οικογένειες υπάρχει ένα παιδί για δύο γονείς , το φορτίο εξάρτησης στις μονογονεϊκές οικογένειες είναι πιο ευνοϊκό για την πρόσβαση σε φτωχές πληθυσμιακές ομάδες.

Υψηλό ποσοστό διαζυγίων, αύξηση του αριθμού των νόθων παιδιών, αύξηση της χηρείας λόγω της υψηλής θνησιμότητας των ανδρών, μείωση των επαναγάμων - όλοι αυτοί οι παράγοντες αυξάνουν το ποσοστό των μονογονεϊκών οικογενειών.

Η ανάλυση των πτυχών της φτώχειας πραγματοποιείται συνήθως με βάση δεδομένα από την κρατική στατιστική επιτροπή ή ερευνητικές βάσεις δεδομένων όπως το RLMS. Αλλά οι ειδικοί γνωρίζουν καλά ότι τέτοιες μελέτες δεν επηρεάζουν τις ακραίες ομάδες: τις πλουσιότερες και τις φτωχότερες. Χωρίς να λαμβάνεται υπόψη ο φτωχότερος, ο περιθωριοποιημένος, ο κοινωνικός πάτος, η εικόνα μετατοπίζεται, κάτι που δεν επιτρέπει την ανάπτυξη μιας κατάλληλης κοινωνικής πολιτικής.

Οι περισσότεροι από τους άστεγους έχουν δευτεροβάθμια εκπαίδευση και υπάρχει μείωση στο ποσοστό των αστέγων με ελλιπή δευτεροβάθμια εκπαίδευση. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι τη δεκαετία του 1990 η αναπλήρωση των αστέγων έγινε σε μεγάλο βαθμό όχι μόνο σε βάρος πρώην κρατουμένων, αλλά και σε βάρος εκείνων που έχασαν τα σπίτια τους ως αποτέλεσμα συναλλαγών ακινήτων. Σύμφωνα με την επαγγελματική και σύνθεση προσόντων, πρόκειται κυρίως για εργάτες (80%).

Πηγές βιοπορισμού για τους άστεγους: - Το 59% έχει περιστασιακές και προσωρινές αποδοχές. - Ζήστε με χρήματα φίλων και συγγενών 20% - ζητώντας ελεημοσύνη 14% - λαμβάνουν συντάξεις ή/και επιδόματα 11%· - συλλογή μπουκαλιών 7% Μόνο το 4% έχει μόνιμη εργασία. Η πιο δύσκολη κατάσταση είναι για άτομα ηλικίας 50 ετών και άνω: το 11% δεν είχε εισόδημα, το 31% αναγκάστηκε να επαιτειάσει.

Το χαμηλό ποσοστό όσων έχουν μόνιμες θέσεις εργασίας εξηγείται από το γεγονός ότι οι επιχειρήσεις (σε ιδρύματα, οργανισμούς) ουσιαστικά δεν προσλαμβάνουν άτομα που δεν έχουν εγγραφή στον τόπο κατοικίας και όσους έχουν χάσει τη στέγαση και την εγγραφή τους στον τόπο κατοικίας απολύονται.

Τα παιδιά του δρόμου ανήκουν επίσης στα περιθωριοποιημένα τμήματα του πληθυσμού. Δεν είναι πάντα άστεγοι, αλλά λόγω διαφόρων συνθηκών, ο τρόπος ζωής τους συνδέεται κυρίως με το δρόμο.