9.2 Méthodologie de calcul de l'efficacité économique de l'introduction de nouveaux équipements et technologies
L'amélioration continue de l'ingénierie et de la technologie s'accompagne d'importants investissements supplémentaires.
L'introduction de nouveaux équipements et technologies dans la production n'est justifiée que lorsqu'elle fournit un effet économique :
Réduire le coût de production d'une unité de production ;
Amélioration de la qualité des produits (économies pour les consommateurs) ;
Croissance de la productivité du travail.
Amélioration des conditions de travail;
Les investissements en capital supplémentaires visant à accroître la perfection de l'ingénierie et de la technologie doivent être compensés par des économies sur les coûts de production.
Sur la base de ces lignes directrices, des "Recommandations méthodologiques pour une évaluation globale de l'efficacité des mesures visant à accélérer le progrès scientifique et technologique dans l'industrie pétrolière" - RD-39-01/06-0001 - 89 ont été élaborées.
Le système unifié d'indicateurs actuellement utilisé pour déterminer l'efficacité économique de l'introduction de nouveaux équipements et technologies comprend :
Coût de production;
Augmentation de la productivité du travail ;
Économie;
Coûts présentés ;
Délais de récupération ;
Effet économique ;
Outre les principaux indicateurs, lors du choix des options les plus rentables pour l'introduction de nouveaux équipements et technologies, des indicateurs naturels auxiliaires sont utilisés - la consommation spécifique de carburant, d'énergie, de matières premières, de matériaux, le nombre de travailleurs libérés, l'utilisation de l'équipement taux, etc...
En outre, les résultats socio-économiques de l'introduction de nouvelles technologies (amélioration des conditions de travail, etc.) sont pris en compte.
L'effet économique de l'introduction d'une nouvelle technologie montre la faisabilité de la mise en œuvre et est déterminé pour une année conditionnelle, c'est-à-dire à compter de la date de mise en œuvre et pour toute l'année suivante, si le volume de mise en œuvre augmente par la suite ou si les mises en œuvre sont transférées à un nombre d'entreprises liées, alors cette technique permet de recalculer en fonction du volume nouvellement atteint et, en conséquence, d'obtenir un nouvel effet économique est l'économie totale de toutes les ressources de production (travail vivant, travail total, investissements en capital) que l'économie nationale recevra en raison de la production et de l'utilisation de nouvelles technologies, qui se traduisent en fin de compte par une augmentation du revenu national.
L'effet économique des activités pour une année conditionnelle est déterminé par la formule :
E T \u003d R T -3 T, (9.1)
où E t - effet économique pour la période de facturation ;
Р t - produit des ventes (à des fins industrielles et techniques, scientifiques et techniques) de l'année à des prix établis de manière centralisée ou contractuelle;
З t - évaluation des coûts pour la mise en œuvre des activités pour une période conditionnelle.
Le principal indicateur de l'efficacité de l'introduction d'une nouvelle technologie est l'effet économique annuel, dont la définition est basée sur une comparaison des coûts réduits pour la technologie remplacée (de base) et mise en œuvre.
Ces coûts sont la somme du coût et des bénéfices standard :
Z \u003d C + E n * K, (9.2)
où З - coûts réduits en roubles;
C - le coût d'une unité de production en roubles;
E n \u003d 0,15 - coefficient standard des investissements en capital;
K - investissements en capital spécifiques
Le concept d '«investissement» implique tous les coûts ponctuels associés à l'acquisition, à la création et à la croissance des actifs de production de l'entreprise. Le montant de l'investissement en capital peut être déterminé par le coût annuel moyen des actifs de production dont dispose l'entreprise.
L'effet économique annuel est l'épargne totale en ressources de production (main-d'œuvre vivante, matériaux, investissements en capital) que l'économie nationale reçoit. Grâce à la production et à l'utilisation de nouveaux équipements de meilleure qualité, qui
se traduit finalement par une augmentation du revenu national. Ainsi, cet indicateur reflète l'efficacité économique nationale.
Le calcul de l'effet économique annuel est effectué selon différentes formules selon les types de nouveaux équipements et produits introduits. Si lors de la mise en œuvre de la mesure STP, le prix et le volume de la production (travail) ne changent pas dans le temps, l'efficacité de la mise en œuvre de la mesure se caractérise par une modification (réduction) du coût de production. L'effet économique annuel de l'introduction de nouvelles technologies en même temps :
E G \u003d (C 0 -C T)xQ T ±ΔH T, (9.3)
où Co, Ct - la partie variable du coût de production (travail) sans et avec la mise en œuvre de la mesure STP ;
Qt - volume annuel de production (travail);
ΔНт - modification du montant des impôts et des paiements du bénéfice du bilan (revenu) à la suite de la mise en œuvre de la mesure STP.
Période de récupération:
T 0K \u003d ΔK / ΔС, (9.4)
où ΔК - investissements en capital supplémentaires, en milliers de roubles.
ΔС - économies de coûts d'exploitation, en milliers de roubles;
9.3 Calcul de l'effet économique annuel de l'introduction des blocs compresseurs d'une capacité de 4 m3/min pour la compression et le transport du gaz de pétrole
L'efficacité de la technique proposée est assurée par la réduction des coûts d'exploitation actuels.
Données initiales Tableau 9.1
| Nom | Unité. | Bloc compr. installation | Compresseur 7VKG-30/7 | |
| 1 | Investissements en capital pour l'achat et l'installation | mille roubles | 2500 | 2000 |
| Période d'amortissement | années | 15 | 15 | |
| % d'amortissement | % | 6,7 | 6,7 | |
| Déductions pour amortissement | mille roubles | 100,5 | 134,0 | |
| 2 | Huile | J | 0,6912 | 2,0736 |
| bonne norme | kg/heure | 0,08 | 0,24 | |
| prix 1 t | Frotter | 15000 | 15000 | |
| somme | mille roubles | 10,4 | 31,1 | |
| 3 | Salaire (avec 100% de bonus) | mille roubles | 235 | 235 |
| fonds annuel du temps de travail | heure. | 1996 | 1996 | |
| Machiniste 4e année | personnes | 5 | 5 | |
| taux | frotter | 14.0 | 14.0 | |
| montant (de nuit.soirée.20%) | frotter | 89832 | 89832 | |
| Serrurier réparateur 5 fois. | personnes | 1 | 1 | |
| taux | frotter | 8,472 | 8,472 | |
| somme | frotter | 16910 | 16910 | |
| 4 | Électricité | mille roubles | 276 | 709 |
| Pouvoir | 35 | 90 | ||
| Quantité | kWh | 287280 | 738720 | |
| prix 1 kW/heure | frotter | 0.96 | 0.96 | |
| 5 | Entretien | mille roubles | 22,3 | 23,6 |
| 6 | Révision | mille roubles | 12,6 | 36 |
∆ K \u003d 2500 - 2000 \u003d 500 mille roubles. - les investissements en capital.
Calculons l'effet économique de l'introduction d'un nouvel ensemble d'équipements.
Déterminer les avantages d'économiser de l'énergie. Coûts d'électricité lors du fonctionnement d'anciens équipements - 709 000 roubles, avec une nouvelle installation de bloc - 276 000 roubles.
De l'email fr. = 709-276 = 433 mille roubles.
Ainsi, l'effet économique pour un an et hors TVA sera de :
E 1 \u003d C el.en. - E n ∙ ∆K = 433 - 0,15 ∙ 500 = 358 mille. frotter.
Au vu de la TVA :
E commun. \u003d E 1 - 24% \u003d 272,08 mille roubles.
Réduire le coût du pompage de gaz de 1 000 m3 sera :
E per. = E commun. /Q per. \u003d 272080 / 6000000 \u003d 6,5 roubles.
La productivité du travail se trouve par la formule suivante :
m3/personne
Chppp - le nombre de PPP.
Coût du pompage après mise en œuvre :
C 2 \u003d C 1 - voie E. \u003d 470 - 6,5 \u003d 463,5 roubles.
C 1 \u003d 470 roubles. - coût avant mise en œuvre ;
Nous calculons le bénéfice avant mise en œuvre :
\u003d 6000 ∙ (500 - 470) \u003d 180 000 roubles.
Transfert T - tarif moyen pour le pompage de 1 000 m3. gaz.
Nous calculons le bénéfice après la mise en œuvre.
Méthodologie de calcul de l'efficacité économique
Les principaux indicateurs de l'efficacité économique de l'introduction de nouvelles technologies.
Les principaux indicateurs de l'efficacité de l'introduction de nouvelles technologies sont les suivants :
1) effet économique annuel de l'introduction de nouvelles technologies ;
2) l'efficacité des coûts ponctuels pour la création de nouvelles technologies ;
3) la période de récupération des coûts ponctuels pour la création de nouvelles technologies.
Ces indicateurs peuvent être à la fois attendus, permettant de juger de l'efficacité économique des nouveaux équipements dont l'utilisation est prévue, et réels, évaluant l'efficacité des équipements existants.
Le concept et les méthodes de détermination de l'effet économique annuel de l'introduction d'une nouvelle technologie.
L'effet économique peut être défini comme la différence entre les coûts réduits avant et après l'introduction d'une nouvelle technologie.
Par exemple, si un système automatisé est mis en œuvre au lieu d'un système manuel pour travailler avec un équipement, la différence de réduction des coûts est déterminée en conséquence entre les systèmes automatisé et manuel. Dans ce cas, le coût de l'option de base ne comprend que les coûts actuels de la technologie de base :
Coûts de main-d'œuvre des employés travaillant sur de nouveaux équipements ;
Coûts matériels courants (coûts énergétiques, entretien des équipements) ;
Amortissement des immobilisations utilisées par les nouveaux équipements.
Si un nouvel équipement est introduit à la place de l'ancien, la différence dans les coûts réduits est déterminée entre les coûts du nouvel et de l'ancien équipement.
Les coûts d'introduction d'une nouvelle technologie comprennent :
Coûts matériels actuels ;
Coûts ponctuels pour la création de nouvelles technologies.
Si une nouvelle technique est introduite dans une entreprise nouvellement créée, il est alors possible de comparer les coûts prévus dans cette entreprise (organisation) avec les options de coûts standard dans des entreprises (organisations) similaires ou avec les options de coûts d'éventuelles entreprises impliquées dans l'introduction de la technologie (entreprises - exécutants) 5 .
Les coûts totaux de l'introduction d'une nouvelle technologie sont déterminés par l'indice des coûts réduits, qui est calculé par la formule :
Zp \u003d C + EnK, où
Zp - coûts réduits ;
C - frais courants ;
En est le coefficient normatif d'efficacité économique des coûts ponctuels;
K - coûts ponctuels (investissements en capital).
Les coûts courants (d'exploitation) se répètent dans les cycles de production, ils sont réalisés de manière synchrone avec les activités de production et constituent le coût des produits ou des services. Les coûts d'exploitation sont calculés comme une somme par an.
Les coûts uniques comprennent :
a) coûts autres qu'en capital
b) les dépenses en immobilisations
Le coefficient normatif d'efficacité des coûts ponctuels est considéré comme le bénéfice normatif qui devrait être tiré de l'introduction de la technologie. La taille du coefficient d'efficacité standard des coûts ponctuels est étroitement liée à leur période de récupération.
Les coûts sont la somme des coûts actuels et ponctuels réduits à une taille unique en utilisant le coefficient standard d'efficacité économique.
Pour déterminer l'effet économique de l'introduction d'une nouvelle technologie, il est nécessaire de comparer les coûts réduits de la base et les options proposées. A cet effet, l'indicateur d'effet économique annuel est utilisé, qui peut être représenté par les méthodes de calcul suivantes :
la variante de base est zéro et la variante implémentée est indiquée par un.
En général, la formule peut être exprimée comme suit :
E \u003d Eg - En * K, où
E - effet économique annuel (bénéfice économique annuel);
Par exemple - économies annuelles (bénéfice) causées par l'introduction de la technologie ;
K - coûts ponctuels associés à l'achat d'équipement;
E est le taux de rendement (profit normatif) (rapport d'efficacité normatif).
L'effet économique annuel est un indicateur absolu d'efficacité. Le système est considéré comme efficace si E > 0.
La comparaison de la valeur de l'effet économique annuel pour différentes options permet de choisir l'option la plus efficace pour l'introduction de la technologie avec le plus petit montant de réduction des coûts annuels ou avec l'effet économique annuel le plus important.
Le concept d'efficacité et les méthodes pour déterminer l'efficacité des coûts ponctuels.
L'indicateur de performance est une valeur relative qui compare les résultats aux coûts.
Définition de l'efficacité :
k - le coût de la modernisation des équipements.
Le rapport coût-efficacité ponctuel est calculé comme le rapport de la différence entre les coûts actuels des options de base et proposées à la somme des coûts ponctuels de l'option proposée.
Dans les conditions d'une économie de marché moderne, chaque domaine d'activité a sa propre valeur du taux de rendement (ratio d'efficacité), dont la taille est fixée au-delà du taux d'escompte et n'est donc pas une valeur constante 6 .
Période de remboursement des coûts ponctuels.
Il est très important de déterminer le temps pendant lequel tous les coûts ponctuels associés à l'introduction de nouvelles technologies seront entièrement amortis. La période de récupération est l'inverse du taux d'efficacité.
Détermination de la période de récupération :
.
Calcul de l'efficacité économique numérique
imprimante
Voici un calcul de l'efficacité économique des investissements dans un complexe d'impression numérique, qui a été acquis par l'entreprise unitaire d'État PPP Nauka Printing House de l'ARC RAS. Le complexe comprend une machine d'impression numérique Xerox DocuTech-6155 complète avec une station de numérisation et de mise en page, ainsi qu'une ligne de finition Zechini, comprenant un pliage, un mini-relieur et une machine de découpe.
Cet équipement a été acheté par l'imprimerie à ses propres frais. À la suite de l'analyse financière du bilan de l'entreprise, il s'est avéré que l'acquisition d'équipements coûteux entraînait une détérioration de la structure financière et un manque de fonds. Dans ces conditions, la direction de l'imprimerie a vendu une partie du matériel en cession-bail. Cela a permis de conserver effectivement l'équipement de production à l'entreprise et d'obtenir des fonds importants à sa disposition. Cependant, il est clair que les fonds reçus sont des capitaux empruntés, pour l'utilisation desquels l'imprimerie devra payer la société de crédit-bail à l'avenir.
Pour évaluer l'efficacité de l'acquisition de Digital Printing House dans le cadre d'un système de crédit-bail, un modèle de projet d'investissement a été construit, valable pour la durée de vie de l'équipement spécifié dans le contrat de crédit-bail (leasing). L'idée de construire le modèle était de calculer la valeur actuelle nette pour des intervalles de temps distincts pendant la période de mise en œuvre du projet d'investissement. Certaines des approches développées pour évaluer l'efficacité des investissements issus de la mise en place du système CTcP ont été utilisées dans les calculs.
Il était conseillé de prendre l'intervalle de temps dans les calculs égal à un mois calendaire, puisque, d'une part, les paiements de location et les paiements d'impôt sur le revenu sont effectués mensuellement, et d'autre part, ce choix s'explique par la courte durée du projet d'investissement (4 ans) et la précision nécessaire pour déterminer le terme de récupération.
Pour chaque mois, le produit de la vente des produits pour le projet a été calculé en multipliant le nombre mensuel moyen d'unités de compte de produits produites par le prix moyen de l'unité de compte. Dans ce cas, il était commode de prendre une feuille A3, scellée sur un côté, le soi-disant "clic" comme unité de compte. C'est pratique, premièrement, parce que la presse numérique DocuTech-6155 est équipée d'un compteur qui détermine le nombre de clics imprimés ; deuxièmement, la majeure partie de la production est constituée de feuilles pliées et cousues au format A3; troisièmement, le contrat avec Xerox prévoit certains paiements pour chaque clic imprimé sur cet équipement.
Le coût de production a été calculé comme suit. Les dépenses mensuelles pour les salaires et les UST des travailleurs qui entretiennent la machine ont été résumées ; paiements à Xerox pour les clics imprimés ; entretien mensuel par le service après-vente du fournisseur d'équipement, y compris le ravitaillement de la machine en consommables et les réparations en cours. Ensuite, le montant reçu a été ajusté en tenant compte du pourcentage moyen de la production générale et des dépenses générales de l'imprimerie, et lors du calcul de ce pourcentage, les paiements au titre du contrat de location ont été déduits de la somme de la production générale et des dépenses générales pour éliminer le double compte. Le coût final a été calculé en ajoutant au résultat les paiements au titre du contrat de location-financement.
Le bénéfice net actuel pour chaque mois est calculé en actualisant le bénéfice net au début du projet d'investissement, c'est-à-dire la différence entre le revenu des ventes et le coût des travaux d'impression, diminué du montant de l'impôt sur le revenu.
La valeur actuelle nette d'un projet d'investissement est égale à la somme des avantages actuels nets sur la durée de vie de l'équipement. Dans le même temps, nous notons que lors de l'utilisation d'un système de cession-bail pour reconstituer les finances d'une entreprise, les déductions pour amortissement des équipements exploités et les paiements de l'impôt foncier incombent à la société de leasing et sont donc inclus dans le montant des paiements de leasing.
Une analyse des investissements dans le complexe d'équipements « Digital Printing House » de l'entreprise unitaire d'État PPP « Nauka », financé dans le cadre du programme de cession-bail, a montré que le projet est efficace. Le revenu net actuel s'est élevé à 2857 mille roubles; indice de rendement 1,397 ; délai de récupération 24 mois.
Les calculs ont été effectués sur la base du téléchargement réel et du coût par clic, cependant, en plus de ces données, il est nécessaire d'avoir une idée de la façon dont l'efficacité économique d'un projet d'investissement va changer en fonction de divers facteurs, principalement le téléchargement et le coût par clic. Ces informations sont nécessaires pour que l'imprimerie dispose d'informations sur ses capacités et puisse les utiliser avec le plus grand bénéfice.
Par conséquent, à l'aide du programme Microsoft Excel, un tableau a été construit pour calculer les bénéfices réduits pour la durée de vie de l'équipement. Cela a permis de modéliser le projet d'investissement en termes d'efficacité économique, en fonction des facteurs les plus significatifs, tels que la charge des équipements et le prix des produits finis dans ce secteur de marché.
Afin d'identifier des moyens d'augmenter le retour sur investissement, des dépendances de la valeur de la valeur actuelle nette sur le prix des travaux d'impression effectués sur une presse d'impression numérique ont été construites. Sur la fig. La figure 1 montre deux de ces dépendances à charge d'équipement de 60% et 80%, permettant d'évaluer le niveau de retour sur investissement actuel en "impression numérique" en fonction des prix moyens du marché sur ce segment de marché.
Riz. 1. Valeur actualisée nette de l'investissement à l'utilisation actuelle et un tiers de plus
En particulier, lorsque l'équipement est utilisé à 60 %, le point de rentabilité nulle correspond à un prix moyen de 0,83 roubles. par unité de compte. Avec une augmentation d'un tiers de la charge de l'équipement, le prix critique diminue au niveau de 0,67 roubles. en un clic. Si le prix moyen du marché est d'un rouble, alors avec une augmentation de l'utilisation de 60 à 80%, le revenu net actuel des investissements en capital augmentera non pas de 20 ou 30%, mais de plus de 2,5 fois.
Aux fins de la planification des activités pour attirer les commandes, un graphique de la dépendance du revenu net actuel des investissements sur le nombre de feuilles de format A3 par mois a été construit (Fig. 2). Les deux fortes baisses de rentabilité du projet, illustrées sur cette figure, sont dues à la nécessité de basculer à un niveau de charge de travail donné vers un autre quart de travail du personnel. Ce planning permet à l'imprimeur de déterminer le nombre minimum de commandes à attirer pour maintenir la rentabilité du projet à un niveau donné. Par exemple, on peut en déduire que, dans les conditions acceptées, il est inacceptable de réduire la production en dessous de 750 000 feuilles. Format A3 par mois ; recevoir la valeur actuelle nette du projet d'un montant de 5 millions de roubles. il est nécessaire d'émettre mensuellement au moins 1 million de feuilles.-ott. Format A3.
Riz. 2. Revenu net actuel en fonction du nombre de feuilles.-ott. Format A3 par mois
Des informations très utiles pour la gestion d'un projet d'investissement sont les données sur la dépendance de la période de récupération de l'équipement sur la charge. Pour le projet d'investissement considéré, ils sont illustrés à la fig. 3, à partir de laquelle on peut voir que le retour sur investissement du projet augmente fortement avec une augmentation de la charge de l'équipement pendant le fonctionnement en deux équipes, c'est-à-dire que chaque nouvelle commande terminée augmente considérablement l'efficacité de l'ensemble du projet. Ainsi, avec une augmentation du temps utile des équipements de 60 à 80 % par poste avec un fonctionnement en deux postes (c'est-à-dire de 120 à 160 % du temps d'un poste), la période d'amortissement sera presque divisée par deux, passant de 40 à 21 mois.
Riz. 3. Délai de récupération de l'équipement
L'utilisation de la capacité de production dans l'industrie de l'imprimerie est sujette à d'importantes fluctuations saisonnières. À un faible niveau d'utilisation, il est important de savoir quel prix fournira la période de récupération minimale acceptable. Pour déterminer le coût d'un clic en fonction de la charge de l'équipement, des diagrammes ont été construits pour les périodes d'amortissement correspondant à la durée de vie de l'équipement, c'est-à-dire la durée de vie du projet et la durée du contrat de location (Fig. 4). On peut voir sur le schéma qu'il est conseillé de fixer le prix minimum d'une unité comptable de production en fonction de la charge réelle dans le corridor entre les deux lignes d'options extrêmes de retour sur investissement du projet. Par exemple, lors du chargement d'une machine d'impression numérique 120% du temps d'une équipe (ce qui signifie travailler en deux équipes avec une charge de 60% pour chaque équipe), le prix minimum ne doit pas être inférieur à 85 93 kopecks. par feuille.-ott. Format A3.
Riz. 4. Le prix moyen minimum d'une unité comptable de production avec amortissement pendant la durée de vie de l'équipement et la durée du contrat de location
Le calcul a montré que pour SUE PPP "Printing House" Nauka "le schéma optimal pour financer de grands projets d'investissement pour l'achat d'équipements était le crédit-bail. En résumé, il faut rappeler une fois de plus que les presses numériques ne rapportent qu'à un haut niveau d'utilisation. Avant d'acheter un équipement technologique coûteux, il est nécessaire de calculer différentes options de financement de l'opération, telles que la levée de fonds propres, un emprunt ou le recours à un crédit-bail 7 .
Liste de la littérature utilisée
Boikov V.P. Économie de l'imprimerie : 2e éd., révisée. et supplémentaire Maison d'édition "PETERSBURG INSTITUTE OF PRINTING", 2004
Margolin A. Calcul de l'efficacité économique de la mise en œuvre du système CTcP UV-Setter.//Polygraphie. 2003. N° 3. S. 19─21.
Popova T.K., Kusmartseva N.V. Lignes directrices pour le calcul de l'efficacité économique. M. : 2007
Problèmes de l'économie et des technologies de pointe dans les industries du textile, de la lumière et de l'imprimerie : sam. tr. étudiants diplômés et doctorants. - Saint-Pétersbourg.
Problème. 5 : Journées de la Science 2003. - 2003.- p.65.
Stepanova G.N. Stratégie de développement des imprimeries : (aspects conceptuels et méthodologiques) /G. N. Stepanova; Ministère de l'Éducation Ros. Fédération, Moscou. État non impression. - M. : MGUP, 2004.- p.22.
Trofimova L. Indicateurs économiques utilisés pour évaluer l'efficacité de l'entreprise. //Auditeur. – 2005 - N°9
http://www.citybusines.ru/biznes-plan/izdatelskijj-biznes-i-poligrafija/favicon.ico
1 http://www.citybusines.ru/biznes-plan/izdatelskijj-biznes-i-poligrafija/favicon.ico
2 Boykov V.P. Économie de l'imprimerie : 2e éd., révisée. et supplémentaire Maison d'édition "PETERSBURG INSTITUTE OF PRINTING", 2004
3 Stepanova G.N. Stratégie de développement des imprimeries : (aspects conceptuels et méthodologiques) /G. N. Stepanova; Ministère de l'Éducation Ros. Fédération, Moscou. État non impression. - M. : MGUP, 2004.- p.22.
4 Problèmes de l'économie et des technologies de pointe dans les industries du textile, de la lumière et de l'imprimerie : Sat. tr. étudiants diplômés et doctorants. - Saint-Pétersbourg.
Problème. 5 : Journées de la Science 2003. - 2003.- p.65.
5 Popova T.K., Kusmartseva N.V. Lignes directrices pour le calcul de l'efficacité économique. M. : 2007
Efficacité de la gestion (4) Essais >> Théorie économique
la prise de décision, calculs, dessins, etc.). ... 1). Annuel économique Effet depuis mise en œuvre nouveau technologie sous contrôle... mise en œuvre nouveau technologie; - dépenses d'investissement avant et après mise en œuvre nouveau technologie; - coefficient normatif efficacité ...
Calcul économique efficacité développement et création du programme
Cours >> Economie... depuis 08/07/01 n°120 F3. Nouveau ... technique-économique... 0 pour calcul économique efficacité les données doivent être saisies... économique efficacité mise en œuvre les programmes, les définitions de coûts ou les prix sont déterminés par : Les économies annuelles théoriques depuis mise en œuvre ...
Calcul économique efficacité mise en œuvre nouveau type d'avion (2)
Cours >> Transport... Calcul économique efficacité mise en œuvre nouveau type d'aéronef" Table des matières Introduction Calcul économique efficacité mise en œuvre nouveau ... Mise en œuvre en fonctionnement nouveau aviation technologie avec beaucoup de carburant efficacité... actions depuis ...
Calcul économique efficacité zones d'entretien
Tâche >> ÉconomieCoûts et chiffrage. Calcul économique efficacité zones d'entretien. Littérature. ... enfin, depuis attitude prudente qui leur est confiée technologie. Nombre de... conceptions de voitures entraîneront mise en œuvre le dernier appareils, utilisation généralisée...
La base des méthodes de détermination est la comparaison des coûts des nouveaux équipements avec l'effet obtenu.
Il existe une efficacité absolue (générale) et comparative des nouvelles technologies. Absolu - est mesuré par le rapport de l'effet obtenu de la nouvelle technologie (sous la forme d'une augmentation de la production et d'une diminution de son coût ou d'une augmentation des bénéfices) aux coûts de sa création et de sa mise en œuvre. Comparatif - est utilisé pour sélectionner la meilleure option pour un nouvel équipement à partir des échantillons disponibles en déterminant la période de récupération des investissements en capital ou en comparant les coûts réduits par options.
Pour déterminer le potentiel économique de mise en œuvre - l'effet obtenu à partir du nombre maximal d'unités de nouveaux équipements dans des conditions optimales - et l'échelle réelle (possible) de mise en œuvre pour chaque année, les éléments suivants sont calculés : réduction des coûts de production de nouveaux équipements capacité équivalente à l'ancienne ; augmentation de la production, qui peut être obtenue grâce à l'utilisation de nouvelles technologies; augmentation des bénéfices pour le producteur et le consommateur en augmentant la production, en réduisant les coûts et en modifiant les prix. La transition vers la fabrication de nouveaux produits peut être associée à des coûts supplémentaires pour le fabricant (en particulier, avec des travaux expérimentaux et autres préparatoires insuffisants), ce qui peut dans un premier temps entraîner une réduction de ses bénéfices, voire des pertes. Les coûts supplémentaires liés à la transition vers l'utilisation de nouvelles technologies peuvent être à la charge de son consommateur. Ceci est compensé par l'augmentation subséquente des bénéfices à mesure que la production augmente et que les coûts diminuent. De plus, une réduction temporaire des bénéfices ou des pertes peut être couverte par un prêt bancaire. Le prix des nouveaux équipements est fixé à un niveau tel qu'il garantisse l'intérêt des producteurs à la production et des consommateurs à l'utilisation des nouveaux équipements.
En plus du coût, environ e efficacité économique des nouvelles technologies peut également être jugé par des indicateurs tels que la libération de main-d'œuvre, la facilitation et l'amélioration des conditions de travail, la réduction de la consommation de matériaux rares, l'amélioration de la qualité et de la fiabilité des produits, qui ne peuvent pas toujours se refléter dans leur coût et leur prime coût.
Distinguer entre prévu et réel efficacité économique des nouvelles technologies.
Prévu - est déterminé en fonction des données prévues sur le volume de production, les investissements en capital, le coût et le remboursement des investissements en capital.
Données prévues et réelles efficacité économique des nouvelles technologies servent à déterminer les orientations souhaitables pour son développement et à planifier sa mise en œuvre. Lors de la planification de l'efficacité d'un nouvel équipement, lorsque le prix n'est pas encore connu, les coûts d'un nouvel équipement peuvent être déterminés en fonction d'estimations pour sa fabrication et, en l'absence d'estimations, selon des normes élargies et en tenant compte d'analogues.
Réel - est mesuré par le rapport entre la réduction du coût de production ou l'augmentation des bénéfices résultant de l'introduction de nouvelles technologies et les investissements en capital à ces fins. Les coûts d'un nouvel équipement sont ajoutés aux coûts de sa livraison et de son installation, la construction d'installations de production (ou les économies sur les investissements en capital dues à l'espace libéré sont déduites), ainsi que les coûts d'augmentation (ou les économies sont déduites) fonds de roulement associés à l'introduction de nouvelles technologies. Les données obtenues sont comparées aux coûts qui seraient nécessaires avec la même base technique et le même volume de production. En plus des investissements en capital, le coût de production des équipements neufs et anciens est également comparé. Si l'introduction d'une nouvelle technologie est associée à une augmentation de la production, le prix de revient est recalculé pour l'augmentation du volume, en tenant compte de la partie conditionnellement constante des coûts et de ses variations.
Conclusions de la première section
Ainsi, les conclusions suivantes peuvent être tirées :
1. Activité innovante - un type d'activité associé à la transformation d'idées-innovations en un nouveau produit amélioré introduit sur le marché ; dans un processus technologique nouveau ou amélioré utilisé dans la pratique ; dans une nouvelle approche des services sociaux.
2. L'activité d'innovation recouvre toute une gamme d'activités scientifiques, techniques, organisationnelles, financières et commerciales.
3. On distingue les principaux types d'activités innovantes suivants : préparation instrumentale et organisation de la production ; le démarrage de la production et les développements de pré-production, y compris les modifications de produits et de processus ; recyclage du personnel pour l'utilisation des nouvelles technologies et équipements; commercialisation de nouveaux produits; acquisition de technologies immatérielles sous forme de brevets, licences, savoir-faire, marques, dessins, modèles et services à contenu technologique ; l'achat de machines ou d'équipements liés à l'introduction d'innovations ; conception de la production nécessaire au développement, à la production et à la commercialisation de nouveaux biens et services ; réorganisation de la structure de gestion.
4. Le choix de la méthode et de l'orientation de l'activité d'innovation d'une entreprise dépend des ressources et du potentiel scientifique et technique de l'entreprise, des exigences du marché, des étapes du cycle de vie de l'équipement et de la technologie et des caractéristiques de l'affiliation à l'industrie.
5. Lors de la conception, du développement et de la mise en œuvre d'innovations, il est nécessaire de déterminer les coûts nécessaires à leur mise en œuvre, les sources de financement possibles, d'évaluer l'efficacité économique de l'introduction d'innovations, de comparer l'efficacité de diverses innovations en comparant les revenus et les coûts.
Efficacité économique des nouvelles technologies, un indicateur qui caractérise les résultats économiques nationaux et la faisabilité économique de la production d'une nouvelle technologie et de son application. Une distinction est faite entre les technologies fondamentalement nouvelles, dont l'introduction est à un stade précoce (par exemple, les réacteurs à neutrons rapides, les lasers, les lignes électriques cryogéniques, les aéroglisseurs) et les nouvelles technologies qui n'ont pas été suffisamment introduites (par exemple, les ordinateurs, lignes automatiques à commande numérique, etc.). .). Une technique fondamentalement nouvelle nécessite d'importants investissements dans la «finition», le passage à la production de masse, la promotion dans de nouveaux domaines d'application, etc., mais à l'avenir, on peut s'attendre à ce qu'elle ait un effet significatif. Les nouvelles technologies nécessitent moins d'investissements en termes de mise au point et d'amélioration, et les coûts de production dépendent de l'échelle de mise en œuvre possible ; l'effet de ce type de nouvelle technologie peut être mis en œuvre plus rapidement et dépend également de l'échelle de mise en œuvre.
Les différences fondamentales entre l'activité innovante d'une entreprise et la production actuelle sont que l'évaluation de l'état actuel de l'entreprise, y compris l'équipement et la technologie, est basée sur l'identification des conditions de succès sur la base de l'expérience passée et des tendances actuelles. Une telle analyse se caractérise par l'utilisation d'une corrélation rétrospective entre les résultats des activités économiques et les coûts. Les approches caractéristiques sont: une analyse économique globale de l'efficacité de l'activité économique, une analyse du niveau technique et organisationnel de la production, une analyse de l'utilisation des ressources de production et une analyse de la relation entre coût, production et profit.
Pour analyser l'activité innovante d'une entreprise, il est nécessaire d'analyser et de prévoir les facteurs de succès futurs face à l'incertitude et de justifier les coûts de la période future. Contrairement aux processus économiques déterministes de la production actuelle, les processus d'introduction de nouveaux équipements et technologies avec leur commercialisation ultérieure sont de nature stochastique. Par conséquent, l'analyse de l'impact sur le profit doit être construite sur la base de méthodes de prévision, de méthodes d'expertise, d'analyse de régression multiple, ainsi que de modèles de situation et de simulation.
Indicateurs du niveau technique d'innovation
Dans une économie de marché, l'analyse de l'efficacité de l'innovation devient plus compliquée, acquérant un caractère multi-étapes et multi-étapes. Lors de la première étape de l'analyse de l'efficacité des nouveaux équipements et technologies, il convient d'utiliser des indicateurs généralistes traditionnels et particuliers du niveau technique et de l'efficacité des nouveaux équipements et technologies. La classification des indicateurs du niveau technique d'innovation est donnée dans la fig. 16.3.
Riz. 16.3. Classification des indicateurs du niveau technique des nouveaux équipements et technologies
Pour réussir la mise en œuvre d'une innovation, il est nécessaire de choisir une solution technologique adéquate et un niveau d'organisation et d'appareil de production approprié. Une analyse du niveau de technologie et de technologie utilisée nécessite l'étude non seulement de la nouveauté et de la priorité, mais également de propriétés aussi importantes que la capacité d'adaptation aux conditions existantes, la capacité de réajuster l'appareil de production. Il convient de noter en particulier une propriété de la technologie, de la technologie et de l'organisation telle que la flexibilité.
Dans un contexte d'expansion de l'espace de marché, de diversification multiple, le rythme de renouvellement s'accélère et la variété des types de produits et des équipements et technologies utilisés pour leur fabrication s'accroît. Les biens, équipements et technologies à différentes étapes du cycle de vie, appartenant à différents modèles et générations, apparaissent simultanément dans la production. A cet égard, la variabilité de la technologie et la nécessité d'adapter l'appareil de production à ces changements augmentent fortement.
Il est de plus en plus nécessaire d'utiliser des méthodes spéciales pour augmenter l'effet des nouvelles solutions technologiques « enracinées » dans les conditions de production existantes. Le système "équipement - technologie - produit" est construit selon des méthodes spéciales basées sur l'hétérogénéité dite intégrée, c'est-à-dire combinaison habile de caractéristiques fonctionnelles de fragments de solutions technologiques nouvellement développées avec des processus de production existants.
Indicateurs du niveau technique de production
Méthodologiquement, il faut distinguer les indicateurs d'efficacité économique de l'élévation du niveau technique et organisationnel et les indicateurs du niveau lui-même, c'est-à-dire état de l'ingénierie, de la technologie, de l'organisation, de la gestion et de la R&D. Un schéma approximatif des indicateurs les plus importants du niveau de production technique et organisationnel atteint est présenté à la fig. 16.4.
Une augmentation du niveau technique et organisationnel de la production se manifeste finalement dans le niveau d'utilisation des principaux éléments du processus de production : travail, moyens de travail et objets de travail. C'est pourquoi des indicateurs économiques tels que la productivité du travail, la productivité du capital, l'intensité matérielle, la rotation du fonds de roulement, reflétant l'intensité de l'utilisation des ressources de production, sont des indicateurs de l'efficacité économique de l'augmentation du niveau de nouveaux équipements et technologies utilisés. Les indicateurs ci-dessus (productivité du travail, productivité du capital, intensité matérielle et rotation du fonds de roulement) sont appelés indicateurs privés d'intensification. Leur analyse doit être effectuée en fonction des facteurs du niveau technique et organisationnel. Outre les indicateurs privés, des indicateurs généraux sont également utilisés.
Tous indicateurs de synthèse, caractérisant l'augmentation de l'efficacité économique des mesures de développement technique et organisationnel, sont regroupées dans les groupes suivants :
augmentation de la productivité du travail, écart relatif du nombre d'employés et du fonds salarial;
augmentation de la production matérielle (réduction de la consommation matérielle), relative.
augmentation de la productivité du capital (diminution de l'intensité capitalistique) des actifs fixes de production, écart relatif des actifs fixes de production ;
augmentation de la vitesse de rotation du fonds de roulement, écart relatif (libération ou liaison) du fonds de roulement ;
augmentation du volume de la production due à l'intensification de l'utilisation de la main-d'œuvre, des ressources matérielles et financières;
augmentation du profit ou du coût de production ;
augmentation des indicateurs de la situation financière et de la solvabilité de l'entreprise.
Riz. 16.4. Schéma d'indicateurs du niveau technique et organisationnel de l'écart de production dans le coût des ressources matérielles
Le système proposé d'indicateurs de l'efficacité économique des nouvelles technologies est le même pour toutes les branches de la production matérielle. La méthodologie d'analyse est donnée dans les Lignes directrices pour une évaluation globale de l'efficacité des mesures visant à accélérer le progrès scientifique et technologique.
Niveau technologique de production
La progressivité des solutions techniques et technologiques appliquées est étroitement liée au niveau des capacités de production et au niveau dit technologique de production.
Dans la plus grande mesure, le niveau technologique de production dépend de la méthode technologique d'influence sur la substance, de l'intensité technologique du processus, de la contrôlabilité technologique du processus et de son niveau adaptatif-organisationnel.
Le niveau d'impact technologique est caractérisé par le type et le degré d'impact, l'utilisation de moyens techniques en matière de travail (c'est-à-dire par le degré de mécanisation, d'automatisation, par type d'impacts physiques, chimiques, mécaniques ou combinés).
Le niveau d'intensité technologique du processus est caractérisé par le degré d'utilisation des paramètres matériels, énergétiques et temporels du processus technologique. Le niveau de contrôlabilité technologique montre la flexibilité du processus et la possibilité de modifier ses paramètres sous l'influence des exigences des conditions externes afin de maximiser l'efficacité.
Le niveau d'organisation technologique du processus est déterminé par le degré de réalisation des relations structurelles optimales dans le processus technologique selon le principe de continuité, de multiplicité, de processus sans déchets, etc.
Le niveau d'adaptation du processus technologique est caractérisé par la possibilité la plus réaliste de fonctionnement de la technologie conformément au mode spécifié en conjonction avec la production déjà existante et l'environnement.
Les critères généralisés pour le niveau technologique de production sont présentés dans le tableau. 16.1.
Tableau 16.1. Critères généralisés pour le niveau technologique de production
|
Critère |
Type de mise en œuvre |
|
Niveau d'impact technologique |
Le degré de mécanisation, d'automatisation, de chimisation, de biologisation, d'électronisation ; type d'impact physique, chimique, mécanique, électronique, ionique ou autre. Le degré d'utilisation des ordinateurs. ACS, etc... |
|
Niveau d'intensité technologique |
Vitesse de traitement, sortie ; normes de consommation de matières premières, matériaux, énergie; la durée du cycle technologique ; la quantité de déchets de production ; améliorer la qualité des produits ; degré d'utilisation des équipements, des zones de production, etc. |
|
Niveau de contrôlabilité technologique |
Flexibilité du processus et capacité d'ajuster les paramètres sous l'influence d'exigences externes afin de maximiser l'efficacité ; la possibilité de contrôle automatique du processus; maintenir la stabilité et la fiabilité ; sécurité des processus |
|
Niveau d'organisation technologique |
Combinaison de méthodes technologiques; continuité des processus; nombre d'étapes technologiques de traitement; direction du mouvement et mouvement des flux de matières ; processus sans déchets |
|
Niveau d'adaptation du processus |
Fiabilité, sans problème, sécurité ; assurer une qualité de produit stable et élevée ; conformité des outils de travail et de la technologie aux exigences de protection du travail, d'esthétique technique, d'ergonomie, de compatibilité avec la biosphère et de sécurité environnementale du processus |
Évaluation économique des innovations
La qualité du processus technologique se concrétise dans sa capacité à créer de l'innovation. Il est évalué tant du point de vue des caractéristiques techniques et technologiques que du système d'indicateurs économiques. Les méthodes d'analyse technico-économiques et de coût fonctionnel largement utilisées permettent d'établir la relation entre les indicateurs techniques et économiques des processus et de trouver un algorithme pour le fonctionnement optimal des systèmes de production.
Comme il ressort de ce qui précède, une étape très importante de l'activité d'innovation est la recherche de relations fondamentales et d'interdépendances entre les indicateurs du niveau technique, la qualité des innovations appliquées, les conditions de leur production et de leur fonctionnement, et l'efficacité économique. Le fait est qu'il est impossible de résoudre séparément le problème de la qualité et de l'efficacité économique des nouveaux équipements et technologies. Il est plus opportun d'appliquer un modèle technico-économique généralisé (ou, dans sa version la plus simple, un schéma bloc), qui révèle l'impact des indicateurs de niveau technique sur des indicateurs technico-économiques généralisants : coût, productivité, réduction des coûts, etc. Pour cela, au tout début de la conception d'une innovation, il faut choisir une option alternative : 1) les propriétés optimales de l'innovation avec une efficacité économique maximale ou 2) le niveau d'innovation le plus parfait avec une efficacité économique satisfaisante.
L'effet utile d'une innovation, tant dans la production que dans l'exploitation, ne peut pas toujours être estimé à l'aide d'estimations de coûts. Par conséquent, deux critères sont utilisés : le critère de réduction des coûts minimum et l'indicateur intégral (généralisant) de la qualité de l'innovation. S'il est impossible d'établir une relation fonctionnelle quantitative entre des indicateurs de qualité particuliers et des coûts réduits, des méthodes expertes ou statistiques sont utilisées pour déterminer la moyenne pondérée de l'indicateur généralisé d'innovation, calculée en moyenne arithmétique pondérée ou en moyenne géométrique pondérée.
L'étape suivante peut consister à établir la relation entre la valeur des coûts réduits et un indicateur général du niveau technique du produit ou du procédé. L'outil de cette approche est la modélisation de corrélation et de régression.
La méthodologie proposée utilise à la fois les approches normatives traditionnelles et la méthode coût-efficacité. Avec l'évolution de la situation économique lors de la transition vers une économie de marché pour l'entreprise, il y a eu une réorientation des critères de niveau technique et technologique et d'efficacité économique des innovations. À court terme, l'introduction d'innovations détériore les performances économiques, augmente les coûts de production et nécessite des investissements supplémentaires dans le développement de la R&D. De plus, les processus d'innovation intensifs, y compris l'introduction de nouveaux équipements et technologies, perturbent la stabilité, augmentent l'incertitude et augmentent le risque des activités de production. De plus, les innovations ne permettent pas la pleine utilisation des ressources de production, réduisent l'utilisation des capacités de production et peuvent conduire au sous-emploi du personnel, à des licenciements massifs.
D'une part, l'activité innovante d'une entreprise est un système d'activités productives et commerciales menées successivement, où la qualité des innovations dépend entièrement de l'état et du niveau technique et organisationnel de l'environnement de production.
D'autre part, c'est le marché qui agit comme l'arbitre décisif de la sélection des innovations. Il rejette les innovations les plus prioritaires si elles ne présentent pas d'avantages commerciaux et ne maintiennent pas la position concurrentielle de l'entreprise. C'est pourquoi les innovations technologiques sont divisées en priorités, importantes pour la sécurité économique et technologique du pays, et les innovations commerciales nécessaires à l'entreprise dans la transition vers le marché. Les critères de niveau technique et d'efficacité des nouvelles technologies doivent être adaptés à la fois aux exigences de la politique scientifique et technique de l'État, à la faisabilité commerciale et aux sources de financement correspondantes.
Ainsi, pour les indicateurs de rentabilité et de stabilité financière d'une entreprise, une nouvelle technologie est indésirable dans plus de la moitié des cas. De plus, la variabilité de la technologie dans les industries caractérisées par un long cycle de vie, les industries à forte intensité de capital et à forte intensité de capital peut causer des dommages réparables si elle n'est pas correctement prévue, mise en œuvre et exploitée.
Dans les industries progressistes à forte intensité de savoir, la situation est inverse : ce sont les « changements et percées » technologiques et l'introduction de nouvelles technologies qui augmentent considérablement la compétitivité d'une entreprise et conduisent à la maximisation des profits à long terme. De plus, depuis le début des années 1990 Le statut concurrentiel des grandes entreprises est largement associé non seulement aux nouveaux produits, mais aussi dans une plus large mesure à la disponibilité des dernières technologies de l'entreprise. C'est le cas des fleurons de l'économie mondiale, Sony, Panasonic, IBM, General Electric, Johnson and Johnson, mais aussi des russes Gazprom et Rosvooruzhenie, etc.
La transition vers la production de nouveaux systèmes et de nouvelles générations de produits n'est possible que sur la base de nouvelles technologies. Dans ce cas, des méthodes spéciales d'adaptation de l'organisation, de la gestion et de la commercialisation sont nécessaires.
Lors de l'introduction de solutions technologiques fondamentalement nouvelles, les activités de production peuvent devenir non rentables non seulement à court terme, mais également à long terme, cela peut s'expliquer pour plusieurs raisons :
l'utilisation des nouvelles technologies est lancée prématurément, avant que les coûts ne soient alignés sur le niveau réel des prix ;
l'entreprise n'a pas suffisamment d'expérience dans la mise en œuvre et l'exploitation de nouvelles technologies ;
La R&D sous-jacente au développement d'une nouvelle technologie n'est pas compétitive ;
une véritable analyse de la situation économique, de la structure des entreprises et de la segmentation du marché n'a pas été effectuée ;
il n'y a pas de demande potentielle;
mauvaise stratégie marketing;
le comportement des éventuels concurrents n'est pas pris en compte ;
aucune influence des facteurs de l'entreprise (image de l'entreprise, sa marque, son affiliation à l'industrie, etc.) n'a été révélée.
Ce dernier mérite une explication supplémentaire, car dans des industries structurellement faibles ou anciennes, l'apparition d'un nouveau produit de haute qualité, mais ne correspondant pas au prix, peut entraîner une forte baisse de la demande, y compris pour les modèles de la génération précédente. Pour éliminer l'inefficacité des décisions technologiques prises, il est important d'identifier la relation entre la technologie mise en œuvre et la compétitivité de l'entreprise et son comportement. Cette relation révèle les facteurs technologiques stratégiques suivants :
investissement en R&D (part des dépenses de R&D dans le résultat, part des dépenses dans le volume des ventes) ;
positions en compétition (leadership en recherche et développement, leadership en produits, leadership en technologie) ;
la dynamique des nouveaux produits (la durée du cycle de vie, la fréquence d'apparition des nouveaux produits, la nouveauté technologique des produits) ;
dynamique technologique (long cycle de vie, fréquence des nouvelles technologies, nombre de technologies concurrentes) ;
la dynamique de la compétitivité (différences technologiques dans la production des produits, la technologie comme instrument de concurrence, l'intensité de la concurrence).
Les facteurs technologiques stratégiques ci-dessus révèlent la dépendance de la stratégie de marché de l'entreprise aux caractéristiques de la R&D et de la technologie utilisée. Le succès exige des qualités d'une nouvelle technologie telles que l'adaptabilité, la flexibilité, la capacité à « s'intégrer » dans l'ancienne production, les opportunités de synergie, une stratégie de R&D claire et la disponibilité de brevets et de licences technologiques, un personnel hautement qualifié et des structures organisationnelles et de gestion adéquates. Il est impossible de réduire tous ces concepts à un seul indicateur, par conséquent, dans une économie de marché, le marché agit comme un arbitre et un expert de la qualité de la technologie, et seule l'efficacité économique peut être le critère de toute la variété des propriétés.
structures. L'avantage d'utiliser la méthodologie proposée par les structures de production et d'entreprise repose sur la planification opérationnelle et la conception des changements dans les activités de production et d'entreprise, une évaluation complète de leur efficacité, en tenant compte des facteurs de risque.
Ainsi, il convient de préciser que la mise en œuvre de changements dans la production et l'activité entrepreneuriale n'est pas simple. La trajectoire des changements dans la production et l'activité entrepreneuriale varie en fonction des actions des éléments actifs de la structure de l'entreprise, de l'influence de l'environnement externe et des actions de contrôle ciblées. La surveillance constante de l'état de mise en œuvre des changements dans la production et les activités commerciales implique la nécessité d'ajustements réguliers de tous les paramètres de fonctionnement et des résultats finaux prévus des activités de production et commerciales des structures commerciales.
Liste bibliographique
1. Schumpeter, J. Théorie du développement économique / J. Schumpeter ; par. de l'anglais. - M. : Progrès - Académie, 1982. - 686 p.
2. Golofast, V. L. Évaluation intégrale de l'efficacité des changements dans les activités de production des entreprises /
V. L. Golofast, A. E. Miller // Journal de l'Université polytechnique d'État de Saint-Pétersbourg. Ser. Sciences économiques. - 2010. - N° 2 (96). -
3. Miller, A. E. Approche intégrale de la régulation des ressources de l'interaction entre les structures d'entreprise / A. E. Miller // Manager. - 2010. - N° 3-4 (7-8). - S. 44-50.
MILLER Alexander Emelyanovich, docteur en économie, professeur (Russie), chef du département d'économie, fiscalité et fiscalité. Adresse pour correspondance: [courriel protégé]
L'article a été reçu par les éditeurs le 25 février 2014. © A. E. Miller
CDU 338.465.2
S. V. KONDRATYUKOV E. S. STAURSKY
Académie d'Omsk du Ministère de l'intérieur de la Russie
BASE DE CALCUL
EFFICACITÉ ÉCONOMIQUE DE L'INTRODUCTION DE NOUVELLES TECHNOLOGIES
Dans l'article, les auteurs ont fait une analyse de l'état des immobilisations en Russie. La structure de la valeur comptable totale des immobilisations en Russie par type d'activité économique est indiquée. Les caractéristiques du calcul de l'efficacité économique de l'introduction de nouvelles technologies sont analysées.
Mots clés : nouvelles technologies, innovations, efficacité économique de l'introduction de nouvelles technologies.
En Russie, en raison de la sous-estimation du rôle de la cybernétique technique et économique, de l'existence de méthodes de gestion coûteuses de type essentiellement extensif, de la longue transition de l'économie vers les principes du marché, le niveau d'automatisation de la production dans les industries manufacturières est à un niveau bas.
L'ampleur du vieillissement et de la dépréciation des immobilisations des entreprises russes dicte la nécessité d'un renouvellement rapide du parc de machines, non seulement au détriment des échantillons importés, mais également avec l'aide de l'industrie nationale. Si les approches de gestion de la formation et du développement de l'industrie nationale des machines-outils ne sont pas modifiées, le retard supplémentaire de la Russie dans l'organisation d'entreprises de fabrication modernes compétitives est assuré.
Aujourd'hui, le développement et la production de nouvelles machines-outils pour la coupe des métaux, y compris les équipements à commande numérique par programme (CNC) et les lignes automatiques, se sont pratiquement arrêtés en Russie. Pratiquement aucune tentative réelle n'est faite pour introduire une production flexible et industrielle.
ny robots, a commencé au milieu des années 80 du siècle dernier dans des entreprises soviétiques individuelles.
Cet état de choses avec les principaux moyens de production prédétermine le retard supplémentaire de la Russie dans l'organisation d'entreprises manufacturières modernes compétitives.
Provoque un doute raisonnable et l'exactitude des estimations des immobilisations existantes des entreprises. Ainsi, leur dernier inventaire a été réalisé il y a plus de 20 ans.
À la fin de 2010, la valeur comptable totale des immobilisations en Russie était de 93,2 billions de roubles, la valeur comptable résiduelle était de 49,3 billions de roubles.
À la fin de 2010, 20,0% de la valeur comptable totale des immobilisations en Russie appartiennent à la forme étatique de la propriété, 80,0% - à des non-étatiques.
La structure de la valeur comptable totale des immobilisations en Russie par type d'activité économique (à la fin de 2010):
Agriculture, chasse et sylviculture - 3,1 % ;
Pêche, pisciculture - 0,1% ;
Exploitation minière - 9,7 % ;
Industries manufacturières - 8,6 % ;
Production et distribution d'électricité, de gaz et d'eau - 7,3% ;
BTP - 1,6 % ;
Commerce de gros et de détail; réparation de véhicules, de motos, d'articles ménagers et personnels - 3,3 % ;
Hôtels et restaurants - 0,6 % ;
Transports et communications - 27,8 % ;
Activités financières - 2,3 % ;
Opérations immobilières, location et prestations de services - 23,5% ;
administration de l'État et garantie de la sécurité militaire ; sécurité sociale obligatoire - 4,6%;
Éducation - 2,9 % ;
Soins de santé et prestation de services sociaux - 2,3 % ;
Prestation d'autres services collectifs, sociaux et personnels - 2,3%.
Tout cela se passe dans la période de développement progressif de la société post-industrielle mondiale dans le sens de l'innovation et des technologies de l'information. Le résultat de ce processus est le développement ultérieur de la théorie et de la pratique de la gestion et la transformation de la production traditionnelle en un cycle entièrement automatique avec l'introduction de systèmes de conception assistée par ordinateur et de technologies sans pilote (et sans déchets).
Remplacer une personne en production par des machines et des mécanismes automatiques qui effectuent les opérations principales et auxiliaires des processus technologiques permet de minimiser la probabilité d'erreurs de contrôle qui accompagnent nécessairement les activités d'un organisme vivant (travailleur).
« Dans la production, le travail mental et physique sont combinés. Il est plus facile d'automatiser les types de travail qui ne nécessitent pas un travail de pensée complexe, il est plus difficile d'automatiser le travail mental.
À cet égard, l'histoire de l'émergence et du développement des machines industrielles est le processus de conception des dispositifs et de leur mise en œuvre, tout d'abord, dans les opérations auxiliaires (chargement, déchargement, déplacement), ainsi que dans les opérations de production de base unifiées du traitement des matériaux. .
Dans ce cas, les problèmes techniques sont étroitement liés à l'effet économique de l'introduction de l'automatisation.
L'approche technique et économique (complexe) de l'automatisation de la production, qui implique l'obtention d'un effet dans une longue période de gestion, vise à augmenter la productivité du travail et la qualité des produits tout en réduisant le coût du mariage et les temps d'arrêt. Dans le même temps, dans une économie compétitive et instable, la période de récupération des nouveaux projets de modernisation de la production est primordiale.
La base de l'étude de faisabilité pour l'introduction de machines automatiques et le raffinement des objets à automatiser est l'évaluation des changements attendus dans la productivité de l'équipement dans son ensemble, la réduction du nombre de personnel de production principal et auxiliaire, la réduction des temps d'installation et de changement, ainsi que la réduction des temps d'arrêt.
En outre, il est nécessaire de prendre en compte l'augmentation de l'efficacité de l'automatisation associée à une augmentation
améliorer la qualité des produits (réduction des défauts), élargir la gamme (production flexible), économiser les ressources et réduire les coûts de production.
Évidemment, en général, la condition d'efficacité économique de l'automatisation du lieu de travail, du site, de l'atelier et de l'entreprise dans son ensemble peut être représentée par l'inégalité suivante :
E auth. > E rév.
Où est Eavt. - effet économique obtenu grâce au travail de production automatisée ;
Eobor. - l'effet économique du fonctionnement des équipements traditionnels (version de base) avec une prédominance du travail manuel.
Représentons l'évaluation de l'efficacité économique de l'automatisation à l'aide d'éléments de coût agrégés par l'expression suivante :
E \u003d aSz.pl. + (a- 1) sam. - Sa.o. -EnDK + + EnKfDCH
A est le coefficient de variation attendu de la productivité des équipements automatisés ;
Sz.pl. - les salaires des ouvriers et du personnel d'entretien remplacés par des équipements automatiques ;
Sam. environ. - le coût d'entretien et d'amortissement des équipements du cas de base ;
Sao. - les frais d'exploitation et le montant des amortissements déduits du coût des équipements automatiques ;
En est le coefficient normatif d'efficacité économique des investissements en capital supplémentaires ;
DK - investissements en capital supplémentaires dans des mesures d'introduction de machines automatiques (nouvelle technologie);
Kf - un indicateur du rapport capital-travail moyen d'un ouvrier de production;
DC - le nombre de travailleurs libérés à la suite de l'automatisation.
La période de récupération des investissements en capital supplémentaires dans l'automatisation de la production est calculée comme suit :
DK - EnKfDCH
aSz.pl. + (I - 1) sam. - Sa.o.
Ainsi, il est considéré comme économiquement faisable d'introduire l'automatisation de la production dès réception d'une valeur positive de l'effet annuel (ou autre période) (E > 0) ou la période de récupération des machines est inférieure aux valeurs standard (période de récupération de l'équipement de base).
En tant qu'indicateurs techniques et économiques privés les plus importants de l'introduction de nouvelles technologies, les éléments suivants sont utilisés: le taux de croissance de la productivité des équipements, la réduction du nombre de travailleurs, le niveau des investissements en capital supplémentaires dans les mesures d'automatisation.
Toutes les méthodes se résument pratiquement à comparer les coûts et l'efficacité de l'introduction d'une nouvelle technologie par rapport aux normes en vigueur pour les équipements de base.
La littérature fournit des dépendances plus simples qui peuvent être appliquées pour évaluer l'efficacité économique de l'automate.
Ainsi, la période d'amortissement d'une machine automatique ou d'un robot se calcule comme suit :
Où C est le coût de la machine ; Z - le coût d'entretien et de réparation de la machine (pour une certaine période de temps); R est l'effet économique de l'économie de main-d'œuvre et d'autres ressources (sur une certaine période de temps).
Ensuite, le bénéfice tiré de l'introduction d'une nouvelle technologie :
Où K est un coefficient dépendant de la durée de vie des nouveaux équipements et des déductions pour amortissement (K = 0,9-1,7 avec une durée de vie de 1 à 16 ans et des déductions pour amortissement de l'ordre de 6 à 30 %).
Dans les conditions de la production automatisée, l'analyse économique des options ne doit pas se limiter à choisir uniquement des critères d'efficacité de base et à développer des options d'identité avec l'ancien équipement (de base).
Ainsi, « l'objet de l'analyse économique doit être étudié non pas comme un ensemble d'éléments séparés, mais en tenant compte des liens entre les éléments du système, des intensités coordonnées du travail des éléments du système, tant au sein de l'ensemble des machines considérées, et en interaction avec d'autres groupes de machines organisés en un même processus de production.
Évidemment, une étude aussi complète ne peut être menée que sur la base d'une modélisation économique et mathématique.
Le but de la modélisation est de choisir la meilleure parmi une grande variété d'options pour organiser le processus de production, c'est-à-dire la meilleure qui convient le mieux aux caractéristiques techniques, technologiques et organisationnelles d'une production particulière.
L'analyse doit précéder l'introduction de la nouvelle technologie et commencer à l'étape de pré-conception de la production automatisée. Compte tenu de l'approche systématique de l'analyse économique et mathématique, les étapes suivantes sont distinguées:
Détermination des flux et de l'intensité du mouvement des objets de travail conformément au programme de production (dans ce cas, la structure et la composition des lieux de travail automatisés, des sites de production, des ateliers sont déterminées);
Construction de la disposition optimale des équipements automatiques et autres dans les zones de production sélectionnées (les critères d'optimalité initiaux (flux de matériaux minimum, productivité maximale des équipements, etc.) peuvent être ajustés lors des étapes de conception ultérieures);
Pour chaque poste de travail automatisé et système de postes de travail automatisés, on trouve une variante de l'organisation optimale du travail des machines automatiques: "entrepôt - convoyeur - robot - machine-outil - convoyeur - entrepôt". La variante trouvée doit être caractérisée par la charge maximale de l'équipement et sa productivité, le minimum
nym valeurs des réserves de chiffre d'affaires interopérationnelles, choix du nombre optimal de machines automatiques et du nombre de leurs robots entretenus;
Le système automatisé de machines formé aux étapes précédentes de la modélisation doit être décrit dans son ensemble, pour représenter le fonctionnement interconnecté de l'ensemble du complexe, en tenant compte de la fiabilité des machines (leur temps entre les pannes), du temps de maintenance et de programmation pour divers caractéristiques des flux de matières et d'informations.
Le système d'automates ainsi formé, qui satisfait aux principaux objectifs de l'automatisation industrielle, doit être évalué pour son efficacité économique potentielle. Sur la base de l'ampleur de l'effet économique attendu et de l'évaluation des conséquences sociales attendues de l'automatisation, qui trouvent des expressions à la fois quantitatives et qualitatives, une décision est prise de poursuivre la conception technologique et de procéder à la mise en œuvre pratique du projet technique.
Ainsi, l'introduction efficace d'une nouvelle technologie en tant que moyen de production permettra à une entreprise de réduire les coûts (coûts de production), d'améliorer la qualité, d'éliminer le facteur humain défavorable (diminution des défauts et des temps d'arrêt) et, à l'avenir, de passer aux sans personnel et aux déchets -des technologies libres, ce qui a un impact positif sur la position sur le marché parmi les concurrents.
Liste bibliographique
1. Immobilisations en Russie - Mode d'accès : http://newsшss.sh/doc/mdex.php/Main_funds_in_Russia (date d'accès : 01/03/2014).
2. Kozlovsky, V. A. Efficacité de la production robotique réajustable / V. A. Kozlovsky. - L. : Mashinostroenie, 1985. - 224 p.
3. Radunskaya, I. L. Les gens et les robots / I. L. Radunskaya. - M. : Sov. Russie, 1986. - 272 p.
4. Timofeev, A. V. Robots et intelligence artificielle / A. V. Timofeev. - M. : Nauka, 1978. - 192 p.
5. Biryukov, V. V. Évaluation de l'efficacité des projets d'investissement pour le développement des systèmes de transport: évolution et développement des approches / V. V. Biryukov // Bulletin de SibADI. - 2012. - N° 2 (24). - S. 97-101.
KONDRATYUKOV Sergey Vladimirovich, candidat en sciences économiques, professeur associé (Russie), professeur associé au Département de théorie économique et de droit financier. Adresse pour correspondance: [courriel protégé] STAURSKY Evgeny Stanislavovich, candidat en sciences techniques, professeur associé (Russie), maître de conférences au Département de théorie économique et de droit financier.
