A l’issue de la maîtrise du chapitre 2, le bachelier doit :

savoir

Différents types de développement environnemental et économique ;

être capable de

Analyser les orientations pour réduire l'intensité environnementale de l'économie ;

propre

Fondements méthodologiques de l'évaluation économique de l'efficacité de la gestion environnementale.

Types de développement environnemental et économique

L'économie mondiale moderne est dominée par type technogénique de développement économique. Il s'agit d'un type de développement à forte intensité naturelle, basé sur l'utilisation de moyens de production artificiels créés sans tenir compte des restrictions environnementales. Les traits caractéristiques du développement de type technogène sont l'utilisation rapide et épuisante de tous les types de ressources naturelles, accompagnée de dommages économiques, ainsi que d'importants répercussions, ou des externalités, par ex. conséquences environnementales et économiques négatives de l'activité économique, qui ne sont pas prises en compte par les sujets de cette activité.

Du point de vue de la politique environnementale et économique, on peut distinguer deux modèles généralisés de type technogène : l'économie frontale et le concept de protection de l'environnement.

À économie frontale L’accent est mis principalement sur deux facteurs de croissance économique : le travail et le capital. Les ressources naturelles sont supposées inépuisables, et le niveau de leur consommation par rapport aux possibilités de leur restauration n'est pas déterminant. Cela peut être vu dans l’exemple de la fonction de production, très répandue dans la théorie économique et la recherche économique :

Y = f (K, L), (2.1)

Où À- capital; L– les ressources en main d'œuvre.

Dans le même temps, les conséquences du développement économique sous la forme de divers types de pollution, de dégradation de l'environnement et des ressources, ainsi que des rétroactions entre la dégradation de l'environnement et le développement économique, l'état des ressources en main-d'œuvre et la qualité de vie des la population reste hors de toute considération.

L’essence du concept d’économie frontale n’a soulevé aucune objection jusqu’à ce qu’une croissance économique illimitée, due au niveau de développement relativement faible des forces productives et aux grandes capacités d’autorégulation de la biosphère, n’entraîne des changements environnementaux globaux.

L'augmentation de la tension environnementale a conduit à un concept qui peut être défini de manière assez approximative (en raison de l'hétérogénéité et des caractéristiques des différentes approches dans son cadre) comme notion de protection de l'environnement.

Dans le cadre de ce concept, certains pays ont réussi à atteindre une certaine stabilisation environnementale, mais il n'y a eu aucune amélioration qualitative, puisque l'idéologie générale du développement environnemental et économique n'a pas changé par rapport au concept d'économie frontale. Les intérêts de l'économie, l'augmentation maximale de la production et l'utilisation généralisée du progrès scientifique et technologique afin de mieux répondre aux besoins de la population sont toujours au premier plan. Dans ces conditions, les activités environnementales et les coûts de protection de l’environnement sont présentés comme quelque chose qui s’oppose à la croissance économique. La croissance en avalanche des problèmes environnementaux dans le monde indique qu'une véritable résolution de la contradiction entre l'économie et la nature dans le cadre de ce concept est impossible.

La prise de conscience du caractère inacceptable du type actuel de développement économique mondial a été la raison la plus importante du début du développement. concepts durables développement (années 1970).

Il y a quatre principaux critères de développement durable pour le long terme.

• 1. Assurer au moins un régime de simple reproduction des ressources naturelles – la quantité de ressources naturelles renouvelables (terres, forêts, etc.) ou leur capacité à produire de la biomasse ne doivent pas diminuer avec le temps.
• 2. Le ralentissement maximum possible du taux d'épuisement des ressources naturelles non renouvelables avec la perspective de leur remplacement par d'autres types de ressources illimitées à l'avenir.
• 3. Possibilité de minimisation des déchets basée sur l'introduction de technologies à faibles déchets et économes en ressources.
• 4. La possibilité de minimiser la pollution à un niveau socialement et économiquement acceptable - la pollution de l'environnement (à la fois totale et par type) à l'avenir ne devrait pas dépasser son niveau actuel.

Parmi les indicateurs économiques, les critères efficaces de développement durable sont une diminution de l'intensité environnementale de l'économie et un indicateur structurel reflétant une diminution de la part des produits et des investissements dans les secteurs d'exploitation de l'environnement.

Sous la forme la plus générale, le développement durable dans le temps, compte tenu des principaux paramètres, peut être représenté comme suit :

( 2. 2)

où est la fonction du développement durable ? L– les ressources en main d'œuvre ; À - capital (physique) créé artificiellement, moyens de production ; R- Ressources naturelles; JE - facteur institutionnel t> 0.

Dans une certaine mesure, la fonction de développement durable exprimée dans l'expression (2.2) est une « extension » de la fonction de production (2.1). Cependant, les nouveaux paramètres inclus – ressources naturelles et facteurs institutionnels – sont fondamentaux.

La relation (2.2) montre la nécessité de maintenir et d'augmenter au fil du temps un certain potentiel de production global, déterminé principalement par trois types de capital. Ici, le capital naturel peut diminuer, à condition que cette diminution soit compensée par une utilisation accrue de moyens de production créés artificiellement (usines, technologies, routes, etc.), l'amélioration des compétences des travailleurs, etc.

Souvent, le facteur institutionnel n’est pas pris en compte, mais cet élément est très important pour le développement durable. Les traditions culturelles, la religion et les institutions patrimoniales ont une influence considérable sur le choix de la politique environnementale et économique. Tout cela contribue à la formation d'un type de développement durable individuel dans chaque pays tout en préservant ses principes généraux.

Dans une analyse détaillée du développement durable, il convient de distinguer les concepts faible stabilité et forte stabilité.

Partisans forte stabilité prendre une position dure, souvent « anti-économique » sur de nombreuses questions de développement économique : stabilisation ou réduction de l'échelle de l'économie, priorité à la régulation directe, limitation stricte de la consommation (proche du concept d'écotopie).

Partisans faible stabilité privilégier une croissance économique modifiée prenant en compte la dimension environnementale « verte » des indicateurs économiques, le recours généralisé aux instruments environnementaux et économiques (redevances sur la pollution, etc.), les changements de comportement des consommateurs, etc. Malgré toutes les différences de positions, ces deux concepts s’opposent au concept technogénique de développement.

Conformément aux concepts énoncés, l'économie dans son développement environnemental et économique doit, en règle générale, passer par trois étapes : économie frontale, développement économique prenant en compte la protection de l'environnement, développement durable. Il est évident qu'à l'heure actuelle, une orientation importante dans l'élaboration des concepts de développement devrait être la prise en compte d'une approche environnementale et économique holistique de la croissance économique, du changement. type de développement technogénique à durable. Il est nécessaire de changer le paradigme économique existant et de nouveaux concepts de développement équilibré et durable pour prévenir les crises environnementales mondiales et locales.

Section I. Développement économique et facteur environnemental

Thème 1. Prise en compte du facteur environnemental dans les systèmes économiques

Facteurs de développement économique : ressources en main d'œuvre, moyens de production créés artificiellement (capital physique), ressources naturelles. Le type technogénique actuel de développement économique, ses caractéristiques et ses limites pour les ressources naturelles renouvelables et non renouvelables, l'excès de capacité d'assimilation de l'environnement.

Modèles de type technogénique : économie frontale, concept de protection de l'environnement. La théorie de l'écotopie. Le concept de protection de l'environnement et la création de structures organisationnelles étatiques liées à la protection de l'environnement.

L'émergence de problèmes environnementaux mondiaux : changement climatique mondial, appauvrissement de la couche d'ozone, perte de biodiversité, déforestation, pluies acides, problème des matières premières, pénurie d'eau douce, pollution de l'océan mondial. Tendances mondiales du changement environnemental. Le lien des problèmes environnementaux mondiaux avec d'autres problèmes globaux : démographiques, alimentaires, etc. La croissance de la population planétaire comme facteur d'augmentation de la charge sur la biosphère.

Le caractère écologiquement et socialement inefficace du modèle de consommation actuel, en particulier dans les pays développés. L'écart de consommation entre pays riches et pays pauvres, sa croissance. Répartition dans le monde des bénéfices du développement technogénique moderne et des coûts, dommages sociaux et environnementaux d'un tel développement. Inéquité dans la répartition géographique des dommages environnementaux : la majorité des dommages résultent des activités des pays développés. Les pays pauvres, bénéficiaires de dommages environnementaux. Un cercle vicieux : la pauvreté et les choix humains limités comme sources de dégradation de l’environnement et la dégradation de l’environnement comme source d’appauvrissement continu. Formule d'impact anthropique sur l'environnement (IPAT), analyse de ses variables : population, bien-être, technologie.

Concepts de développement mondial prenant en compte les contraintes sociales et environnementales. Problèmes sociaux et environnementaux dans les rapports au Club de Rome (travaux de D. Meadows (1970 et 1992), M. Mesarovich, E. Pestel, J. Tinbergen, etc.), introduisant les notions de limites de croissance, de croissance zéro, de croissance exponentielle croissance. « Croissance sans avenir », la différence entre les concepts économiques du développement comme changements qualitatifs et de la croissance comme changements quantitatifs. Reflet de cette différence dans le développement social, dans l'impact sur l'environnement.

Thème 2. Développement durable

L'importance pour la formation des concepts de développement humain futur du rapport de la Commission internationale des Nations Unies sur l'environnement et le développement (IECED) (commission G.H. Brundtland) « Notre avenir à tous » (1987). L’impasse des modèles existants de développement économique et de consommation, l’aggravation des problèmes environnementaux et sociaux de l’humanité. Définition du développement durable, ses principales caractéristiques : répondre aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs ; la nécessité de prendre en compte les facteurs sociaux et environnementaux, les conséquences à long terme des décisions prises.

Aspects économiques du développement durable : n'impose pas de coûts supplémentaires aux générations suivantes ; minimise les externalités négatives entre les générations ; assure une reproduction simple et/ou élargie du potentiel de production pour le futur ; la vie de l'humanité grâce aux intérêts du capital naturel.

Priorités environnementales du développement durable : conservation et utilisation rationnelle des ressources, protection de l'air, lutte contre la destruction des forêts, utilisation rationnelle et protection des terres, conservation de la diversité biologique, protection et utilisation rationnelle des ressources en eau douce, mers et océans, élimination des déchets.

« Dettes entre générations » : sociales (sous-investissement dans l'éducation et la santé), économiques, environnementales (épuisement des ressources naturelles et pollution de l'environnement).

« L'Agenda 21 » et d'autres documents adoptés par la Conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement (Rio de Janeiro, 1992) sont un programme pour le développement de l'humanité au cours du nouveau siècle. Création des Fonds environnementaux mondiaux en tant que mécanisme d'assistance économique aux pays en développement pour résoudre les problèmes environnementaux mondiaux.

Les notions de durabilité faible et forte en lien avec la complémentarité et l'interchangeabilité des différents types de capital (humain, physique, naturel). Le concept de capital naturel critique.

Critères et indicateurs de développement durable. Objectifs de développement durable : qualité de vie, niveau de développement économique, stabilité environnementale.

Critères de développement durable avec durabilité faible et forte. Préservation du stock global total de tous types de capital dans le temps avec une faible stabilité. Maintenir le capital naturel essentiel au fil du temps pour une forte durabilité. Formalisation du développement durable, principaux paramètres et dynamiques dans le temps.

Critères de développement durable à long terme pour les ressources naturelles renouvelables et non renouvelables, les déchets et la pollution.

Le rôle du facteur institutionnel dans le développement durable. La nécessité d'introduire un facteur institutionnel dans la formule du développement durable. Le rôle de l'État dans la création des institutions et leur influence sur la politique environnementale et économique. Institut de propriété des ressources naturelles et des bénéfices naturels. Délimitation des droits de propriété. La relation entre fédéralisme et régionalisme dans la transition vers le développement durable. Le rôle de la culture. Différences de cultures et d'institutions culturelles dans la perspective du développement durable. Écologisation de la culture. Le rôle de la science dans la transition vers le développement durable. Solutions méthodologiques et technologiques. L’éducation et l’éducation écologiques dans tout le secteur éducatif. Disposition institutionnelle des droits et libertés des citoyens. Le droit à des informations environnementales et économiques fiables. Renforcer le rôle des groupes sociaux dans la résolution des problèmes environnementaux. L'importance des sondages d'opinion sociologiques et la prise en compte de leurs résultats dans l'élaboration de politiques écologiquement équilibrées. Mouvements et partis environnementaux. Éthique environnementale. Réévaluation des attitudes des consommateurs et des stéréotypes existants sur la qualité de vie. Nouvelles théories éthiques. Principales religions et leur influence sur les attitudes comportementales humaines lors de la transition vers le développement durable. Médias de masse et promotion des idées de développement durable et de connaissances environnementales. La formule complète pour le développement durable.

Université : non précisé

Année et ville : non précisé

L’histoire de l’interaction entre la société et la nature montre que l’humanité a le plus souvent développé son économie grâce à l’utilisation prédatrice des ressources naturelles. La société a causé des dommages irréparables à la nature (destruction des forêts, épuisement des sols, contamination des terres irriguées).
Au XXe siècle, avec le développement colossal des forces productives, un point de départ critique est apparu, au-delà duquel le sort de l'humanité a commencé à dépendre de la nature de l'interaction entre la nature et la société.
Le système économique dans son ensemble est un système de production, de distribution et de consommation de biens et de services. Dans ce cadre, une interaction entre la société et la nature se produit toujours. À mesure que le fonctionnement des systèmes économiques devient plus complexe, que la production et la consommation augmentent, le rôle du facteur naturel (écologique) ne cesse de croître. L'économie de l'environnement est une science relativement jeune. Ses origines se situent au tournant des années 60-70. Le 20e siècle a été historiquement déterminé : c'est au cours de ces années que les manifestations extérieures négatives du facteur naturel de l'économie sont devenues tout à fait évidentes.

1 Concepts de base du sujet
Afin de bien comprendre l’appareil conceptuel du problème, il est nécessaire de se référer au dictionnaire. En explorant les problèmes environnementaux sous l'aspect économique, nous avons défini les concepts suivants du sujet : écologie, économie, écologie.
1) L'écologie traite du développement de la biosphère, ainsi que de la relation entre les organismes vivants et leur habitat. La tâche principale de l'écologie est d'identifier les relations possibles entre les effets chimiques, physiques, biologiques, énergétiques, destructeurs ou nocifs sur la sphère naturelle, afin de créer une sécurité écologique globale de l'environnement.
2) L’économie ne peut exister isolément, séparément des autres sphères de l’activité humaine. Cependant, à l'heure actuelle, c'est le principal incitatif et le principal gestionnaire du monde entier.
3) Écologie (Par exemple : le développement rapide de l'économie dans une région en présence de grandes ressources environnementales et de bonnes conditions environnementales générales, et vice versa, le développement technologiquement rapide de l'économie sans tenir compte des limitations environnementales conduit alors à des stagnation de l’économie). Le principe de telles activités devrait être le postulat suivant : « plus la qualité du produit est élevée, plus la qualité de l'environnement est élevée ».

2 Développement économique et facteur environnemental
Tout développement économique repose sur trois facteurs de croissance économique : les ressources en main-d'œuvre, les moyens de production créés artificiellement et les ressources naturelles.
2.1 Type technogénique de développement économique
Les traits caractéristiques du type de développement technogénique sont
1) utilisation rapide et exhaustive des types de ressources naturelles non renouvelables (principalement minérales) ;
2) exploitation des ressources renouvelables (sols, forêts, etc.)
En conséquence, nous avons des conséquences environnementales et économiques négatives de l'activité économique, qui ne sont pas prises en compte par les sujets de cette activité.
2.2 Concepts de développement mondial prenant en compte les contraintes environnementales
Le développement économique doit accepter deux contraintes de plus en plus évidentes :
1. Capacité limitée de l’environnement à accepter et absorber, assimiler divers types de déchets et de pollution produits par les systèmes économiques ;
2. Le caractère limité des ressources naturelles non renouvelables.
La prise de conscience du caractère catastrophique du type actuel de développement économique, du caractère limité des ressources naturelles et de l'interdépendance de tous les processus écologiques et économiques sur notre petite planète a été la raison la plus importante du début du développement de concepts de développement mondial en relation avec limitations environnementales. En 1992 L’œuvre de Meadows apparaît sous le titre symbolique « Au-delà de la croissance », dont le postulat principal est formulé ainsi : il y a des limites à la croissance, mais il n’y a pas de limites au développement. La limite de croissance de Meadows est la limite de débit.
Le dépassement des limites - le « dépassement » - est une violation de la stabilité de cette relation due au dépassement de la capacité potentielle de l'environnement. Dans le même temps, une économie en croissance détruit sa base de ressources, après quoi un effondrement surviendra.
D’où la conclusion sur la nécessité d’une transition vers un développement équilibré et durable.
2.3 Développement économique durable.
Aujourd’hui, le modèle traditionnel de croissance économique des pays développés est largement épuisé et ne peut plus être proposé comme modèle à d’autres pays. La théorie du développement durable est devenue une nouvelle théorie populaire et assez « pratique » : tous les pays développés du monde ont exprimé leur désir de suivre la direction du développement durable.
Il existe 3 critères de développement durable sur le long terme :
1. Reproduction simple de ressources naturelles renouvelables. (terre, forêt)
2. Ralentir le taux d'épuisement des ressources naturelles non renouvelables et les remplacer par des types de ressources illimités. (minéral)
3. Introduction de technologies à faibles déchets et économes en ressources.
Ces quatre critères (il peut y en avoir davantage) doivent être pris en compte dans le processus d'élaboration du concept de développement durable. La prise en compte de ces critères contribuera à préserver l’environnement pour les générations futures et n’aggravera pas les conditions de vie environnementales.

3 Pollution
Le lien entre la nature et la société est inextricable. D’une part, l’environnement naturel affecte le développement social. D’un autre côté, la société influence l’environnement naturel des humains.
Le développement rapide de la société a accru l'impact négatif sur la nature et a conduit à une perturbation de l'équilibre écologique de la planète.
La croissance de l'activité économique humaine et le développement rapide du progrès scientifique et technologique ont accru l'impact négatif sur la nature et conduit à une perturbation de l'équilibre écologique de la planète. La consommation dans le domaine de la production matérielle de ressources naturelles a augmenté. Dans les années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale, autant de matières premières minérales ont été utilisées que dans toute l’histoire de l’humanité. Comme les réserves de charbon, de pétrole, de gaz, de fer et d’autres minéraux ne sont pas renouvelables, elles seront très bientôt épuisées. Mais même si les ressources sont classées comme renouvelables, cela ne veut pas dire que tout est en ordre pour elles. La plupart de ces ressources déclinent en réalité beaucoup plus rapidement que leur régénération naturelle. .
3.1 Pollution atmosphérique.
Jusqu’à récemment, l’air était considéré comme une source inépuisable. On sait que les forêts fournissent la majeure partie de l’oxygène à la Terre. Aujourd'hui, la superficie des forêts qui fournissent de l'oxygène diminue chaque année. Aujourd'hui, la pollution de l'air a dépassé toutes les limites acceptables. La concentration de substances nocives pour la santé dans l’air dépasse des dizaines de fois les normes médicales dans de nombreuses villes.
Les forêts occupent environ un tiers de la superficie des terres ; la superficie forestière sur Terre est de 38 millions de km².
Les principales industries polluant l'atmosphère en 2013 sont présentées dans la figure 1.

Figure 1. Pollution des sols provenant de diverses industries.
Le rapport sur les activités environnementales a été fourni par l'usine de pâtes et papiers OAO Arkhangelsk. En 2013, les émissions brutes totales de polluants dans l'atmosphère s'élevaient à 42 472 tonnes. .

Figure 2. Rejets de polluants (milliers de tonnes)
Les principales sources anthropiques de pollution atmosphérique à l'usine de pâtes et papiers OAO Arkhangelsk en 2013 sont présentées dans la figure 3.

Figure 3. Sources anthropiques de pollution atmosphérique.
3.2 Pollution des sols.
Le rythme rapide de l'urbanisation et la construction un peu lente des installations de traitement ou leur fonctionnement insatisfaisant contaminent les sols. Le sol, principal fondement de la vie sur Terre, se dégrade partout, devenant de plus en plus saturé de déchets ménagers et de pesticides. Cela conduit à l’effondrement de l’écosystème. Alors que la Terre accumule 1 centimètre de terre noire en 300 ans, désormais 1 centimètre de terre meurt en 3 ans.
Aujourd’hui, de plus en plus de terres arables quittent l’économie. La pollution des sols joue un rôle plus négatif dans l’économie que la pollution dans d’autres régions de la Terre. En fin de compte, la pollution de la planète commence à se transformer en un dépotoir à grande échelle de déchets humains. .
Les principales industries polluant les sols en 2013 sont présentées dans la figure 4.

Figure 4. Pollution des sols provenant de diverses industries
Le rapport sur les activités environnementales a été fourni par l'usine de pâtes et papiers OAO Arkhangelsk.
Conformément aux données de comptabilité des déchets, en 2013, le montant total pour l'entreprise était de 946,7 milliers de tonnes.
Les principales sources anthropiques de pollution des sols à l'usine de pâtes et papiers OAO Arkhangelsk en 2013 sont présentées dans la figure 5.

Figure 5. Sources anthropiques de pollution des sols.
L'économie mondiale entraîne une augmentation des déchets industriels, affecte considérablement la composition chimique du sol, réduit sa fertilité et forme des déserts artificiels.
3.3 Pollution de l'eau.
Les deux tiers de la surface terrestre sont recouverts d'eau. Cependant, à l’heure actuelle, un problème tout aussi grave se pose.
De nombreux pays sans littoral entreprennent l’élimination en mer d’explosifs et de produits chimiques dangereux, de déchets radioactifs, de déchets solides et de débris de construction. Le volume des sépultures représentait environ 10 % de la masse totale de polluants entrant dans l'océan mondial. Aujourd'hui, les océans du monde sont constamment pollués en raison de l'expansion de la production pétrolière dans les champs marins. L'eau douce est devenue l'élément le plus vulnérable de la nature, ses réserves ne représentent que 3 % des réserves totales d'eau. .
Un rapport sur les activités environnementales a été fourni par l'usine de pâtes et papiers OAO Arkhangelsk en 2013 ; les émissions brutes totales de polluants (en milliers de tonnes/an) s'élevaient à 780 000 tonnes.

Figure 6. Rejets de polluants (en milliers de tonnes)
Les principales sources anthropiques de pollution de l'eau à l'usine de pâtes et papiers OAO Arkhangelsk en 2013 sont présentées dans la figure 7.

Figure 7. Sources anthropiques de pollution de l'eau
3.4 Problème global
Depuis l'émergence d'une société hautement industrialisée, les interventions humaines dangereuses dans la nature ont fortement augmenté, la portée de ces interventions s'est élargie, elles se sont diversifiées et menacent désormais de devenir un danger mondial pour l'humanité.
Le plus dangereux et le plus important pour l'équilibre écologique de la planète est la pollution chimique de l'environnement par des substances de nature chimique qui lui sont inhabituelles. Parmi eux figurent des polluants gazeux et aérosols d’origine industrielle et domestique. La pollution de l'océan mondial par le pétrole et les produits pétroliers, qui a déjà atteint les cinq onzièmes de sa surface totale, peut provoquer des perturbations importantes des échanges gazeux et des échanges d'eau entre l'hydrosphère et l'atmosphère. Aujourd’hui déjà, les scientifiques qualifient l’état écologique de la Terre de catastrophique. .

4 façons de résoudre la crise environnementale
1) Législation environnementale
Il établit des normes et règles juridiques et introduit également la responsabilité en cas de violation dans le domaine de la protection de l'environnement naturel et humain ; inclut le cadre juridique des ressources naturelles. Des actes législatifs sur la protection de l'environnement naturel et humain sont en cours d'élaboration. Des normes environnementales sont introduites qui prévoient des conditions obligatoires pour préserver l'écosystème.
2) Production sûre ou sans déchets
Grâce aux acquis de la science, le progrès technologique peut être organisé de manière à ce que les déchets de production ne polluent pas l'environnement, mais reviennent dans le cycle de production en tant que matières premières secondaires. Un exemple est fourni par la nature elle-même : le dioxyde de carbone libéré par les animaux est absorbé par les plantes, qui libèrent l'oxygène nécessaire à la respiration des animaux.
La production sans déchets est une production dans laquelle toutes les matières premières sont finalement transformées en l'un ou l'autre produit.
3) Une économie plus verte
Dans le processus de verdissement de l’économie, certaines caractéristiques ressortent. Il est conseillé de revoir les processus technologiques existants qui sont nocifs pour l'environnement. Le développement des industries de restauration de l'environnement (foresterie, eau, pêche), le développement et la mise en œuvre de technologies économes en matériaux et en énergie sont d'une grande importance. .
Le 20ème siècle a apporté de nombreux bénéfices à l’humanité tout en plaçant la vie sur Terre au bord d’un désastre environnemental. La charge anthropique sur certains territoires dépasse les capacités écologiques de ce territoire.
La conservation de la nature est la tâche de notre siècle, un problème devenu social. Pour améliorer fondamentalement la situation, des actions ciblées et réfléchies seront nécessaires. Une nouvelle civilisation doit être fondée non seulement sur une nouvelle base technologique pour les activités de production des individus, mais également sur une compréhension approfondie des individus et de leur place dans le monde qui les entoure. Seule une société véritablement instruite et intelligente pourra entrer dans l’ère de la noosphère ou dans une période de son histoire où elle pourra réaliser le régime de coévolution de la nature et de la société. Un État qui ne prête pas attention aux problèmes environnementaux se prive de son avenir.
"La sortie de la crise environnementale n'est possible que grâce à l'éducation environnementale et à l'éducation de l'ensemble de la population russe"

"Bibliographie"
1. Lashov B.V., Sokolov O.V. Bref dictionnaire économique pour les écoliers. [manuel] / B.V. Lashov B.V., O.V. Sokolov. - M. : Éducation, 2007.- 80 p.
2. Erofeev B.V. Loi environnementale de la Russie. [Manuel] /4e éd., élargi et révisé. / B.V. Erofeev - M. : Avocat, 2009. - 156 p.
3. Ermakova D., Sukhareva A.Ya. Loi environnementale de la Russie. [Manuel] / D.Ermakova, A.Ya.Sukhareva. - M. : Institut de droit international et d'économie, 2007. - 256 p.
4. Archives d'État de la région d'Arkhangelsk. Rapport sur les activités environnementales de l'usine de pâtes et papiers OAO Arkhangelsk. [Article] / - Arkhangelsk : Nord-Ouest. Maison d'édition de livres, 2013
5. Jelvakov E.N. Infractions et responsabilité environnementales. [manuel] / E.N. Jelvakov E.M. - M. : EJSC Business School "Intel-Sintez", 2008. - 124 p.

Au cœur de tout développement économique se trouvent trois facteur économique croissance : ressources en main-d'œuvre, moyens de production créés artificiellement (capital ou capital artificiel), ressources naturelles. Récemment, le facteur environnemental est devenu de plus en plus limitant le développement économique.

1.1.1 Type technogénique de développement économique

Les problèmes environnementaux modernes sont, dans une certaine mesure, générés par le retard de la pensée économique. Ni les classiques de l'économie A. Smith et C. Ricardo, ni les écoles et scientifiques économiques ultérieurs, dont K. Marx, D. Keynes, A. Marshall, n'ont attaché l'importance voulue aux restrictions environnementales dans le développement économique. Et seulement dans les années 70. XXe siècle Les problèmes environnementaux fortement aggravés ont imposé à la science économique de comprendre les tendances existantes en matière de développement environnemental et économique et de développer des concepts de développement fondamentalement nouveaux.

Le type moderne de développement économique peut être défini comme artificiel type de développement économique. Ce type peut être caractérisé comme un type de développement à forte intensité naturelle (destructeur de nature), basé sur l'utilisation de moyens de production artificiels créés sans tenir compte des restrictions environnementales. Les traits caractéristiques du type de développement technogénique sont l'utilisation rapide et épuisante de types de ressources naturelles non renouvelables (principalement minérales) et la surexploitation des ressources renouvelables (sols, forêts, etc.) à une vitesse dépassant les capacités de leur reproduction et restauration. Cela provoque des dommages économiques importants, qui sont une valorisation de la dégradation des ressources naturelles et de la pollution de l'environnement résultant de l'activité humaine.

Le type technogénique de développement économique se caractérise par des répercussions ou des externalités. En gestion environnementale, elles peuvent être caractérisées comme des conséquences environnementales et économiques négatives de l'activité économique, qui ne sont pas prises en compte par les sujets de cette activité (le problème des externalités est abordé plus en détail ci-dessous).

Il existe différents modèles de développement de type technogène. Il existe actuellement un nombre important de concepts et de théories dans ce domaine. Du point de vue de la politique environnementale et économique, deux de ces modèles généralisés peuvent être distingués : l'économie frontale et le concept de protection de l'environnement.

Jusqu'à tout récemment, l'attention principale de la théorie et de la pratique économiques était portée sur deux facteurs de la croissance économique : le travail et le capital. Les ressources naturelles étaient supposées inépuisables et le niveau de leur consommation par rapport aux possibilités de leur restauration et de leurs réserves n'était pas pris en compte parmi les paramètres déterminants. Les conséquences du développement économique sous la forme de divers types de pollution, de dégradation de l'environnement et des ressources ne sont pas non plus prises en compte. L’influence inverse, la rétroaction entre la dégradation de l’environnement et le développement économique, l’état des ressources en main-d’œuvre et la qualité de vie de la population, n’a pas été étudiée. Un tel système économique est appelé « économie frontale » ou, selon la définition bien connue de K. Boulding, « économie de cowboy », où les territoires, les ressources, etc.

L’essence du concept d’économie frontale n’a soulevé d’objections que très récemment. Et cela est tout à fait compréhensible, puisque la croissance économique illimitée, due au niveau de développement relativement faible des forces productives et aux grandes capacités d’autorégulation de la biosphère, n’a pas provoqué de changements environnementaux globaux. Et ce n'est que récemment que l'on a pris conscience de la nécessité d'un changement radical des conceptions économiques vers la prise en compte du facteur environnemental. Cette prise de conscience était en grande partie due à la profonde déstabilisation de l'environnement résultant du développement gigantesque des forces productives, de la croissance démographique sans précédent, qui a conduit à des changements qualitatifs dans les relations entre la nature et la société et à une énorme augmentation de la charge sur les écosystèmes. L’humanité doit fonctionner sous de multiples contraintes, vivant dans un système fermé et aux ressources rares dans lequel les efforts doivent être orientés vers le recyclage des matériaux, la réduction des déchets, la conservation des sources d’énergie épuisables et la transition vers des sources d’énergie potentiellement illimitées telles que l’énergie solaire.

Tension environnementale croissante, conscience du danger ; Le développement ultérieur de l'économie frontale a contraint de nombreux pays à essayer de prendre en compte les facteurs environnementaux. À cet égard, un concept est apparu qui peut être défini de manière assez approximative (en raison de l'hétérogénéité et des caractéristiques des différentes approches dans son cadre) comme notion de protection de l'environnement. Une réaction visible à la menace environnementale croissante a été la création de structures étatiques liées à la conservation de la nature dans plus d’une centaine de pays. Les activités législatives liées à l'adoption de lois et d'actes réglementant les normes et procédures de gestion de l'environnement, fournissant des recommandations méthodologiques et déclarant des principes environnementaux se sont rapidement développées dans le monde. Des centaines de traités multilatéraux et bilatéraux ont été adoptés pour régir et réglementer la gestion de l'environnement à l'échelle internationale.

Dans le cadre du concept de protection de l'environnement, certains pays ont réussi à parvenir à une certaine stabilisation de l'environnement, mais il n'y a eu aucune amélioration qualitative. Cela s’explique en grande partie par le fait que l’idéologie générale de ce concept de développement environnemental et économique n’a pas changé par rapport au concept d’économie frontale. Les intérêts de l'économie, l'augmentation maximale de la production et l'utilisation généralisée du progrès scientifique et technologique afin de mieux répondre aux besoins de la population sont toujours au premier plan. Dans ces conditions, les activités environnementales et les coûts de protection de l’environnement sont présentés comme quelque chose qui s’oppose à la croissance économique. Cependant, la prise en compte du facteur environnemental est déjà reconnue comme nécessaire, même si elle freine le développement économique.

Le concept de protection de l’environnement, comme le concept d’économie frontale, repose sur une approche anthropocentrique. La nécessité d’activités de protection de l’environnement repose sur l’idée selon laquelle la dégradation de l’environnement nuit aux populations et entrave le développement économique. Cependant, une véritable résolution de la contradiction entre l'économie et la nature dans le cadre de ce concept est impossible, comme en témoigne la croissance en avalanche des problèmes environnementaux dans le monde.

Tout développement économique repose sur trois facteurs de croissance économique : les ressources en main-d'œuvre, les moyens de production créés artificiellement (capital ou capital artificiel) et les ressources naturelles. Récemment, le facteur environnemental est devenu de plus en plus limitant le développement économique.

2.1. Type technogénique de développement économique

Les problèmes environnementaux modernes sont, dans une certaine mesure, générés par le retard de la pensée économique. Seulement dans les années 70. Au XXe siècle, les problèmes environnementaux fortement aggravés ont imposé à la science économique de comprendre les tendances existantes en matière de développement environnemental et économique et de développer des concepts de développement fondamentalement nouveaux.

Le type moderne de développement environnemental et économique de l'économie peut être défini comme un type de développement économique technogène. Ce type peut être caractérisé comme un type de développement à forte intensité naturelle (destructeur de nature), basé sur l'utilisation de moyens de production artificiels créés sans tenir compte des restrictions environnementales. Les traits caractéristiques du type de développement technogénique sont l'utilisation rapide et épuisante de types de ressources naturelles non renouvelables (principalement minérales) et la surexploitation des ressources renouvelables (sols, forêts, etc.) à une vitesse dépassant les capacités de leur reproduction et restauration. Cela provoque des dommages économiques importants, qui sont une valorisation de la dégradation des ressources naturelles et de la pollution de l'environnement résultant de l'activité humaine.

Le type technogénique de développement économique se caractérise par des externalités ou des effets externes importants. En gestion environnementale, elles peuvent être caractérisées comme des conséquences environnementales et économiques négatives de l'activité économique, qui ne sont pas prises en compte par les sujets de cette activité.

Il existe différents modèles de développement de type technogène. Il existe actuellement un nombre important de concepts et de théories dans ce domaine. Du point de vue de la politique environnementale et économique, deux de ces modèles généralisés peuvent être distingués : l'économie frontale et le concept de protection de l'environnement.

Jusqu'à tout récemment, l'attention principale de la théorie et de la pratique économiques était portée sur deux facteurs de la croissance économique : le travail et le capital. Les ressources naturelles étaient supposées inépuisables et le niveau de leur consommation par rapport aux possibilités de leur restauration et de leurs réserves n'était pas pris en compte parmi les paramètres déterminants.

Les conséquences du développement économique sous la forme de divers types de pollution, de dégradation de l'environnement et des ressources ne sont pas non plus prises en compte. L’influence inverse, la rétroaction entre la dégradation de l’environnement et le développement économique, l’état des ressources en main-d’œuvre et la qualité de vie de la population, n’a pas été étudiée. Un tel système économique est appelé « économie frontale ».

L’essence du concept d’économie frontale n’a soulevé d’objections que très récemment. Et c'est tout à fait compréhensible, car... Une croissance économique illimitée, due au niveau de développement relativement faible des forces productives et aux grandes capacités d’autorégulation de la biosphère, n’a pas provoqué de changements environnementaux mondiaux. Et ce n'est que récemment que l'on a pris conscience de la nécessité d'un changement radical des conceptions économiques vers la prise en compte du facteur environnemental. Cette prise de conscience était en grande partie due à la profonde déstabilisation de l'environnement résultant du développement gigantesque des forces productives, de la croissance démographique sans précédent, qui a conduit à des changements qualitatifs dans les relations entre la nature et la société et à une énorme augmentation de la charge sur les écosystèmes.

Les tensions environnementales croissantes et la prise de conscience du danger d’un développement ultérieur de l’économie frontale ont contraint de nombreux pays à essayer de prendre en compte les facteurs environnementaux. À cet égard, un concept est apparu qui peut être défini assez grossièrement (en raison de l'hétérogénéité et des caractéristiques des différentes approches dans son cadre) comme le concept de protection de l'environnement. Une réaction visible à la menace environnementale croissante a été la création de structures étatiques liées à la conservation de la nature dans plus d’une centaine de pays. Des centaines de traités multilatéraux et bilatéraux ont été adoptés pour régir et réglementer la gestion de l'environnement à l'échelle internationale.

Dans le cadre du concept environnemental, certains pays sont parvenus à une certaine stabilisation de l'environnement, mais aucune amélioration qualitative n'a été enregistrée. Cela est dû en grande partie au fait que l’idéologie générale de ce concept de développement environnemental et économique n’a pas changé par rapport au concept d’économie frontale. Les intérêts de l'économie, l'augmentation maximale de la production et l'utilisation généralisée du progrès scientifique et technologique afin de mieux répondre aux besoins de la population sont toujours au premier plan. Dans ces conditions, les activités environnementales et les coûts de protection de l’environnement sont présentés comme quelque chose qui s’oppose à la croissance économique. Cependant, la prise en compte du facteur environnemental est déjà reconnue comme nécessaire, même si elle freine le développement économique.

Le concept de protection de l’environnement, ainsi que le concept d’économie frontale, reposent sur une approche anthropocentrique. La nécessité d’activités de protection de l’environnement repose sur l’idée selon laquelle la dégradation de l’environnement nuit aux populations et entrave le développement économique. Cependant, une véritable résolution de la contradiction entre l'économie et la nature dans le cadre de ce concept est impossible, comme en témoigne la croissance en avalanche des problèmes environnementaux dans le monde.