Le huitième Forum des échanges est désormais passé et nous avons de nouveau vu des spécialistes qui déterminent depuis longtemps le vecteur du développement économique de notre pays : le chef de la Banque centrale E. Nabioullina, le ministre des Finances A. Siluanov, le président permanent président du conseil d'administration de la Sberbank G. Gref et, bien sûr, l'ancien ministre des Finances A. Kudrin. Bien sûr, il est toujours intéressant d’écouter les maîtres, mais le premier problème qu’ils ont évoqué était peut-être le manque d’investissements dans notre pays. Par exemple, en janvier, l'afflux d'investissements étrangers s'est élevé à 34 millions de dollars, ce qui, selon les normes de l'économie de la Fédération de Russie, représente un montant tout à fait minime.

Mais pourquoi? Pourquoi depuis des décennies proclamons-nous l’attrait des investissements étrangers comme l’alpha et l’oméga du développement de l’économie russe, alors que l’argent ne nous est pas parvenu et ne vient toujours pas ?

En fait, du point de vue de la théorie économique, l’absence d’investissements massifs dans l’économie russe semble totalement absurde. Un exemple simple : les taux d'intérêt en Fédération de Russie sont beaucoup plus élevés qu'en Europe ou aux États-Unis, c'est-à-dire Les banques russes réalisent bien plus de bénéfices sur leurs capitaux investis que leurs homologues européennes. Selon la théorie économique, les banques étrangères devraient simplement faire la queue pour obtenir le droit d'ouvrir leurs bureaux de représentation en Fédération de Russie. Ils peuvent s’assurer des profits excédentaires en « échangeant de l’argent » aux taux russes, ou bien conquérir le marché russe en offrant des conditions de coopération beaucoup plus favorables aux producteurs nationaux. Du point de vue de la science économique, la Fédération de Russie est tout simplement vouée à une « invasion massive » de capitaux étrangers, après quoi, au fil du temps, les conditions de prêt dans la Fédération de Russie et en Europe s'égaliseraient progressivement, car les banques se battraient pour la clientèle, diminuer progressivement le coût du crédit, c'est-à-dire e. taux d'intérêt jusqu'à ce qu'ils (ainsi que les bénéfices réalisés par les banques) soient comparables à la moyenne européenne.

Mais pour une raison quelconque, cela n'arrive pas. Où la théorie économique se trompe-t-elle ?

Pour comprendre cela, il est nécessaire de comprendre comment fonctionne l’économie de la Fédération de Russie. Voyons d’abord en quoi cela consiste. Vous trouverez ci-dessous la structure du produit intérieur brut (PIB) de la Fédération de Russie.

Commerce de gros et de détail - 17,2%.
Industrie manufacturière - 15,6%.
Loyers, services de l'administration publique et sécurité militaire - 12,3%.
Mines - 10,1%.
Services de transports et communications - 8,7%.
Assurance sociale - 6,6%.
Services de construction - 6,5%.
Activités financières - 5,4%.
Soins de santé et autres services sociaux - 4,2 %.
Agriculture et foresterie, chasse - 4,0%.
Production et distribution d'électricité, de gaz et d'eau - 3,4%.
Éducation - 3%.
Autres services communaux, sociaux et personnels - 1,8%.
Activité d'hôtellerie et de restauration - 1,0%.
Pêche - 0,2%.
TOTAL - 100 %.

Rappelons ce qu'est le PIB. Il s’agit du coût du produit final fabriqué sur une période donnée, généralement un an. Qu’est-ce que le mot « final » a à voir là-dedans ? Expliquons avec un exemple simple. Disons que le PIB d’un certain pays se compose d’un tabouret d’une valeur marchande de 3 roubles. Il y a 3 personnes vivant dans le pays. L'un rabotait des planches et les vendait pour un rouble, le second fabriquait des clous et les vendait pour un rouble, et le troisième achetait les clous et les planches qu'ils produisaient aux deux premiers ouvriers et fabriquait un tabouret pour 3 roubles. Ainsi, le PIB est le coût du produit final (tabouret), et non la somme de tous les produits (un rouble pour les planches, un rouble pour les clous et 3 roubles pour un tabouret - 5 roubles), car en raison de l'activité de travail, l'État n'a reçu qu'un seul tabouret, et les planches et les clous ont été utilisés pour sa production, et ils ne sont plus là - malgré le fait que leur valeur est prise en compte dans le prix du marché du tabouret.

Examinons maintenant à nouveau la structure du PIB de la Fédération de Russie. Contrairement à l'affirmation autrefois répandue selon laquelle dans la Fédération de Russie, outre le gazoduc, il existe également un oléoduc, et rien d'autre, nous sommes surpris de constater que toutes les activités minières, qui, outre le pétrole et le gaz, comprennent également les minerais, les métaux précieux, etc., représentent environ 10,1% du volume total de la production. Hourra ?

Attendons et réjouissons-nous en examinant la structure des recettes du budget fédéral, ou du budget de l'État, comme on l'appelle habituellement.

Et ici, nous sommes surpris de découvrir que les 10,1 % que l’industrie extractive représente pour le PIB de la Fédération de Russie (en réalité moins, puisque le secteur pétrolier et gazier ne représente qu’une partie de l’industrie extractive) fournissent près de 44 % de toutes les recettes budgétaires. Est-ce beaucoup ou un peu ? Eh bien, même à première vue, il est évident que c'est beaucoup, mais nous allons creuser un peu plus.

Les recettes budgétaires provenant de tous les autres revenus, à l'exception du secteur pétrolier et gazier, s'élèvent à 7 694 milliards de roubles. Regardons les coûts. Si l'on additionne les obligations sociales de notre État, les investissements qu'il réalise dans l'économie de la Fédération de Russie (et sans lesquels, évidemment, même les 7 694 milliards mentionnés ci-dessus ne peuvent être collectés), les dépenses d'éducation et de médecine, alors nous obtiendrons obtenez 8 049 milliards de roubles.

Ainsi, nous pouvons énoncer un fait terrifiant par sa simplicité.

Même si la paix mondiale revient et que nous n'avons plus besoin de forces armées...

Même si tous les hommes vivaient soudainement selon leur conscience et selon la Loi de Dieu, les forces de l'ordre et les tribunaux ne seraient plus nécessaires...

Même si les créanciers de la Fédération de Russie, extérieurs et intérieurs, pardonnaient tous ensemble à l'État russe ses dettes...

Même si nous ne consacrons pas un centime du budget aux médias et à la culture, à la protection de l'environnement et au sport, nous amènerons le logement et les services communaux à l'autosuffisance totale...

Et même si toute l'administration publique est réalisée de manière totalement gratuite, sur la base du volontariat...

...puis dans ce cas, 90 % de l'économie de la Fédération de Russie, toutes nos usines, les transports, l'agriculture, le commerce, etc. et ainsi de suite. ne sera pas en mesure de fournir en argent le niveau d’éducation, de retraite et de soins de santé dont nous disposons actuellement.

Mais avouons-le, le niveau d’éducation actuel n’est pas du tout étonnant. La médecine gratuite devient de plus en plus difficile d'accès, il n'y a pas assez de médecins, il est souvent très difficile d'accéder à des spécialistes spécialisés, donc il faut aller dans des cliniques payantes, enfin, ou sacrifier sa santé s'il n'y a pas d'argent pour cela . Les retraites sont proches et au-delà du niveau de subsistance (réel, pas ce que croit notre gouvernement). Autrement dit, dans le bon sens, tout ce qui précède nécessite des investissements supplémentaires, mais notre économie (à l'exception du secteur pétrolier et gazier) n'a tout simplement pas l'argent pour cela.

Peut-être que nos impôts sont bas ? Non, en pourcentage du coût du produit fabriqué, nos impôts sont tout à fait au niveau - si l'on compte toutes ces TVA, impôt sur le revenu des personnes physiques, impôt sur le revenu, taxe foncière, taxe de transport, versements au fonds de pension, assurances sociales, etc., alors la pression fiscale est tout à fait comparable à celle des pays occidentaux. Peut-être qu’ils prélèvent un peu plus sur les revenus personnels que nous, mais moins sur les revenus des entreprises, mais réorganiser les conditions ne change pas le montant. Apparemment, le problème est que les revenus, les bénéfices et les salaires des entreprises russes sont beaucoup plus modestes qu'en Occident – ​​d'où la différence dans les montants des impôts.

En d’autres termes, si la production et le commerce de presque tous les pays occidentaux leur fournissent des recettes fiscales suffisantes pour répondre à l’ensemble des besoins de l’État, y compris la sécurité sociale, la défense (bien qu’ils économisent beaucoup à ce sujet), etc., alors rien comme cela se passe dans notre pays. Et cela suggère que nos secteurs de la production, du commerce et des services sont dans une crise si profonde que sans le soutien du « pétrole et du gaz », ils sont totalement incapables d’assurer le fonctionnement normal de l’État.

Cela n'a pas toujours été comme ça. Le budget de l’État de l’Empire russe ne disposait pas de revenus excédentaires provenant du commerce extérieur, comme c’est le cas actuellement pour le budget de la Fédération de Russie, et l’URSS n’est pas immédiatement devenue accro au pétrole et au gaz. On peut dire que les problèmes apparus dans l’économie de l’URSS dans les années 60 du siècle dernier se sont progressivement aggravés, mais n’ont pas été résolus. En conséquence, déjà sous Brejnev, une crise économique se profilait à l’horizon pour le pays. Mais ici, les prix du pétrole ont augmenté et l’URSS a reçu de manière inattendue une source de financement qui, en théorie, pourrait contribuer à améliorer son économie. Malheureusement, il n'a pas été possible de profiter de cette opportunité (bien qu'ils aient essayé) et les prix élevés du pétrole n'ont fait que retarder la crise, puis les dirigeants de l'époque, dirigés par M. Gorbatchev, ont commencé à chercher une issue en changeant la situation économique. modèle de gestion.

Le modèle a été modifié : l’économie planifiée a été remplacée par une économie de marché. Aujourd’hui comme par le passé, on a avancé qu’une économie de marché était bien plus efficace qu’une économie planifiée. Nos citoyens ont consenti d'énormes sacrifices pour la transition vers une économie de marché. Années 90 sauvages, manque généralisé d'argent et de pauvreté, criminalité endémique, trou démographique monstrueux, parce que les gens ne pouvaient souvent pas se nourrir, quel genre d'enfants y a-t-il... Le nombre d'enfants à naître est estimé au moins en millions, et combien des gens sont morts prématurément ?

Mais nous en avons payé le prix, et nous voici dans une économie de marché, qui semble bien plus efficace qu’une économie planifiée. Mais où est cet effet ? L’ancienne URSS ne pouvait pas remplir ses obligations sans le soutien du « gaz et du pétrole », car les revenus de l’industrie et du commerce n’étaient pas suffisants pour cela. 26 ans se sont écoulés depuis la mort de l'URSS, mais la Fédération de Russie d'aujourd'hui est tout aussi incapable de remplir ses obligations sans les prix élevés du pétrole et du gaz !

Ainsi, la première chose que nous devons admettre : malgré le fait que plus d’un quart de siècle s’est écoulé depuis l’effondrement de l’URSS et que les « années 90 sauvages » ont pris fin il y a 17 ans, nous, la Fédération de Russie, n’avons toujours pas avons pu créer un modèle économique efficace pour nos forces productives. Le principal problème de notre économie est qu’elle est fondamentalement inefficace, et sans reconnaître ce fait, nous n’avancerons jamais.

Comme vous le savez, la première étape pour se remettre d’une dépendance à l’alcool consiste à reconnaître sa présence. Jusqu'à ce qu'une personne comprenne que ses problèmes ne viennent pas d'un patron dur, d'amis traîtres ou d'une femme harcelante, mais d'elle-même, dans son envie d'alcool, elle ne pourra pas s'en remettre. Ce n’est pas pour rien que les gens présents aux réunions des Alcooliques anonymes se présentent : « Je m’appelle Bill et je suis alcoolique ! Hélas, nos plus grands experts dans le domaine de l’économie et de la finance ne veulent pas « aller à la racine », comme l’a légué Kozma Prutkov. Au lieu d’admettre qu’il y a un problème (que le modèle économique qu’ils ont construit est en fait inapplicable), ils recherchent un « patron méchant » et une « épouse harcelante » : cette fois, ils sont « trouvés » sous la forme d’un manque d'investissements étrangers. Ils ne peuvent pas admettre que le manque d’investissement n’est pas la cause, mais seulement la conséquence de notre sort.

Et pourtant, pourquoi est-ce arrivé ? Pourquoi notre production est-elle moins efficace que celle de nombreux autres pays ? Il y a de nombreuses raisons à cela, et la première d’entre elles est peut-être que notre industrie (et notre commerce) se trouvent dans des conditions totalement inégales par rapport à l’Occident.

À certains moments, c’est objectif. Il est clair que l'usine russe de l'Oural supporte des coûts légèrement plus élevés qu'un fabricant similaire situé sous le soleil d'Espagne, où le concept de chauffage central est largement inconnu. Et il n'est pas si facile pour un agriculteur russe de rivaliser avec un italien, qui récolte deux fois par an. Mais tout cela peut être compensé – oui, un salaire légèrement inférieur, un niveau de vie légèrement inférieur… mais pas de manière significative !

Mais la disponibilité des prêts est une tout autre affaire. Il est beaucoup plus difficile pour un constructeur russe d'obtenir un prêt, et ce prêt sera trois fois plus cher que celui de son concurrent occidental. Autrement dit, pour le même prix, un entrepreneur « importé » attirera plusieurs fois plus de fonds ! En Occident, les prêts d'investissement sont très répandus, lorsqu'une entreprise reçoit un prêt pour acheter des installations de production et rembourse le prêt après de nombreuses années, malgré le fait que ces prêts « longs » coûtent beaucoup moins cher que les prêts « courts ». En Fédération de Russie, pour bénéficier d'un prêt d'investissement, une entreprise doit démontrer de si bonnes performances financières qu'il n'est pas du tout clair pourquoi elle a également besoin d'un certain type de prêt. Peut-être que la banque elle-même accordera un prêt, au prix le plus raisonnable...

En conséquence, le constructeur russe est fortement limité dans ses capacités - son concurrent occidental est toujours capable de mobiliser des sommes importantes pour n'importe quel projet, de mettre en service les installations de production les plus récentes beaucoup plus rapidement, et tout cela lui coûtera moins cher que le nôtre. C'est pourquoi, à un moment donné, l'auteur de cet article a été surpris par les tentatives inlassables de la Fédération de Russie pour pénétrer dans l'OMC : comment pouvons-nous lutter pour une concurrence égale si notre industrie et notre agriculture se trouvent dans des conditions initialement inégales et qu'il n'y a pas de la moindre chance que cela soit corrigé ?

Ainsi, les producteurs nationaux manquent cruellement d’argent et ce qu’ils ont coûte très cher. Ce qu'il faut faire? Nos futurs économistes ont une réponse « brillante » à cette question. Vous ne pouvez pas obtenir d'argent auprès des banques russes ou sont-elles trop chères pour vous ? Il n'y a aucun doute : allez emprunter de l'argent en Occident, nous avons un pays libre... Formellement, c'est vraiment le cas - qui empêche la société holding russe moyenne d'émettre un tas d'actions ou d'obligations supplémentaires et de les vendre à New York ou à Tokyo. Bourse?

Rien... sauf une chose.

Comme nous le voyons, l’instabilité de l’économie nationale conduit évidemment à l’instabilité du budget de l’État, et notre gouvernement ne peut pas et ne veut pas tolérer cela. Mais il est incapable de créer un modèle économique sain pour le développement du pays, dans lequel les forces de production et le budget acquerront la marge de sécurité nécessaire. Cela signifie que le gouvernement peut soit démissionner, soit trouver des solutions pour que la viabilité du budget ne dépende que dans une mesure minime de l’économie du pays. Cela semble absurde, mais notre gouvernement a de telles possibilités.

Ici, nous vivons avec un budget équilibré, dans lequel les dépenses sont égales aux revenus à un prix du pétrole d'environ 70 dollars, et tout d'un coup - boum - le pétrole chute de 30 pour cent, disons, à 50 dollars. Bien sûr, les recettes fiscales, qui fournissent près de la moitié du pétrole. le budget « s'affaisse » immédiatement d'environ 30 % et le budget commence à manquer d'argent. Mais que se passerait-il si, à ce moment-là, vous effondriez le taux de change rouble/dollar ? Disons qu’un dollar vaut 30 roubles, mais notre Banque centrale a provoqué un peu de panique sur les marchés boursiers, faisant monter le taux à 40 roubles pour un dollar.

Bien sûr, s’il s’avère que le pétrole est tombé à 50 dollars le baril, cela coûtera 50 dollars, et nous le vendrons 50 dollars et pas un centime de plus. Mais si avec un dollar valant 30 roubles, le coût du pétrole en roubles était de 1 500 roubles, alors après l'augmentation du taux de change, il était déjà de 2 000 roubles, c'est-à-dire il y a une « augmentation » des revenus de 33 %... Le fait est que nous vendons du pétrole contre des dollars, mais nous collectons des impôts en roubles, en recalculant la transaction en dollars en équivalent rouble au taux actuel - en conséquence, nos recettes fiscales de les hydrocarbures exportés augmenteront immédiatement jusqu'à 33%...

C’est ainsi qu’en diminuant la valeur du rouble, le gouvernement augmente les recettes fiscales et douanières du budget en roubles. Mais les dépenses budgétaires restent les mêmes qu'avant - toutes les obligations en matière de retraite, de médicaments, etc. sont calculées en roubles, et lorsque le taux de change du rouble se déprécie, elles ne le deviennent plus.

Bien entendu, le fromage gratuit n’est livré que dans une souricière. Ce faisant, l’État transfère les problèmes budgétaires sur la population. Après tout, nous ne vivons pas dans l’Union soviétique, qui essayait de tout produire elle-même. Nous vivons dans la Fédération de Russie et nos oreilles bourdonnent d’entendre parler de l’intégration dans l’économie mondiale et de ses qualités. En conséquence, nous sommes extrêmement dépendants des approvisionnements étrangers - même dans nos propres installations de production, il y a souvent des machines importées qui nécessitent des composants et des consommables importés. Il y a beaucoup de voitures importées qui circulent sur les routes, et elles ont besoin de pièces de rechange importées, dans les bureaux il y a des ordinateurs importés, etc. Naturellement, lorsque le taux de change du rouble se déprécie, les sociétés commerciales ne peuvent pas maintenir longtemps les anciens prix - elles vendent dans les entrepôts les stocks achetés à « l'ancien » taux de change du rouble, et elles doivent alors augmenter les prix... En conséquence , les prix augmentent, et ils augmentent non seulement pour les biens que nous achetons à l'étranger, mais aussi pour ceux que nous produisons nous-mêmes... seulement nous les produisons et les livrons en utilisant des équipements et des moyens de transport importés. Et c’est ainsi que commence l’inflation. Et les mêmes retraités, recevant les pensions qui leur sont promises, constatent que désormais ils ne peuvent plus acheter avec eux autant qu'avant.

Mais ce qui est surprenant, c’est que le gouvernement soit également capable de tirer profit du niveau élevé de l’inflation. Afin de comprendre ce mécanisme, nous devons comprendre en quoi les PIB nominal et réel diffèrent.

Disons qu’un certain pays a produit exactement 100 boîtes d’allumettes en 2015 au prix de 1 rouble pièce. Son PIB était de 100 roubles. L'année suivante, 2016, le pays a produit les mêmes 100 boîtes d'allumettes, mais en raison de l'inflation, elles ont commencé à coûter 1 rouble. 10 kopecks, soit l'inflation était de 10%. Ainsi, le PIB nominal de ce pays s'élevait à 110 roubles. - c'est ce que coûtent 100 boîtes d'allumettes aux prix de 2016. Peut-on se réjouir que le PIB du pays ait augmenté de 10 % ? Évidemment non : le PIB réel est resté exactement le même qu'en 2015, 100 roubles, car en 2016 le pays a produit exactement la même quantité de produits que l'année dernière, c'est-à-dire 100 cartons.

En d’autres termes, le PIB réel correspond au PIB nominal moins les effets de l’inflation. Le problème est que si un pays ne produisait que des boîtes d'allumettes, alors l'inflation serait facile à suivre en comptant simplement le nombre de produits fabriqués, mais si un grand nombre de types de ces mêmes produits sont produits, alors elle ne peut plus être comptée en morceaux. , uniquement en roubles, et ici les manipulations sont déjà possibles.

Imaginons une telle situation. En 2015, le pays a produit 100 boîtes d'allumettes pour 1 rouble, respectivement, PIB = 100 roubles, et en 2016, le pays n'a produit que 95 boîtes, mais pour 1 rouble. 10 kopecks et le PIB nominal s'élevait à 104,5 roubles. Ce qu'il faut faire? En fait, le PIB réel en 2016 n’était que de 95 roubles. et diminué de 5% par rapport à l'année dernière, mais et si...

...et si nous déclarions un PIB réel à 100 roubles. et une inflation de 4,5% ? La grâce. Premièrement, on peut dire que « malgré la situation économique difficile, l'économie a touché le fond et ne décline plus », et parler avec confiance de la croissance future (alors que la production est en baisse), deuxièmement, du niveau d'indexation nécessaire des retraites et des salaires. pour les salariés du secteur public, ce n'est plus 10 %, mais seulement 4,5 %. Et si une décision est prise sur l'indexation, la retraite ne retrouvera toujours pas son pouvoir d'achat

L'auteur ne dispose d'aucune information fiable selon laquelle le gouvernement utilise cet outil. Mais dites-moi, chers lecteurs de VO, lorsque vous allez dans les magasins, ne pensez-vous pas que les données officielles sur le taux d'inflation... ne correspondent pas d'une manière ou d'une autre aux réalités de la vie ?

Eh bien, après avoir traité de l’impact sur le budget d’une dépréciation artificielle du rouble et de l’inflation, mettons-nous à la place d’une entreprise manufacturière à qui l’on demande de chercher de l’argent pour développer ses activités à l’étranger.

La plupart de nos entreprises opèrent principalement sur le marché intérieur, car, n'ayant pas les mêmes conditions que les entreprises étrangères et n'ayant pas leurs capacités, il leur est difficile de rivaliser avec les produits des fabricants importés sur les marchés étrangers. Par conséquent, la majeure partie des revenus de nos entreprises est en roubles. Eh bien, disons qu'une telle usine a placé quelque part dans les obligations de New York des millions d'une valeur de 10 dollars, a acheté avec elle 300 millions de roubles (au prix de 30 roubles par dollar) et a acheté les derniers équipements d'une autre usine russe, stimulant ainsi le fabricant national. . Beauté! L'usine fonctionne, vend des produits et, pour rembourser la dette extérieure, elle devra ensuite collecter 300 millions de roubles.

Et puis soudain, le prix du pétrole a chuté, la Banque centrale a « augmenté le prix » et le dollar coûte désormais 40 roubles. Et notre usine découvre soudain avec surprise qu'au lieu de 300 millions de roubles. il doit déjà 400 millions de roubles ! Sa dette en devises n'a pas augmenté, elle reste de 10 millions de dollars, mais pour la restituer, l'entreprise aura besoin de 400 millions de roubles. C’est ainsi que, de manière totalement inattendue et inattendue, la dette de l’usine a augmenté de 33 % !

Le problème est que le bénéfice que le budget russe reçoit de la dévaluation du rouble fait un boomerang aux entreprises endettées en dollars : elles perdent de l'argent à peu près dans la même proportion que le budget en gagne. En conséquence, tout prêt en dollars se transforme en une véritable « roulette russe » pour les entreprises opérant sur le marché intérieur russe, car si pendant leur période de validité il y a une dévaluation significative du rouble, alors l'entreprise peut facilement être conduite à la faillite en raison d'une dette accrue de manière inattendue.

Eh bien, revenons maintenant à la question : pourquoi les investissements étrangers ne « vont » pas vers la Fédération de Russie ?

Tout d'abord, il faut comprendre que, à de rares exceptions près, aucun investisseur étranger ne viendra chez nous pour créer une société transnationale qui vendra l'essentiel de ses produits à l'exportation, c'est-à-dire en dehors de la Fédération de Russie. De nombreux investisseurs étrangers acceptent d'acheter une telle société si nous en avons une, mais ils ne la créeront pas ici - pourquoi ? Ils préfèrent créer une telle production dans leur pays. C’est une tout autre affaire d’investir dans la production russe pour développer le marché intérieur de la Fédération de Russie, et c’est ce qu’ils sont, en principe, prêts à faire. Mais... cela signifie que l'investisseur étranger « marche sur le même râteau » que l'usine qui attire les investissements étrangers dans l'exemple décrit ci-dessus !

Mettons-nous à la place d'un investisseur qui envisage de donner ou non à notre usine dans l'exemple plus de 10 millions de dollars. L'investisseur comprend parfaitement la complexité de la situation dans laquelle l'usine peut se trouver après la dévaluation du rouble -. après tout, sa dette envers l'investisseur augmentera (dans notre exemple) de 300 millions de roubles. jusqu'à 400 millions de roubles L'investisseur se rend compte que si une telle situation se produit, le risque de non-remboursement des obligations qu'il a achetées augmentera fortement. Pourquoi un étranger a-t-il besoin de ce risque ? Ils investissent pour le profit et pratiquent des sports extrêmes pour prendre des risques...

Le problème est que l’instabilité du taux de change du rouble, qui sert de « baguette magique » pour combler les trous budgétaires, constitue l’épouvantail le plus puissant pour tout investisseur potentiel. Nous repoussons nous-mêmes les investissements, puis nous sommes surpris par autre chose.

Naturellement, aucune privatisation n’aidera quoi que ce soit dans une telle situation. Nous ne pouvons pas attendre les investissements étrangers, sinon ils rachèteront des actifs pétroliers et gaziers très rentables, dont la vente, en général, à de rares exceptions près, devrait être considérée comme un crime d'État. Quant aux réserves internes... en fait, elles n'existent pas dans la nature.

Bien sûr, Forbes regorge de visages de nos collègues milliardaires, mais il faut comprendre que bien souvent, si une personne a une fortune de 20 milliards de dollars, cela ne signifie pas qu'elle a 20 milliards de dollars quelque part dans une banque américaine. qu'il est propriétaire d'un ensemble « d'usines, de journaux, de navires », évalués à 20 milliards de dollars (et souvent évalués par les évaluateurs de notre oligarque). Mais en réalité, ces usines ne rapportent souvent pas beaucoup de bénéfices, mais sont fortement endettées et manquent de fonds de roulement. Et il arrive bien qu’avec une fortune de 20 milliards de dollars, un oligarque ne soit pas en mesure de réunir 20 millions de dollars pour investir sans recourir à des emprunts. Eh bien, les prêts doivent être remboursés et, par conséquent, une équipe de « gestionnaires efficaces » est immédiatement envoyée dans l'entreprise nouvellement privatisée qui lui appartient, qui commencent à aspirer de l'argent comme un aspirateur afin de rapidement "récupérer" les fonds investis dans l'acquisition... avec des conséquences compréhensibles pour les entreprises. Des prêts y sont immédiatement attachés, qui sont ensuite retirés ; il n'y a toujours pas assez d'argent en circulation, et en fin de compte, la question ne se résume pas au développement, mais à la survie. Comment survivre? C’est là que commencent les réductions d’effectifs, etc. etc. Il va sans dire qu'on ne peut espérer aucun gain d'efficacité d'une telle privatisation.

Au grand regret de l’auteur de cet article, il est obligé de l’admettre : le problème n’est même pas que le modèle économique de la Fédération de Russie soit inefficace. Le pire, c'est que le gouvernement de notre pays a appris depuis longtemps à exister et à rester stable dans les conditions de crise économique permanente que traverse l'économie de la Fédération de Russie depuis 26 ans. C'est pourquoi notre gouvernement n'a aucune raison de changer quoi que ce soit - il est plutôt satisfait de la situation actuelle.

Bien sûr, il a fallu à un moment donné former un contrepoids à la doctrine économique officielle, et quelque chose de ce genre apparaît progressivement, et non plus au niveau des « discours de cuisine » : l'inadmissibilité du cours actuel est indiquée, par exemple, par une personne comme Sergei Yuryevich Glazyev, et il l'est toujours - après tout, il est conseiller du président de la Fédération de Russie. Mais on ne peut guère s'attendre à ce que ses idées soient perçues comme un guide d'action dans les années à venir - malheureusement, on n'est pas un guerrier sur le terrain, et qui d'autre au pouvoir partage son point de vue ?

Crise mondiale. Au-delà de l'évidence

Les problèmes mondiaux auxquels l’humanité est aujourd’hui confrontée peuvent conduire à la destruction complète de notre civilisation dans un avenir proche. Le changement climatique, la destruction des systèmes écologiques, les anomalies naturelles, la croissance rapide et incontrôlée de la population mondiale, les conflits armés sans fin, la lutte pour les ressources - tout cela nous laisse peu de chances de survie. Quelles sont les causes sous-jacentes de la crise financière mondiale ? De nombreux chercheurs estiment que la cause en est une crise fondamentale des idées, de la motivation humaine et des principes de notre société. Les auteurs proposent de nouvelles approches de l’entrepreneuriat et de l’innovation, nous mettant au défi de changer notre façon de penser et nos valeurs fondamentales. Le livre examine des modèles plus progressistes de gestion efficace, de culture d'entreprise et de leadership. Pour un large cercle de lecteurs attentionnés. Nous vivons la plus grande crise de l’histoire de l’humanité. Et la cause de cette crise, c’est nous-mêmes ! Notre civilisation est au bord de l’effondrement parce que notre mode de vie et nos principes politiques, économiques et sociaux se sont révélés destructeurs. La peur, la cupidité, la corruption, les attaques terroristes, la faim, le manque de ressources naturelles, les migrations incontrôlées ne sont que quelques-uns des problèmes auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui. Et à l’avenir, nous serons confrontés à des difficultés encore plus grandes : catastrophes naturelles, épidémies mondiales, menace d’utilisation d’armes de destruction massive, conséquences d’une croissance démographique incontrôlée, crise énergétique, etc. Les pays développés gaspillent trop de ressources non renouvelables, détruisant les écosystèmes vitaux de la planète, tandis que la majeure partie de la population mondiale vit dans la pauvreté, sans aucun espoir pour l'avenir. Nous essayons de ne pas remarquer ces problèmes, sans penser à ce qui existe, au-delà de notre « petit monde douillet ». Mais si vous, lecteur, n'êtes pas indifférent à l'avenir de notre civilisation, si vous voulez savoir ce qui se passe dans le monde aujourd'hui, alors ce livre est fait pour vous. Il s'agit de la première tentative de prévision des événements qui nous attendent dans un avenir proche. Nous vivons dans une période de transformation, donc demain sera très différent d’hier. Les auteurs du livre parlent des principales forces motrices du processus de transformation, montrant comment elles influencent des domaines clés de nos vies - la société, la religion, l'environnement, la science et la technologie, les affaires et la politique. De plus, ils offrent une approche complètement nouvelle et efficace de l'analyse des problèmes, basée sur les principes de solutions créatives et d'innovation stratégique. D'éminents experts de divers domaines du monde entier ont également participé à la création du livre, proposant des solutions spécifiques aux problèmes mondiaux qui menacent l'existence de notre civilisation. Pour survivre, nous avons besoin d’un nouveau type de pensée et de nouveaux principes de vie, basés sur des valeurs humaines universelles telles que la coopération et le souci des autres. "La crise financière touche tout le monde aujourd'hui, mais ce n'est que l'un des problèmes mondiaux clés auxquels le livre est consacré. Changement climatique, dégradation de l'environnement, croissance démographique rapide, pauvreté, terrorisme et guerres en cours - notre civilisation est au bord du gouffre. Nous devons être conscients de l'existence de ces problèmes afin d'être psychologiquement préparés à y faire face, disent les auteurs Mario Reich et Simon Dolan, qui ont invité 40 experts, « penseurs du futur », comme co-auteurs. sont présentés de manière extrêmement simple, et on voit clairement à quel point ils sont liés à nos vies, à la vie de nos enfants. « Le salut de la civilisation dépend d'efforts communs, disent les auteurs. Et ils montrent clairement ce que chacun de nous peut faire aujourd'hui. ". Revue "Psychologies", juillet-août 2009

Avec l'effondrement de l'URSS, les nouveaux dirigeants du pays ont commencé à prendre des mesures pour changer radicalement la sphère économique de la société. La principale innovation est la privatisation à grande échelle. En 1995, de nombreux propriétaires étaient apparus dans l'État, détenant un grand nombre d'entreprises entre leurs mains.

En 2006, les propriétaires privés constituaient déjà la majorité du pays. Seuls 20 % des intérêts sont restés entre les mains du gouvernement. La privatisation de la propriété se poursuit encore aujourd'hui.

Les historiens distinguent deux étapes dans le développement de l’économie russe. Le premier est alloué aux années 1990-1998. Ces années ont été marquées par des changements radicaux dans la sphère économique, une hausse rapide des prix, une baisse des investissements, une augmentation de la dette et une augmentation du déficit budgétaire.

Les experts estiment que les erreurs commises lors de la modernisation économique sont associées à un manque d'expérience dans les transformations à grande échelle et à l'incapacité de la direction à travailler efficacement dans les conditions du marché. L'entrepreneuriat s'est peu développé et les organismes gouvernementaux étaient très corrompus. Tout cela a créé les conditions propices au développement d’une grave crise en 1998.

La deuxième étape du développement économique commence avec la sortie de crise en 1999. Depuis lors, le pays a commencé à surmonter progressivement le ralentissement économique. La politique est devenue plus dure et plus cohérente, ce qui a contribué à assurer la stabilité du budget fédéral, à développer l'entrepreneuriat dans une économie de marché et à améliorer la situation financière de la population.

Aujourd’hui, la Russie participe activement à la politique économique. Toutes les structures économiques sont assez développées. Le pays a renforcé sa position dans l'espace interétatique. La Russie moderne concentre tous ses efforts sur le développement d’une économie innovante et de haute technologie.

Zones économiques et industries leaders

Chaque sujet de la Fédération de Russie a ses propres avantages et inconvénients en matière de développement économique. Le niveau d'économie des différents territoires dépend de nombreux facteurs, par exemple la disponibilité des matières premières et de la main-d'œuvre. Actuellement, la Russie est divisée en deux zones économiques principales :

1. Occidental. Il comprend la partie européenne de l'État et l'Oural. La zone se caractérise par la présence d’une énorme production industrielle, mais par un manque de matières premières et de ressources.
2. Est. Il comprend la Sibérie et l'Extrême-Orient. L'économie de cette zone est peu développée, malgré le fait qu'il existe de nombreuses ressources pour son développement.

L'économie de tout pays a sa propre structure. La sphère économique russe comprend de nombreuses industries. Le rôle de premier plan à l’époque moderne est attribué à l’industrie. Au sein de cette industrie, les industries extractives ont connu un grand succès.

Outre l'industrie, le commerce, l'agriculture, la construction et les transports sont bien développés. Le secteur non productif de l’économie n’est pas non plus en reste.

Inconvénients et problèmes de l'économie

L’économie de la Fédération de Russie n’était pas idéale tout au long de son existence. Il y a toujours eu, il y a et il y aura toujours des lacunes qui entravent le plein développement de ce domaine.

Les aspects négatifs suivants de l'économie moderne sont notés :

• Faible influence de l'État sur le développement du secteur privé.
• Corruption prononcée des agences gouvernementales et illégalité de leurs actions.
• Monopolisation excessive, entraînant une hausse des prix et de l'inflation.
• Dépenses déraisonnables des fonds budgétaires par les entreprises, les banques et autres institutions.
• Mauvais contrôle dans le domaine fiscal.

Les problèmes répertoriés ne sont pas exhaustifs. Ce n’est là qu’une liste principale des lacunes de l’économie russe qui entravent le développement normal de cette région et la croissance du bien-être de la population du pays.

Période 1917-1921 dans le développement de la pensée économique nationale se caractérise par sa forte politisation.

Les idées théoriques sur le socialisme et la période de transition de la direction du Parti bolchevique ont largement déterminé la voie du développement de la pensée économique nationale pendant de nombreuses années. Les résultats des premières réformes socialistes ont conduit à une certaine polarisation des opinions économiques parmi les principaux théoriciens du parti.

V.I. Lénine arrive à la conclusion qu'il est nécessaire de suspendre temporairement l'attaque de la Garde rouge contre le capital sous la forme de la nationalisation de la propriété privée afin d'assurer le bon fonctionnement du secteur émergent de l'économie. Il justifie les idées sur l'existence à l'avenir de diverses structures économiques contradictoires, sur les principes de stimulation et d'organisation du travail dans de nouvelles conditions et sur l'attraction de spécialistes bourgeois. Ces idées deviendront la base de la théorie et de la pratique de la NEP.

Cependant, les principaux théoriciens du bolchevisme L. D. Trotsky, N. I. Boukharine et E. A. Preobrazhensky avaient d’autres opinions.

L.D. Trotsky met en avant concept de militarisation du travail. Son idée principale est la création d'un système de travail forcé, une organisation de la société semblable à une caserne. La production était organisée selon un modèle militaire, où la question de la discipline du travail était résolue conformément aux lois de la guerre (ceux qui échappaient au travail étaient envoyés dans des équipes disciplinaires ou des camps de concentration). Une telle organisation a conduit, selon lui, à une prise de conscience rapide des travailleurs de la nécessité de travailler pour le bénéfice de la société tout entière, ce qui, à son tour, serait la principale incitation au travail et, par conséquent, à la croissance de sa population. efficacité.

De la définition du rôle du prolétariat dans la révolution découle l’attitude de Trotsky envers la paysannerie en tant que partie contre-révolutionnaire de la société. Cela s'est reflété dans la politique de collectivisation et la politique de construction industrielle à travers le transfert de fonds du secteur agricole.

Les points de vue étaient différents la partie menchevik de la social-démocratie russe, s'est retrouvé en opposition au nouveau gouvernement. Selon G.V. Plekhanov, la Russie n'était pas prête pour la transition vers le socialisme en raison du développement insuffisant du capitalisme. Le même point de vue a été exprimé par P. P. Maslov. Ils pensaient qu’une réforme à long terme était possible en Russie.

Déjà après la révolution de février 1917, Maslov défendait le concept de préservation de l'économie marchande capitaliste avec une réforme simultanée des relations agraires, de l'organisation de l'État afin de modifier la répartition du revenu national et la répartition rationnelle des forces productives. Les premières transformations économiques réalisées par le gouvernement soviétique furent accueillies de manière critique par les mencheviks.

La réaction à la politique du « communisme de guerre » fut similaire. Les mencheviks proposèrent un certain nombre de mesures pour restaurer l’économie nationale : l’abandon par l’État de la politique de nationalisation générale de l’industrie ; attirer des capitaux privés et la coopération ; l'encouragement par l'État de la petite industrie travaillant sur le marché libre ; attirer des capitaux étrangers ; l'abolition de la militarisation du travail et la limitation de la conscription ouvrière ; libre développement des travailleurs indépendants et des organisations paysannes ; les changements dans la politique alimentaire ; fournir au paysan des incitations pour agrandir et améliorer l'exploitation agricole ; la préservation de l'usage inviolable par les paysans des terres qu'ils ont reçues pendant la révolution ; réduire le nombre d'exploitations agricoles soviétiques au nombre minimum que l'État peut maintenir comme exemplaire et économiquement rentable ; location de fermes arriérées; liberté d'écoulement des excédents de produits des paysans. Ce programme de réforme économique coïncide avec les principales mesures de la nouvelle politique économique introduite par les bolcheviks au printemps 1921.

La période d’après-guerre a eu un impact considérable sur tous les aspects de la vie de la société soviétique, y compris sur l’état de la pensée économique. C’est l’époque où s’établit la domination des idées de l’économie politique marxiste. Durant cette période, la lutte entre marxistes et économistes d’autres tendances s’est intensifiée. Nous pouvons ici mettre en évidence les étapes du développement de la pensée économique.

Les années 20 peuvent être qualifiées de « décennie dorée » de la science économique russe. Les économistes des années 20 résolu le problème de la justification de la NEP, développé des modèles pour moderniser le mécanisme économique national. Les problèmes du marché et des relations marchandise-argent occupaient la première place en termes d'importance pratique. Au cours de cette période, certains économistes soviétiques ont été influencés par les principes du « communisme de guerre » et par les vues de K. Marx sur ce problème. De nombreux dirigeants de partis et économistes n’ont pas immédiatement compris le sens de la nouvelle politique économique et l’ont considérée comme un retrait par rapport à l’option d’une transition plus rapide vers le socialisme.

Depuis la fin des années 20. À la suite de l’effondrement de la NEP, l’influence du facteur politique dans la science économique s’accroît. La transition de la science économique vers un nouvel état, caractérisée par un déclin du niveau de la recherche théorique, a conduit à l'établissement d'un monopole de parti dans le domaine scientifique dans les années 30 et 40. Une autre caractéristique de cette période était l’isolement croissant de la science nationale de la pensée économique étrangère.

Dans les années 30 Les discussions en économie politique ont commencé à poursuivre l'objectif d'une justification théorique et économique du système de commandement-administration émergent et de propagande de l'interprétation stalinienne du marxisme. A.L. Vainshtein, A.V. Chayanov, L.M. Kritsman développent des systèmes de comptabilité des matières naturelles en tant que projets d'économie naturelle centralisée. Mais la plupart des scientifiques étaient en mesure de préserver les relations marchandise-argent sous le socialisme.

Dans les années 1930, le point de vue officiel s'est établi selon lequel la préservation à long terme du commerce et de la monnaie était inévitable avant la transition vers le communisme. Les partisans de ce concept soutiennent la nécessité de relations marchandise-argent comme suit : l'incomplétude du processus de socialisation et de préservation du secteur marchand à petite échelle ; la présence de difficultés dans le système de comptabilité directe, de contrôle et de distribution ; les différences existantes entre ville et campagne, travail mental et travail physique ; différents niveaux de qualification des travailleurs et niveaux techniques des entreprises, des industries, etc. ; la nécessité de garantir l'intérêt matériel des travailleurs, etc. Ainsi, le concept du rôle limité des relations marchandise-argent sous le socialisme est affirmé, et l'idée de l'inévitabilité du dépérissement des relations marchandise-argent devient incontestable.

Une autre question abordée dans les discussions de l'entre-deux-guerres était le problème de la planification économique nationale. Dans les années 1920, deux approches ont émergé pour comprendre le rôle et les tâches de la planification.

Les partisans du principe génétique de la planification pensaient qu'elle devait être basée sur des prévisions, c'est-à-dire comment l'économie nationale se développera sous condition de non-intervention de l'État.

Les partisans du principe téléologique, au contraire, pensaient que l'essentiel de la planification était de déterminer des objectifs, tandis que l'enthousiasme et la conscience des travailleurs contribueraient à les atteindre.

Une tentative de concilier les positions des généticiens et des téléologues a été faite par V. A. Bazarov. Il a avancé l'idée de combiner ces approches, selon lesquelles le principe téléologique de planification s'étendait aux secteurs nationalisés de l'économie nationale, et le principe génétique était applicable principalement au secteur agricole. En raison de la domination de ces derniers dans la structure économique nationale, le plan génétiquement développé est devenu la base du plan global.

La discussion était loin d’être scientifique et la position des téléologues était basée sur l’idéologie du parti bolchevique. En 1927, le premier plan quinquennal fut adopté, ignorant les lois objectives du développement de l'économie nationale du pays.

Avec le passage à la NEP, une controverse a éclaté politique agricole. Un scientifique exceptionnel travaillant dans le domaine de l'économie paysanne était A.V. Chayanov, chef de l'école d'organisation et de production. Chayanov a étudié l'économie paysanne familiale et de travail en interaction avec l'environnement économique environnant. Il a identifié un certain nombre de paradoxes et de caractéristiques du développement des exploitations paysannes en Russie, estimant qu'il n'est pas toujours possible d'appliquer des critères de marché pour évaluer les exploitations paysannes en activité. Chayanov est arrivé à la conclusion qu'une économie paysanne diffère d'une ferme par la motivation de production : l'agriculteur est guidé par le critère de rentabilité, et le paysan est guidé par un plan d'organisation et de production, qui représente la totalité du budget monétaire, l'équilibre du travail dans le temps et dans diverses industries et types d'activités, la rotation des fonds et des produits.

Les composantes du plan d'organisation et de production sont la balance du travail (agriculture, artisanat), la balance des moyens de production (bétail, équipement) et le budget monétaire (revenus, dépenses).

Chayanov est arrivé à la conclusion que les prix des produits agricoles ne constituent pas le facteur principal de l'agriculture paysanne. Par conséquent, l’agriculteur et le paysan réagiront différemment à la baisse des prix. L'agriculteur augmentera les volumes de production et le paysan les réduira. La pratique régulière de la pêche aux déchets, qui affaiblissait leur propre économie agricole, donnait aux paysans la possibilité de répartir plus équitablement les ressources en main-d'œuvre au fil des saisons.

Le concept de plan d'organisation et de production créé par Chayanov a permis d'expliquer de nombreuses caractéristiques du comportement économique de l'agriculture paysanne et d'en tenir compte dans la pratique lors de l'élaboration de la politique agricole.

Chayanov a également travaillé sur une méthodologie pour évaluer l'équilibre de l'économie paysanne de travail, en utilisant, entre autres, les méthodes de la théorie de « l'utilité marginale ». L'utilisation de la méthodologie permettrait de prédire l'évolution des coûts et des prix des produits agricoles.

Le concept de plan organisationnel était ancré dans la théorie de la coopération de Chayanov, dans laquelle il voyait la voie à suivre pour accroître l'efficacité du secteur agricole. Il a insisté sur la mise en œuvre progressive de la coopération, estimant que seuls les types d'activités devraient être confiés aux coopératives dont l'optimum technique dépasse les capacités de l'agriculture paysanne individuelle.

Trois cycles de développement économique identifiés par Kondratiev

Un autre scientifique éminent de cette période était N.D. Kondratiev (1892-1938). Lui a apporté la plus grande renommée théorie des grands cycles du marché.

Kondratiev a traité des séries chronologiques des indicateurs économiques suivants : prix des matières premières, intérêts du capital, salaires, chiffre d'affaires du commerce extérieur, production et consommation de charbon, production de fonte et de plomb pour quatre pays : l'Angleterre, l'Allemagne, les États-Unis et la France. La période d'observation était d'environ 140 ans. Grâce au traitement des données, il a identifié une tendance montrant l'existence de grands cycles d'ondes périodiques d'une durée de 48 à 55 ans.

N.D. Kondratiev a établi un certain nombre de modèles empiriques accompagnant les grands cycles. Par exemple, une vague ascendante commence lorsqu’une quantité suffisante de capital est accumulée pour investir dans une modernisation radicale des équipements et dans la création de nouvelles technologies. À un moment donné, le taux d'accumulation du capital diminue, ce qui entraîne un tournant dans la dynamique du développement. Pendant la période de vague descendante, le capital libre s’accumule et les efforts visant à améliorer la technologie augmentent, ce qui crée les conditions préalables à une nouvelle hausse.

Dans la science économique mondiale, l'intérêt pour le problème des cycles et des modèles de développement cyclique s'est intensifié après la Grande Dépression (crise de 1929-1933). L'hypothèse de Kondratieff a trouvé de nombreux partisans et adeptes. C’est devenu sans aucun doute l’une des plus grandes réalisations de la science mondiale. Depuis, ces cycles sont appelés « cycles Kondratieff », aux côtés des cycles Kitchin de trois ans et des cycles Juglar de dix ans.

En URSS, son concept n’a pas été apprécié en raison de sa divergence avec la doctrine officielle de la crise générale du capitalisme.

Malgré le processus de vulgarisation de l'économie politique, la science économique soviétique a conservé un domaine dans lequel les scientifiques russes non seulement suivaient le rythme de leurs collègues occidentaux, mais obtenaient également la priorité. C'est la zone recherche économique et mathématique, ou économétrie.

L'une des réalisations de l'école a été le développement du concept d'équilibre intersectoriel de l'économie nationale. Déjà lors de l'élaboration du premier plan quinquennal, les premières constructions de bilan ont commencé à apparaître (« Balance de l'économie nationale de l'URSS 1923-1924 »). P. I. Popov, L. N. Litoshchenko, N. O. Dubenetsky, F. G. Dubrovnikov, I. A. Morozova, O. A. Kvitkin, A. G. Pervukhin ont participé aux travaux.

Les travaux des scientifiques soviétiques ont attiré l'attention du scientifique américain V. V. Leontyev, dont le nom est associé à la reprise des travaux d'établissement des bilans d'entrées en URSS à la fin des années 50.

L'un des représentants les plus éminents de l'économétrie russe était L.V. Kantorovitch (1912-1986). Il s'est mis à résoudre un problème très pratique : la répartition de différents types de matières premières entre différentes machines de traitement afin de maximiser la production de produits pour un assortiment donné. Pour résoudre ce problème, Kantorovitch a développé une méthode spéciale dans laquelle une estimation spéciale appelée facteur de résolution était associée à chaque contrainte du problème initial. La conception optimale du problème a été déterminée à la suite d’un processus itératif au cours duquel les facteurs de résolution ont été successivement ajustés. Ainsi, Kantorovitch a créé une nouvelle science - programmation linéaire. Les résultats de l'étude ont été présentés dans une brochure "Méthodes mathématiques d'organisation et de planification de la production"(1939), qui envisageaient, outre le problème des machines-outils, le problème bien connu du transport, les problèmes de minimisation des déchets, de maximisation du rendement de l'utilisation de matières premières complexes et de la meilleure répartition des superficies cultivées. En 1975, Kaptorovich a reçu le prix Nobel d'économie pour sa contribution exceptionnelle à la science économique mondiale.

En 1939, un ouvrage économique et mathématique majeur a été publié - « Méthodes de mesure de l'efficacité économique nationale des options planifiées et de conception » V. V. Novozhilova (1892-1970), qui a formulé la tâche d'élaborer un plan économique national. Le plan optimal, selon Novozhilov, est celui qui nécessite un minimum de coûts de main-d'œuvre pour un volume de production donné.

En 1958 V.S. Nemchinov (1894-1964) a organisé le premier laboratoire de méthodes économiques et mathématiques du pays à l'Académie des sciences. Dans l'œuvre de Nemchinov « Méthodes et modèles économiques et mathématiques »(1964) les principales directions d'application des mathématiques en science économique ont été identifiées : développement de la théorie des calculs de planification et de la méthodologie mathématique générale de la planification optimale ; développement des équilibres intersectoriels et interrégionaux ; analyse mathématique du schéma de reproduction élargie ; planification optimale des transports; résoudre des problèmes techniques et économiques; développement des statistiques mathématiques et leur utilisation dans l'économie nationale.

Dans le cadre de l'économie et des mathématiques dans les années 50-60. des idées ont été avancées sur la nécessité d'utiliser des leviers indirects de régulation étatique de l'économie, la nécessité de réduire la portée de la planification directive et, dans ce cadre, de réduire l'appareil bureaucratique, etc.

Dans les années 60 Ces idées se sont reflétées dans le concept de système de fonctionnement optimal de l'économie (SOFE), qui a laissé une marque notable sur le développement de l'économétrie soviétique. La SOFE a agi comme une alternative aux méthodes dominantes de gestion de l’économie nationale.

Dans les années 50-60. Les discussions sur le rôle du régime et du marché se sont poursuivies. L'attitude envers le rôle de la planification et des leviers du marché dans le système économique du socialisme est devenue le principal critère de classification des économistes politiques soviétiques. En 1965-1967. une tentative a été faite de réforme économique basée sur des méthodes de gestion économique (le concept d'EG Liberman). Cependant, dans le domaine scientifique, les partisans de l'approche envisagée, dont les représentants étaient N. A. Tsagolov, N. V. Hessin, N. S. Malyshev, V. A. Sobol, A. V. Bachurin, L. E. Mints, maintenaient un monopole.

Les changements dans le monde, l'accélération du progrès scientifique et technique dans les pays à économie de marché au début des années 80 ont révélé l'échec complet de la gestion économique basée sur les méthodes de commandement administratif. Certains économistes (G. Lisichkin, N. Petrakov, O. Latsis, etc.) penchaient pour la nécessité de réformes sérieuses. Les origines de la perestroïka étaient des économistes tels que A. Aganbegyan, L. Abalkin, A. Anchishkin, A. Grinberg, P. Bunich, S. Shatalin.

Les pertes de l'économie russe dues aux décès dus au cancer sont estimées à 8 milliards de dollars par an. Pertes économiques économie Russie les décès prématurés dus au cancer sont estimés à 8 dollars (mortalité féminine due au cancer). Perte totale économie en raison de la mortalité prématurée par cancer Russie Cela représente environ 8 milliards de dollars par an, soit plus de 0,2 % du PIB, a calculé le centre de recherche. Jusqu’en 2030, augmentation des pertes économie ... Poutine a qualifié Koudrine d'économiste des années 90 à la dérive vers Glazyev ...des modèles économiques adaptés Russie, Poutine a déclaré que sous sa forme pure, le marché ou le commandement administratif économie n'existe pas. "Mixte [ économie] ...présent partout dans le monde. En général, lorsque certains problèmes commencent économie, dès que quoi... Les investissements américains en Russie étaient 13 fois supérieurs aux investissements officiels ... russe économie en fait bien plus que ce que suggèrent les statistiques de la Banque Russie. Pour la première fois, une agence des Nations Unies a calculé que l'investissement américain réel dans Russie... frontière. Représentant bancaire Russie a refusé de commenter les évaluations de la CNUCED. Investissements en 2018 En 2018, les investissements directs étrangers en économie Russie s'élevait à 13$...

Économie, 12 mars, 16h34

Chemezov a évalué la croissance du PIB de la Russie grâce à la numérisation de l'économie ... Rostec Sergei Chemezov a estimé la croissance du PIB Russie d’ici 2025 sera assuré par la numérisation économie. C'est ce qui est indiqué dans le message reçu par RBC... Une augmentation de 11 % », a déclaré Chemezov. Il a précisé que du point de vue économie Les technologies numériques permettent de réduire considérablement les coûts et, en même temps, les services et leur intégration dans des projets d'infrastructures systémiques. Numérique économie- l'un des domaines des projets de développement stratégique national que le gouvernement a préparés à l'automne...

Économie, 13 février, 04h55

Oreshkin a qualifié la croissance économique inattendue d’« histoire ponctuelle » Le chef du ministère du Développement économique, Maxim Oreshkin, a reconnu qu'il était surpris par les chiffres de la croissance de la Russie. économie. Selon lui, il est trop tôt pour tirer des conclusions globalement positives, il s'agit... d'une histoire ponctuelle.» Déjà en 2019, il y aura un ralentissement des taux de croissance économie, il pense. Selon les prévisions de son ministère, la croissance du PIB pour l’instant… J’ai été « tout aussi surpris » par tout le monde. Selon Rosstat, la croissance économie Russieà la fin de l'année dernière, il s'élevait à 2,3 %. C'est devenu un record...

Économie, 09 février, 00h50

Moody's relève la note de la Russie de "junk" à "investment grade" ... russe économie a montré sa résilience aux chocs externes au cours d’une période de volatilité sur les marchés émergents l’automne dernier, ce qui, pour Russie passé sans pertes significatives. « Le fait que trois agences se soient désormais appropriées Russie la notation d'investissement sera un argument positif supplémentaire pour les investisseurs envisageant... Koudrine a proposé de considérer le niveau de bonheur comme un indicateur de l'économie ... les principaux facteurs de son augmentation sont la fin de l'isolement international. Évaluer le développement économie c'est possible, y compris grâce à l'indice du bonheur, a suggéré le président... le « bonheur » est en train d'être préparé par l'ONU - selon les dernières données (pour 2015-2017), Russie y occupe la 59ème place. La Finlande est dans le top trois...

Économie, 25 septembre 2018, 10:27

Le chef du FAS a qualifié l'économie russe d'arriérée et de semi-féodale ... (FAS) Igor Artemyev, dans une interview au journal Kommersant, a déclaré que le Russe économie est arriéré et semi-féodal. Répondant à une question sur l'objectif du développement de la concurrence, il a déclaré que le plan vise à accroître l'efficacité économie. "Notre économieÀ bien des égards, il reste arriéré, semi-féodal, en particulier dans les régions sous-développées... Les médias ont annoncé une estimation actualisée des coûts de l'économie numérique ... à l'un des acteurs du marché, à en juger par la dernière version du Passeport Numérique économie", domaines industriels (tels que la santé, les transports, la construction) dans le programme national... - technologies pour la fonction publique et les activités de contrôle et de surveillance). Cadres pour le numérique économie(améliorer le système éducatif, créer un système de motivation pour maîtriser les compétences numériques... Fitch a souligné la résilience de l'économie russe face aux sanctions américaines ... début août en raison du prochain durcissement des sanctions américaines. Taux de croissance économie Russie, selon les experts de Fitch, s'élèvera à 1,8% en 2018... pression sur Russie, une telle décision de l'agence est une reconnaissance de la pérennité de notre économie aux chocs extérieurs et une évaluation élevée de la qualité de la réglementation macroéconomique Russie», a-t-il déclaré (RBC a un message). « En tant que confiance des investisseurs dans la stabilité et la durabilité de notre économie la note souveraine s'améliorera également Russie ... Les Russes sont de plus en plus inquiets quant à leur situation financière ... les sociologues des Russes estiment que l'année à venir sera une année malheureuse pour les Russes économie. Environ un répondant sur quatre craint une détérioration de la situation financière de sa famille... Interfax. ​30 % des personnes interrogées sont convaincues que les perspectives économiques Russie sera favorable. Les sociologues soulignent qu'au cours des deux années précédentes... S&P croit en la capacité de la Russie à survivre au choc des nouvelles sanctions ... cote de crédit Russie en devises, l'agence S&P l'a laissé au niveau d'investissement BBB- avec une prévision stable. L'agence estime que économie Russie capable de survivre au choc d’éventuelles nouvelles sanctions. ​L'agence de notation internationale S&P a confirmé sa notation de crédit à long terme Russieà l'étranger... Novak a évalué l'impact de l'augmentation de la production pétrolière sur le budget russe ... un effet économique positif sur les compagnies pétrolières et sur le budget de l'État Russie en général. Le ministre de l'Énergie, Alexander Novak, l'a annoncé entre deux pays. Auparavant, l'initiative visant à augmenter la production pétrolière avait été prise par Russie et l'Arabie Saoudite. Selon Alexandre Novak, Moscou et Riyad ont discuté de cette question lors de la visite du prince héritier à Russie. Puis les pays ont décidé de proposer à l'OPEP+ d'augmenter leur production au troisième trimestre... Fitch abaisse ses prévisions de PIB russe ... prévisions pour le russe économie, - de la Banque mondiale au ministère russe du Développement économique. En avril, Moody's a déclaré s'attendre à une hausse du PIB. Russie en 2018 de 1,6%. Selon l'agence, les sanctions ralentiront la croissance économie(quoique de manière insignifiante) et... l'ampleur de la présence de l'État dans économie et l'utilisation rationnelle des ressources. En juin, la Banque mondiale a maintenu sa prévision de croissance du PIB Russie en 2018... Retour à la récession : quel effet les analystes attendent-ils d’une extension des sanctions ? ... dissuadent désormais les entreprises étrangères d'investir dans Russie, ajoute Miklashevsky. Aide dans ces conditions économie peut mettre en œuvre des mégaprojets. Approche de base Bien que le scénario... soit basique, les analystes sont devenus plus pessimistes dans leurs prévisions de base pour économie Russie pour 2018. La banque a aggravé les attentes en matière de croissance du PIB en fournissant... des fonds pour rembourser les dettes. Des objectifs ambitieux Russie d’ici 2024, il devrait figurer parmi les cinq plus grands économie monde - un tel objectif en son mois de mai... Le chef du ministère de la Justice a parlé des attaques de robots contre les avocats Les robots empiètent sur la profession juridique, a déclaré l'avocat par intérim. ministère de la Justice Russie Alexander Konovalov au Forum juridique international de Saint-Pétersbourg (SPBILF). À ce sujet... Poutine a annoncé la nécessité de « détacher » l’économie russe du dollar ... russe économie doit être découplé du dollar. Il l'a dit lors de son discours à la Douma d'Etat, diffusé par la chaîne de télévision " Russie 24". "À propos de l'arrachage [russe économie] du dollar. Je suis d'accord en principe... avec ce fardeau", a déclaré le dirigeant russe. Selon lui, « les partenaires aident [ Russie], introduisant toutes ces restrictions illégales, violant les principes du commerce mondial, parce que... Moody's a parlé de protéger l'économie russe des sanctions ... finances et position économique étrangère solide Russie(excédent du compte courant et position créditrice nette) aidera le pays à protéger ses économie de l'impact des nouvelles sanctions... - et continuer à reconstituer les réserves, estime-t-elle. Toutefois, les sanctions ralentiront la croissance économie(quoique légèrement) et accélérera l’inflation, estime Moodys. Agence..., note l'agence. Bénéfice pour les exportateurs Dans un contexte d'impact négatif sur le marché russe économie Moody's voit également un avantage - bien que le seul - à des restrictions... Le FMI prédit un ralentissement de l'économie mondiale ... (+0,3 p.p. pour 2018). Estimations de la croissance du PIB Russie reste inchangé : 1,7% en 2018 et 1... -la politique budgétaire passera d'une politique expansionniste à une politique restrictive.» Aux facteurs de ralentissement économie Le fonds attribue le resserrement des conditions financières, l'augmentation des tensions commerciales, les politiques protectionnistes... et le commerce », est perplexe Obstfeld. Restrictions commerciales pour soutenir les secteurs économie privilégiée par les politiciens nuit à la croissance de la productivité, montre le rapport. Attentes... Après le krach boursier, Medvedev a qualifié l'économie russe de stable ... -Le ministre Dmitri Medvedev lors d'une réunion avec le président Russie Vladimir Poutine a évalué positivement la situation en Russie économie, apparue fin 2017... . Selon le Premier ministre, l'année 2017 a commencé avec une reprise de la croissance économie, quand « tout se déroulait bien ». « Des difficultés très importantes sont alors apparues liées... au fait que les Russes économie passé à la croissance, mais potentiel de croissance économieépuisé après la crise. Le Premier ministre a ajouté que récemment économie a montré une bonne dynamique... Ajouter des connaissances : comment réformer l’éducation russe ... les défis du temps ne permettent pas économie pays dotés du personnel nécessaire pour participer dignement à la quatrième révolution technologique et au développement du numérique économie, seulement un petit... capital humain de notre pays d'ici 2050 et un retard irréversible Russie. Il n’est donc pas surprenant qu’aujourd’hui la position sur la nécessité d’augmenter les dépenses budgétaires...

Économie, 23 mars 2018, 17h57

Le chef de la Banque centrale a vu les risques pour l'économie russe dans le protectionnisme mondial ... pour la croissance économique mondiale », a-t-elle déclaré. Selon le chef de la Banque centrale, Russie- un pays ouvert avec une part importante du chiffre d'affaires du commerce extérieur dans le PIB... le protectionnisme dans le monde affectera économie Russie. « Les mesures qui ont été prises, leurs effets directs sur la Russie économie très limité. Cela va augmenter sensiblement... va augmenter, puis par le canal du taux de croissance mondial économie cela peut également affecter Russie"", a souligné Nabioullina, ajoutant qu'il s'agit d'un scénario indésirable...

Économie, 22 mars 2018, 00:04

Les économistes ont calculé le coût des réformes proposées par Poutine ...selon les mots du Président, Russie Il s’attend à une augmentation des dépenses en matière d’éducation, de soins de santé, d’infrastructures et d’environnement urbain. Ils seront financés par la croissance économie, dont le rythme devrait dépasser la moyenne mondiale en raison des nouvelles conditions fiscales et de l'augmentation des investissements. Finalement économie Russie il faut entrer...

Affaires, 01 mars 2018, 13:31

Poutine a annoncé la nécessité d'augmenter la part des petites entreprises à 40% Vladimir Poutine a déclaré que la part des petites entreprises dans économie d'ici 2025, il devrait être de 40 %. Le Président l'a déclaré... dans son discours à l'Assemblée fédérale sur le thème de la création de conditions propices à l'activité économique en Allemagne. Russie. En septembre 2017, le chef de la Sberbank German Gref lors d'une conférence... la part des petites entreprises dans économie Russie Depuis 15 ans, il reste au niveau « enchanté » - environ 20 %. Si d'ici 2030 Russie, comment la tâche a été définie... Vivre à perte : comment les régions russes apprennent à se débrouiller sans économie ...V Russie Il s’avère que ce n’est pas non plus rare. À la fin de l'année dernière, Rosstat a résumé les résultats statistiques détaillés pour 2016, ce qui nous permet d'examiner économie ... Russie ne se résume pas à la question de la redistribution des fonds fédéraux dans le cadre de la « péréquation de la sécurité budgétaire ». Après tout, le bénéficiaire des subventions budgétaires est l'ensemble de la région. économie ... Le gouvernement réformera la Caisse de retraite après les élections ...? La possibilité d'accorder à la Caisse de Pension le statut de société de droit public (qui en Russie jusqu'à présent pratiquement aucun) a commencé à être discuté par les ministères en collaboration avec les partenaires sociaux... un fonds de réserve. La loi prévoit également la possibilité pour le président d'exercer directement Russie divers pouvoirs à l'égard des entreprises publiques. Selon le portail de vérification... Gref a partagé ses attentes pour la période post-élections présidentielles ...accent mis sur les tendances numériques économie. Le chef de la Sberbank, German Gref, estime qu'après les élections présidentielles, qui auront lieu à Russie en mars 2018... cap sur le digital économie, dans le développement du capital humain, dans le développement des personnes, dans le développement de l'éducation, de la technologie, de la science, de la transformation numérique économie, je pense que c'est critique... la question est de savoir comment il voit Russie l’avenir, a souligné qu’il s’agissait d’un « pays très moderne », économie qui devrait être construit sur la haute technologie... Les experts ont constaté des inégalités en Russie comparables à celles de 1905 Transition vers le marché économie après l'effondrement de l'URSS, l'écart de revenu s'est creusé entre... 0,6 million de revenu national Thérapie de choc Transition de la planification et de l'administration économieà une économie de marché après la chute de l'Union soviétique a conduit à une forte augmentation... de la population économiquement vulnérable en Russie dépasse les 50 % et continue de croître, a noté la Banque mondiale dans un rapport sur la crise russe. économie. Population Russie avec un revenu en dessous... Le Président a évalué l'impact des décrets de mai sur la croissance économique ... a relancé la demande intérieure et intensifié le commerce intérieur, a déclaré le président. Récupération économie aujourd'hui, on s'appuie de plus en plus sur la croissance de la demande intérieure provoquée par une augmentation... d'une charge importante sur les budgets à tous les niveaux, ce qui freinera le développement économie vers le bas, qu'il est impossible de planifier les augmentations de salaires de telle manière que cela... la sphère devra inévitablement augmenter les salaires en économie, et la productivité du travail dans économie ne croît pas aussi vite que le taux de croissance des salaires... Russie économie économie Russie économie Russie

Économie, 21 septembre 2017, 08:06

Miroir de stagnation : ce qu’il faut savoir sur la nouvelle cote RBC 500 ... » dans le classement des plus grandes entreprises par chiffre d'affaires Russie diminué, ce qui est tout à fait cohérent avec le manque de dynamisme économie, montre la dernière cote RBC 500 Ah... comme on pourrait s'y attendre intuitivement. 2015 a été une année pour économie Russie a échoué - le PIB a ensuite diminué de 2,8%, ce qui n'a pas empêché... 1 milliard contre 91,6 milliards de roubles. Part de l’État dans économie Russie très élevé, l'État domine dans de nombreux domaines dans lesquels, si... VEB a parlé d'"agréables surprises" dans l'économie russe ...pas aussi positif que le ministère du Développement économique. russe économie présente « d’agréables surprises », disent les analystes. La croissance du PIB Russie en mai s'élevait à 2,9% par rapport à... vendredi Vnesheconombank (VEB). « La croissance de mai est due à la dynamique positive de tous les secteurs économie. Les industries manufacturières ont apporté une contribution positive à la croissance du PIB (0,9... (0,8%)", indique la revue. La plus grande contribution à la croissance économie contribue à une taxe sur l'importation de marchandises, notent les auteurs. En avril, le PIB... économie Russie économie économie Russie sur le... Oreshkin a parlé du « point unique » de l’économie russe ... déséquilibres ou surchauffes dans certains segments du marché russe économie pas observé », a déclaré Oreshkin. Selon lui, Russie a connu « deux années difficiles liées à… », russe économie croît plus vite que prévu et entre dans une nouvelle étape - économie avec un niveau d'inflation assez faible. Selon le ministère du Développement économique, l'inflation en Russie sur le... Poutine a parlé de la capacité de l'économie russe à surmonter les sanctions Le président Russie Vladimir Poutine a déclaré que la Russie économie ont fait face aux sanctions, mais il vaudrait mieux qu'elles n'existent pas, ajoutant : ... Le 16 mai, ils ont annoncé leur soutien à l'extension des sanctions contre Russie. Selon le ministre polonais des Affaires étrangères Witold Waszczykowski, « la plupart des intervenants… ont introduit des sanctions contre les personnes physiques et morales de Russie. L'Union européenne a introduit des sanctions économiques contre Russie après l'annexion de la Crimée, en mars 2014... Pourquoi un budget équilibré est essentiel à la croissance ...la prévisibilité indispensable des conditions macroéconomiques pour les investisseurs. Actions des autorités économiques Russie ont déjà conduit au fait que les agences de notation Moody's ... utilisent les dernières avancées dans le domaine de l'administration pour réduire la part du secteur parallèle économie, augmenter la collecte des impôts. De telles propositions sont examinées lors du développement...