소득 불평등과 그 원인. 인구의 소득 불평등 지표.

1인당 또는 취업자당 소득 수준의 차이를 일반적으로 소득 차별화라고 합니다. 소득 불평등은 모든 경제 체제에 공통적이지만 그 정도는 다양합니다. 전통적인 시스템은 소득 격차가 가장 큽니다. 자유경쟁자본주의로 이행하면서 점차 감소하였고, 근대시장체제로 이행하면서 현저하게 감소하였다. 행정 명령에서 시장 시스템으로 전환하는 동안 소득 불평등의 상당한 증가가 주목됩니다. 이것은 인구의 일부가 쇠퇴하는 이전 시스템의 조건에서 계속 살고 있고 동시에 시장 경제의 법칙에 따라 작동하는 사회 계층이 발생하기 때문입니다. 그러나 시간이 지남에 따라 불평등의 크기는 인구의 훨씬 더 많은 부분이 시장 관계에 관여함에 따라 감소합니다.

소득과 부의 불평등은 막대할 수 있으며 한 국가의 정치적, 경제적 안정을 위협할 수 있습니다. 이러한 이유로 세계의 거의 모든 선진국은 이러한 불평등을 줄이기 위한 조치를 지속적으로 시행하고 있습니다. 그러나 이러한 조치의 개발은 소득과 부의 차별화 정도와 공공 정책의 도움으로 영향을 미치는 결과를 정확하게 측정할 수 있는 능력이 있어야만 가능합니다.

사람들은 자신의 사업을 시작하거나(기업가가 됨) 또는 다른 사람이나 기업이 사용할 수 있도록 자신이 소유한 생산 요소(노동, 토지 또는 자본)를 제공함으로써 소득을 얻습니다. 그리고 그들은 사람들이 필요로 하는 혜택을 얻기 위해 이 속성을 사용합니다. 이러한 소득 형성 메커니즘에서 그들의 불평등 가능성은 처음에 제기되었습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

사람이 소유한 생산 요소의 다른 가치(원칙적으로 컴퓨터 형태의 자본은 삽 형태의 자본보다 더 많은 소득을 창출할 수 있음)

생산 요소 사용의 다른 성공(예를 들어, 희소한 제품을 생산하는 회사의 직원은 상품 판매가 어려운 회사에서 일하는 동일한 자격의 상대방보다 더 높은 수입을 받을 수 있음)

사람들이 소유한 생산 요소의 양은 서로 다릅니다(두 개의 유정 소유주가 받는 것, 다른 조건이 같다면 한 개의 유정 소유주보다 더 많은 소득).

이를 바탕으로 소득 불평등의 원인을 이해하기 위해서는 인간의 능력을 건드리는 것이 필수적이다.

우선, 사람은 태어날 때부터 정신적, 신체적으로 다양한 능력을 부여받습니다. 다른 조건이 같다면(이 전제를 항상 염두에 두어야 함) 뛰어난 체력을 가진 사람은 유명하고 고액 연봉을 받는 운동선수가 될 가능성이 더 큽니다.

둘째, 재산 소유권, 특히 상속 재산의 차이입니다. 사람들은 자신이 태어난 가족, 즉 유전적인 백만장자나 평범한 노동자를 선택할 수 없습니다. 따라서 소득 흐름의 종류 중 하나인 ᴛ.ᴇ. 재산 소득은 우리가 명명한 주제에 따라 크게 다를 것입니다.

셋째, 교육 수준의 차이입니다. 이 이유 자체는 위에서 언급한 이유에 크게 좌우됩니다. 부유한 가정에서 태어난 아이는 많은 자녀를 둔 가난한 가정의 아이보다 우수한 교육을 받고 따라서 고소득 직업을 가질 가능성이 더 큽니다.

넷째, 평등한 기회와 교육의 시작 조건이 같다고 해도 '워커홀릭'이라고 불리는 사람들은 더 많은 수입을 얻게 될 것입니다. 이 사람들은 작업에서 높은 결과를 얻기 위해 많은 준비가 되어 있습니다.

다섯째, 단순히 행운, 기회, 예상치 못한 이득 등과 관련된 일련의 이유가 있습니다. 시장 경제를 특징짓는 불확실한 조건에서 이러한 원인 그룹은 소득 분배의 불평등을 설명할 수 있습니다.

소득 차별화를 정량화하기 위해 다양한 지표가 사용됩니다. 그러나 사회의 불평등 수준을 평가하고 효과적인 국가 정책을 개발하기 위해서는 소득의 요인 분배 지표만으로는 충분하지 않습니다. 특정 인구 집단의 소득 집중 수준은 보이지 않습니다. ᴛ.ᴇ. 그것은 가족 또는 개인 간의 개인 소득의 개인 분배를 나타냅니다. 이를 위해서는 소득 수준별 총 가족 수를 가족 수와 동일한 5개 그룹으로 나누는 것이 매우 중요하다. 가족의 처음 20%에는 저소득 가족이 포함되고, 두 번째 20%에는 첫 번째 그룹보다 소득이 높은 가족이 포함됩니다. 결과적으로 다섯 번째 그룹에는 국가에서 가장 소득이 높은 가족의 20%가 포함됩니다.

국민 소득의 개인 분포를 그래픽으로 나타내기 위해 Lorenz 곡선이 구성됩니다(그림 1).

곡선을 그릴 때 횡축에는 해당 소득 비율을 가진 가족의 비율을, 세로축에는 고려 대상 가족의 소득 비율을 그렸습니다. 완전히 균등한 소득 분배의 이론적 가능성은 이등분선으로 표시되며, 이는 주어진 비율의 가족이 소득의 해당 비율을 받는다는 것을 나타냅니다. 즉, 가족의 20, 40, 60%가 각각 총 소득의 20, 40, 60%를 받는 경우 해당 포인트는 이등분선에 위치합니다. Lorenz 곡선은 인구와 해당 소득의 누적 분포입니다. 결과적으로 전체 소득의 비율과 전체 수혜자의 비율을 보여줍니다. 소득이 고르게 분배 된 경우 ᴛ.ᴇ. 수혜자의 10%는 소득의 10분의 1, 50%는 절반 등을 가지게 될 것입니다. 그러면 그러한 분배는 균일 분배선(oe)처럼 보일 것입니다.

고르지 않은 분포는 Lorenz 곡선 ᴛ.ᴇ이 특징입니다. 실제 분포선(oabcde)은 직선에서 멀어질수록 차이가 커집니다. 예를 들어, 인구의 하위 20%는 전체 소득의 5%를, 하위 40%는 15%를 받는 식입니다. 절대균등분배선과 로렌츠곡선 사이의 넓이는 소득불평등 정도를 나타내며, 이 넓이가 클수록 소득불평등 정도가 크다는 것을 의미한다. 소득의 실제 분배가 절대적으로 동일하다면 Lorentz 곡선(oabcde)과 이등분선(oe)이 일치합니다.

인구 집단 간의 총 소득 분포를 특성화하기 위해 이탈리아 통계학자이자 경제학자인 Corrado Gini(1884-1965)의 이름을 딴 인구 소득 집중 지수(Gini 계수)가 사용됩니다.

지니 계수는 동일한 곡선 아래의 삼각형 영역에 대한 Lorentz 곡선으로 둘러싸인 그림 영역의 비율과 같습니다.

아이 지니 = S0abcde

이 계수가 클수록 불평등이 강해집니다. ᴛ.ᴇ. 소득 측면에서 사회의 양극화 정도가 높을수록 지니 계수는 1에 가까워집니다. 사회에서 소득이 균등화되면 이 지표는 0이 됩니다. 이 계수는 1 또는 0과 같을 수 없습니다. , 왜냐하면 문명화된 시장 경제는 의도적인 소득 재분배로 인해 그러한 극단을 제거합니다.

각 구간의 소득규모는 소득구간 중간에 이 구간의 인구를 곱하여 1인당 평균소득으로 환산한 인구분포곡선에 기초하여 결정된다.

지니계수와 함께 사회의 소득차별화를 특징짓기 위해 자금계수 또는 소득차별화 십분위수를 사용하는데, 이는 소득분배율이 같은 인구집단 사이에 소득격차가 얼마나 큰지를 나타내는 지표이다. 합계: 최저 소득의 10% 및 최고 소득의 10%. 세계 관행에 따르면 소득 차별화 계수는 임계 한계 비율인 10:1을 초과해서는 안 되며, 러시아에서는 통계에 의해 고려된 법적 소득만 반영하는 이 비율이 2006년 15:1이었습니다, ᴛ.ᴇ. 허용된 것보다 5포인트 더 높습니다. 그림자 소득을 고려하면 이 계수는 훨씬 더 높아질 것입니다.

시장경제체제의 형성과 이를 바탕으로 한 소유자층의 형성은 재산축적에 따른 분배원칙의 영향력을 증대시킬 수밖에 없다. 동시에 인구의 총 소득 형성은 소득 차별화의 성장과 사회의 사회적 계층화, 부자뿐만 아니라 가난한 사람들의 계층 형성에 기여할 것입니다. 사회적 긴장을 극복하기 위한 국가 개입.

빈곤과 같은 극심한 사회 문제의 해결은 국가의 활동 중 하나이며 더 나은 삶을 제공할 수 없는 사람들을 위해 적어도 생활 임금 수준의 지원과 관련이 있습니다. 그렇지 않으면 빈곤층의 증가는 사회적 폭발과 사회 생활의 불안정으로 가득 차 있습니다. 가난한 사람들의 수를 줄이는 것은 시장 경제 국가에서 국가 사회 정책의 기본 임무 중 하나입니다. 그러나 소득평형정책의 실질적인 추진은 복잡한 문제의 확대를 수반한다. 사회적 분위기에 책임을 지는 국가는 때때로 국가의 행동에 대해 극도로 모순적인 대중의 인식에 직면합니다. 사실 사회 경제적 조치를 성공적으로 구현하려면 상당한 재정 자원이 필요합니다. 그들의 출처는 세금입니다. 따라서 패턴: 사회적 혜택의 크기가 클수록 세금은 더 엄격해야 합니다. 이 의존성은 L. Erhard에 의해 적절하게 공식화되었습니다. “내가 열망하는 생활 수준의 증가는 분배 문제가 아니라 생산 문제, 오히려 생산성 문제입니다. 해결책은 분할에 있는 것이 아니라 국가 생산량을 늘리는 데 있습니다. 분배 문제에 주의를 기울이는 사람들은 항상 국가 경제가 생산할 수 있는 것보다 더 많이 분배하려는 잘못된 욕망에 도달합니다. 그러나 역동적으로 발전하는 경제는 상대적으로 우대되는 세율로 세금을 징수하는 동시에 사회적 목적을 위해 충분히 많은 자금을 받을 수 있게 합니다. 현대 서구 국가에서는 경제 전체의 수익성이 상당히 높기 때문에 이들 국가의 정부가 효과적인 사회 프로그램을 수행하여 역동적인 발전에 도움이 되는 유리한 사회적 상황을 보장할 수 있습니다.

또한 소비 수준의 차이는 노동의 내부 속성 및 노동자 자신의 품질과 관련되지 않은 요인에 따라 달라질 수 있음에 유의해야 합니다. 우선, 그러한 요소에는 가족 규모, 가족의 직원 및 부양 가족 수의 비율, 건강 상태, 지리적 및 기후 조건이 포함됩니다.

국가 소득 재분배의 근본적인 목표 기능은 이러한 차이를 줄이고 모든 사회 구성원에게 보다 유리한 물질적 삶의 조건을 제공하는 것입니다. 이 목표를 실현하는 형태는 제품 및 서비스의 분배, 이전 지불 및 소득 안정을 위한 정부 프로그램입니다.

지원 프로그램 수당은 업무의 차이가 아닌 노동 과정 자체 외부의 원인으로 인한 소득 수준의 차이를 완화하고 능력 형성 작업 측면에서 가장 중요한 여러 요구 사항을 충족하도록 설계되었습니다. 일, 성격 개발, 더 높은 교육 및 문화적 수준 달성, 저렴한 의료 서비스, 연금. 그러나 이러한 형태의 분배는 사회 전체와 구성원 개개인의 이익에 영향을 미치기 때문에 이 분야의 국가 정책은 특히 적극적이어야 합니다.

국가의 소득 분배와 사회 정책의 불평등 문제는 70년대 후반과 80년대 초반, 국가 규제의 신보수주의적 변화(ʼ'레이거노믹스'', ''대처리즘') 동안 다시 활발한 이론적 논의의 주제가 되었습니다. 문제의 본질은 다음과 같습니다. 재분배 과정에서 국가 개입의 한계는 무엇입니까? 이전지급 규모가 커지면서 경제 전체의 효율성이 떨어지고 있는 것일까. 결국 그 원천은 세금인가? 점점 더 누진세율이 기업가 정신에 대한 인센티브를 약화시키고 있습니까? 사회 프로그램은 사회적 의존 계층의 성장에 기여하지 않습니까? 미국 경제학자 P. Heine은 실제로 요트를 소유 한 사람들은 부자이고 쓰레기통을 뒤지는 사람들은 가난하다고 말합니다. 그러나 각 요트 소유자가 특별 '도우미' 기금으로 연간 $10,000의 세금을 내야 하는 새로운 규칙이 통과되고 각 '도우미'가 이 기금에서 연간 $2,000의 수당을 받을 수 있게 되면 대체로 다음과 같습니다. 일어날 것입니다 : 등록 된 요트 소유자의 수가 줄어들고 "도우미"의 수가 놀라 울 정도로 빠르게 증가 할 것입니다 (Heine P. Economic way of thinking. M., 1991. - p. 379).

소득 불평등은 대체로 시장 가격 메커니즘의 객관적인 작동에 의해 발생한다는 사실을 잊어서는 안 된다. 소득의 분화를 완전히 파괴하려는 욕망은 시장 메커니즘 자체를 완전히 파괴하려는 의도를 의미할 것이다.

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, 시장 경제에서 국가의 사회 정책은 매우 미묘한 도구여야 합니다. 한편으로는 사회적 안정을 촉진하고 사회적 긴장을 완화하도록 설계되었으며, 다른 한편으로는 매우 효과적인 임노동의 기업가 정신.

소득 불평등과 그 원인. 인구의 소득 불평등 지표. - 개념 및 유형. "소득 불평등과 그 원인. 인구 소득 불평등 지표" 범주의 분류 및 특징. 2017, 2018.

러시아의 불평등 문제는 지난 10년 동안 경제학자, 사회학자 및 다른 과학의 대표자들이 이끄는 활발한 공개 토론의 주제가 되었습니다. 인구 소득의 불평등은 경제적, 사회적 및 지리적 상황을 특징 짓는 요인들의 복잡한 상호 작용의 결과로 형성됩니다. 빈부 격차가 심화되면서 상당한 사회적 긴장이 발생하고 있습니다. 수십 년 동안 평등과 국가 분배 조건에서 살았던 인구의 경우 새로운 그룹의 복지가 윤리적, 사회적 및 법적 관점에서 의심스러워 보이기 때문입니다. 보기의. 대중 의식에서는 "전환기"라고 불리는 상당히 짧은 기간에 상대적으로 동질적인 사회가 가장 높은 수준의 불평등을 가진 사회로 변모했다는 생각이 남아 있습니다. 러시아는 빠르게 증가하는 소득과 부의 불평등에 적응할 시간이 너무 적었습니다. 인구의 극히 일부만이 경제적 성공을 달성할 수 있었던 반면, 평균적인 러시아인의 생활 수준은 크게 떨어졌습니다. 사람들은 더 많은 정치적 자유를 얻었지만 이를 위해 많은 대가를 치렀습니다.

실업률의 급격한 증가, 임금 및 연금의 하락, 높은 인플레이션으로 인해 1990년대 수백만 명의 사람들이 빈곤선 아래로 밀려났습니다.

소득 차별화는 모든 경제에 내재되어 있지만 과도한 수준은 용납 할 수 없으므로 불평등이 어떻게 형성되는지, 어떤 요인, 이유, 금액 차이에 어느 정도 영향을 미치는지 아는 것이 중요합니다.

소득분배의 차별화에 효과적으로 대응하기 위해서는 이러한 차별화가 어떻게 형성되는지, 즉 소득의 변화로 인해 불평등의 역학에 가장 크게 기여하는 집단이 누구인지에 따라 경제·사회 정책이 수립되어야 한다.

차별화 강화는 두 가지 형태로 발생할 수 있습니다. 첫째, 가난한 사람은 더 가난해지고 부자는 더 부자가 되는 양극화의 형태입니다. 둘째, 다른 소득 집단 규모에서 상대적으로 안정적인 소득 규모를 유지하면서 가난한 사람이 더 가난해지거나 부자가 더 부유해지는 단극 역학의 형태로 나타납니다.

러시아에서는 1인당 평균 소득이 상대적으로 낮은 상황에서 높은 수준의 차별화가 진행되어 빈곤층의 수가 증가했습니다. 실습에서 알 수 있듯이 사회의 긴장은 소득 차별화가 아니라 낮은 수준으로 인해 발생합니다.

1.3 소득 불평등의 원인

소득 불평등의 원인은 다음과 같습니다.

1. 자원의 가용성, 능력 및 영재의 존재와 같은 유전적 원인

2. 전문적 자질, 모든 활동 경험, 교육 수준 형태의 인적 자본. 이러한 요소는 타고난 것이 아니라 개인이 삶의 과정에서 획득합니다.

3. 직원의 노동 노력, 업무에 대한 관심

4. 시장차별의 유무

5. 경제 주체의 의사 결정에 영향을 미치고 그 활동 결과를 결정하는 행운 및 기타 요소

6. 사람들이 소유한 생산 요소의 다른 가치(원칙적으로 컴퓨터 형태의 자본은 삽 형태보다 더 많은 수입을 가져올 수 있음)

7. 생산 요소의 사용에 있어서 다른 성공(예를 들어, 희소한 제품을 생산하는 회사의 직원은 제품 판매가 어려운 회사에서 일하는 동일한 자격의 상대방보다 더 높은 수입을 받을 수 있음)

8. 사람들이 소유한 생산 요소의 양은 서로 다릅니다(두 개의 유정 소유주가 받는 것, 다른 조건이 같다면 한 개의 유정 소유주보다 더 많은 소득).

또한 소득 분배는 산업 상태, 시장 상황, 독점 정도, 국제 관계 발전, 수출입 구조와 같은 경제의 구조적 특성에 의해 크게 영향을 받습니다.

화폐 소득의 영토 차별화는 국가의 개별 영토-대규모 경제 지역, 지역-러시아 연방 대상, 도시 및 농촌 정착지 간의 차이 형성 과정 및 결과로 해석됩니다. 다차원적이고 구조적으로 다양한 지역적 차이가 지역 환경의 상태를 결정합니다. 연방, 지역, 지역 수준에서의 관리를 통해 인구의 수준과 삶의 질 측면에서 러시아 연방 개별 지역의 과도한 지연을 신속하게 극복할 수 있습니다. 수년간의 개혁을 통해 러시아 인구의 상위 10%와 하위 10% 사이의 1인당 소득 격차가 4:1에서 16.8:1로 증가했음을 알 수 있습니다(일부 보고서에 따르면 숨겨진 소득을 고려한 추정치, 훨씬 더 ) 3 .

인구 소득에 대한 연구는 가계 소득과 인구 소득을 구별하면서 미시 및 거시 경제 접근 방식을 기반으로 수행됩니다.

소득의 차등은 사회적 소득에서 각 사회구성원의 몫의 차이 정도를 나타낸다. 차별화 관계는 사회적 생산에서 각자의 역할, 그 결과의 전유, 노동 활동의 성격, 라이프 스타일 특성, 관심사 등에 따라 인구의 그룹 및 범주에서 불가피한 사회적 차이를 나타냅니다. 4

따라서 우리의 분석은 현대 상황에서 부의 성장이 일반적으로 생각하는 것처럼 부유한 사람들의 금욕에 의존하지 않을 뿐만 아니라 대부분 그것에 의해 제한된다는 결론에 이르게 합니다. 따라서 부의 분배에서 큰 불평등에 대한 주요한 사회적 정당성 중 하나는 삭제됩니다. 특정 상황에서 어느 정도의 불평등을 정당화할 수 있는 우리의 이론에서 다루지 않는 다른 원인이 없다고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 이것은 우리가 지금까지 매우 신중하게 진행하는 것이 필요하다고 생각했던 가장 중요한 이유 중 하나를 제거합니다. 이는 특히 상속세에 대한 우리의 태도에 해당됩니다. 소득 불평등에 유리한 고려 사항 중 일부는 분명히 상속 불평등에 동일한 정도로 적용되지 않기 때문입니다.

GDP를 결정하는 비용생산법은 총지출액이 생산수준, 고용수준, 소득수준에 직접적으로 영향을 미치는 요인으로 드러난다. 인출 및 주입(S=Ig) 방법은 그리 간단하지 않지만 균형을 제외한 모든 생산 수준에서 C+Jg와 GDP가 불평등한 이유를 설명한다는 장점이 있습니다.

31장에서는 국가의 역할, 국가의 실패, 미시경제적 수준에서의 과세 문제에 대한 분석을 계속할 것입니다. 파트 VII의 다음 장에서는 국가가 해결하려고 노력한 경제 문제를 다루고, 32장은 기업의 독점 및 반경쟁적 관행의 문제를 조사하고, 33장은 농업 문제를, 34장은 다음을 다룹니다. 빈곤과 소득불평등, 그리고 35장에서는 미국 언론에서 그토록 많이 거론되는 의료제도를 다룬다. 36장은 노동조합주의, 차별, 이주와 같은 노동시장의 측면을 다룬다. 30장과 31장에 제시된 자료를 더 잘 이해할수록 이러한 경제 영역에 대한 정부 개입의 이유를 더 쉽게 이해할 수 있습니다.

소득 불평등이 존재하는 데는 세 가지 중요한 이유가 있습니다. 개인 기회의 불평등, 외부 사회적 요인의 성격 차이입니다. 첫 번째 요소는 전적으로 운에 달려 있습니다. 일부 사람들은 높은 지능, 특정 재능 또는 높은 수입을 얻을 수 있는 신체적 손재주를 가지고 있습니다. 또한 재산을 물려받거나 부모의 사회적 지위와 경제적 자원의 도움을 받을 수도 있습니다. 두 번째 이유는 개인적인 주도권과 관련이 있습니다. 개인은 값비싼 교육을 받거나, 위험을 무릅쓰거나, 더 높은 임금을 기대하면서 불쾌한 근무 조건을 받아들이기를 원할 수 있습니다. 그들은 또한 사업에서 높은 개인적 이니셔티브를 보여줄 수 있습니다. 세 번째 요소는 사회 전체와 관련이 있습니다. 시장 지배력과 차별은 소득의 불균등 분배를 결정하는 두 가지 중요한 사회적 요인입니다.

몇 가지 주요 주제는 급진적 경제 이론에서 가장 집중적으로 전개됩니다. 그 중에는 소득, 자본, 권력의 불평등이 있다. 불평등에 대한 분석은 자본가와 노동자 사이의 모순을 넘어 미숙련 노동자에서 경영 엘리트에 이르기까지 사회 집단 간의 계급 내 차이를 고려합니다. 불평등은 자원 부족의 필연적인 결과일 수 있지만, 선진국 경제는 현재 희소성의 존재 이유가 부족하며, 이는 선진 자본주의에서 광고와 같이 인위적으로 생성되어 더 이상 자원 부족이 필요하지 않다고 주장합니다. 상당한 차이. 급진적 경제학은 모든 사람을 위한 합리적인 최소 소득, 종종 일할 의무가 없는 단순한 혜택, 많은 무료 필수품을 옹호합니다.

나열된 소득 분배 불평등의 원인 분석에서 알 수 있듯이 객관적이고 주관적입니다. 소득을 균등화하거나 차별화하기 위해 사회는 무엇을 위해 노력해야 하는가?

소득 불평등의 원인

차이의 이유는 뉴욕시의 임대료 규제 때문입니다. 시 예산 적자는 23억 달러로 최근 20년 중 최대 규모다. 임대 압력이 현금 흐름을 억제하고 따라서 임대 건물의 평가 가치가 억제되어 시의 재산세 수입은 현재 약 1억 달러로 추정됩니다. 비평가들은 또한 규제가 새 주택 개발을 방해하고 소유주와 간접적으로 납세자가 임대료 규제 아파트를 얻을 수 있는 운이 좋은 세입자에게 보조금을 지급하도록 강요한다고 주장합니다.

기능주의자의 생각이 실생활의 사실에 의해 항상 뒷받침되는 것은 아니라는 사실에도 불구하고 여전히 받아들여질 수 있습니다. 그런 다음 경제 이론에서 불평등은 사회적 지위 측면에서 연구되며 그 중 하나는 개인이 받는 임금입니다. 반면에 사회학자들은 기본적인 재화를 소유하는 데 있어서 불평등의 실제 원인을 이해하려고 노력하고 있습니다. 이것이 사회학에서 소득 불평등 문제와 그에 대한 평가가 지금까지 덜 탐구된 이유인 것 같습니다.

분명히 그러한 포퓰리즘 정책을 일으킨 이유 중 하나는 라틴 아메리카 국가의 상당한 소득 불평등이었습니다. 한 극단에는 국민소득의 대부분을 차지하는 극부유층이 경제력을 이용해 거액의 과세를 피하도록 정부에 정치적 압박을 가했다. 다른 극단에는 국민 소득의 작은 부분만을 처분했지만 전체 인구에서 차지하는 비중이 상당한 공공 지출을 요구하는 하층 계급이 있었습니다. 이 비율은 정부가 세입을 늘릴 수 있는 능력이 낮을 때 지출을 늘려야 합니다. 이것은 소득 분배가 훨씬 더 균등한 동아시아에서는 없었고 지금도 그렇지 않습니다.

불평등은 그 자체로 중요할 뿐만 아니라 모든 정부가 직면한 훨씬 더 명백하고 심각한 문제인 빈곤 문제의 원인 중 하나이기 때문에 중요합니다. 빈곤에는 명확한 지표가 없습니다. 절대적 접근(생활임금 또는 빈곤선 설정), 상대적 접근(중위 또는 평균 소득의 50%에서 빈곤선 설정) 및 주관적 접근이 있습니다. 그 어느 것도 무조건적인 것은 아니지만 모든 차원에서 중요한 것은 가난한 사람들의 역학, 구성 및 사회적 이동성입니다. 가장 일반적인 지표는 빈곤율, 즉 빈곤선 이하에 살고 있는 인구의 비율입니다. 소득이 있는

이 불평등은 점진적으로 극복되고 있습니다. 현대 상황에서 이것은 주로 사회 구성원의 일반적인 교육 및 문화 및 기술 수준의 증가로 이어지는 과학 및 기술 진보의 가속화로 인해 다양한 범주의 근로자 자격 차이가 감소합니다. , 결과적으로 소득 수준에서. 노동자의 불평등한 가족 지위로 인해 발생하는 소득과 소비의 차이를 완화하는 것은 연령이나 기타 이유로 인해 사회적 생산에 참여한다.

그런데 왜 소득 불평등이 존재하는가 결국 민주주의 국가에서는 시장 경제의 관련 제도가 제공해야 할 기회의 평등에 대해 이야기하는 것이 관례입니다. 다양한 경제학자들은 이러한 불평등에 대한 많은 이유와 요인을 언급합니다. 그들 중 가장 중요한 것만 주목합시다.

다섯째, 단순히 운, 기회, 예상치 못한 이득 등과 관련된 일련의 이유가 있습니다. 시장 경제의 특성인 불확실성 조건 하에서 이러한 일련의 이유는 소득 분배의 불평등의 많은 경우를 설명할 수 있습니다.

우리가 이미 알고 있듯이, 사람들은 사람들이 필요로 하는 상품을 생산하기 위해 기업이 사용하기 위해 자신이 소유한 생산 요소(노동, 자본, 토지)를 제공한 결과 소득을 얻거나, 이 자원을 자신의 회사를 만드는 데 투자합니다. . 이러한 소득 형성 메커니즘에서 그들의 불평등 가능성은 처음에 제기되었습니다. 그림에서 볼 수 있듯이. 13-1, 그 이유

이렇게 소득 불평등이 급격히 증가한 이유는 그림 1에 의해 뒷받침됩니다. 13-6.

이제 한 개인이 받는 효용이 그의 소득뿐만 아니라 지역 사회에서 소득이 어떻게 분배되는지에 달려 있다고 가정해 봅시다. 개인 B는 사회의 불평등에 대해 우려하고 있기 때문에 재분배 과정에서 소득이 증가함에 따라 자신의 효용이 증가하는 반면, 개인 A의 효용은 감소하지만 일정 지점(점 M)까지만 발생합니다. . 불평등이 더 심해지면 그 효용은 감소한다(그림 5). 마찬가지로 개인 B가 받는 효용이 점 N에 해당하는 수준 이하로 떨어지면서 개인 A의 효용도 감소한다. 따라서 우리는 소비에 외부 효과가 있다고 가정했다(외부 효과에 대한 자세한 내용은 강의 참조).

이 주장은 두 가지 이유로 비판을 받아왔다. 첫째, 적어도 어느 정도는 필요에 따라 다른 지출 범주(예: 식품)가 있습니다. 그러나 필요한 음식의 양의 차이는 요구되는 의료비의 차이보다 적을 가능성이 높습니다. 둘째, 환자의 재량에 따라 의료비의 상당 부분이 제공됩니다 (예 : 별실 여부, 방에 TV, 회춘을위한 성형 수술 등). 그러나 법은 '필요' 경비와 '선택' 경비를 구분하지 않고 있다. 원칙적으로는 명확하지만 실질적으로 불가능하기 때문이다. 세금 규정은 현재 조정된 총소득의 7.5%를 초과하는 경우에만 의료비 공제를 허용합니다. 이것은 지불 능력의 상당한 격차가 상당한 의료 비용과 관련하여 발생한다는 견해를 반영하는 것으로 보이며, 이는 모든 가능성에서(항상 그런 것은 아님) "선택적"이어서는 안 됩니다.

그러한 체제는 비효율성과 불평등이라는 결과를 낳는다. 비효율성은 명백하며 투자는 덜 생산적이지만 더 세금 친화적인 용도로 전환되고 있습니다. 불평등은 종종 더 미묘합니다. 여기에는 두 가지 이유가 있습니다. 첫째, 자원은 세후 수익이 감소할 수 있는 유리한 영역으로 전용됩니다. 이러한 산업에 종사하는 개인은 장기적으로 다른 산업에 종사하는 개인과 동일한 세후 소득을 얻습니다. 특별세 제도 기간 동안 그러한 산업에서 운영하는 사람들은 전환 기간 동안 약간의 추가 소득을 받습니다.

소득 불평등과 빈곤은 그 원인이 매우 다양하고 각각의 중요성을 평가하기 어렵기 때문에 모순되는 현상입니다. 예를 들어, 차별의 존재에 의문을 제기하는 사람은 거의 없지만 빈곤과 불평등의 원인으로서 차별의 역할은 여전히 ​​불확실합니다. 그러나 이미 전통이 된 주제에 대한 분쟁에서는 사실보다 평가가 더 자주 사용되며 이 영역도 예외는 아닙니다. 근면성실한 사람이 상을 받을 만하다는 데는 모두가 동의하지만 문제는 근면한 사람에게 얼마만큼의 상을 주어야 하는지, 게으른 사람에게 어떤 벌을 주어야 하는지, 부모가 자식에게 재산을 물려줄 것인지 물려줄 것인지가 문제다. 인생에서 부정직한 수령 혜택의 예입니다. 각자의 견해와 평가를 가진 사람들은 이러한 질문에 대해 서로 다른 대답을 할 것입니다.

채널에서. 19 우리는 소득 불평등 심화의 몇 가지 원인에 대해 논의했습니다. 저임금 저개발국과의 교역 증가와 기술의 변화는 미숙련 노동력에 대한 수요를 감소시켰고 미국 자체에서 숙련 노동자에 대한 수요를 증가시켰습니다. 그 결과 비숙련 근로자의 임금이 고숙련 근로자에 ​​비해 하락하여 상대적 소득의 변화와 가족불평등이 심화되었다.

앞 장에서 이론적 논의는 기능주의적 관점에서 살펴보았는데, 현대 사회에서는 교육에 대한 평등한 접근이 가능하며, 교육제도는 사회적 이동의 가장 중요한 통로로 작용한다. 이 가설은 불평등의 원인이 교육 외부에 있고 주로 경제적 요인(소득 불평등)에 의해 결정되며 교육이 기존 격차를 완화할 수 없다고 주장한 Jencks와 Boudon에 의해 도전을 받았습니다. 부르디외에 따르면 기회의 평등은 신화에 지나지 않는다. 왜냐하면 교육제도는 그 교육제도가 전달하는 문화가 지배계급의 문화에 가장 근접하도록 계급간 문화자본의 기존 분배 패턴을 재생산하기 때문이다. 이 과정에서 가장 눈에 띄는 것은 심사 시스템이다.

또한 인간 안보를 보장하려면 국가적으로나 전 세계적으로 새로운 정책을 개발해야 한다는 것이 분명해졌습니다. 이런 점에서 심각한 국내 위기뿐만 아니라 경제 범죄에 대한 조기경보적 접근을 만드는 것이 중요하다. 그 객관적인 이유는 비효율적 소비, 높은 실업률 및 빈곤, 실질 임금 감소 및 영구 소득원의 부재, 인권 침해 및 민족 갈등, 지역 및 개별 사회 계층 간의 불평등 증가에 있습니다. "국가는 범죄자를 처벌하는 것보다 더 빨리 만듭니다. 우리는 먼저 범죄를 일으키는 많은 법을 제정한 다음 이러한 범죄를 처벌하기 위해 더 많은 법을 제정합니다."라고 Tooker는 올바르게 지적합니다. .1

연방교육청 GOU VPO

전 러시아 통신 금융 경제 연구소

경제이론학과

주제에 대한 코스 작업

소득 분배 및 불평등

강사 부교수

잠불로바 샴시야 장가지노브나

작업완료

아니시모바 타티아나 비톨도브나

경영 및 마케팅 학부

08MMD13598호, GROUP 1호

옴스크 2009

소개

2. 소득 불평등: 그 원인과 지표. 로렌츠곡선과 지니계수

3. 러시아 소득의 공정한 분배 문제와 해결방안

작업장

결론

서지

소개

인구의 역학 및 소득 구조에 대한 지표 평가는 포괄적인 예측 개발에서 가장 중요한 요소입니다. 소득과 인구의 구매력은 생활수준의 구성요소로서 사회적 중요성을 가질 뿐만 아니라 수명 자체를 결정하는 요소이기도 하다. 내수시장의 역량을 결정하는 경기회복의 요소로 매우 중요하다. 솔벤트 수요로 확보된 넓은 국내 시장은 국내 생산자를 지원하는 강력한 인센티브입니다.

낮은 소득 수준과 결과적으로 인구 대부분의 낮은 구매력은 러시아 경제 침체의 주요 원인 중 하나입니다.

분명히 경제를 되살리기 위해서는 사회소득 총액-GDP에서 인구소득이 차지하는 부분의 증가를 통한 유효수요 형성이 필요하다. 기본적으로 내수시장을 살리고 국내 생산자를 지원하기 위해서는 최빈곤층과 중산층의 소득을 늘리는 것이 전략적으로 중요하다. 급여, 연금, 장학금 및 기타 사회적 혜택을 늘리고 적시에 지급하는 것은 경제 회복에 필수적입니다. 이것이이 주제에 대한 고려의 관련성을 정당화하는 것입니다.

관련성을 통해 연구 주제인 소득 분배를 결정할 수 있습니다.

주제를 바탕으로 시장 경제에서 소득 분배와 정의 문제라는 연구 목적을 지정할 수 있습니다.

이 목표를 달성하려면 다음 작업을 해결해야 합니다.

소득창출의 이론적 측면과 규제

국가 소득 정책의 주요 방향을 탐색하십시오.

불균등한 소득 분배;

러시아의 소득 분배 및 러시아 연방의 불균등 분배 특징.

작업의 이론적 및 방법 론적 기반은 시민 소득의 형성 및 분배와 국가 규제의 주요 방법에 관한 국내외 경제학자들의 출판 된 과학 작업이었습니다. 작업 세트를 해결할 때 관찰, 일반화, 비교, 유도, 추론과 같은 방법이 사용되었습니다.

연구 주제는 소득분배의 공정성이다.

조사대상은 시장경제이다.

1. 소득의 본질, 형성의 원천 및 형태

소득 - 돈으로 측정되는 경제 주체의 예산을 정기적으로 보충합니다.

소득은 경제 실체의 생산 및 경제 활동의 결과로, 판매된 제품, 상품 및 서비스 비용과 발생한 비용의 차이로 얻습니다.

시장 경제 참여자의 소득은 생산 요소(토지, 노동, 자본, 기업가적 기술, 지식) 간에 분배됩니다. 시장 시스템은 인구의 서로 다른 부분 사이의 소득 분배에 상당한 불평등을 수반합니다. 이러한 불평등을 완화하기 위해 국가는 특정 범주의 인구 사이에 소득을 재분배하는 것이 주요 내용인 사회 정책을 추구합니다.

인구의 소득은 일정 기간 동안 가계가 받거나 생산한 돈과 물질적 재화의 양으로 이해됩니다. 소득의 역할은 인구의 소비 수준이 소득 수준에 직접적으로 의존한다는 사실에 의해 결정됩니다.

인구의 금전적 소득-직원 보수, 기업 활동 소득, 연금, 장학금, 다양한 혜택,이자 형태의 재산 소득, 배당금, 임대료 (예금, 유가 증권, 부동산 부동산) 농산물 경제 및 각종 제품 판매로 인한 각종 서비스 수입, 보험 배상금, 대출, 외화 판매 수입 등

현물 소득 - 주로 가정에서 자체 소비를 위해 생산한 제품을 포함합니다.

총 소득 -사회 기금을 희생하여 제공되는 무료 또는 우대 서비스 비용을 고려한 모든 소득원의 현금 및 현물 소득 총액을 나타냅니다.

명목 소득 - 과세 및 가격 변동에 관계없이 현금 소득 수준을 나타냅니다.

가처분 소득은 명목 소득에서 세금 및 기타 의무 지불액을 뺀 것입니다. 소비와 저축을 위해 인구가 사용하는 자금. 가처분 소득의 역학을 측정하기 위해 물가 지수를 고려하여 계산된 "실질 가처분 소득" 지표가 사용됩니다.

실질 소득 - 소매 가격(및 관세)의 변화를 고려하여 명목 소득을 특성화합니다.

실질가처분현금소득은 당기현금소득에서 의무납입금과 보험료를 뺀 금액을 소비자물가지수로 조정한 금액이다.

임금은 사업 활동을 수행하는 다양한 직업의 직원이 제공하는 노동 서비스의 가격입니다.

명목 급여는 일정 기간(주, 월 등) 동안 직원이 받는 금액입니다.

실질 임금은 소매 가격(및 관세)의 움직임을 고려한 명목 임금입니다. 따라서 명목임금이 15% 인상되고 소매가격이 10% 인상되면 실질임금은 5% 인상된다. 상품 및 서비스의 가격이 명목 임금보다 빠르게 상승하면 명목 임금이 상승하고 실질 임금이 하락할 수 있습니다.

소득의 기능적 분배는 생산 요소의 소유자 사이에서 발생합니다. 그러나 실생활에서는 많은 요소 소득이 서로 얽혀 있고(예: 기업 이익에 대한 직원의 참여) 재분배됩니다(사회 이전의 경우처럼).

인구의 금전적 소득의 주요 구성 요소는 임금, 기업 활동 및 재산 소득, 사회적 이전 (연금, 장학금 등)입니다.

대부분의 경우 다음 네 가지 배포 기본 원칙이 구별됩니다.

균등 분배. 사회의 모든 구성원(또는 그 일부)이 동등한 수입이나 혜택을 받을 때 발생합니다. 이 원칙은 마르크스와 엥겔스가 "막사 공산주의"로 정의한 정권을 가진 국가뿐만 아니라 원시 사회에서도 일반적입니다. 문헌에서 이 원칙에 대한 또 다른 책 이름인 평등주의적 분배를 찾을 수 있습니다. 사람들은 능력과 에너지가 다르기 때문에 노동 보수의 균등화는 필연적으로 "한 사람은 포도원을 심고 다른 사람은 그 열매를 먹는"상황을 초래합니다.

시장 분배는 하나 또는 다른 생산 요소(노동, 기업 능력, 토지, 자본)의 각 소유자가 해당 요소의 경제적 유용성과 생산성에 따라 다른 소득을 받는다고 가정합니다. 그래서 노동력의 소유자(즉 고용된 노동자)와 관련하여 잘 알려진 일에 따른 분배의 원칙이 작용한다. 이는 각 근로자의 소득 금액이 이러한 유형의 노동의 중요성에 대한 특정 시장 평가와 최종 결과(얼마나 많이, 무엇을, 어떻게, 어떤 품질로 생산되는지)에 달려 있음을 의미합니다.

축적된 재산에 의한 분배. 그것은 재산 (토지, 기업, 주택, 증권 및 기타 재산)을 축적하고 상속받은 사람들이 추가 수입을 얻는 것으로 나타납니다.

특권 분배는 민주주의가 미개발되고 시민적으로 소극적인 사회를 가진 국가에서 특히 일반적입니다. 그곳에서 통치자들은 자신들에게 유리한 공공재를 임의로 재분배하고 급여와 연금 인상, 생활 조건 개선, 일, 치료, 레크리에이션 및 기타 혜택을 스스로 마련합니다. Montaigne이 옳습니다. "우리 안에 탐욕을 일으키는 것은 결핍이 아니라 풍요입니다."

2. 소득 불평등: 그 원인과 지표. 로렌츠 곡선과 지네 계수

Voltaire는 또한 우리가 더 이상 "사람들이 동등한 권리를 가지고 태어나서 경작되지 않은 땅의 달콤한 열매를 같은 몫으로 받았던 황금 시대"에 살고 있지 않다고 상기시켰습니다. 실제로 선진 시장에서 불평등의 존재는 시장 시스템이 자선을 알지 못하고 활동의 최종 효율성에 따라 사람들에게만 보상하는 수동적이고 경직된 메커니즘이라는 사실에 의해 객관적으로 결정됩니다. 사람들은 근면, 활동, 능력, 교육, 재산 소유, 수입을 생산적으로 사용하는 능력 등에서 서로 크게 다릅니다. 이것은 그들이 같은 방식으로 일하고 벌고 살 수 없다는 것을 의미합니다.

그리고 시장이 차등 보상 시스템을 통해 "누가 의사가 되어야 하는지 변호사가 되어야 하는지, 누가 쓰레기를 모으고 거리를 청소해야 하는지"를 결정하면서 사람들의 다양한 능력을 객관적으로 드러내는 것은 절대적으로 정상입니다. 인류에게 가장 불합리하고 해로운 것은 모든 사람이 평등하다고 주장하는 것이라고 포드는 말한다. 그들은 매우 다르며 "많은 것을 창조"하는 사람은 또한 "그의 집에 많은 것을 가져와야"하며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 이것이 바로 "인간의 노동에서만 발생하는 엄격한 사회 정의"를 구성하는 것입니다. 급여에는 자선이 있을 자리가 없습니다. 모든 사람은 자신이 마땅히 받아야 할 것을 정확히 얻습니다.

소득 불평등이 전혀 존재하지 않는 이유는 무엇입니까? 민주주의 국가에서는 시장 경제의 관련 제도가 제공해야 할 기회의 평등을 말하는 것이 관례입니다. 다양한 경제학자들은 이러한 불평등에 대한 많은 이유와 요인을 언급합니다. 그들 중 가장 중요한 것만 주목합시다.

첫째, 사람은 태어날 때부터 정신적, 신체적으로 다양한 능력을 부여받습니다. 다른 조건이 같다면(이 전제를 명심해야 함) 뛰어난 체력을 가진 사람은 유명하고 고액 연봉을 받는 운동선수가 될 가능성이 더 큽니다.

둘째, 재산 소유권, 특히 상속 재산의 차이입니다. 사람들은 자신이 태어날 가족, 즉 유전적인 백만장자나 평범한 노동자를 선택할 수 없습니다. 결과적으로 소득의 종류 중 하나입니다. 재산 소득은 우리가 명명한 주제에 따라 크게 다를 것입니다.

셋째, 교육 수준의 차이입니다. 이 이유 자체는 주로 처음 두 이름에 따라 달라집니다. 부유 한 가정에서 태어난 아이는 가난하고 대가족의 아이보다 우수한 교육을 받고 그에 따라 고소득을 가져다주는 직업을 가질 가능성이 더 큽니다.

넷째, 동등한 기회와 동일한 교육 수준이 있더라도 때때로 "일 중독자"라고 불리는 사람들은 더 많은 수입을 얻을 것입니다. 이 사람들은 일을 집으로 가져갈 준비가 되어 있고, 특정한 전문적인 문제를 해결하기 위해 직장에서 근무하고, 자신의 건강을 무시하고, 단지 업무에서 높은 결과를 달성할 준비가 되어 있습니다.

다섯째, 단순히 행운, 기회, 예상치 못한 이득 등과 관련된 일련의 이유가 있습니다. 시장 경제의 특성인 불확실한 조건에서 이 그룹은 소득 분배에 있어 많은 불평등 사례를 야기합니다.

따라서 적어도 언급된 이유로 인해 경제적 기회의 평등이 항상 준수되는 것은 아닙니다. 가난한 사람과 부자는 가장 번영하는 고도로 발전된 국가에도 여전히 존재합니다.

1인당 또는 고용인당 소득의 차이를 소득 차별화라고 합니다. 소득 불평등은 모든 경제 시스템의 특징입니다. 전통적 제도에서 소득격차가 가장 컸다. 이 격차는 자유경쟁 자본주의 시대보다 컸다. 그리고 현대 시장 경제로의 전환과 함께 소득(및 부) 수준의 차이가 눈에 띄게 줄어듭니다. 행정 명령에서 시장 시스템으로의 전환에서 소득 차별화의 증가는 인구의 일부가 쇠퇴하는 구 시스템의 조건에서 계속 살고 동시에 작동하는 사회 계층이 발생한다는 사실 때문입니다. 시장경제의 법칙에 따라. 인구의 더 많은 부분이 시장 관계에 관여함에 따라 불평등의 크기는 감소합니다.

소득 차별화를 정량화하기 위해 다양한 지표가 사용됩니다. 소득 불평등 정도는 로렌츠 곡선(그림 1)에 의해 반영되며, 구성에서 가족의 비율(전체 수의 %)과 해당 소득 비율이 가로축을 따라 표시되고 소득 고려 중인 가족의 비율(총 소득의 %)은 세로축을 따라 표시되었습니다.

소득 비율, %

절대균등분배선

실제 라인

분포

0 가족 비율, %

그림 1 - 로렌츠 곡선.

완전히 균등한 소득 분배의 이론적 가능성은 이등분선으로 표시되며, 이는 주어진 비율의 가족이 소득의 해당 비율을 받는다는 것을 나타냅니다. 즉, 가구의 20.40.60%가 각각 총 소득의 20.40.60%를 받는다면 해당 포인트는 이등분선에 위치하게 됩니다. Lorenz 곡선은 인구와 해당 소득의 누적 분포입니다. 결과적으로 전체 소득의 비율과 전체 수혜자의 비율을 보여줍니다. 소득이 균등하게 분배된다면, 즉 수혜자의 10%는 소득의 10분의 1, 50%는 절반 등을 가지게 됩니다. 그러면 그러한 분배는 균일한 분배의 선처럼 보일 것입니다. 고르지 않은 분포는 Lorentz 곡선, 즉 실제 분포선, 직선에서 멀어질수록 차이가 커집니다. 예를 들어, 인구의 하위 20%는 전체 소득의 5%를, 하위 40%는 15%를 받는 식입니다. 절대적 균등 분배선과 로렌츠 곡선 사이의 음영 영역은 소득 불평등의 정도를 나타냅니다. 이 영역이 클수록 소득 불평등의 정도가 커집니다. 소득의 실제 분배가 절대적으로 동일하다면 로렌츠 곡선과 이등분선은 일치할 것입니다. Lorenz 곡선은 서로 다른 기간 동안 또는 서로 다른 모집단 간의 소득 분포를 비교하는 데 사용할 수 있습니다.

소득 차별화의 가장 일반적으로 사용되는 지표 중 하나는 가장 높은 임금을 받는 시민의 20%(10%)의 평균 소득과 20%(10%)의 평균 소득 사이의 비율을 나타내는 5분위(십분위) 계수입니다. 가장 가난한.

인구 집단 간의 총 소득 분포를 특성화하기 위해 인구 소득 집중 지수(지니 계수)가 사용됩니다. 이 계수가 클수록 불평등이 강해집니다. 소득 측면에서 사회의 양극화 정도가 높을수록 지니 계수는 1에 가까워집니다. 사회에서 소득이 균등화되면 이 지표는 0이 되는 경향이 있습니다.

지니 계수는 다음 공식으로 계산됩니다.

KL \u003d 1- ,

여기서 S -현금 수입의 증가율;

(FI - F (I - L)) - I - 간격에 속하는 모집단의 비율;

S (I - L) , S I - I 번째 간격의 시작과 끝에 귀속되는 총 소득의 몫.

각 구간의 소득규모는 소득구간 중간에 이 구간의 인구를 곱하여 1인당 평균소득으로 환산한 인구분포곡선에 기초하여 결정된다.

러시아의 경제 성장은 빈곤 퇴치에 도움이 되지 않으며 빈부격차를 줄이는 데 기여하지 않습니다. 이 결론은 러시아의 빈곤 문제에 전념하는 러시아 과학 아카데미 인구의 사회 경제적 문제 연구소의 보고서에서 이루어졌습니다.

과학자들은이 지역 자체가 다양한 사회 문제에 직면하고 경제적 상황이 다르다는 사실에도 불구하고 러시아의 모든 지역에서 가장 부유 한 사람과 가장 가난한 사람의 소득 차이가 거의 동일하다고 지적합니다.

동시에 과학자들은 개혁이 진행됨에 따라 가난한 사람과 부자 사이의 "격차"가 감소하지 않고 증가한다는 사실에 특별한주의를 기울입니다. 1991 년 국가 통계위원회에 따르면 전문가 추정에 따르면 4.5 배, 지금까지 14-15 배까지 증가했습니다.

인구의 소득은 엄청나게 다양하며 "이러한 차이는 1인당 지역 총생산(GRP) 수준과 약한 관련이 있습니다"라고 보고서는 말합니다.

러시아 과학아카데미 인구의 사회경제적 문제 연구소 소장인 알렉세이 셰브야코프는 “인구의 약 30%가 생존 수준 이하의 임금을 받고 있다”고 말했다.

국가의 경제 성장은 주로 인구의 번영하는 부분의 소득에 긍정적인 영향을 미칩니다. 그리고 정부의 기대와는 달리 빈곤층과 저소득층의 실질적인 감소로 이어지지는 않습니다.

역설적인 상황이 나타나고 있습니다. 빈곤 감소율이나 생활 수준 증가율 모두 지역 총생산(GRP) 증가율과 통계적으로 관련이 없습니다.

그리고 선진국과 달리 러시아에서는 급여 기금의 증가가 사회 경제적 상황의 개선에 대한 증거가 아닙니다. 결국 이러한 성장의 대부분은 최고 및 중간 관리자의 급여 증가 때문입니다. , 공무원의 급여 연동은 러시아 인구의 가장 가난한 부분이며 종종 가격 상승률보다 뒤떨어집니다. 전체 임금 인상의 45%는 상위 10% 근로자의 임금 인상이 원인이었고, 60% 이상은 상위 20% 근로자의 임금 인상 때문이었습니다. 임금이 가장 낮은 근로자 20%의 임금 인상률이 전체 임금 인상률에서 차지하는 비중은 3% 미만이었습니다.

개발 센터 Natalya Akindinova의 주요 전문가에 따르면 2009년에는 부자와 가난한 사람의 소득 사이에 심각한 격차가 있었습니다. 국가는 공무원에 대한 사회적 지불과 급여를 증가시켜 가난한 사람과 부유한 사람의 소득 격차를 주기적으로 줄입니다.

“우리는 차별화되지 않은 경제로 인해 높은 수준의 소득 양극화를 겪고 있습니다. 소득은 각각 제한된 범위의 산업에 집중되어 있으며 다른 산업의 소득 증가는 잘 진행되지 않습니다.”라고 Natalia Akindinova가 말했습니다.

러시아 과학 아카데미 인구의 사회 경제적 문제 연구소 직원들은 양극화가 재산 소득 증가에서 가장 두드러진다고 믿습니다.

“우리 추정에 따르면 2012년 부동산 소득은 인구 상위 20%의 모든 현금 소득의 28.5%, GDP의 약 12%를 차지했습니다. 러시아 지역의 불공정 소득 불평등 문제는 지역 엘리트가 1인당 GRP와 해당 지역 인구의 1인당 평균 소득보다 몇 배 더 많은 소득을 제공한다는 사실에 있습니다. 더욱이 지역 경제의 생산성 수준이 낮고 그에 따라 평균적으로 지역 인구의 생활 수준이 낮을수록 그러한 대조가 더 강해집니다.”라고 보고서는 말합니다.

경제 활동의 다른 결과, 임금 수준의 차이, 남성과 여성의 인적 자본 수익률의 차이는 현대 성 불평등의 경제적 토대를 마련합니다. 그러나 이 외에도 다른 사회적 및 인구학적 요인도 성 불평등에 영향을 미칩니다. 여성의 저임금은 심각한 문제로 여겨지지 않는 경우가 많은데, 대부분의 여성이 배우자나 다른 가족 구성원을 통해 다른 자원에 접근할 수 있기 때문에 저임금으로 일할 수 있기 때문입니다. 가난한. 물론 소득의 경제적 불평등은 가족 내 재분배로 인해 완화될 수도 있고 심화될 수도 있다. 또한 임금 이외의 수입원이 있을 수 있으며, 이는 성 불평등에 영향을 미칠 접근성의 불평등입니다.

러시아 인구의 성별 구조는 노년층에서 가장 크게 다릅니다. 남성의 높은 사망률과 낮은 기대 수명으로 인해 근로 연령보다 나이가 많은 남성보다 근로 연령보다 나이가 많은 여성이 거의 2.2배 더 많습니다. 또는 60세 이상의 비슷한 연령대를 비교하면 남성보다 여성이 거의 1.9배 더 많습니다. 따라서 연금 수급자의 3분의 2는 여성입니다. 더욱이, 75세 이상의 고령자 그룹에서는 이러한 지배력이 3-4배 더 강합니다.

독신 노인 연금 수급자의 빈곤은 극단적 인 형태의 표현이 특징입니다. 연금 외에 다른 양도가없고 돈을 벌고 개인 보조 계획을 유지할 수있는 신체적 능력을 잃어 인구 중 가장 궁핍 한 집단에 속하기 때문입니다. .

불완전한 가족은 부양 부담을 고려할 때 경제적 기회가 적습니다. 그리고 한 가족의 자녀 수는 평균적으로 완전한 가정에서 더 많지만, 압도적으로 한 자녀인 편부모 가정에 비해 전체 가정의 절반에서 두 부모 사이에 한 자녀가 있다는 사실을 고려하면 , 편부모 가족의 부양 부하는 가난한 인구에 도달하는 데 더 도움이 됩니다.

높은 이혼율, 사생아 수의 증가, 높은 남성 사망률로 인한 미망인의 증가, 재혼 감소 - 이러한 모든 요소는 한부모 가정의 비율을 증가시킵니다.

빈곤 측면의 분석은 일반적으로 국가통계위원회 또는 RLMS와 같은 연구 데이터베이스의 데이터를 기반으로 수행됩니다. 그러나 전문가들은 그러한 연구가 극단 그룹, 즉 가장 부유한 사람과 가장 가난한 사람에게 영향을 미치지 않는다는 것을 잘 알고 있습니다. 가장 가난한 사람들, 소외된 사람들, 사회적 바닥을 고려하지 않으면 그림이 옮겨져 적절한 사회 정책을 개발할 수 없습니다.

대부분의 노숙자들은 중등 교육을 받고 있으며 중등 교육을 이수하지 못한 노숙자의 비율이 감소하고 있습니다. 이것은 1990 년대에 노숙자 보충이 전 수감자뿐만 아니라 부동산 거래의 결과로 집을 잃은 사람들의 희생으로도 이루어 졌기 때문입니다. 직업 및 자격 구성에 따르면 이들은 주로 근로자(80%)입니다.

노숙자의 생계 수단: - 59%는 임시 및 임시 수입이 있습니다. - 친구 및 친척의 돈으로 생활 20%; - 자선 요청 14%; - 연금 및/또는 수당 11% 수령; - 병 수집 7%; 정규직은 4%에 불과합니다. 가장 어려운 상황은 50세 이상의 사람들입니다. 11%는 소득이 없었고 31%는 구걸을 해야 했습니다.

영구 직업을 가진 사람들의 낮은 비율은 기업 (기관, 조직)이 거주지에 등록되지 않은 사람과 거주지에서 주택 및 등록을 잃은 사람을 실질적으로 고용하지 않는다는 사실에 의해 설명됩니다 거주지에서 해고됩니다.

거리의 아이들은 또한 인구의 소외된 부분에 속합니다. 늘 노숙인 것은 아니지만 다양한 사정으로 인해 이들의 라이프스타일은 주로 거리와 연결되어 있다.