Inegalitatea veniturilor și cauzele acesteia. Indicatori ai inegalității veniturilor populației.

Diferențele de nivel de venit pe cap de locuitor sau pe persoană angajată sunt denumite în mod obișnuit diferențierea venitului. Inegalitatea veniturilor este comună tuturor sistemelor economice, dar în grade diferite. Sistemul tradițional are cel mai mare decalaj de venit. A scăzut treptat în tranziția la capitalismul de liberă concurență și a scăzut semnificativ în tranziția la sistemul modern de piață. O creștere semnificativă a inegalității veniturilor se remarcă în timpul tranziției de la sistemul administrativ-comandă la sistemul de piață. Acest lucru se datorează faptului că o parte a populației continuă să trăiască în condițiile fostului sistem în decadență și, în același timp, ia naștere un strat social care funcționează conform legilor unei economii de piață. Dar, în timp, dimensiunea inegalității se reduce datorită implicării în relațiile de piață a unor secțiuni din ce în ce mai largi ale populației.

Inegalitatea veniturilor și a bogăției poate fi enormă și amenință stabilitatea politică și economică într-o țară. Din acest motiv, aproape toate țările dezvoltate ale lumii pun în aplicare în mod constant măsuri pentru a reduce astfel de inegalități. Dar dezvoltarea acestor măsuri este posibilă numai cu capacitatea de a măsura cu exactitate gradul de diferențiere a veniturilor și a bogăției, precum și rezultatele influențării acestuia cu ajutorul politicii publice.

Oamenii obțin venituri ca urmare a creării propriilor afaceri (devenind antreprenori) sau furnizând factorii de producție pe care îi dețin (muncă, pământ sau capital) pentru folosirea altor persoane sau firme. Și folosesc această proprietate pentru a obține beneficiile de care oamenii au nevoie. Într-un astfel de mecanism de formare a veniturilor, a fost inițial prevăzută posibilitatea inegalității lor. Motivul pentru aceasta este:

Diferite valori ale factorilor de producție deținute de oameni (capitalul sub forma unui computer, în principiu, este capabil să genereze mai multe venituri decât capitalul sub forma unei lopată);

Succesuri diferite în utilizarea factorilor de producție (de exemplu, un angajat dintr-o firmă care produce un produs rar poate primi câștiguri mai mari decât omologul său de aceeași calificare care lucrează într-o firmă ale cărei bunuri sunt vândute cu dificultate);

Cantități diferite de factori de producție deținute de oameni (proprietarul a două sonde de petrol primește, în egală măsură, mai mult venit decât proprietarul unei sonde).

Pornind de la aceasta, este esențial să atingem capacitățile umane pentru a înțelege cauzele inegalității veniturilor.

În primul rând, de la naștere, oamenii sunt înzestrați cu diverse abilități, atât mentale, cât și fizice. În egală măsură (această premisă trebuie reținută întotdeauna), o persoană înzestrată cu o forță fizică excepțională are mai multe șanse să devină un sportiv celebru și bine plătit.

În al doilea rând, diferențele de proprietate asupra proprietății, în special proprietatea moștenită. Oamenii nu pot alege în ce familie se nasc - milionari ereditari sau muncitori de rând. Prin urmare, una dintre varietățile fluxului de venit, ᴛ.ᴇ. veniturile din proprietate vor varia semnificativ între subiectele pe care le-am numit.

În al treilea rând, diferențele de nivel de educație. Acest motiv în sine depinde în mare măsură de cele menționate mai sus. Un copil născut într-o familie bogată are mai multe șanse să primească o educație excelentă și, în consecință, o profesie care aduce un venit mare decât un copil dintr-o familie săracă cu mulți copii.

În al patrulea rând, chiar și cu șanse egale și aceleași condiții de plecare pentru educație, oamenii care sunt uneori numiți ʼʼworkaholicsʼʼ vor primi mai multe venituri. Acești oameni sunt pregătiți pentru multe, doar pentru a obține rezultate înalte în munca lor.

În al cincilea rând, există un grup de motive care sunt pur și simplu legate de noroc, șansă, câștig neașteptat etc. în condiţiile de incertitudine care caracterizează o economie de piaţă, acest grup de cauze poate explica multe cazuri de inegalitate în distribuţia venitului.

Diferiți indicatori sunt utilizați pentru a cuantifica diferențierea veniturilor. Dar pentru a evalua nivelul inegalității în societate și a dezvolta o politică de stat eficientă, indicatorii distribuției factoriale a venitului nu sunt suficienți, deoarece nivelul de concentrare a veniturilor în anumite grupuri de populație nu este vizibil, ᴛ.ᴇ. se referă la distribuţia personală a venitului personal între familii sau indivizi. Pentru aceasta, este extrem de important să împărțim numărul total de familii după nivelul de venit în 5 grupe egale ca număr de familii. Primii 20% dintre familii includ familii cu venituri mici, al doilea 20% includ familii cu venituri mai mari decât în prima grupă etc. În consecință, al cincilea grup va include 20% dintre familiile cu cele mai mari venituri din țară.

Pentru o reprezentare grafică a distribuției personale a venitului național, se construiește o curbă Lorenz (Fig. 1.).

La trasarea curbei, procentele familiilor cu procentul corespunzător din venit sunt reprezentate de-a lungul axei absciselor, iar procentele veniturilor familiilor luate în considerare sunt reprezentate de-a lungul axei ordonatelor. Posibilitatea teoretică a unei distribuții perfect egale a venitului este reprezentată de bisectoare, ceea ce indică faptul că orice procent dat de familii primește un procent corespunzător din venit. Aceasta înseamnă că dacă 20, 40, 60% din familii primesc, respectiv, 20, 40 și respectiv 60% din venitul total, atunci punctele corespunzătoare vor fi situate pe bisectoare. Curba Lorenz este o distribuție cumulată a populației și a veniturilor corespunzătoare. În consecință, arată raportul dintre procentul tuturor veniturilor și procentul tuturor beneficiarilor acestora. În cazul în care veniturile au fost distribuite uniform, ᴛ.ᴇ. 10% dintre beneficiari ar avea o zecime din venit, 50% - jumătate etc., atunci o astfel de distribuție ar arăta ca o linie de distribuție uniformă (oe).

Distribuția neuniformă este caracterizată de curba Lorenz, ᴛ.ᴇ. linia de distribuție reală (oabcde), care este mai departe de linie dreaptă, cu atât diferențierea este mai mare. De exemplu, cei 20% de jos din populație au primit 5% din venitul total, cei 40% de jos au primit 15% și așa mai departe. Aria dintre linia de distribuție egală absolută și curba Lorenz indică gradul de inegalitate a veniturilor: cu cât această zonă este mai mare, cu atât este mai mare gradul de inegalitate a veniturilor. Dacă distribuția reală a venitului ar fi absolut egală, atunci curba Lorentz (oabcde) și bisectoarea (oe) ar coincide.

Pentru a caracteriza distribuția veniturilor totale între grupurile de populație, se folosește indicele de concentrare a veniturilor populației (coeficientul Gini), numit după statisticianul și economistul italian Corrado Gini (1884-1965).

Coeficientul Gini este egal cu raportul dintre aria figurii delimitate de curba Lorentz și aria triunghiului sub aceeași curbă sau

Eu Gini = S0abcde

Cu cât acest coeficient este mai mare, cu atât inegalitatea este mai puternică, ᴛ.ᴇ. cu cât este mai mare gradul de polarizare a societății în ceea ce privește venitul, cu atât coeficientul Gini este mai aproape de 1. atunci când veniturile sunt egalizate în societate, acest indicator tinde spre 0. Trebuie menționat că acest coeficient nu poate fi egal nici cu 1, nici cu 0. , deoarece o economie de piață civilizată elimină astfel de extreme datorită redistribuirii intenționate a veniturilor.

Volumul veniturilor fiecărei grupe de interval se determină pe baza curbei de distribuție a populației în ceea ce privește venitul mediu pe cap de locuitor prin înmulțirea mijlocului intervalului de venituri cu populația din acest interval.

Alături de coeficientul Gini, pentru a caracteriza diferențierea veniturilor în societate, se utilizează coeficientul fondurilor sau coeficientul decil de diferențiere a venitului, care arată cât de mare este diferența de venit între cele mai îndepărtate grupuri ale populației care au aceeași pondere în total: 10% cu cele mai mici venituri și 10% - cu cele mai mari. Practica mondială arată că coeficientul de diferențiere a venitului nu trebuie să depășească raportul limită critic de 10:1; în Rusia, acest raport, care reflectă doar veniturile legale luate în considerare de statistici, a fost de 15:1 în 2006, ᴛ.ᴇ. Cu 5 puncte mai mult decât permis. Dacă se iau în considerare veniturile umbră, acest coeficient va fi și mai mare.

Formarea unui sistem economic de piață și formarea unui strat de proprietari pe această bază vor crește inevitabil influența principiului distribuției în funcție de proprietatea acumulată. În același timp, formarea venitului total al populației va contribui la creșterea diferențierii veniturilor și la stratificarea socială a societății, formarea unui strat nu numai al celor bogați, ci și al celor săraci, care va necesita o activitate activă. intervenția statului pentru depășirea tensiunii sociale.

Rezolvarea unei probleme sociale atât de acute precum sărăcia este una dintre activitățile statului și este asociată cu sprijinul la nivelul cel puțin unui salariu de trai pentru cei care nu și-ar putea asigura o viață mai bună. În caz contrar, creșterea numărului de oameni săraci este plină de explozii sociale și instabilitate în viața societății. Reducerea numărului de oameni săraci este una dintre sarcinile de bază ale politicii sociale a statului în țările cu economie de piață. Dar implementarea practică a politicii de egalizare a veniturilor implică extinderea unor probleme complexe. Statul, asumându-și responsabilitatea pentru climatul social, se confruntă uneori cu percepții publice extrem de contradictorii asupra acțiunilor sale. Cert este că pentru implementarea cu succes a măsurilor socio-economice sunt necesare resurse financiare considerabile. Sursele lor sunt taxele. De aici și modelul: cu cât beneficiile sociale sunt mai mari, cu atât impozitarea ar trebui să fie mai dură. Această dependență a fost formulată pe măsură de L. Erhard: „Creșterea nivelului de trai la care aspir nu este atât o problemă de distribuție, cât de producție, sau mai degrabă de productivitate. Soluția nu constă în împărțirea, ci în multiplicarea producției naționale. Cei care acordă atenție problemelor distribuției ajung întotdeauna la dorința eronată de a distribui mai mult decât este capabilă să producă economia naționalăʼʼ (L. Erhard. Welfare for all. M., 1991. - p. 205). Dar o economie în dezvoltare dinamică face posibilă colectarea taxelor la rate relativ preferențiale și, în același timp, primirea de sume suficient de mari de fonduri în scopuri sociale. În țările occidentale moderne, profitabilitatea economiei în ansamblu este destul de ridicată, ceea ce permite guvernelor acestor state să desfășoare programe sociale eficiente, asigurând astfel o situație socială favorabilă, propice unei dezvoltări dinamice.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că diferențele de nivel de consum pot depinde și de factori care nu sunt legați de proprietățile interne ale muncii și de calitatea acesteia în lucrătorul însuși. În primul rând, astfel de factori includ: mărimea familiei, raportul dintre numărul de angajați și persoanele aflate în întreținere din familie, starea de sănătate, condițiile geografice și climatice.

Funcția țintă fundamentală a redistribuirii venitului național al statului este reducerea acestor diferențe și asigurarea unor condiții mai favorabile vieții materiale pentru toți membrii societății. Forma de realizare a acestui obiectiv este distribuirea de produse și servicii, plăți de transfer, precum și programe guvernamentale de stabilizare a veniturilor.

Plățile programului de asistență sunt concepute pentru a atenua diferențele de niveluri de venit cauzate nu de diferențele de muncă, ci de cauze din afara procesului de muncă în sine și, de asemenea, pentru a ajuta la satisfacerea unui număr de nevoi care sunt cele mai importante în ceea ce privește sarcinile de formare a capacității de a munca, dezvoltarea personalității, atingerea unor niveluri educaționale și culturale mai înalte, asistență medicală accesibilă, pensii. Dar întrucât această formă de distribuție afectează interesele societății în ansamblu și ale fiecăruia dintre membrii săi în mod individual, politica statului în acest domeniu ar trebui să fie deosebit de activă.

Problemele inegalității în distribuția veniturilor și politica socială a statului au devenit din nou subiectul unor discuții teoretice aprinse la sfârșitul anilor 70 și începutul anilor 80, în timpul schimbării neoconservatoare în reglementarea statului (ʼʼReaganomicsʼʼ, ʼʼThatcherismʼʼ). Esența problemei este următoarea: care sunt limitele intervenției statului în procesele de redistribuire? Eficiența economiei în ansamblu este în scădere din cauza amplorii tot mai mari a plăților de transfer - la urma urmei, sursa sunt impozitele? Ratele de impozitare din ce în ce mai progresive subminează stimulentele pentru antreprenoriat? Nu contribuie programele sociale la creșterea stratului de dependenți sociali? Economistul american P. Heine notează: într-adevăr, oamenii care dețin iahturi sunt bogați, cei care scotocește prin coșurile de gunoi sunt săraci. Dar dacă sunt adoptate reguli noi prin care fiecare proprietar de iaht este supus unei taxe anuale de 10.000 USD într-un fond special de „ajutor” și dacă fiecare dintre „ajutorați” devine eligibil pentru o alocație anuală de 2.000 USD din acest fond, atunci mai degrabă, în total, următoarele se va întâmpla: numărul proprietarilor de iahturi înmatriculate va scădea, iar numărul „ajutorilor” va crește surprinzător de rapid (Heine P. Economic way of thinking. M., 1991. - p. 379).

Nu trebuie să uităm că inegalitatea veniturilor este generată în mare măsură de funcționarea obiectivă a mecanismului prețului pieței. Dorința de a distruge complet diferențierea veniturilor ar însemna intenția de a distruge complet mecanismul pieței în sine.

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, politica socială a statului într-o economie de piață ar trebui să fie un instrument foarte subtil, pe de o parte, este menită să promoveze stabilitatea socială și să atenueze tensiunile sociale și, pe de altă parte, să nu submineze în niciun fel stimulentele pentru antreprenoriat al muncii salariate extrem de eficiente.

Inegalitatea veniturilor și cauzele acesteia. Indicatori ai inegalității veniturilor populației. - concept și tipuri. Clasificarea și caracteristicile categoriei „Inegalitatea veniturilor și cauzele acesteia. Indicatori ai inegalității veniturilor populației”. 2017, 2018.

Problemele inegalității din Rusia au devenit subiectul unor discuții publice active în ultimul deceniu, conduse de economiști, sociologi și reprezentanți ai altor științe. Inegalitatea veniturilor populației se formează ca urmare a unei interacțiuni complexe a factorilor care caracterizează situația economică, socială și geografică. Decalajul tot mai mare dintre bogați și săraci provoacă tensiuni sociale semnificative, întrucât pentru o populație care a trăit de multe decenii în condiții de egalizare și distribuție statală, bunăstarea noilor grupuri pare îndoielnică din punct de vedere etic, social și juridic. de vedere. În conștiința de masă rămâne ideea că o societate relativ omogenă într-o perioadă destul de scurtă, numită „de tranziție”, s-a transformat într-o societate cu unul dintre cele mai înalte niveluri de inegalitate. Rusia a avut prea puțin timp să se adapteze la inegalitatea în creștere rapidă a veniturilor și a bogăției. Doar o mică parte din populație a reușit să obțină succesul economic, în timp ce nivelul de trai al rusului obișnuit a scăzut semnificativ. Deși oamenii au câștigat mai multă libertate politică, au plătit un preț mare pentru asta.

Creșterea rapidă a șomajului, precum și scăderea salariilor și a pensiilor, combinate cu inflația ridicată, au împins milioane de oameni sub pragul sărăciei în anii 1990.

Diferențierea veniturilor este inerentă oricărei economii, dar nivelul excesiv al acestuia este inacceptabil, de aceea este important să știm cum se formează inegalitatea, ce factori, motivele, în ce măsură afectează diferențele de venit în bani.

Pentru a răspunde eficient la diferențierea în distribuția veniturilor, politica economică și socială ar trebui să se bazeze pe modul în care se formează această diferențiere, care grupuri de populație, ca urmare a modificărilor veniturilor, aduc cea mai mare contribuție la dinamica inegalității.

Întărirea diferențierii poate apărea sub două forme. În primul rând, sub formă de polarizare, când săracii devin mai săraci și bogații mai îmbogățiți. În al doilea rând, sub forma unei dinamici unipolare, atunci când fie săracii devin mai săraci, fie bogații se îmbogățesc, menținând în același timp o poziție relativ stabilă pe scara veniturilor pe scara altor grupuri de venituri.

În Rusia, s-a dezvoltat un grad ridicat de diferențiere în condițiile unui venit mediu pe cap de locuitor relativ scăzut și, prin urmare, a dus la creșterea numărului de oameni săraci din țară. Tensiunea din societate, după cum arată practica, este cauzată nu de diferențierea veniturilor, ci de nivelul scăzut al acestora.

1.3 Cauzele inegalității veniturilor

Cauzele inegalității veniturilor sunt:

1. Cauze ereditare, cum ar fi disponibilitatea resurselor, abilităților și prezența supradotației;

2. Capitalul uman sub forma calitatilor profesionale, experienta in orice activitate, nivel de educatie. Acești factori nu sunt înnăscuți, ci sunt dobândiți de individ în cursul vieții sale;

3. Eforturile de muncă ale salariaților, interesul acestora pentru muncă;

4. Prezența sau absența discriminării pe piață;

5. Norocul și alți factori care influențează deciziile luate de o entitate economică și determină rezultatul activităților acesteia;

6. diferite valori ale factorilor de producție deținute de oameni (capital sub formă de computer, în principiu, este capabil să aducă mai multe venituri decât sub forma unei lopată);

7. succes diferit în utilizarea factorilor de producție (de exemplu, un angajat dintr-o firmă care produce un produs rar poate primi câștiguri mai mari decât omologul său de aceeași calificare care lucrează într-o firmă ale cărei bunuri sunt vândute cu dificultate);

8. cantități diferite de factori de producție deținute de oameni (proprietarul a două sonde de petrol primește, în condițiile egale, mai mult venit decât proprietarul unei sonde).

În plus, distribuția veniturilor este foarte influențată de trăsăturile structurale ale economiei: starea industriilor, situația pieței, gradul de monopol, dezvoltarea relațiilor internaționale, precum și structura exporturilor și importurilor.

Diferențierea teritorială a veniturilor monetare este interpretată ca un proces și ca rezultat al formării diferențelor între teritorii individuale ale țării - regiuni economice mari, regiuni - subiecte ale Federației Ruse, așezări urbane și rurale. Diferențele teritoriale multidimensionale și structural diverse în totalitatea lor determină starea mediului regional. Gestionarea acestora la nivel federal, regional, local va face posibilă depășirea rapidă a decalajului excesiv al regiunilor individuale ale Federației Ruse în ceea ce privește nivelul și calitatea vieții populației. Se poate observa că, de-a lungul anilor de reforme, diferența de venit pe cap de locuitor dintre cei 10% de top și cei 10% de jos din populația Rusiei a crescut de la un raport de 4: 1 la 16,8: 1 (și conform unor estimări care iau în calcul veniturile ascunse, mult mai mult ) 3 .

Studiul veniturilor populației se realizează pe baza abordărilor micro și macroeconomice, făcând distincție între venitul gospodăriei și cel al populației.

Diferențierea veniturilor indică gradul de diferențe în ponderea fiecărui membru al societății în venitul social. Relațiile de diferențiere exprimă diferențele sociale inevitabile pe grupuri și categorii de populație, în funcție de rolul fiecăruia dintre acestea în producția socială, de însuşirea rezultatelor acesteia, de natura activităţii de muncă, de caracteristicile stilului de viaţă, de interese etc. 4

Astfel, analiza noastră conduce la concluzia că, în condițiile moderne, creșterea bogăției nu numai că nu depinde de abstinența oamenilor bogați, așa cum se crede de obicei, ci, cel mai probabil, este înfrânată de aceasta. Prin urmare, una dintre principalele justificări sociale pentru marile inegalități în distribuția bogăției este abandonată. Nu spun că nu există alte cauze, care nu sunt acoperite de teoria noastră, care să poată justifica, în anumite împrejurări, un anumit grad de inegalitate. Dar acest lucru înlătură unul dintre cele mai importante motive pentru care am considerat până acum că este necesar să procedăm cu mare prudență. Acest lucru este valabil mai ales pentru atitudinea noastră față de impozitul pe moștenire, deoarece unele dintre considerentele în favoarea inegalității veniturilor nu se aplică în aceeași măsură inegalității succesorale.

Metoda cost-producție pentru determinarea PIB-ului relevă valoarea cheltuielilor totale ca un factor care afectează direct nivelurile de producție, ocuparea forței de muncă și veniturile. Deși metoda retragerilor și injecțiilor (S = Ig) nu este atât de simplă, avantajul ei este că explică motivul inegalității dintre C + Jg și PIB la toate nivelurile de producție, cu excepția echilibrului.

În capitolul 31 vom continua analiza rolului statului, a eșecului acestuia și a problemelor de impozitare la nivel microeconomic. Capitolele ulterioare ale Părții a VII-a tratează problemele economice pe care statul a încercat cu mai mult sau mai puțin succes să le rezolve, Capitolul 32 examinează problemele monopolurilor și practicile anticoncurențiale ale companiilor, Capitolul 33 tratează problemele agricole, Capitolul 34 tratează sărăcia și inegalitatea veniturilor, iar capitolul 35 se ocupă de sistemul de sănătate despre care s-a vorbit atât de mult în media americană. Capitolul 36 tratează aspecte ale pieței muncii, cum ar fi sindicalismul, discriminarea și migrația. Cu cât înțelegeți mai bine materialul prezentat în capitolele 30 și 31, cu atât vă va fi mai ușor să înțelegeți motivele intervenției guvernamentale în aceste domenii ale economiei.

Există trei motive importante pentru existența inegalității veniturilor - diferențe de șanse personale inegale în natura factorilor sociali externi. Primul factor depinde doar de noroc - unii oameni au inteligență ridicată, anumite talente sau dexteritate fizică care le permit să obțină venituri mari. În plus, aceștia pot moșteni proprietăți sau pot fi ajutați de statutul social și resursele financiare ale părinților lor. Al doilea motiv implică inițiativa personală – indivizii pot dori să obțină o educație costisitoare, să-și asume riscuri sau să accepte condiții de muncă neplăcute în așteptarea unei plăți mai mari. Ei pot da dovadă, de asemenea, de o inițiativă personală ridicată în afaceri. Al treilea factor se referă la societate în ansamblu. Puterea de piață și discriminarea sunt doi factori sociali importanți care determină distribuția neuniformă a venitului.

Câteva teme majore sunt dezvoltate cel mai intens în teoria economică radicală. Printre acestea se numără inegalitatea veniturilor, a capitalului și a puterii. Analiza inegalității depășește contradicțiile dintre capitaliști și muncitori și ia în considerare diferențele intra-clasă dintre grupurile sociale de la muncitorii necalificați la elita managerială. Se susține că, în timp ce inegalitatea poate fi o consecință necesară a deficitului de resurse, economiile dezvoltate nu au acum niciun motiv pentru existența penuriei, care în capitalismul avansat este creat artificial, cum ar fi prin publicitate, astfel încât nu mai este nevoie de disparitate semnificativă. Economia radicală pledează pentru un venit minim rezonabil pentru toți, adesea doar un beneficiu fără obligația de a munci și un număr mare de produse esențiale gratuite.

După cum arată analiza cauzelor enumerate ale inegalității în distribuția venitului, acestea sunt atât obiective, cât și subiective. La ce ar trebui să se străduiască societatea pentru a egaliza veniturile sau pentru a le diferenția?

Cauzele inegalității veniturilor

Motivul disparității este reglementarea chiriilor de către orașul New York. Deficitul bugetar al orașului este de 2,3 miliarde - cel mai mare din ultimii 20 de ani. Veniturile din impozitul pe proprietate ale orașului sunt estimate în prezent la aproximativ 100 de milioane, deoarece presiunile chiriilor frânează fluxul de numerar și, prin urmare, valoarea evaluată a clădirilor închiriate. Criticii susțin, de asemenea, că restricțiile descurajează dezvoltarea de noi locuințe și obligă proprietarii - și indirect contribuabilii - să subvenționeze chiriașii care au norocul să obțină un apartament cu chirie reglementată.

În ciuda faptului că ideile funcționaliștilor nu sunt întotdeauna susținute de fapte din viața reală, ele pot fi totuși acceptate. Apoi din cele de mai sus rezultă că în teoria economică inegalitatea este studiată în termeni de statut social, dintre care unul este salariul primit de individ. Sociologii, pe de altă parte, încearcă să înțeleagă cauzele reale ale inegalității în posesia bunurilor de bază, care sunt mai greu de cuantificat și, prin urmare, de evaluat. Ni se pare că acesta este motivul pentru care în sociologie problema inegalității veniturilor și evaluarea acesteia a fost până acum mai puțin explorată.

Aparent, unul dintre motivele care au dat naștere unor astfel de politici populiste a fost inegalitatea semnificativă a veniturilor din țările din America Latină. La o extremă se aflau cei foarte bogați, care reprezentau cea mai mare parte a venitului național și, folosind puterea lor economică, exercitau presiuni politice asupra guvernului pentru a evita sume mari de impozitare. La cealaltă extremă se aflau clasele inferioare, care dispuneau doar de o mică parte din venitul național, dar a căror pondere uriașă în totalul populației pretindea cheltuieli publice substanțiale. Acest raport generează nevoia de creștere a cheltuielilor atunci când capacitatea guvernului de a crește veniturile fiscale este scăzută. Acest lucru nu a fost și nu este cazul în Asia de Est, unde distribuția veniturilor este semnificativ mai uniformă.

Inegalitatea este importantă nu numai în sine, ci și pentru că este una dintre cauzele unei probleme mult mai evidente și mai acute cu care se confruntă toate guvernele - problema sărăciei. Sărăcia nu are niciun indicator clar. Există o abordare absolută (stabilirea unui salariu de trai sau a unui prag de sărăcie), o abordare relativă (stabilirea unui prag de sărăcie la 50% din venitul mediu sau mediu) și o abordare subiectivă. Niciuna dintre ele nu este necondiționată, dar ceea ce este semnificativ în toate dimensiunile este dinamica, compoziția și mobilitatea socială a săracilor. Cel mai comun indicator este rata sărăciei - proporția populației care trăiește sub pragul sărăciei, adică. având venituri

Această inegalitate este depășită treptat. În condițiile moderne, acest lucru se datorează în primul rând accelerării progresului științific și tehnologic, care duce la creșterea nivelului general educațional și cultural și tehnic al membrilor societății, duce la o scădere a diferențelor în calificările diferitelor categorii de lucrători. , și, în consecință, în nivelurile lor de venit. Atenuarea diferenței de venituri și consum, generată de statutul familial inegal al lucrătorului, este facilitată de o creștere a fondurilor alocate de stat pentru întreținerea acelor membri ai societății care, din cauza vârstei sau din alte motive, nu pot. participa la producția socială.

Dar de ce există inegalitatea veniturilor La urma urmei, în țările democratice se obișnuiește să se vorbească despre egalitatea de șanse, care ar trebui să fie asigurată de instituțiile relevante ale economiei de piață. Diverși economiști menționează multe motive și factori pentru această inegalitate. Să le notăm doar pe cele mai importante dintre ele.

În al cincilea rând, există un grup de motive care sunt pur și simplu legate de noroc, șansă, câștig neașteptat etc. În condițiile de incertitudine caracteristice unei economii de piață, acest grup de motive poate explica multe cazuri de inegalitate în distribuția venitului.

După cum știm deja, oamenii primesc venituri ca urmare a furnizării factorilor de producție pe care îi dețin (fortul de muncă, capitalul, pământul) pentru utilizarea firmelor pentru a produce bunuri de care oamenii au nevoie, sau investesc aceste resurse în crearea propriilor firme. . Într-un astfel de mecanism de formare a veniturilor, a fost inițial prevăzută posibilitatea inegalității lor. După cum se vede în fig. 13-1, motivul pentru aceasta

Motivul acestei creșteri rapide a inegalității veniturilor este ajutat de Fig. 13-6.

Să presupunem acum că utilitatea primită de un individ depinde nu numai de venitul său, ci și de modul în care este distribuit venitul în comunitate. Individul B este preocupat de inegalitatea din societate, iar din acest motiv, in procesul de redistribuire, cu o crestere a venitului sau, utilitatea proprie creste, in timp ce utilitatea individului A scade, doar pana la un anumit punct (punctul M) . Odată cu o creștere suplimentară a inegalității, utilitatea acesteia scade (Fig. 5). În mod similar, utilitatea individului A scade pe măsură ce utilitatea primită de individul B scade sub nivelul corespunzător punctului N. Am presupus astfel existența unor efecte externe în consum (pentru mai multe detalii despre efectele externe, vezi prelegerea).

Acest argument a fost criticat din două motive. În primul rând, există și alte categorii de cheltuieli (cum ar fi alimentele) care sunt, cel puțin la un anumit nivel, la fel de necesare. Dar diferența dintre cantitatea de hrană necesară este probabil mai mică decât diferența dintre cantitățile necesare de cheltuieli medicale. În al doilea rând, o parte semnificativă a cheltuielilor medicale este asigurată la discreția pacientului (de exemplu, o cameră separată sau nu, un televizor în cameră, chirurgie plastică pentru întinerire etc.). Legea însă nu face distincție între cheltuielile „necesare” și cheltuielile „opționale”, întrucât o astfel de distincție, deși clară în principiu, este practic imposibilă în practică. Regulile fiscale permit în prezent deducerea cheltuielilor medicale numai în cazul în care acestea depășesc 7,5% din venitul brut ajustat. Acest lucru pare să reflecte opinia conform căreia disparitatea semnificativă în capacitatea de plată apare numai în legătură cu costurile medicale semnificative și că acestea, după toate probabilitățile (dar nu întotdeauna), nu ar trebui să fie „opționale”.

Un astfel de regim are consecința atât a ineficienței, cât și a inegalității. Ineficiențele sunt evidente, iar investițiile sunt deviate către utilizări mai puțin productive, dar mai favorabile fiscale. Inegalitatea este adesea mai subtilă. Există două motive pentru aceasta. În primul rând, resursele sunt deviate către zone favorabile în care randamentele după impozitare pot fi în scădere. Persoanele din astfel de industrii câștigă același venit după impozitare pe termen lung ca și cei din alte industrii. Cei care operează într-o astfel de industrie în regimul fiscal special primesc unele venituri suplimentare în perioada de tranziție.

Inegalitatea veniturilor și sărăcia sunt fenomene contradictorii, deoarece sursele lor au un număr mare de cauze diferite, iar semnificația fiecăreia dintre ele este greu de evaluat. De exemplu, puțini pun la îndoială existența discriminării, dar rolul acesteia ca sursă a sărăciei și inegalității rămâne incert. Cu toate acestea, în disputele pe teme care au devenit deja tradiționale, evaluările sunt folosite mai des decât faptele, iar acest domeniu nu face excepție. Toată lumea este de acord că personalitățile strălucitoare și muncitoare sunt demne de răsplată, dar întrebarea este cât de mult și dacă munca grea ar trebui răsplătită, care ar trebui să fie pedeapsa pentru leneși Dacă părinților ar trebui să li se permită să facă avere pentru copiii lor sau să o moștenească este un exemplu de avantaje de primire necinstită în viață Diferiți oameni cu opiniile și evaluările lor vor da răspunsuri diferite la aceste întrebări.

În cap. 19 am discutat câteva dintre cauzele creșterii inegalității veniturilor. Creșterea comerțului cu țările subdezvoltate cu salarii mici și schimbările în tehnologie au redus cererea de forță de muncă necalificată și au crescut cererea de muncitori calificați în SUA. Drept urmare, salariile muncitorilor necalificați, în comparație cu cele ale lucrătorilor cu înaltă calificare, au scăzut, ceea ce a dus la modificări ale veniturilor relative și la creșterea inegalității familiale.

Discuția teoretică a fost luată în considerare în capitolul anterior din punct de vedere funcționalist, în societățile moderne există acces egal la educație, iar sistemul educațional acționând ca cel mai important canal de mobilitate socială. Această ipoteză a fost contestată de Jencks și Boudon, care au susținut că cauzele inegalității se află în afara educației, sunt determinate în principal de factori economici (inegalitatea veniturilor), iar educația nu este capabilă să atenueze disparitățile existente. Potrivit lui Bourdieu, egalitatea de șanse nu este altceva decât un mit, deoarece sistemul de învățământ reproduce modelul existent de distribuție a capitalului cultural între clase în așa fel încât cultura pe care o transmite sistemul de învățământ să fie cel mai apropiată de cea a clasei conducătoare. Cea mai frapantă manifestare a acestui proces este sistemul de examinare.

De asemenea, a devenit clar că asigurarea securității umane va necesita dezvoltarea de noi politici, atât la nivel național, cât și global. În acest sens, este important să se creeze o abordare de avertizare timpurie nu numai pentru crizele interne grave, ci și pentru criminalitatea economică. Motivele sale obiective constau în consumul ineficient, șomaj ridicat și sărăcire, în reducerea salariilor reale și absența surselor de venit permanent, în încălcarea drepturilor omului și a conflictelor etnice, în creșterea inegalității între regiuni și straturile sociale individuale. De asemenea, nu trebuie uitat că "statul creează infractorii mai repede decât îi pedepsește. Mai întâi emitem o mulțime de legi care dau naștere la infracțiuni, apoi emitem și mai multe legi pentru a pedepsi aceste infracțiuni", subliniază pe bună dreptate Tooker. .1

Agenția Federală pentru Educație GOU VPO

Institutul rusesc de corespondență de finanțe și economie

Departamentul de Teorie Economică

LUCRARE DE CURS PE TEMA

Distribuția veniturilor și inegalitatea

Lector Conf. univ

Dzhambulova Shamshiya Zhangazinovna

Lucrare finalizată

Anisimova Tatyana Vitoldovna

Facultatea de Management și Marketing

Nr. 08MMD13598, Nr. GRUPA 1

Omsk 2009

Introducere

2. Inegalitatea veniturilor: cauzele și indicatorii acesteia. Curba Lorenz și coeficientul Gini

3. Problema unei distribuții echitabile a veniturilor în Rusia și modalități de a o rezolva

Atelier

Concluzie

Bibliografie

Introducere

Evaluarea indicatorilor dinamicii și structurii veniturilor populației este cel mai important element în elaborarea previziunilor cuprinzătoare. Veniturile și puterea de cumpărare a populației sunt nu numai de importanță socială ca componente ale nivelului de trai, ci și ca factori care determină durata vieții în sine. Ele sunt foarte semnificative ca element de redresare economică, care determină capacitatea pieței interne. O piață internă încăpătoare, asigurată de cererea de solvenți, este un stimulent puternic pentru a sprijini producătorii autohtoni.

Nivelul scăzut al veniturilor și, ca urmare, puterea de cumpărare scăzută a majorității populației este unul dintre principalele motive ale stagnării economiei ruse.

Evident, pentru revigorarea economiei este necesară formarea cererii efective printr-o creștere a părții din venitul populației în valoarea totală a venitului societății - PIB. Practic, pentru revigorarea pieței interne și sprijinirea producătorilor autohtoni, este important din punct de vedere strategic creșterea veniturilor celor mai sărace și mijlocii a populației. Creșterea și, bineînțeles, plata la timp a salariilor, pensiilor, burselor și altor beneficii sociale este esențială pentru redresarea economică. Acesta este ceea ce justifică relevanța luării în considerare a acestui subiect.

Relevanța vă permite să determinați subiectul cercetării - distribuția venitului

Pe baza subiectului, este posibil să se desemneze scopul studiului - distribuția veniturilor și problema justiției într-o economie de piață.

Pentru a atinge acest obiectiv, este necesar să rezolvați următoarele sarcini:

Aspecte teoretice ale generării de venit și reglementarea acestora;

Explorează principalele direcții ale politicii de stat privind veniturile;

Distribuția neuniformă a venitului;

Distribuția veniturilor în Rusia și caracteristicile distribuției inegale în Federația Rusă.

Baza teoretică și metodologică a lucrării au fost lucrările științifice publicate ale economiștilor autohtoni și străini privind formarea și distribuția veniturilor cetățenilor, precum și principalele metode de reglementare a acestora de stat. La rezolvarea sarcinilor stabilite s-au folosit metode precum: observarea, generalizarea, compararea, inducția, deducția.

Subiectul studiului este echitatea distribuției veniturilor.

Obiectul cercetării este economia de piaţă.

1. Esența veniturilor, sursele formării și formele acestora

Venituri - completarea regulată a bugetului unei entități economice măsurată prin bani.

Venitul este rezultatul activităților de producție și economice ale unei entități economice, obținut ca diferență între costul produselor, bunurilor și serviciilor vândute și costurile suportate.

Venitul participanților la o economie de piață este distribuit între factorii de producție (pământ, muncă, capital, abilități antreprenoriale, cunoștințe). Sistemul de piață presupune inegalități semnificative în distribuția veniturilor între diferitele segmente ale populației. Pentru a atenua această inegalitate, statul urmărește o politică socială, al cărei conținut principal este redistribuirea veniturilor între anumite categorii de populație.

Prin venitul populației se înțelege suma de bani și bunuri materiale primite sau produse de gospodării pentru o anumită perioadă de timp. Rolul venitului este determinat de faptul că nivelul de consum al populației depinde direct de nivelul veniturilor.

Venitul monetar al populației - cuprinde toate încasările de bani sub formă de remunerare a angajaților, veniturile din activități antreprenoriale, pensii, burse, diverse beneficii, venituri din proprietate sub formă de dobândă, dividende, chirie (la depozite, titluri de valoare, real moștenire) din vânzarea de produse agricole economie și diverse produse, venituri din diverse servicii prestate în lateral, precum și indemnizații de asigurare, împrumuturi, venituri din vânzarea de valută etc.

Venitul în natură - include în primul rând produsele produse de gospodării pentru consum propriu.

Venitul agregat – reprezintă suma totală a veniturilor în numerar și în natură din toate sursele de venit, ținând cont de costul serviciilor gratuite sau preferențiale prestate pe cheltuiala fondurilor sociale.

Venitul nominal - caracterizează nivelul veniturilor în numerar, indiferent de impozitare și modificări de preț.

Venitul disponibil este venitul nominal minus impozitele și alte plăți obligatorii, de ex. fonduri folosite de populaţie pentru consum şi economii. Pentru măsurarea dinamicii venitului disponibil se utilizează indicatorul „venit real disponibil”, calculat ținând cont de indicele prețurilor.

Venitul real - caracterizează venitul nominal, luând în considerare modificările prețurilor cu amănuntul (și tarifelor).

Venitul real disponibil în numerar se determină pe baza veniturilor în numerar din perioada curentă minus plățile obligatorii și contribuțiile ajustate pentru indicele prețurilor de consum.

Salariile reprezintă prețul serviciilor de muncă prestate de angajații diferitelor profesii în implementarea activităților lor de afaceri.

Salariul nominal este suma de bani primită de un angajat pentru o anumită perioadă de timp (săptămână, lună etc.).

Salariile reale sunt salariile nominale, ținând cont de mișcarea prețurilor cu amănuntul (și a tarifelor). Astfel, o creștere cu 15% a salariilor nominale și o creștere cu 10% a nivelului prețului cu amănuntul are ca rezultat o creștere cu 5% a salariilor reale. Salariile nominale pot crește, iar salariile reale pot scădea dacă prețurile bunurilor și serviciilor cresc mai repede decât salariile nominale.

Distribuția funcțională a venitului are loc între proprietarii factorilor de producție. Cu toate acestea, în viața reală, multe dintre veniturile factorilor sunt împletite (de exemplu, participarea angajaților la profiturile întreprinderii) și redistribuite (cum este cazul transferurilor sociale).

Principalele componente ale venitului monetar al populației sunt salariile, veniturile din activitatea de întreprinzător și proprietate, precum și transferurile sociale (pensii, burse etc.).

Cel mai adesea, se disting următoarele patru principii de bază ale distribuției:

Distribuție egală. Are loc atunci când toți membrii societății (sau o anumită parte a acesteia) primesc venituri sau beneficii egale. Acest principiu este tipic pentru societățile primitive, precum și pentru țările cu un regim pe care Marx și Engels l-au definit drept „comunism de cazarmă”. În literatură, puteți găsi și un alt nume livresc pentru acest principiu - distribuția egalitară. Întrucât oamenii diferă în abilitățile și energia lor, egalizarea remunerației muncii lor dă inevitabil naștere la o situație în care „unul plantează o vie, iar celălalt îi mănâncă fructele”.

Distribuția pieței presupune că fiecare dintre proprietarii unuia sau altuia factor de producție (muncă, abilități antreprenoriale, pământ, capital) primește un venit diferit - în conformitate cu utilitatea economică și productivitatea factorului său. Deci, în raport cu proprietarii forței de muncă (adică muncitorii angajați), funcționează binecunoscutul principiu al repartiției în funcție de muncă. Înseamnă că valoarea veniturilor fiecărui muncitor depinde de evaluarea specifică de pe piață a semnificației acestui tip de muncă, precum și de rezultatele sale finale (cât, ce, cum și ce calitate este produsă).

Repartizarea după proprietatea acumulată. Se manifestă prin primirea de venituri suplimentare de către cei care acumulează și moștenesc orice proprietate (teren, întreprinderi, case, valori mobiliare și alte proprietăți).

Distribuția privilegiată este tipică în special pentru țările cu democrație nedezvoltată și societate civil pasivă. Acolo, conducătorii redistribuie în mod arbitrar bunurile publice în favoarea lor, aranjează pentru ei înșiși salarii și pensii sporite, condiții de viață îmbunătățite, muncă, tratament, recreere și alte beneficii. Montaigne are dreptate: „Nu lipsa, ci abundența dă naștere lacomiei în noi.”

2. Inegalitatea veniturilor: cauzele și indicatorii acesteia. Curba Lorenz și coeficientul Gine

Voltaire ne-a amintit, de asemenea, că nu mai trăim în acea „epocă de aur în care oamenii s-au născut cu drepturi egale și au primit aceeași parte din fructele suculente ale pământului necultivat”. Într-adevăr, într-o piață dezvoltată, existența inegalității este determinată în mod obiectiv de faptul că sistemul de piață este un mecanism impasibil și rigid care nu cunoaște caritatea și recompensează oamenii doar în funcție de eficiența finală a activităților lor. Oamenii diferă foarte mult între ei: în muncă grea, activitate, abilități, educație, proprietatea și capacitatea de a cheltui veniturile în mod productiv. Aceasta înseamnă că nu pot lucra, câștiga și trăi în același mod.

Și este absolut normal ca piața, prin sistemul său de remunerare diferențiată, să dezvăluie în mod obiectiv diferitele capacități ale oamenilor, determinând „cine să fie medic sau avocat, cine să strângă gunoaie și să măture străzile”. Cel mai absurd și mai dăunător lucru pentru omenire, spune Ford, este să afirme că toți oamenii sunt egali. Sunt foarte diferite, iar cel care „creează multe” trebuie să „aducă multe în casa lui”, și invers. Tocmai aceasta este ceea ce constituie „dreptate socială strictă, care decurge numai din munca umană”. Nu există loc pentru caritate în salarii. Fiecare primește exact ceea ce merită.

De ce există inegalitatea veniturilor? În țările democratice, se obișnuiește să se vorbească despre egalitatea de șanse, care ar trebui să fie asigurată de instituțiile relevante ale unei economii de piață. Diverși economiști menționează multe motive și factori pentru această inegalitate. Să le menționăm doar pe cele mai importante dintre ele.

În primul rând, de la naștere, oamenii sunt înzestrați cu diverse abilități, atât mentale, cât și fizice. În egală măsură (trebuie reținută această premisă), o persoană înzestrată cu o forță fizică excepțională are mai multe șanse să devină un sportiv celebru și bine plătit.

În al doilea rând, diferențele de proprietate asupra proprietății, în special proprietatea moștenită. Oamenii nu pot alege în ce familie se vor naște - milionari ereditari sau muncitori de rând. În consecință, una dintre varietățile de venit, i.e. veniturile din proprietate vor varia semnificativ între subiectele pe care le-am numit.

În al treilea rând, diferențele de nivel de educație. Acest motiv în sine depinde în mare măsură de primele două numite. Un copil născut într-o familie bogată are mai multe șanse să primească o educație excelentă și, în consecință, o profesie care aduce un venit mare decât un copil dintr-o familie săracă și numeroasă.

În al patrulea rând, chiar și cu șanse egale și cu aceleași niveluri de început de educație, oamenii care sunt uneori numiți „workahoics” vor primi mai multe venituri. Acești oameni sunt gata să ia munca acasă, să rămână de serviciu la locul de muncă pentru a rezolva o anumită problemă profesională, să-și ignore sănătatea precară, doar pentru a obține rezultate înalte în munca lor.

În al cincilea rând, există un grup de motive care sunt pur și simplu legate de noroc, șansă, câștig neașteptat etc. În condiţiile de incertitudine caracteristice unei economii de piaţă, acest grup provoacă multe cazuri de inegalitate în distribuţia venitului.

Astfel, cel puțin din motivele menționate, egalitatea de șanse economice nu este întotdeauna respectată. Săracii și bogații încă există chiar și în cele mai prospere țări foarte dezvoltate.

Diferențele de venit pe cap de locuitor sau pe persoană angajată se numesc diferențiere a venitului. Inegalitatea veniturilor este caracteristică tuturor sistemelor economice. Cel mai mare decalaj de venit a fost observat în sistemul tradițional. Acest decalaj era mai mare decât în epoca capitalismului de liberă concurență. Apoi, odată cu tranziția la o economie de piață modernă, diferențele dintre nivelurile de venit (și bogăție) scad considerabil. În trecerea de la sistemul administrativ-comandant la cel de piață, creșterea diferențierii veniturilor se datorează faptului că o parte din populație continuă să trăiască în condițiile vechiului sistem în descompunere și în același timp ia naștere un strat social care funcționează. conform legilor economiei de piata. Pe măsură ce tot mai multe secțiuni ale populației sunt implicate în relațiile de piață, dimensiunea inegalității este redusă.

Diferiți indicatori sunt utilizați pentru a cuantifica diferențierea veniturilor. Gradul de inegalitate a veniturilor este reflectat de curba Lorenz (Fig. 1), în construcția căreia ponderile familiilor (în % din numărul lor total) cu procentul corespunzător din venit au fost reprezentate de-a lungul axei absciselor, iar venitul ponderile familiilor luate în considerare (în % din venitul total) au fost reprezentate de-a lungul axei ordonatelor.

Ponderea venitului, %

linie de distribuție absolut egală

linia reală

distributie

0 pondere a familiilor, %

Figura 1 - Curba Lorenz.

Posibilitatea teoretică a unei distribuții perfect egale a venitului este reprezentată de bisectoare, ceea ce indică faptul că orice procent dat de familii primește un procent corespunzător din venit. Aceasta înseamnă că dacă 20,40,60% dintre familii primesc 20,40,60% din totalul veniturilor, respectiv, atunci punctele corespunzătoare vor fi situate pe bisectoare. Curba Lorenz este o distribuție cumulată a populației și a veniturilor corespunzătoare. În consecință, arată raportul dintre procentul tuturor veniturilor și procentul tuturor beneficiarilor acestora. Dacă veniturile au fost distribuite uniform, de ex. 10% dintre beneficiari ar avea o zecime din venit, 50% - jumătate etc., atunci o astfel de distribuție ar arăta ca o linie de distribuție uniformă. Distribuția neuniformă este caracterizată de curba Lorentz, adică. linia de distribuție reală, cu cât este mai departe de linie dreaptă, cu atât diferențierea este mai mare. De exemplu, cei 20% de jos din populație au primit 5% din venitul total, cei 40% de jos au primit 15% și așa mai departe. aria umbrită dintre linia de distribuție absolut egală și curba Lorenz indică gradul de inegalitate a veniturilor: cu cât această zonă este mai mare, cu atât este mai mare gradul de inegalitate a veniturilor. Dacă distribuția reală a venitului ar fi absolut egală, atunci curba Lorenz și bisectoarea ar coincide. Curba Lorenz poate fi utilizată pentru a compara distribuția veniturilor pe diferite perioade de timp sau între diferite populații.

Unul dintre cei mai des utilizați indicatori ai diferențierii veniturilor este coeficientul chintilă (decilă), care exprimă raportul dintre venitul mediu de 20% (10%) al cetățenilor cel mai bine plătiți și venitul mediu de 20% (10%) din cel mai sarac.

Pentru a caracteriza distribuția venitului total între grupurile de populație, se utilizează indicele de concentrare a veniturilor populației (coeficientul Gini). Cu cât acest coeficient este mai mare, cu atât inegalitatea este mai puternică, adică cu cât este mai mare gradul de polarizare a societății în ceea ce privește venitul, cu atât coeficientul Gini este mai aproape de 1. când veniturile sunt egalizate în societate, acest indicator tinde spre zero.

Coeficientul Gini se calculează prin formula:

K L \u003d 1- ,

unde S - procent în creștere din venitul în numerar;

(F I - F (I - L)) - proporția populației aparținând intervalului I -;

S (I - L) , S I - ponderea venitului total atribuibilă începutului și sfârșitului intervalului I.

Creșterea economică în Rusia nu ajută la combaterea sărăciei și nu contribuie la reducerea decalajului dintre veniturile celor săraci și ale celor bogați. Această concluzie a fost făcută în raportul Institutului de Probleme Socio-Economice ale Populației din cadrul Academiei Ruse de Științe, dedicat problemei sărăciei în Rusia.

Oamenii de știință notează că diferența dintre veniturile celor mai bogați și ale celor mai săraci este aproape aceeași în toate regiunile Rusiei, în ciuda faptului că aceste regiuni înseși se confruntă cu diverse probleme sociale și situația economică din ele este diferită.

În același timp, oamenii de știință acordă o atenție deosebită faptului că „decalajul” dintre săraci și bogați, pe măsură ce se realizează reforme, nu scade, ci crește: dacă în 1991, conform Comitetului de Stat pentru Statistică, s-a ajuns De 4,5 ori, apoi până acum, conform estimărilor experților, a crescut de până la 14-15 ori.

Veniturile populației variază enorm, „și aceste variații sunt slab legate de nivelul produsului regional brut (GRP) pe cap de locuitor”, se arată în raport.

„Aproximativ 30% din populație primește salarii sub nivelul de subzistență”, a spus Alexei Shevyakov, directorul Institutului pentru Probleme Socio-Economice ale Populației din cadrul Academiei Ruse de Științe.

Creșterea economică a țării are un efect pozitiv în principal asupra veniturilor părții prospere a populației. Și, contrar așteptărilor guvernului, nu duce la o reducere reală a numărului de cetățeni săraci și cu venituri mici.

Se conturează o situație paradoxală: nici ritmul de reducere a sărăciei, nici ritmul de creștere a nivelului de trai nu sunt în vreun fel legate statistic de rata de creștere a produsului regional brut (PRB).

Și, spre deosebire de țările cu economii dezvoltate, în Rusia creșterea fondului de salarii nu este nici o dovadă a unei îmbunătățiri a situației socio-economice: la urma urmei, cea mai mare parte a acestei creșteri se datorează unei creșteri a salariilor managerilor de top și mediu. , în timp ce indexarea salariilor angajaților de stat este cea mai săracă parte a populației ruse - adesea rămâne în urma ritmului de creștere a prețurilor. 45% din creșterea totală a salariilor s-a datorat creșterii salariilor a primilor 10% dintre lucrători, iar peste 60% - creșterea salariilor a primilor 20% dintre lucrători. Contribuția creșterii salariale a celor 20% dintre lucrătorii cu cele mai mici salarii la creșterea salarială totală a fost mai mică de 3%.

Potrivit expertului principal al Centrului de Dezvoltare Natalya Akindinova, în 2009 a existat un decalaj serios între veniturile celor bogați și ale celor săraci. Statul reduce periodic diferența dintre veniturile celor săraci și ale celor bogați prin creșterea plăților sociale și a salariilor angajaților de stat.

„Avem un nivel ridicat de polarizare a veniturilor din cauza unei economii nediferențiate. Veniturile sunt concentrate într-o gamă limitată de industrii, respectiv, creșterea veniturilor în alte industrii nu merge bine”, a spus Natalia Akindinova.

Angajații Institutului de Probleme Socio-Economice ale Populației din cadrul Academiei Ruse de Științe consideră că polarizarea este cea mai vizibilă în creșterea veniturilor din proprietate.

„Conform estimărilor noastre, în 2012 veniturile din proprietate au reprezentat 28,5% din toate veniturile în numerar ale primelor 20% din populație și aproximativ 12% din PIB. Problema inegalității inechitabile a veniturilor în regiunile rusești constă în faptul că elitele regionale își asigură venituri de multe ori mai mari decât GRP pe cap de locuitor și venitul mediu pe cap de locuitor al populației din regiune. Mai mult, cu cât nivelul de productivitate al economiei regionale este mai scăzut și, în consecință, cu cât nivelul de trai al populației din regiune este mai scăzut în medie, cu atât aceste contraste sunt mai puternice”, se arată în raport.

Rezultatele diferite ale activității economice, diferențele în nivelul salariilor, în rentabilitatea capitalului uman pentru bărbați și femei pun bazele economice ale inegalității moderne de gen. Dar, pe lângă aceasta, alți factori sociali și demografici influențează și inegalitatea de gen. Salariile mici pentru femei nu sunt adesea văzute ca o problemă serioasă, deoarece se presupune că majoritatea femeilor au acces la alte surse de resurse prin intermediul soților, al altor membri ai familiilor lor și, astfel, pot lucra pentru salarii mici fără a intra în rândurile sărac. Inegalitatea economică a veniturilor poate fi, desigur, atenuată din cauza redistribuirii intra-familiale, sau poate chiar să crească. Pot exista și alte surse de venit decât salariile, inegalitățile de acces la care vor influența inegalitatea de gen.

Structura de gen a populației ruse diferă cel mai mult la vârstele înaintate. Mortalitatea ridicată și speranța de viață scăzută pentru bărbați au dus la faptul că există de aproape 2,2 ori mai multe femei mai în vârstă decât vârsta activă decât bărbați mai în vârstă decât vârsta activă. Sau, dacă comparăm grupe de vârstă comparabile peste 60 de ani, există de aproape 1,9 ori mai multe femei decât bărbați. Astfel, două treimi dintre pensionari sunt femei. Mai mult, la cele mai în vârstă grupe de vârstă, peste 75 de ani, această dominație este și mai puternică - de 3-4 ori.

Sărăcia pensionarilor în vârstă singuri se caracterizează, de asemenea, prin forme extreme de manifestare, deoarece, neavând alte transferuri în afară de pensii, și-au pierdut capacitatea fizică de a câștiga bani și de a menține o parcelă personală subsidiară, ei se regăsesc printre cele mai nevoiașe grupuri ale populației. .

Familiile incomplete au mai puține oportunități economice, ținând cont de povara dependentă. Și deși numărul copiilor dintr-o familie este în medie mai mare în familiile complete, în comparație cu familiile monoparentale, care sunt în mare parte cu un singur copil, dar ținând cont de faptul că în jumătate din familiile complete există un copil pentru doi părinți. , sarcina de dependență în familiile monoparentale este mai propice pentru a ajunge la grupurile de populație sărace.

O rată mare a divorțurilor, o creștere a numărului de copii nelegitimi, o creștere a văduviei din cauza mortalității masculine ridicate, o scădere a recăsătoriilor - toți acești factori cresc proporția familiilor monoparentale.

Analiza aspectelor legate de sărăcie se realizează de obicei pe baza datelor din Comitetul de Stat pentru Statistică sau a bazelor de date de cercetare precum RLMS. Însă specialiștii știu bine că astfel de studii nu afectează grupurile extreme: cei mai bogați și cei mai săraci. Fără a ține cont de cei mai săraci, de marginalizați, de fundul social, tabloul este deplasat, ceea ce nu permite elaborarea unei politici sociale adecvate.

Majoritatea persoanelor fără adăpost au studii medii și se constată o scădere a ponderii persoanelor fără adăpost cu studii medii incomplete. Acest lucru se datorează faptului că, în anii 1990, reaprovizionarea persoanelor fără adăpost s-a produs în mare parte nu numai pe cheltuiala foștilor prizonieri, ci și pe cheltuiala celor care și-au pierdut casele ca urmare a tranzacțiilor imobiliare. După componența profesională și a calificărilor, aceștia sunt în principal lucrători (80%).

Surse de trai pentru persoanele fără adăpost: - 59% au venituri ocazionale și temporare; - traiesti din banii prietenilor si rudelor 20%; - cere de pomana 14%; - primesc pensii si/sau beneficii 11%; - colectează sticle 7%; Doar 4% au un loc de muncă permanent. Cea mai dificilă situație este pentru persoanele de 50 de ani și peste: 11% nu aveau venituri, 31% erau nevoiți să cerșească.

Ponderea redusă a celor care au locuri de muncă permanente se explică prin faptul că întreprinderile (în instituții, organizații) practic nu angajează persoane care nu au înmatriculare la locul de reședință, iar pe cei care și-au pierdut locuința și înregistrarea la locul respectiv. de reședință sunt concediați.

Copiii străzii aparțin și ei segmentelor marginalizate ale populației. Ei nu sunt întotdeauna fără adăpost, dar din cauza diverselor circumstanțe, stilul lor de viață este în principal legat de stradă.