Pabarazia në të ardhura dhe shkaqet e saj. Treguesit e pabarazisë së të ardhurave të popullsisë.

Ndryshimet në nivelin e të ardhurave për frymë ose për person të punësuar zakonisht quhen diferencim të të ardhurave. Pabarazia në të ardhura është e zakonshme për të gjitha sistemet ekonomike, por në shkallë të ndryshme. Sistemi tradicional ka hendekun më të madh të të ardhurave. Ajo u ul gradualisht në kalimin drejt kapitalizmit të konkurrencës së lirë dhe u ul ndjeshëm në kalimin në sistemin modern të tregut. Një rritje e ndjeshme e pabarazisë së të ardhurave vihet re gjatë kalimit nga sistemi administrativo-komandues në atë të tregut. Kjo për faktin se një pjesë e popullsisë vazhdon të jetojë në kushtet e sistemit të dikurshëm në kalbje dhe në të njëjtën kohë lind një shtresë shoqërore që funksionon sipas ligjeve të një ekonomie tregu. Por me kalimin e kohës, madhësia e pabarazisë zvogëlohet për shkak të përfshirjes në marrëdhëniet e tregut të pjesëve gjithnjë e më të gjera të popullsisë.

Pabarazia në të ardhura dhe pasuri mund të jetë e madhe dhe të kërcënojë stabilitetin politik dhe ekonomik në një vend. Për këtë arsye, pothuajse të gjitha vendet e zhvilluara të botës po zbatojnë vazhdimisht masa për uljen e pabarazive të tilla. Por zhvillimi i këtyre masave është i mundur vetëm me aftësinë për të matur me saktësi shkallën e diferencimit të të ardhurave dhe pasurisë, si dhe rezultatet e ndikimit në të me ndihmën e politikave publike.

Njerëzit fitojnë të ardhura si rezultat i krijimit të biznesit të tyre (duke u bërë sipërmarrës), ose sigurimit të faktorëve të prodhimit që zotërojnë (punën, tokën ose kapitalin e tyre) për përdorim të njerëzve ose firmave të tjera. Dhe ata e përdorin këtë pronë për të marrë përfitimet që njerëzit kanë nevojë. Në një mekanizëm të tillë të formimit të të ardhurave, fillimisht u parashikua mundësia e pabarazisë së tyre. Arsyeja për këtë është:

Vlerat e ndryshme të faktorëve të prodhimit në pronësi të njerëzve (kapitali në formën e një kompjuteri, në parim, është në gjendje të gjenerojë më shumë të ardhura sesa kapitali në formën e një lopate);

Suksesi i ndryshëm në përdorimin e faktorëve të prodhimit (për shembull, një punonjës në një firmë që prodhon një produkt të pakët mund të marrë fitime më të larta se homologu i tij i të njëjtit kualifikim që punon në një firmë mallrat e së cilës shiten me vështirësi);

Sasi të ndryshme të faktorëve të prodhimit në pronësi të njerëzve (pronari i dy puseve të naftës merr, duke qenë të tjera të barabarta, më shumë të ardhura se pronari i një pusi).

Duke u mbështetur në këtë, është thelbësore të preken aftësitë njerëzore për të kuptuar shkaqet e pabarazisë së të ardhurave.

Para së gjithash, që nga lindja, njerëzit janë të pajisur me aftësi të ndryshme, mendore dhe fizike. Duke qenë të barabarta (kjo premisë duhet mbajtur gjithmonë parasysh), një person i pajisur me forcë të jashtëzakonshme fizike ka më shumë gjasa të bëhet një atlet i famshëm dhe shumë i paguar.

Së dyti, dallimet në pronësinë e pronës, veçanërisht të pronës së trashëguar. Njerëzit nuk mund të zgjedhin se në cilën familje lindin - milionerë të trashëguar apo punëtorë të zakonshëm. Prandaj, një nga varietetet e rrjedhës së të ardhurave, ᴛ.ᴇ. të ardhurat nga prona do të ndryshojnë ndjeshëm ndërmjet subjekteve që kemi emërtuar.

Së treti, dallimet në nivelin arsimor. Kjo arsye në vetvete varet kryesisht nga ato të përmendura më sipër. Një fëmijë i lindur në një familje të pasur ka më shumë gjasa të marrë një arsim të shkëlqyer dhe, në përputhje me rrethanat, një profesion që sjell të ardhura të larta sesa një fëmijë në një familje të varfër me shumë fëmijë.

Së katërti, edhe me mundësi të barabarta dhe me të njëjtat kushte fillestare për arsimim, njerëzit që nganjëherë quhen ʼʼtë pasionuar pas punësʼʼ do të marrin më shumë të ardhura. Këta njerëz janë gati për shumë, vetëm për të arritur rezultate të larta në punën e tyre.

Së pesti, ka një grup arsyesh që lidhen thjesht me fatin, shansin, fitimin e papritur etj. Në kushtet e pasigurisë që karakterizon një ekonomi tregu, ky grup shkaqesh mund të shpjegojë shumë raste të pabarazisë në shpërndarjen e të ardhurave.

Tregues të ndryshëm përdoren për të përcaktuar sasinë e diferencimit të të ardhurave. Por për të vlerësuar nivelin e pabarazisë në shoqëri dhe për të zhvilluar një politikë efektive shtetërore, treguesit e shpërndarjes faktoriale të të ardhurave nuk mjaftojnë, sepse niveli i përqendrimit të të ardhurave në grupe të caktuara të popullsisë nuk është i dukshëm, ᴛ.ᴇ. i referohet shpërndarjes personale të të ardhurave personale ndërmjet familjeve ose individëve. Për këtë, është jashtëzakonisht e rëndësishme që numri i përgjithshëm i familjeve të ndahet sipas nivelit të të ardhurave në 5 grupe të barabarta për nga numri i familjeve. 20% e parë e familjeve përfshin familje me të ardhura të ulëta, 20% e dytë përfshin familje me të ardhura më të larta se në grupin e parë, etj. Për rrjedhojë, grupi i pestë do të përfshijë 20% të familjeve me të ardhurat më të larta në vend.

Për një paraqitje grafike të shpërndarjes personale të të ardhurave kombëtare, është ndërtuar një kurbë Lorenz (Fig. 1.).

Gjatë vizatimit të lakores, përqindjet e familjeve me përqindjen përkatëse të të ardhurave paraqiten përgjatë boshtit të abshisave, dhe përqindjet e të ardhurave të familjeve në shqyrtim paraqiten përgjatë boshtit të ordinatave. Mundësia teorike e një shpërndarjeje krejtësisht të barabartë të të ardhurave përfaqësohet nga përgjysmues, që tregon se çdo përqindje e caktuar e familjeve merr një përqindje përkatëse të të ardhurave. Kjo do të thotë se nëse 20, 40, 60% e familjeve marrin, përkatësisht, 20, 40 dhe 60% të të ardhurave totale, atëherë pikat përkatëse do të vendosen në përgjysmues. Kurba e Lorencit është një shpërndarje kumulative e popullsisë dhe të ardhurave përkatëse. Si rezultat, ai tregon raportin e përqindjes së të gjitha të ardhurave dhe përqindjen e të gjithë përfituesve të tyre. Në rast se të ardhurat shpërndaheshin në mënyrë të barabartë, ᴛ.ᴇ. 10% e marrësve do të kishin një të dhjetën e të ardhurave, 50% - gjysmën, etj., atëherë një shpërndarje e tillë do të dukej si një linjë e shpërndarjes uniforme (oe).

Shpërndarja e pabarabartë karakterizohet nga kurba e Lorencit, ᴛ.ᴇ. vija e shpërndarjes aktuale (oabcde), e cila është më larg nga vija e drejtë, aq më i madh është diferencimi. Për shembull, 20% e popullsisë së poshtme ka marrë 5% të të ardhurave totale, 40% e poshtme ka marrë 15%, e kështu me radhë. Zona midis vijës së shpërndarjes së barabartë absolute dhe kurbës së Lorencit tregon shkallën e pabarazisë së të ardhurave: sa më e madhe kjo zonë, aq më e madhe është shkalla e pabarazisë së të ardhurave. Nëse shpërndarja aktuale e të ardhurave do të ishte absolutisht e barabartë, atëherë kurba e Lorencit (oabcde) dhe përgjysmuesja (oe) do të përputheshin.

Për të karakterizuar shpërndarjen e të ardhurave totale ndërmjet grupeve të popullsisë, përdoret indeksi i përqendrimit të të ardhurave të popullsisë (koeficienti Gini), i quajtur sipas statisticienit dhe ekonomistit italian Corrado Gini (1884-1965).

Koeficienti Gini është i barabartë me raportin e sipërfaqes së figurës së kufizuar nga kurba e Lorencit me zonën e trekëndëshit nën të njëjtën kurbë, ose

Unë Gini = S0abcde

Sa më i madh ky koeficient, aq më i fortë është pabarazia, ᴛ.ᴇ. sa më e lartë të jetë shkalla e polarizimit të shoqërisë për sa i përket të ardhurave, aq më afër është koeficienti Gini me 1. kur të ardhurat barazohen në shoqëri, ky tregues priret në 0. Duhet të theksohet se ky koeficient nuk mund të jetë i barabartë as me 1 as me 0. , sepse një ekonomi e civilizuar e tregut eliminon ekstreme të tilla për shkak të rishpërndarjes së qëllimshme të të ardhurave.

Vëllimi i të ardhurave të çdo grupi intervali përcaktohet në bazë të kurbës së shpërndarjes së popullsisë në terma të të ardhurave mesatare për frymë duke shumëzuar mesin e intervalit të të ardhurave me popullsinë në këtë interval.

Së bashku me koeficientin Gini, për të karakterizuar diferencimin e të ardhurave në shoqëri, përdoret koeficienti i fondeve ose koeficienti decil i diferencimit të të ardhurave, i cili tregon se sa i madh është hendeku i të ardhurave midis grupeve më të largëta të popullsisë që kanë të njëjtën peshë në total: 10% me të ardhurat më të ulëta dhe 10% - me të ardhurat më të larta. Praktika botërore tregon se koeficienti i diferencimit të të ardhurave nuk duhet të kalojë raportin e kufirit kritik prej 10:1; në Rusi, ky raport, i cili pasqyron vetëm të ardhurat ligjore të marra parasysh nga statistikat, ishte 15:1 në 2006, ᴛ.ᴇ. 5 pikë më të larta se sa lejohet. Nëse merren parasysh të ardhurat në hije, ky koeficient do të jetë edhe më i lartë.

Formimi i një sistemi ekonomik tregu dhe formimi i një shtrese pronarësh mbi këtë bazë do të rrisë në mënyrë të pashmangshme ndikimin e parimit të shpërndarjes sipas pasurisë së akumuluar. Në të njëjtën kohë, formimi i të ardhurave totale të popullsisë do të kontribuojë në rritjen e diferencimit të të ardhurave dhe shtresëzimit social të shoqërisë, formimin e një shtrese jo vetëm të të pasurve, por edhe të të varfërve, e cila do të kërkojë aktive. Ndërhyrja e shtetit për të kapërcyer tensionin social.

Zgjidhja e një problemi kaq të mprehtë social si varfëria është një nga aktivitetet e shtetit dhe shoqërohet me mbështetje në nivelin e të paktën një rroge jetese për ata që nuk mund t'i siguronin vetes një jetë më të mirë. Ndryshe, rritja e numrit të të varfërve është e mbushur me shpërthime sociale dhe paqëndrueshmëri në jetën e shoqërisë. Zvogëlimi i numrit të të varfërve është një nga detyrat themelore të politikës sociale të shtetit në vendet me ekonomi tregu. Por zbatimi praktik i politikës së barazimit të të ardhurave përfshin zgjerimin e problemeve komplekse. Shteti, duke marrë përgjegjësinë për klimën sociale, ndonjëherë përballet me perceptime jashtëzakonisht kontradiktore publike për veprimet e tij. Fakti është se për zbatimin e suksesshëm të masave socio-ekonomike nevojiten burime të konsiderueshme financiare. Burimet e tyre janë taksat. Prandaj modeli: sa më i lartë të jetë madhësia e përfitimeve sociale, aq më i ashpër duhet të jetë taksa. Kjo varësi u formulua me vend nga L. Erhard: “Rritja e standardit të jetesës për të cilën unë aspiroj nuk është aq problem i shpërndarjes sesa i prodhimit, apo më mirë produktivitetit. Zgjidhja nuk qëndron në pjesëtimin, por në shumëzimin e prodhimit kombëtar. Ata që i kushtojnë vëmendje problemeve të shpërndarjes vijnë gjithmonë në dëshirën e gabuar për të shpërndarë më shumë se sa është në gjendje të prodhojë ekonomia kombëtareʼ' (L. Erhard. Mirëqenia për të gjithë. M., 1991. - f. 205). Por një ekonomi në zhvillim dinamik bën të mundur mbledhjen e taksave me norma relativisht preferenciale dhe në të njëjtën kohë marrjen e shumave të mjaftueshme të fondeve për qëllime sociale. Në vendet moderne perëndimore, përfitimi i ekonomisë në tërësi është mjaft i lartë, gjë që lejon qeveritë e këtyre shteteve të kryejnë programe sociale efektive, duke siguruar kështu një situatë të favorshme sociale të favorshme për zhvillim dinamik.

Duhet të theksohet gjithashtu se ndryshimet në nivelin e konsumit mund të varen edhe nga faktorë që nuk lidhen me vetitë e brendshme të punës dhe cilësinë e saj tek vetë punëtori. Para së gjithash, faktorë të tillë përfshijnë: madhësinë e familjes, raportin e numrit të të punësuarve dhe personave në ngarkim në familje, gjendjen shëndetësore, kushtet gjeografike dhe klimatike.

Funksioni objektiv themelor i rishpërndarjes së të ardhurave kombëtare të shtetit është zvogëlimi i këtyre dallimeve dhe sigurimi i kushteve më të favorshme për jetën materiale për të gjithë anëtarët e shoqërisë. Forma e realizimit të këtij qëllimi është shpërndarja e produkteve dhe shërbimeve, transfertat e pagesave, si dhe programet e qeverisë për stabilizimin e të ardhurave.

Pagesat e programit të asistencës janë krijuar për të zbutur diferencat në nivelet e të ardhurave të shkaktuara jo nga diferencat në punë, por nga shkaqe jashtë vetë procesit të punës, si dhe për të ndihmuar në përmbushjen e një numri nevojash që janë më të rëndësishme përsa i përket detyrave të formimit të aftësisë për të puna, zhvillimi i personalitetit, arritja e niveleve më të larta arsimore dhe kulturore, shëndetësia e përballueshme, pensionet. Por meqenëse kjo formë e shpërndarjes prek interesat e shoqërisë në tërësi dhe të secilit prej anëtarëve të saj individualisht, politika shtetërore në këtë fushë duhet të jetë veçanërisht aktive.

Problemet e pabarazisë në shpërndarjen e të ardhurave dhe politikën sociale të shtetit u bënë përsëri objekt i diskutimeve të gjalla teorike në fund të viteve 70 dhe në fillim të viteve 80, gjatë ndryshimit neokonservator në rregullimin shtetëror (ʼʼReaganomicsʼʼ, ʼʼThatcherismʼʼ). Thelbi i problemit është si vijon: cilët janë kufijtë e ndërhyrjes së shtetit në proceset e rishpërndarjes? A po zvogëlohet efikasiteti i ekonomisë në tërësi për shkak të shkallës në rritje të pagesave të transfertave - në fund të fundit, burimi janë taksat? A po minojnë stimujt për sipërmarrjen normat gjithnjë e më progresive të taksave? A nuk kontribuojnë programet sociale në rritjen e shtresës së vartësve socialë? Ekonomisti amerikan P. Heine vëren: me të vërtetë, njerëzit që zotërojnë jahte janë të pasur, njerëzit që gërmojnë nëpër kazanët e plehrave janë të varfër. Por nëse miratohen rregulla të reja sipas të cilave çdo pronar jahti i nënshtrohet një takse vjetore prej 10,000 dollarësh në një fond të posaçëm ʼʼndihmësʼʼ, dhe nëse secili prej ʼʼndihmësʼʼ bëhet i përshtatshëm për një kompensim vjetor prej 2,000 dollarësh nga ky fond, atëherë në përgjithësi, sa vijon do të ndodhë: numri i pronarëve të jahteve të regjistruar do të ulet dhe numri i "ndihmuesve" do të rritet çuditërisht shpejt (Heine P. Mënyra ekonomike e të menduarit. M., 1991. - f. 379).

Nuk duhet të harrojmë se pabarazia e të ardhurave krijohet kryesisht nga funksionimi objektiv i mekanizmit të çmimeve të tregut. Dëshira për të shkatërruar plotësisht diferencimin e të ardhurave do të nënkuptonte synimin për të shkatërruar plotësisht vetë mekanizmin e tregut.

Tᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, politika sociale e shtetit në një ekonomi tregu duhet të jetë një mjet shumë delikat, nga njëra anë, është projektuar për të promovuar stabilitetin social dhe për të zbutur tensionet sociale, dhe nga ana tjetër, në asnjë mënyrë nuk minon stimujt për sipërmarrjen e punës me pagë shumë efektive.

Pabarazia në të ardhura dhe shkaqet e saj. Treguesit e pabarazisë së të ardhurave të popullsisë. - koncepti dhe llojet. Klasifikimi dhe veçoritë e kategorisë "Pabarazia në të ardhura dhe shkaqet e saj. Treguesit e pabarazisë së të ardhurave të popullsisë". 2017, 2018.

Problemet e pabarazisë në Rusi janë bërë objekt i diskutimeve aktive publike gjatë dekadës së fundit, të udhëhequr nga ekonomistë, sociologë dhe përfaqësues të shkencave të tjera. Pabarazia në të ardhurat e popullsisë është formuar si rezultat i një ndërveprimi kompleks të faktorëve që karakterizojnë situatën ekonomike, sociale dhe gjeografike. Hendeku në rritje midis të pasurve dhe të varfërve po shkakton tensione të konsiderueshme sociale, pasi për një popullsi që ka jetuar për shumë dekada në kushte barazimi dhe shpërndarjeje shtetërore, mirëqenia e grupeve të reja duket e dyshimtë nga pikëpamja etike, sociale dhe ligjore. pamje. Në ndërgjegjen e masës, mbetet ideja se një shoqëri relativisht homogjene në një periudhë mjaft të shkurtër, e quajtur “tranzicionale”, është kthyer në një shoqëri me një nga nivelet më të larta të pabarazisë. Rusia ka pasur shumë pak kohë për t'u përshtatur me pabarazinë në rritje të shpejtë të të ardhurave dhe pasurisë. Vetëm një pjesë e vogël e popullsisë ka qenë në gjendje të arrijë sukses ekonomik, ndërsa standardi i jetesës së rusit mesatar ka rënë ndjeshëm. Edhe pse njerëzit kanë fituar më shumë liri politike, ata kanë paguar një çmim të lartë për të.

Rritja e shpejtë e papunësisë, si dhe rënia e pagave dhe pensioneve, e kombinuar me inflacionin e lartë, shtynë miliona njerëz nën kufirin e varfërisë në vitet 1990.

Diferencimi i të ardhurave është i natyrshëm në çdo ekonomi, por niveli i tepërt i tij është i papranueshëm, prandaj është e rëndësishme të dihet se si formohet pabarazia, cilët faktorë, arsye, deri në çfarë mase ndikojnë në diferencat në sasinë e të ardhurave të parave.

Për t'iu përgjigjur efektivisht diferencimit në shpërndarjen e të ardhurave, politika ekonomike dhe sociale duhet të bazohet në mënyrën se si formohet ky diferencim, se cilat grupe të popullsisë, si rezultat i ndryshimeve në të ardhura, japin kontributin më të madh në dinamikën e pabarazisë.

Forcimi i diferencimit mund të ndodhë në dy forma. Së pari, në formën e polarizimit, kur të varfërit varfërohen dhe të pasurit pasurohen. Së dyti, në formën e dinamikës unipolare, kur ose të varfërit varfërohen ose të pasurit bëhen më të pasur, duke ruajtur një pozicion relativisht të qëndrueshëm në shkallën e të ardhurave në shkallën e grupeve të tjera të të ardhurave.

Në Rusi, një shkallë e lartë diferencimi është zhvilluar në kushtet e të ardhurave mesatare relativisht të ulëta për frymë dhe, për rrjedhojë, ka çuar në një rritje të numrit të njerëzve të varfër në vend. Tensioni në shoqëri, siç tregon praktika, nuk shkaktohet nga diferencimi i të ardhurave, por nga niveli i ulët i tyre.

1.3 Shkaqet e pabarazisë së të ardhurave

Shkaqet e pabarazisë së të ardhurave janë:

1. Shkaqet trashëgimore, si disponueshmëria e burimeve, aftësive dhe prania e dhuntisë;

2. Kapitali njerëzor në formën e cilësive profesionale, përvojë në çdo veprimtari, nivel arsimor. Këta faktorë nuk janë të lindur, por fitohen nga individi gjatë jetës së tij;

3. Përpjekjet e punës së punonjësve, interesimi i tyre për punë;

4. Prania ose mungesa e diskriminimit në treg;

5. Fati dhe faktorë të tjerë që ndikojnë në vendimet e marra nga një subjekt ekonomik dhe që përcaktojnë rezultatin e veprimtarisë së tij;

6. vlera të ndryshme të faktorëve të prodhimit në pronësi të njerëzve (kapitali në formën e një kompjuteri, në parim, është në gjendje të sjellë më shumë të ardhura sesa në formën e një lopate);

7. suksese të ndryshme në përdorimin e faktorëve të prodhimit (për shembull, një punonjës në një firmë që prodhon një produkt të pakët mund të marrë fitime më të larta se homologu i tij i të njëjtit kualifikim që punon në një firmë, mallrat e së cilës shiten me vështirësi);

8. sasi të ndryshme të faktorëve të prodhimit në pronësi të njerëzve (pronari i dy puseve të naftës merr, duke qenë të tjera të barabarta, më shumë të ardhura se pronari i një pusi).

Përveç kësaj, shpërndarja e të ardhurave ndikohet shumë nga veçoritë strukturore të ekonomisë: gjendja e industrive, gjendja e tregut, shkalla e monopolit, zhvillimi i marrëdhënieve ndërkombëtare, si dhe struktura e eksporteve dhe importeve.

Diferencimi territorial i të ardhurave monetare interpretohet si një proces dhe si rezultat i formimit të dallimeve midis territoreve individuale të vendit - rajone të mëdha ekonomike, rajone - subjekte të Federatës Ruse, vendbanime urbane dhe rurale. Ndryshimet territoriale shumëdimensionale dhe strukturore të ndryshme në tërësinë e tyre përcaktojnë gjendjen e mjedisit rajonal. Menaxhimi i tyre në nivelet federale, rajonale, lokale do të bëjë të mundur tejkalimin e shpejtë të vonesës së tepërt të rajoneve individuale të Federatës Ruse për sa i përket nivelit dhe cilësisë së jetës së popullsisë. Mund të shihet se gjatë viteve të reformave, hendeku në të ardhurat për frymë midis 10% më të lartë dhe 10% më të ulët të popullsisë së Rusisë është rritur nga një raport prej 4: 1 në 16.8: 1 (dhe sipas disa vlerësime që marrin parasysh të ardhurat e fshehura, shumë më tepër ) 3 .

Studimi i të ardhurave të popullsisë kryhet në bazë të qasjeve mikro dhe makroekonomike, duke bërë dallimin midis të ardhurave të familjes dhe të ardhurave të popullsisë.

Diferencimi i të ardhurave tregon shkallën e dallimeve në pjesët e secilit anëtar të shoqërisë në të ardhurat sociale. Marrëdhëniet e diferencimit shprehin dallimet e pashmangshme sociale në grupe dhe kategori të popullsisë, në varësi të rolit të secilit prej tyre në prodhimin shoqëror, përvetësimit të rezultateve të tij, natyrës së veprimtarisë së punës, karakteristikave të stilit të jetesës, interesave etj.

Kështu, analiza jonë çon në përfundimin se në kushtet moderne rritja e pasurisë jo vetëm që nuk varet nga abstinenca e njerëzve të pasur, siç mendohet zakonisht, por, ka shumë të ngjarë, është e frenuar prej saj. Prandaj, një nga arsyetimet kryesore sociale për pabarazitë e mëdha në shpërndarjen e pasurisë hiqet. Nuk po them se nuk ka shkaqe të tjera, të pambuluara nga teoria jonë, të cilat, në rrethana të caktuara, mund të justifikojnë një shkallë të caktuar pabarazie. Por kjo heq një nga arsyet më të rëndësishme pse deri tani e kemi konsideruar të nevojshme të vazhdojmë me shumë kujdes. Kjo është veçanërisht e vërtetë për qëndrimin tonë ndaj tatimit mbi trashëgiminë, pasi disa nga konsideratat në favor të pabarazisë së të ardhurave qartazi nuk zbatohen në të njëjtën masë për pabarazinë në trashëgimi.

Metoda e kostos së prodhimit për përcaktimin e GDP-së zbulon shumën e shpenzimeve totale si një faktor që ndikon drejtpërdrejt në nivelet e prodhimit, punësimit dhe të ardhurave. Megjithëse metoda e tërheqjes dhe injektimit (S = Ig) nuk është aq e drejtpërdrejtë, avantazhi i saj është se shpjegon arsyen e pabarazisë së C + Jg dhe GDP në të gjitha nivelet e prodhimit, përveç ekuilibrit.

Në kapitullin 31 do të vazhdojmë analizën tonë për rolin e shtetit, dështimin e tij dhe problemet e taksimit në nivel mikroekonomik. Kapitujt vijues të pjesës VII trajtojnë problemet ekonomike që shteti është përpjekur pak a shumë t'i zgjidhë, Kapitulli 32 shqyrton problemet e monopoleve dhe praktikat antikonkurruese të kompanive, Kapitulli 33 trajton problemet bujqësore, Kapitulli 34 trajton varfëria dhe pabarazia e të ardhurave, dhe kapitulli 35 trajton sistemin e kujdesit shëndetësor për të cilin është folur kaq shumë në mediat amerikane. Kapitulli 36 trajton aspekte të tregut të punës si sindikalizmi, diskriminimi dhe migrimi. Sa më mirë ta kuptoni materialin e paraqitur në kapitujt 30 dhe 31, aq më lehtë do ta keni për të kuptuar arsyet e ndërhyrjes së qeverisë në këto fusha të ekonomisë.

Ekzistojnë tre arsye të rëndësishme për ekzistencën e pabarazisë së të ardhurave - mundësitë e pabarabarta personale, dallimet në natyrën e faktorëve të jashtëm social. Faktori i parë varet vetëm nga fati - disa njerëz kanë inteligjencë të lartë, talente të caktuara ose shkathtësi fizike që i lejojnë ata të marrin të ardhura të larta. Përveç kësaj, ata mund të trashëgojnë pronë ose të ndihmohen nga statusi social dhe burimet financiare të prindërve të tyre. Arsyeja e dytë përfshin iniciativën personale—individët mund të dëshirojnë të marrin arsim të shtrenjtë, të ndërmarrin rreziqe ose të pranojnë kushte të pakëndshme pune në pritje të pagave më të larta. Ata gjithashtu mund të tregojnë iniciativë të lartë personale në biznes. Faktori i tretë lidhet me shoqërinë në tërësi. Fuqia e tregut dhe diskriminimi janë dy faktorë të rëndësishëm social që përcaktojnë shpërndarjen e pabarabartë të të ardhurave.

Disa tema kryesore janë zhvilluar më intensivisht në teorinë ekonomike radikale. Midis tyre janë pabarazia e të ardhurave, kapitalit dhe pushtetit. Analiza e pabarazisë shkon përtej kontradiktave midis kapitalistëve dhe punëtorëve dhe merr në konsideratë dallimet brenda klasës midis grupeve shoqërore nga punëtorët e pakualifikuar në elitën menaxheriale. Argumentohet se ndërsa pabarazia mund të jetë një pasojë e domosdoshme e mungesës së burimeve, ekonomive të zhvilluara tani u mungon ndonjë arsye për ekzistencën e mungesës, e cila në kapitalizmin e avancuar krijohet artificialisht, si p.sh. nëpërmjet reklamave, kështu që nuk ka më nevojë për pabarazi të konsiderueshme. Ekonomia radikale mbron një të ardhur minimale të arsyeshme për të gjithë, shpesh vetëm një përfitim pa detyrimin për të punuar, dhe një numër të madh të gjërave thelbësore falas.

Siç tregon analiza e shkaqeve të renditura të pabarazisë në shpërndarjen e të ardhurave, ato janë objektive dhe subjektive. Për çfarë duhet të përpiqet shoqëria për të barazuar apo për t'i diferencuar të ardhurat?

Shkaqet e pabarazisë së të ardhurave

Arsyeja e pabarazisë është rregullimi i qirave nga qyteti i Nju Jorkut. Deficiti buxhetor i qytetit është 2.3 miliardë - më i madhi në 20 vitet e fundit. Të ardhurat nga taksat mbi pronën e qytetit aktualisht vlerësohen të jenë rreth 100 mln pasi presionet e qirasë po pengojnë fluksin e parave dhe për këtë arsye vlerën e vlerësuar të ndërtesave me qira. Kritikët argumentojnë gjithashtu se kufizimet dekurajojnë zhvillimin e banesave të reja dhe detyrojnë pronarët - dhe në mënyrë indirekte taksapaguesit - të subvencionojnë qiramarrësit që kanë fatin të marrin një apartament të rregulluar me qira.

Pavarësisht se idetë e funksionalistëve nuk mbështeten gjithmonë me fakte nga jeta reale, ato prapë mund të pranohen. Më pas nga sa më sipër rezulton se në teorinë ekonomike pabarazia studiohet në aspektin e statusit social, një prej të cilave është paga që merr individi. Nga ana tjetër, sociologët po përpiqen të kuptojnë shkaqet e vërteta të pabarazisë në zotërimin e mallrave bazë, të cilat janë më të vështira për t'u matur dhe për rrjedhojë edhe për t'u vlerësuar. Na duket se kjo është arsyeja pse në sociologji çështja e pabarazisë së të ardhurave dhe vlerësimi i saj deri më tani është hulumtuar më pak.

Me sa duket, një nga arsyet që shkaktoi politika të tilla populiste ishte pabarazia e konsiderueshme e të ardhurave në vendet e Amerikës Latine. Në njërin ekstrem ishin shumë të pasurit, të cilët përbënin pjesën më të madhe të të ardhurave kombëtare dhe, duke përdorur fuqinë e tyre ekonomike, ushtronin presion politik mbi qeverinë për të shmangur shumat e mëdha të taksave. Në ekstremin tjetër ishin shtresat e ulëta, të cilat dispononin vetëm një pjesë të vogël të të ardhurave kombëtare, por pjesa e madhe e të cilave në popullsinë totale kërkonte shpenzime të konsiderueshme publike. Ky raport gjeneron nevojën për rritje të shpenzimeve kur aftësia e qeverisë për të rritur të ardhurat tatimore është e ulët. Kjo nuk ka ndodhur dhe nuk është rasti në Azinë Lindore, ku shpërndarja e të ardhurave është dukshëm më e barabartë.

Pabarazia është e rëndësishme jo vetëm në vetvete, por edhe sepse është një nga shkaqet e një problemi shumë më të dukshëm dhe më akut me të cilin përballen të gjitha qeveritë - problemi i varfërisë. Varfëria nuk ka ndonjë tregues të qartë. Ekziston një qasje absolute (përcaktimi i pagës së jetesës ose kufiri i varfërisë), një qasje relative (përcaktimi i kufirit të varfërisë në 50% të të ardhurave mesatare ose mesatare) dhe një qasje subjektive. Asnjë prej tyre nuk është i pakushtëzuar, por ajo që është domethënëse në të gjitha dimensionet është dinamika, përbërja dhe lëvizshmëria sociale e të varfërve. Treguesi më i zakonshëm është shkalla e varfërisë - përqindja e popullsisë që jeton nën kufirin e varfërisë, d.m.th. duke pasur të ardhura

Kjo pabarazi po kapërcehet gradualisht. Në kushtet moderne, kjo është kryesisht për shkak të përshpejtimit të përparimit shkencor dhe teknologjik, i cili çon në një rritje të nivelit të përgjithshëm arsimor, kulturor dhe teknik të anëtarëve të shoqërisë, çon në një ulje të dallimeve në kualifikimet e kategorive të ndryshme të punëtorëve. , dhe, rrjedhimisht, në nivelet e tyre të të ardhurave. Zbutja e diferencës në të ardhura dhe konsum, të krijuar nga statusi i pabarabartë familjar i punëtorit, lehtësohet nga rritja e fondeve të akorduara nga shteti për mirëmbajtjen e atyre anëtarëve të shoqërisë, të cilët, për shkak të moshës ose arsyeve të tjera, nuk munden. marrin pjesë në prodhimin shoqëror.

Por pse ekziston fare pabarazia e të ardhurave Në fund të fundit, në vendet demokratike është zakon të flitet për barazi të mundësive, të cilat duhet të sigurohen nga institucionet përkatëse të një ekonomie tregu. Ekonomistë të ndryshëm përmendin shumë arsye dhe faktorë për këtë pabarazi. Le të vëmë re vetëm më të rëndësishmet prej tyre.

Së pesti, ka një grup arsyesh që lidhen thjesht me fatin, shansin, fitimin e papritur etj. Në kushtet e pasigurisë karakteristike të një ekonomie tregu, ky grup arsyesh mund të shpjegojë shumë raste të pabarazisë në shpërndarjen e të ardhurave.

Siç e dimë tashmë, njerëzit marrin të ardhura si rezultat i sigurimit të faktorëve të prodhimit që ata zotërojnë (punën e tyre, kapitalin, tokën) për përdorimin e firmave për të prodhuar mallra që njerëzit kanë nevojë, ose ata i investojnë këto burime në krijimin e firmave të tyre. . Në një mekanizëm të tillë të formimit të të ardhurave, fillimisht u parashikua mundësia e pabarazisë së tyre. Siç shihet në fig. 13-1, arsyeja për këtë

Arsyeja për këtë rritje të shpejtë të pabarazisë së të ardhurave ndihmohet nga Fig. 13-6.

Supozoni tani që shërbimi i marrë nga një individ varet jo vetëm nga të ardhurat e tij, por edhe nga mënyra se si shpërndahen të ardhurat në komunitet. Individi B është i shqetësuar për pabarazinë në shoqëri dhe për këtë arsye, në procesin e rishpërndarjes, me rritjen e të ardhurave të tij, dobia e tij rritet, ndërsa dobia e individit A ulet, vetëm deri në një pikë të caktuar (pika M). . Me një rritje të mëtejshme të pabarazisë, dobia e saj zvogëlohet (Fig. 5). Në mënyrë të ngjashme, dobia e individit A zvogëlohet ndërsa dobia e marrë nga individi B bie nën nivelin që korrespondon me pikën N. Kështu supozuam ekzistencën e efekteve të jashtme në konsum (për më shumë detaje mbi efektet e jashtme, shihni leksionin).

Ky argument është kritikuar për dy arsye. Së pari, ka kategori të tjera shpenzimesh (të tilla si ushqimi) që janë, të paktën në një farë mase, po aq të nevojshme. Por diferenca në sasinë e ushqimit të nevojshëm ka të ngjarë të jetë më e vogël se diferenca midis sasive të kërkuara të shpenzimeve mjekësore. Së dyti, një pjesë e konsiderueshme e shpenzimeve mjekësore sigurohet sipas gjykimit të pacientit (për shembull, një dhomë e veçantë ose jo, një TV në dhomë, kirurgji plastike për përtëritje, etj.). Megjithatë, ligji nuk bën dallim mes shpenzimeve "të nevojshme" dhe shpenzimeve "opsionale", pasi një dallim i tillë, edhe pse i qartë në parim, është praktikisht i pamundur. Rregullat tatimore aktualisht lejojnë që shpenzimet mjekësore të zbriten vetëm kur ato tejkalojnë 7.5% të të ardhurave bruto të rregulluara. Kjo duket se pasqyron pikëpamjen se pabarazia e konsiderueshme në aftësinë për të paguar lind vetëm në lidhje me kosto të konsiderueshme mjekësore dhe se këto, sipas të gjitha gjasave (por jo gjithmonë), nuk duhet të jenë "opsionale".

Një regjim i tillë ka si pasojë joefikasitetin dhe pabarazinë. Paefektshmëritë janë të dukshme dhe investimet po devijohen në përdorime më pak produktive, por më miqësore me taksat. Pabarazia është shpesh më delikate. Ka dy arsye për këtë. Së pari, burimet devijohen në zona të favorshme ku kthimet pas taksave mund të jenë në rënie. Individët në industri të tilla fitojnë të njëjtat të ardhura pas tatimit në afat të gjatë si ata në industri të tjera. Ata që operojnë në një industri të tillë gjatë regjimit të veçantë tatimor marrin disa të ardhura shtesë gjatë periudhës së tranzicionit.

Pabarazia në të ardhura dhe varfëria janë dukuri kontradiktore, pasi burimet e tyre kanë një numër të madh shkaqesh të ndryshme dhe rëndësia e secilit prej tyre është e vështirë të vlerësohet. Për shembull, pak e vënë në dyshim ekzistencën e diskriminimit, por roli i tij si burim varfërie dhe pabarazie mbetet i pasigurt. Megjithatë, në mosmarrëveshjet për tema që tashmë janë bërë tradicionale, vlerësimet përdoren më shpesh sesa faktet, dhe kjo fushë nuk bën përjashtim. Të gjithë janë dakord që personalitetet e ndritura punëtore janë të denjë për shpërblim, por pyetja është se sa dhe nëse puna e palodhur duhet të shpërblehet, cili duhet të jetë dënimi për njerëzit dembelë Nëse prindërit duhet të lejohen të bëjnë një pasuri për fëmijët e tyre apo ta trashëgojnë atë. është një shembull i avantazheve të marrjes së pandershme në jetë Njerëz të ndryshëm me pikëpamjet dhe vlerësimet e tyre do t'u japin përgjigje të ndryshme këtyre pyetjeve.

Në kap. 19 diskutuam disa nga shkaqet e rritjes së pabarazisë së të ardhurave. Rritja e tregtisë me vendet e pazhvilluara me paga të ulëta dhe ndryshimet në teknologji kanë ulur kërkesën për punë të pakualifikuar dhe kanë rritur kërkesën për punëtorë të kualifikuar në vetë SHBA. Si rezultat, pagat e punëtorëve të pakualifikuar, krahasuar me ato të punëtorëve me aftësi të larta, kanë rënë, duke rezultuar në ndryshime në të ardhurat relative dhe rritje të pabarazisë familjare.

Diskutimi teorik është shqyrtuar në kapitullin e mëparshëm sipas këndvështrimit funksionalist, në shoqëritë moderne ka qasje të barabartë në arsim dhe sistemi arsimor vepron si kanali më i rëndësishëm i lëvizshmërisë sociale. Kjo hipotezë u sfidua nga Jencks dhe Boudon, të cilët argumentuan se shkaqet e pabarazisë qëndrojnë jashtë arsimit, përcaktohen kryesisht nga faktorët ekonomikë (pabarazia e të ardhurave) dhe arsimi nuk është në gjendje të zbusë pabarazitë ekzistuese. Sipas Bourdieu, barazia e mundësive nuk është gjë tjetër veçse një mit, pasi sistemi arsimor riprodhon modelin ekzistues të shpërndarjes së kapitalit kulturor ndërmjet klasave në atë mënyrë që kultura që transmeton sistemi arsimor të jetë më e afërt me atë të klasës sunduese. Manifestimi më i spikatur i këtij procesi është sistemi i provimit.

Është bërë gjithashtu e qartë se garantimi i sigurisë njerëzore do të kërkojë zhvillimin e politikave të reja, si në nivel kombëtar ashtu edhe në atë global. Në këtë drejtim, është e rëndësishme të krijohet një qasje paralajmëruese e hershme jo vetëm ndaj krizave të rënda të brendshme, por edhe ndaj krimit ekonomik. Arsyet e tij objektive qëndrojnë në konsumin joefikas, papunësinë e lartë dhe varfërimin, në uljen e pagave reale dhe mungesën e burimeve të të ardhurave të përhershme, në cenimin e të drejtave të njeriut dhe konfliktet etnike, në rritjen e pabarazisë ndërmjet rajoneve dhe shtresave individuale shoqërore. Gjithashtu nuk duhet harruar se "shteti i krijon kriminelët më shpejt se sa i dënon. Ne fillimisht nxjerrim shumë ligje që shkaktojnë krime dhe më pas nxjerrim edhe më shumë ligje për të ndëshkuar këto krime", thekson me të drejtë Tooker. .1

Agjencia Federale për Arsimin GOU VPO

Instituti i Korrespondencës Gjith-Ruse i Financave dhe Ekonomisë

Departamenti i Teorisë Ekonomike

PUNA KURSI MBI TEMA

Shpërndarja dhe pabarazia e të ardhurave

Pedagog Profesor i Asociuar

Dzhambulova Shamshiya Zhangazinovna

Puna e përfunduar

Anisimova Tatyana Vitoldovna

Fakulteti i Menaxhimit dhe Marketingut

Nr. 08MMD13598, Nr. GRUPI 1

Omsk 2009

Prezantimi

2. Pabarazia në të ardhura: shkaqet dhe treguesit e saj. Kurba e Lorencit dhe Koeficienti Gini

3. Problemi i një shpërndarjeje të drejtë të të ardhurave në Rusi dhe mënyrat për ta zgjidhur atë

Punëtori

konkluzioni

Bibliografi

Prezantimi

Vlerësimi i treguesve të dinamikës dhe strukturës së të ardhurave të popullsisë është elementi më i rëndësishëm në zhvillimin e parashikimeve gjithëpërfshirëse. Të ardhurat dhe fuqia blerëse e popullsisë nuk kanë rëndësi vetëm shoqërore si përbërës të standardit të jetesës, por edhe si faktorë që përcaktojnë vetë kohëzgjatjen e jetës. Ato janë shumë domethënëse si një element i rimëkëmbjes ekonomike, që përcakton kapacitetin e tregut të brendshëm. Një treg i madh vendas, i siguruar nga kërkesa tretës, është një nxitje e fuqishme për të mbështetur prodhuesit vendas.

Niveli i ulët i të ardhurave dhe, si rezultat, fuqia e ulët blerëse e pjesës më të madhe të popullsisë është një nga arsyet kryesore për stagnimin e ekonomisë ruse.

Natyrisht, për të ringjallur ekonominë, është e nevojshme të formohet kërkesa efektive përmes rritjes së pjesës së të ardhurave të popullsisë në shumën totale të të ardhurave të shoqërisë - PBB. Në thelb, për të ringjallur tregun vendas dhe për të mbështetur prodhuesit vendas, është strategjikisht e rëndësishme të rriten të ardhurat e pjesës më të varfër dhe të mesme të popullsisë. Rritja dhe, natyrisht, pagesa në kohë e pagave, pensioneve, bursave dhe përfitimeve të tjera sociale është thelbësore për rimëkëmbjen ekonomike. Kjo është ajo që justifikon rëndësinë e shqyrtimit të kësaj teme.

Rëndësia ju lejon të përcaktoni temën e hulumtimit - shpërndarjen e të ardhurave

Bazuar në temën, është e mundur të përcaktohet qëllimi i studimit - shpërndarja e të ardhurave dhe problemi i drejtësisë në një ekonomi tregu.

Për të arritur këtë qëllim, është e nevojshme të zgjidhen detyrat e mëposhtme:

Aspektet teorike të gjenerimit të të ardhurave dhe rregullimi i tyre;

Eksploroni drejtimet kryesore të politikës së të ardhurave shtetërore;

Shpërndarja e pabarabartë e të ardhurave;

Shpërndarja e të ardhurave në Rusi dhe tiparet e shpërndarjes së pabarabartë në Federatën Ruse.

Baza teorike dhe metodologjike e punës ishin punimet shkencore të botuara të ekonomistëve vendas dhe të huaj për formimin dhe shpërndarjen e të ardhurave të qytetarëve, si dhe metodat kryesore të rregullimit shtetëror të tyre. Gjatë zgjidhjes së detyrave të vendosura, u përdorën metoda të tilla si: vëzhgimi, përgjithësimi, krahasimi, induksioni, deduksioni.

Objekti i studimit është drejtësia e shpërndarjes së të ardhurave.

Objekti i hulumtimit është ekonomia e tregut.

1. Thelbi i të ardhurave, burimet e formimit dhe format e tyre

Të ardhura - rimbushje e rregullt e buxhetit të një subjekti ekonomik të matur me para.

Të ardhurat janë rezultat i prodhimit dhe aktiviteteve ekonomike të një njësie ekonomike, të marra si diferencë midis kostos së produkteve, mallrave dhe shërbimeve të shitura dhe kostove të bëra.

Të ardhurat e pjesëmarrësve në një ekonomi tregu shpërndahen midis faktorëve të prodhimit (toka, puna, kapitali, aftësitë sipërmarrëse, njohuritë). Sistemi i tregut sjell pabarazi të konsiderueshme në shpërndarjen e të ardhurave ndërmjet segmenteve të ndryshme të popullsisë. Për të zbutur këtë pabarazi, shteti ndjek një politikë sociale, përmbajtja kryesore e së cilës është rishpërndarja e të ardhurave ndërmjet kategorive të caktuara të popullsisë.

Nën të ardhurat e popullsisë kuptohet sasia e parave dhe e të mirave materiale të marra ose të prodhuara nga familjet për një periudhë të caktuar kohore. Roli i të ardhurave përcaktohet nga fakti se niveli i konsumit të popullsisë varet drejtpërdrejt nga niveli i të ardhurave.

Të ardhurat monetare të popullsisë - përfshijnë të gjitha pranimet e parave në formën e shpërblimit të punonjësve, të ardhurat nga veprimtaritë sipërmarrëse, pensionet, bursat, përfitimet e ndryshme, të ardhurat nga prona në formën e interesit, dividentët, qiratë (në depozita, letra me vlerë, reale. pasuri) nga shitja e prodhimeve bujqësore të ekonomisë dhe produkteve të ndryshme, të ardhura nga shërbime të ndryshme të kryera në krah, si dhe dëmshpërblime sigurimesh, kredi, të ardhura nga shitja e valutës etj.

Të ardhurat në natyrë - përfshijnë kryesisht produktet e prodhuara nga familjet për konsum të tyre.

Të ardhurat agregate - përfaqësojnë shumën totale të të ardhurave në para dhe në natyrë nga të gjitha burimet e të ardhurave, duke marrë parasysh koston e shërbimeve falas ose preferenciale të ofruara në kurriz të fondeve sociale.

Të ardhurat nominale - karakterizojnë nivelin e të ardhurave në para, pavarësisht nga taksat dhe ndryshimet e çmimeve.

Të ardhurat e disponueshme janë të ardhurat nominale minus taksat dhe pagesat e tjera të detyrueshme, d.m.th. fondet e përdorura nga popullsia për konsum dhe kursim. Për të matur dinamikën e të ardhurave të disponueshme, përdoret treguesi "të ardhura reale të disponueshme", i llogaritur duke marrë parasysh indeksin e çmimeve.

Të ardhurat reale - karakterizojnë të ardhurat nominale, duke marrë parasysh ndryshimet në çmimet e shitjes me pakicë (dhe tarifat).

Të ardhurat reale të disponueshme në para përcaktohen në bazë të të ardhurave në para të periudhës aktuale minus pagesat dhe kontributet e detyrueshme të rregulluara për indeksin e çmimeve të konsumit.

Pagat janë çmimi i shërbimeve të punës që ofrohen nga punonjës të profesioneve të ndryshme në zbatimin e aktiviteteve të tyre të biznesit.

Paga nominale është shuma e parave të marra nga një punonjës për një periudhë të caktuar kohore (javë, muaj, etj.).

Pagat reale janë paga nominale, duke marrë parasysh lëvizjen e çmimeve me pakicë (dhe tarifat). Kështu, një rritje prej 15% e pagave nominale dhe një rritje prej 10% në nivelin e çmimeve me pakicë rezulton në një rritje prej 5% të pagave reale. Pagat nominale mund të rriten dhe pagat reale të bien nëse çmimet e mallrave dhe shërbimeve rriten më shpejt se pagat nominale.

Shpërndarja funksionale e të ardhurave ndodh midis pronarëve të faktorëve të prodhimit. Megjithatë, në jetën reale, shumë nga të ardhurat e faktorëve ndërthuren (për shembull, pjesëmarrja e punonjësve në fitimet e ndërmarrjes) dhe rishpërndahen (siç është rasti me transfertat sociale).

Komponentët kryesorë të të ardhurave monetare të popullsisë janë pagat, të ardhurat nga aktiviteti sipërmarrës dhe prona, si dhe transfertat sociale (pensione, bursa, etj.).

Më shpesh, dallohen katër parimet themelore të mëposhtme të shpërndarjes:

Shpërndarje e barabartë. Ajo zhvillohet kur të gjithë anëtarët e shoqërisë (ose një pjesë e caktuar e saj) marrin të ardhura ose përfitime të barabarta. Ky parim është tipik për shoqëritë primitive, si dhe për vendet me një regjim që Marksi dhe Engelsi e përkufizuan si "komunizëm kazermë". Në literaturë, mund të gjesh edhe një emër tjetër libër për këtë parim - shpërndarje egalitare. Meqenëse njerëzit ndryshojnë në aftësitë dhe energjinë e tyre, barazimi i shpërblimit të punës së tyre në mënyrë të pashmangshme krijon një situatë ku "njëri mbjell një vresht dhe tjetri ha frytet e tij".

Shpërndarja e tregut supozon që secili nga pronarët e një ose një faktori tjetër të prodhimit (puna, aftësitë sipërmarrëse, toka, kapitali) merr të ardhura të ndryshme - në përputhje me dobinë ekonomike dhe produktivitetin e faktorit të tij. Pra, në raport me pronarët e fuqisë punëtore (pra punëtorët e punësuar), funksionon parimi i njohur i shpërndarjes sipas punës. Do të thotë se shuma e të ardhurave të secilit punëtor varet nga vlerësimi specifik i tregut për rëndësinë e këtij lloji të punës, si dhe nga rezultatet përfundimtare të saj (sa, çfarë, si dhe çfarë cilësie prodhohet).

Shpërndarja sipas pasurisë së grumbulluar. Ajo manifestohet në marrjen e të ardhurave shtesë nga ata që grumbullojnë dhe trashëgojnë çdo pronë (tokë, ndërmarrje, shtëpi, letra me vlerë dhe pasuri të tjera).

Shpërndarja e privilegjuar është veçanërisht tipike për vendet me demokraci të pazhvilluar dhe shoqëri civilisht pasive. Atje, pushtetarët rishpërndajnë në mënyrë arbitrare të mirat publike në favor të tyre, duke rregulluar për vete rritjen e pagave dhe pensioneve, përmirësimin e kushteve të jetesës, punës, trajtimit, rekreacionit dhe përfitime të tjera. Montaigne ka të drejtë: "Nuk është mungesa, por bollëku që shkakton lakmi tek ne."

2. Pabarazia në të ardhura: shkaqet dhe treguesit e saj. Kurba e Lorencit dhe Koeficienti i Gine

Volteri na kujtoi gjithashtu se ne nuk jetojmë më në atë "epokë të artë kur njerëzit lindnin me të drejta të barabarta dhe merrnin të njëjtën pjesë të frutave me lëng të tokës së papunuar". Në të vërtetë, në një treg të zhvilluar, ekzistenca e pabarazisë përcaktohet objektivisht nga fakti se sistemi i tregut është një mekanizëm i pandërprerë dhe i ngurtë që nuk njeh bamirësi dhe i shpërblen njerëzit vetëm sipas efikasitetit përfundimtar të aktiviteteve të tyre. Njerëzit ndryshojnë shumë mes tyre: në punën e palodhur, aktivitetin, aftësitë, arsimimin, pronësinë e pronës dhe aftësinë për t'i shpenzuar të ardhurat në mënyrë produktive. Kjo do të thotë se ata nuk mund të punojnë, të fitojnë dhe të jetojnë në të njëjtën mënyrë.

Dhe është absolutisht normale që tregu, nëpërmjet sistemit të tij të shpërblimeve të diferencuara, zbulon objektivisht aftësitë e ndryshme të njerëzve, duke përcaktuar “kush duhet të jetë mjek apo avokat, kush duhet të mbledhë plehrat dhe të fshijë rrugët”. Gjëja më absurde dhe e dëmshme për njerëzimin, thotë Ford, është të pohosh se të gjithë njerëzit janë të barabartë. Ata janë shumë të ndryshëm, dhe ai që "krijon shumë" duhet gjithashtu "të sjellë shumë në shtëpinë e tij" dhe anasjelltas. Kjo është pikërisht ajo që përbën "drejtësinë e rreptë sociale, që lind vetëm nga puna njerëzore". Nuk ka vend për bamirësi në paga. Të gjithë marrin pikërisht atë që meritojnë.

Pse ekziston fare pabarazia e të ardhurave? Në vendet demokratike është zakon të flitet për barazi të mundësive, të cilat duhet të sigurohen nga institucionet përkatëse të një ekonomie tregu. Ekonomistë të ndryshëm përmendin shumë arsye dhe faktorë për këtë pabarazi. Le të vëmë re vetëm më të rëndësishmet prej tyre.

Së pari, që nga lindja, njerëzit janë të pajisur me aftësi të ndryshme, mendore dhe fizike. Duke qenë të njëjtat gjëra të tjera (kjo premisë duhet mbajtur parasysh), një person i pajisur me forcë të jashtëzakonshme fizike ka më shumë gjasa të bëhet një atlet i famshëm dhe shumë i paguar.

Së dyti, dallimet në pronësinë e pronës, veçanërisht të pronës së trashëguar. Njerëzit nuk mund të zgjedhin se në cilën familje do të lindin - milionerë të trashëguar apo punëtorë të zakonshëm. Për rrjedhojë, një nga varietetet e të ardhurave, d.m.th. të ardhurat nga prona do të ndryshojnë ndjeshëm ndërmjet subjekteve që kemi emërtuar.

Së treti, dallimet në nivelin arsimor. Kjo arsye në vetvete varet kryesisht nga dy të parat e përmendura. Një fëmijë i lindur në një familje të pasur ka më shumë gjasa të marrë një arsim të shkëlqyer dhe, në përputhje me rrethanat, një profesion që sjell të ardhura të larta sesa një fëmijë në një familje të varfër dhe të madhe.

Së katërti, edhe me mundësi të barabarta dhe të njëjtat nivele arsimore fillestare, njerëzit që ndonjëherë quhen "punëtorë" do të marrin më shumë të ardhura. Këta njerëz janë të gatshëm të marrin punën në shtëpi, të qëndrojnë në detyrë në vendin e punës për të zgjidhur një problem të caktuar profesional, të injorojnë shëndetin e tyre të dobët, vetëm për të arritur rezultate të larta në punën e tyre.

Së pesti, ka një grup arsyesh që lidhen thjesht me fatin, shansin, fitimin e papritur etj. Në kushtet e pasigurisë karakteristike për një ekonomi tregu, ky grup shkakton shumë raste të pabarazisë në shpërndarjen e të ardhurave.

Kështu, të paktën për arsyet e përmendura, nuk respektohet gjithmonë barazia e mundësive ekonomike. Të varfërit dhe të pasurit ekzistojnë ende edhe në vendet më të begata shumë të zhvilluara.

Ndryshimet në të ardhurat për frymë ose për person të punësuar quhen diferencim të të ardhurave. Pabarazia e të ardhurave është karakteristikë e të gjitha sistemeve ekonomike. Hendeku më i madh i të ardhurave u vu re në sistemin tradicional. Ky hendek ishte më i madh se në epokën e kapitalizmit të konkurrencës së lirë. Më pas, me kalimin në një ekonomi moderne tregu, ndryshimet në nivelet e të ardhurave (dhe pasurisë) ulen dukshëm. Në kalimin nga sistemi administrativo-komandant në atë të tregut, rritja e diferencimit të të ardhurave vjen nga fakti se një pjesë e popullsisë vazhdon të jetojë në kushtet e sistemit të vjetër në kalbje dhe njëkohësisht lind një shtresë shoqërore që vepron. sipas ligjeve të ekonomisë së tregut. Ndërsa gjithnjë e më shumë pjesë të popullsisë përfshihen në marrëdhëniet e tregut, madhësia e pabarazisë zvogëlohet.

Tregues të ndryshëm përdoren për të përcaktuar sasinë e diferencimit të të ardhurave. Shkalla e pabarazisë së të ardhurave pasqyrohet nga kurba e Lorencit (Fig. 1), në ndërtimin e së cilës pjesët e familjeve (në % të numrit të tyre të përgjithshëm) me përqindjen përkatëse të të ardhurave janë paraqitur përgjatë boshtit të abshisës dhe të ardhurat Aksionet e familjeve në shqyrtim (në % të të ardhurave totale) u grafikuan përgjatë boshtit të ordinatave.

Pjesa e të ardhurave, %

linja e shpërndarjes absolutisht e barabartë

linjë aktuale

shpërndarja

0 pjesa e familjeve, %

Figura 1 - Kurba e Lorencit.

Mundësia teorike e një shpërndarjeje krejtësisht të barabartë të të ardhurave përfaqësohet nga përgjysmues, që tregon se çdo përqindje e caktuar e familjeve merr një përqindje përkatëse të të ardhurave. Kjo do të thotë se nëse 20.40.60% e familjeve marrin përkatësisht 20.40.60% të të ardhurave totale, atëherë pikat përkatëse do të vendosen në përgjysmues. Kurba e Lorencit është një shpërndarje kumulative e popullsisë dhe të ardhurave përkatëse. Si rezultat, ai tregon raportin e përqindjes së të gjitha të ardhurave dhe përqindjen e të gjithë përfituesve të tyre. Nëse të ardhurat shpërndaheshin në mënyrë të barabartë, d.m.th. 10% e marrësve do të kishin një të dhjetën e të ardhurave, 50% - gjysmën, etj., atëherë një shpërndarje e tillë do të dukej si një linjë e shpërndarjes uniforme. Shpërndarja e pabarabartë karakterizohet nga kurba e Lorencit, d.m.th. vija e shpërndarjes aktuale, sa më larg nga vija e drejtë, aq më i madh është diferencimi. Për shembull, 20% e popullsisë së poshtme ka marrë 5% të të ardhurave totale, 40% e poshtme ka marrë 15%, e kështu me radhë. zona e hijezuar midis vijës së shpërndarjes absolutisht të barabartë dhe kurbës së Lorencit tregon shkallën e pabarazisë së të ardhurave: sa më e madhe kjo zonë, aq më e madhe është shkalla e pabarazisë së të ardhurave. Nëse shpërndarja aktuale e të ardhurave do të ishte absolutisht e barabartë, atëherë kurba e Lorencit dhe përgjysmuesja do të përputheshin. Kurba e Lorencit mund të përdoret për të krahasuar shpërndarjen e të ardhurave në periudha të ndryshme kohore ose midis popullsive të ndryshme.

Një nga treguesit më të përdorur të diferencimit të të ardhurave është koeficienti kuintil (decil), i cili shpreh raportin ndërmjet të ardhurave mesatare prej 20% (10%) të qytetarëve më të paguar dhe të ardhurave mesatare prej 20% (10%) të qytetarëve. më të varfërit.

Për të karakterizuar shpërndarjen e të ardhurave totale ndërmjet grupeve të popullsisë, përdoret indeksi i përqendrimit të të ardhurave të popullsisë (koeficienti Gini). Sa më i madh ky koeficient, aq më i fortë është pabarazia, d.m.th. sa më e lartë të jetë shkalla e polarizimit të shoqërisë për sa i përket të ardhurave, aq më afër është koeficienti Gini me 1. kur të ardhurat barazohen në shoqëri, ky tregues priret drejt zeros.

Koeficienti Gini llogaritet me formulën:

K L \u003d 1- ,

ku S - përqindja në rritje e të ardhurave në para;

(F I - F (I - L)) - përqindja e popullsisë që i përket intervalit I -;

S (I - L) , S I - pjesa e të ardhurave totale që i atribuohet fillimit dhe fundit të intervalit të I-të.

Rritja ekonomike në Rusi nuk ndihmon për të luftuar varfërinë dhe nuk kontribuon në zvogëlimin e hendekut midis të ardhurave të të varfërve dhe të pasurve. Ky përfundim u bë në raportin e Institutit të Problemeve Socio-Ekonomike të Popullsisë të Akademisë së Shkencave Ruse, kushtuar problemit të varfërisë në Rusi.

Shkencëtarët vërejnë se ndryshimi midis të ardhurave të më të pasurve dhe më të varfërve është pothuajse i njëjtë në të gjitha rajonet e Rusisë, pavarësisht faktit se vetë këto rajone përballen me probleme të ndryshme sociale dhe situata ekonomike në to është e ndryshme.

Në të njëjtën kohë, shkencëtarët i kushtojnë vëmendje të veçantë faktit se "hendeku" midis të varfërve dhe të pasurve, ndërsa kryhen reformat, nuk ulet, por rritet: nëse në vitin 1991, sipas Komitetit Shtetëror të Statistikave, ai arriti 4.5 herë, atëherë deri tani, sipas vlerësimeve të ekspertëve, është rritur deri në 14-15 herë.

Të ardhurat e popullsisë ndryshojnë jashtëzakonisht, "dhe këto ndryshime janë të lidhura dobët me nivelin e produktit bruto rajonal (BPB) për frymë," thotë raporti.

"Rreth 30% e popullsisë marrin paga nën nivelin e jetesës," tha Alexei Shevyakov, drejtor i Institutit për Problemet Socio-Ekonomike të Popullsisë të Akademisë Ruse të Shkencave.

Rritja ekonomike në vend ndikon pozitivisht kryesisht në të ardhurat e pjesës së begatë të popullsisë. Dhe, ndryshe nga pritshmëritë e qeverisë, nuk sjell një ulje reale të numrit të qytetarëve të varfër dhe me të ardhura të ulëta.

Po shfaqet një situatë paradoksale: as shkalla e reduktimit të varfërisë dhe as shkalla e rritjes së standardeve të jetesës nuk janë në asnjë mënyrë statistikisht të lidhura me normën e rritjes së produktit bruto rajonal (BPV).

Dhe, ndryshe nga vendet me ekonomi të zhvilluar, në Rusi rritja e fondit të pagave nuk është gjithashtu dëshmi e një përmirësimi të situatës socio-ekonomike: në fund të fundit, shumica e kësaj rritjeje është për shkak të rritjes së pagave të menaxherëve të lartë dhe të mesëm. , ndërsa indeksimi i pagave të punonjësve të shtetit është pjesa më e varfër e popullsisë ruse - shpesh mbetet prapa normës së rritjes së çmimeve. 45% e rritjes totale të pagave ishte për shkak të rritjes së pagave të 10% të punëtorëve kryesorë, dhe më shumë se 60% - rritjes së pagave të 20% të punëtorëve kryesorë. Kontributi i rritjes së pagave të 20% të punëtorëve me paga më të ulëta në rritjen totale të pagave ishte më pak se 3%.

Sipas ekspertit kryesor të Qendrës së Zhvillimit Natalya Akindinova, në vitin 2009 kishte një hendek serioz midis të ardhurave të të pasurve dhe të varfërve. Shteti redukton periodikisht hendekun midis të ardhurave të të varfërve dhe të pasurve duke rritur pagesat sociale dhe pagat për punonjësit e shtetit.

“Ne kemi një nivel të lartë të polarizimit të të ardhurave për shkak të një ekonomie të padiferencuar. Të ardhurat janë të përqendruara në një gamë të kufizuar të industrive, respektivisht, rritja e të ardhurave në industritë e tjera nuk po shkon mirë”, tha Natalia Akindinova.

Punonjësit e Institutit të Problemeve Socio-Ekonomike të Popullsisë të Akademisë Ruse të Shkencave besojnë se polarizimi është më i dukshëm në rritjen e të ardhurave nga prona.

“Sipas vlerësimeve tona, në vitin 2012 të ardhurat nga prona përbënin 28.5% të të gjitha të ardhurave në para të 20% të popullsisë kryesore dhe rreth 12% të PBB-së. Problemi i pabarazisë së padrejtë të të ardhurave në rajonet ruse qëndron në faktin se elitat rajonale i sigurojnë vetes të ardhura shumë herë më të mëdha se sa PBB për frymë dhe të ardhurat mesatare për frymë të popullsisë së rajonit. Për më tepër, sa më i ulët të jetë niveli i produktivitetit të ekonomisë rajonale dhe, rrjedhimisht, sa më i ulët të jetë standardi i jetesës së popullsisë së rajonit mesatarisht, aq më të forta janë këto kontraste”, thuhet në raport.

Rezultatet e ndryshme të aktivitetit ekonomik, ndryshimet në nivelin e pagave, në kthimin e kapitalit njerëzor për burrat dhe gratë vendosin themelet ekonomike të pabarazisë gjinore moderne. Por përveç kësaj, në pabarazinë gjinore ndikojnë edhe faktorë të tjerë socialë dhe demografikë. Pagat e ulëta për gratë shpesh nuk shihen si një problem serioz, pasi supozohet se shumica e grave kanë akses në burime të tjera burimesh përmes bashkëshortëve, anëtarëve të tjerë të familjeve të tyre, dhe kështu mund të punojnë me paga të ulëta pa rënë në radhët e të varfër. Pabarazia ekonomike në të ardhura, natyrisht, mund të zbutet për shkak të rishpërndarjes brenda familjes, ose madje mund të rritet. Mund të ketë edhe burime të ardhurash të tjera përveç pagave, pabarazitë në akses në të cilat do të ndikojnë në pabarazinë gjinore.

Struktura gjinore e popullsisë ruse ndryshon më së shumti në moshat më të vjetra. Vdekshmëria e lartë dhe jetëgjatësia e ulët për burrat kanë çuar në faktin se ka pothuajse 2.2 herë më shumë gra më të vjetra se në moshë pune sesa burra më të vjetër se në moshë pune. Ose, nëse krahasojmë grupmoshat e krahasueshme mbi 60 vjeç, ka pothuajse 1.9 herë më shumë gra se burra. Kështu, dy të tretat e pensionistëve janë gra. Për më tepër, në grupmoshat më të vjetra, mbi 75 vjeç, kjo dominim është edhe më e fortë - 3-4 herë.

Varfëria e pensionistëve të moshuar beqarë karakterizohet gjithashtu nga forma ekstreme të manifestimit të saj, pasi, duke mos pasur transferta të tjera përveç pensioneve, pasi kanë humbur aftësinë fizike për të fituar para dhe për të mbajtur një parcelë ndihmëse personale, ata e gjejnë veten ndër grupet më në nevojë të popullsisë. .

Familjet e paplota kanë më pak mundësi ekonomike, duke marrë parasysh barrën e varur. Dhe megjithëse numri i fëmijëve në një familje është mesatarisht më i madh në familjet e plota, krahasuar me familjet me një prind, të cilat janë kryesisht një fëmijë, por duke marrë parasysh faktin se në gjysmën e familjeve të plota ka një fëmijë për dy prindër. , ngarkesa e varësisë në familjet me një prind është më e favorshme për të arritur tek popullsia e varfër.

Një shkallë e lartë divorci, një rritje e numrit të fëmijëve të paligjshëm, një rritje e të vejave për shkak të vdekshmërisë së lartë të meshkujve, një rënie në rimartesat - të gjithë këta faktorë rrisin përqindjen e familjeve me një prind.

Analiza e aspekteve të varfërisë zakonisht kryhet në bazë të të dhënave nga Komiteti Shtetëror i Statistikave ose bazave të të dhënave kërkimore si RLMS. Por specialistët e dinë mirë se studime të tilla nuk prekin grupet ekstreme: më të pasurit dhe më të varfërit. Pa marrë parasysh më të varfërit, të margjinalizuarit, fundin social, tabloja zhvendoset, gjë që nuk lejon zhvillimin e një politike adekuate sociale.

Shumica e të pastrehëve kanë arsim të mesëm dhe ka një rënie të përqindjes së të pastrehëve me arsim të mesëm jo të plotë. Kjo për faktin se në vitet 1990, rimbushja e të pastrehëve ndodhi kryesisht jo vetëm në kurriz të ish-të burgosurve, por edhe në kurriz të atyre që humbën shtëpitë e tyre si rezultat i transaksioneve të pasurive të paluajtshme. Sipas përbërjes profesionale dhe kualifikuese bëhet fjalë kryesisht për punëtorë (80%).

Burimet e jetesës për të pastrehët: - 59% kanë të ardhura të rastësishme dhe të përkohshme; - Jetoni me paratë e miqve dhe të afërmve 20%; - kërkimi i lëmoshës 14%; - marrin pensione dhe/ose përfitime 11%; - mbledh shishe 7%; Vetëm 4% kanë një punë të përhershme. Situata më e vështirë është për personat 50 vjeç e lart: 11% nuk kishin të ardhura, 31% detyroheshin të lypin.

Përqindja e ulët e atyre që kanë punë të përhershme shpjegohet me faktin se ndërmarrjet (në institucione, organizata) praktikisht nuk punësojnë njerëz që nuk kanë regjistrim në vendbanimin dhe ata që kanë humbur strehimin dhe regjistrimin në vend. të vendbanimit pushohen nga puna.

Fëmijët e rrugës i përkasin edhe segmenteve të margjinalizuara të popullsisë. Ata nuk janë gjithmonë të pastrehë, por për shkak të rrethanave të ndryshme, mënyra e jetesës së tyre lidhet kryesisht me rrugën.