வருமான சமத்துவமின்மை மற்றும் அதன் காரணங்கள். மக்கள்தொகையின் வருமான சமத்துவமின்மையின் குறிகாட்டிகள்.

தனிநபர் வருமானம் அல்லது பணியமர்த்தப்பட்ட நபரின் அளவு வேறுபாடுகள் பொதுவாக வருமான வேறுபாடு என குறிப்பிடப்படுகின்றன. வருமான சமத்துவமின்மை அனைத்து பொருளாதார அமைப்புகளுக்கும் பொதுவானது, ஆனால் பல்வேறு அளவுகளில். பாரம்பரிய அமைப்பு மிகப்பெரிய வருமான இடைவெளியைக் கொண்டுள்ளது. அது கட்டற்ற போட்டி முதலாளித்துவத்திற்கான மாற்றத்தில் படிப்படியாகக் குறைந்து, நவீன சந்தை முறைக்கு மாறுவதில் குறிப்பிடத்தக்க அளவில் குறைந்துள்ளது. வருமான சமத்துவமின்மையில் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பு நிர்வாக-கட்டளையிலிருந்து சந்தை அமைப்புக்கு மாறும்போது குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. மக்கள்தொகையின் ஒரு பகுதியானது அழிந்து வரும் முன்னாள் அமைப்பின் நிலைமைகளின் கீழ் தொடர்ந்து வாழ்கிறது என்பதன் காரணமாகும், அதே நேரத்தில், சந்தைப் பொருளாதாரத்தின் சட்டங்களின்படி செயல்படும் ஒரு சமூக அடுக்கு எழுகிறது. ஆனால் காலப்போக்கில், மக்கள்தொகையின் பரந்த பிரிவுகளின் சந்தை உறவுகளில் ஈடுபாடு காரணமாக சமத்துவமின்மையின் அளவு குறைக்கப்படுகிறது.

வருமானம் மற்றும் செல்வ சமத்துவமின்மை மிகப்பெரியது மற்றும் ஒரு நாட்டில் அரசியல் மற்றும் பொருளாதார ஸ்திரத்தன்மையை அச்சுறுத்துகிறது. இந்த காரணத்திற்காக, உலகின் அனைத்து வளர்ந்த நாடுகளும் இத்தகைய ஏற்றத்தாழ்வுகளைக் குறைப்பதற்கான நடவடிக்கைகளை தொடர்ந்து செயல்படுத்துகின்றன. ஆனால் இந்த நடவடிக்கைகளின் வளர்ச்சி வருமானம் மற்றும் செல்வத்தின் வேறுபாட்டின் அளவை துல்லியமாக அளவிடும் திறனுடன் மட்டுமே சாத்தியமாகும், அதே போல் பொதுக் கொள்கையின் உதவியுடன் அதை பாதிக்கும் முடிவுகள்.

மக்கள் தங்கள் சொந்த வணிகத்தை உருவாக்குவதன் மூலம் (தொழில்முனைவோராக மாறுதல்) அல்லது பிற நபர்கள் அல்லது நிறுவனங்களின் பயன்பாட்டிற்காக தங்களுக்குச் சொந்தமான உற்பத்திக் காரணிகளை (தங்கள் உழைப்பு, நிலம் அல்லது மூலதனம்) வழங்குவதன் விளைவாக வருமானம் ஈட்டுகிறார்கள். மேலும் மக்களுக்குத் தேவையான பலன்களைப் பெற இந்தச் சொத்தைப் பயன்படுத்துகிறார்கள். வருமான உருவாக்கம் போன்ற ஒரு பொறிமுறையில், அவர்களின் சமத்துவமின்மையின் சாத்தியக்கூறு ஆரம்பத்தில் அமைக்கப்பட்டது. இதற்கான காரணம்:

மக்களுக்கு சொந்தமான உற்பத்தி காரணிகளின் வெவ்வேறு மதிப்புகள் (ஒரு கணினி வடிவில் மூலதனம், கொள்கையளவில், ஒரு மண்வெட்டி வடிவில் மூலதனத்தை விட அதிக வருமானத்தை ஈட்ட முடியும்);

உற்பத்திக் காரணிகளைப் பயன்படுத்துவதில் வேறுபட்ட வெற்றி (உதாரணமாக, ஒரு பற்றாக்குறையான பொருளைத் தயாரிக்கும் ஒரு நிறுவனத்தில் பணிபுரியும் ஒரு ஊழியர், அதே தகுதியின் சக நிறுவனத்தில் பணிபுரியும் பொருட்களை விட அதிக வருமானத்தைப் பெறலாம்);

வெவ்வேறு அளவு உற்பத்தி காரணிகள் மக்களுக்கு சொந்தமானது (இரண்டு எண்ணெய் கிணறுகளின் உரிமையாளர் பெறுகிறார், மற்ற விஷயங்கள் சமமாக இருக்கும், ஒரு கிணற்றின் உரிமையாளரை விட அதிக வருமானம்).

இதன் அடிப்படையில், வருமான சமத்துவமின்மைக்கான காரணங்களைப் புரிந்துகொள்வதற்கு மனித திறன்களைத் தொடுவது அவசியம்.

முதலாவதாக, பிறப்பிலிருந்தே, மக்கள் மன மற்றும் உடல் ரீதியாக பல்வேறு திறன்களைக் கொண்டுள்ளனர். மற்ற விஷயங்கள் சமமாக இருப்பதால் (இந்த முன்மாதிரியை எப்போதும் மனதில் வைத்துக் கொள்ள வேண்டும்), விதிவிலக்கான உடல் வலிமையைக் கொண்ட ஒருவர் பிரபலமான மற்றும் அதிக ஊதியம் பெறும் விளையாட்டு வீரராக மாறுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம்.

இரண்டாவதாக, சொத்தின் உரிமையில் வேறுபாடுகள், குறிப்பாக பரம்பரை சொத்து. பரம்பரை கோடீஸ்வரர்கள் அல்லது சாதாரண தொழிலாளர்கள் - எந்த குடும்பத்தில் பிறக்கிறார்கள் என்பதை மக்கள் தேர்வு செய்ய முடியாது. எனவே, வருமான ஓட்டத்தின் வகைகளில் ஒன்று, ᴛ.ᴇ. நாம் பெயரிடப்பட்ட பாடங்களில் சொத்தின் வருமானம் கணிசமாக மாறுபடும்.

மூன்றாவதாக, கல்வி நிலை வேறுபாடுகள். இந்த காரணம் பெரும்பாலும் மேலே குறிப்பிட்டுள்ளவற்றைப் பொறுத்தது. ஒரு பணக்கார குடும்பத்தில் பிறந்த ஒரு குழந்தை ஒரு சிறந்த கல்வியைப் பெறுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம், அதன்படி, பல குழந்தைகளைக் கொண்ட ஒரு ஏழைக் குடும்பத்தில் ஒரு குழந்தையை விட அதிக வருமானம் தரும் ஒரு தொழில்.

நான்காவதாக, சம வாய்ப்புகள் மற்றும் கல்விக்கான அதே தொடக்க நிலைகள் இருந்தாலும் கூட, சில சமயங்களில் ʼʼworkaholicsʼʼ என்று அழைக்கப்படுபவர்கள் அதிக வருமானத்தைப் பெறுவார்கள். இந்த மக்கள் தங்கள் வேலையில் உயர் முடிவுகளை அடைய நிறைய தயாராக உள்ளனர்.

ஐந்தாவதாக, அதிர்ஷ்டம், வாய்ப்பு, எதிர்பாராத லாபம் போன்றவற்றுடன் தொடர்புடைய காரணங்கள் உள்ளன. சந்தைப் பொருளாதாரத்தை வகைப்படுத்தும் நிச்சயமற்ற நிலைமைகளில், இந்த காரணங்களின் குழு வருமான விநியோகத்தில் சமத்துவமின்மையின் பல நிகழ்வுகளை விளக்குகிறது.

வருமான வேறுபாட்டைக் கணக்கிட பல்வேறு குறிகாட்டிகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. ஆனால் சமூகத்தில் சமத்துவமின்மையின் அளவை மதிப்பிடுவதற்கும், பயனுள்ள மாநிலக் கொள்கையை உருவாக்குவதற்கும், வருமானத்தின் காரணியான விநியோகத்தின் குறிகாட்டிகள் போதுமானதாக இல்லை, ஏனெனில் மக்கள்தொகையின் சில குழுக்களில் வருமான செறிவு நிலை தெரியவில்லை, ᴛ.ᴇ. இது குடும்பங்கள் அல்லது தனிநபர்களிடையே தனிப்பட்ட வருமானத்தின் தனிப்பட்ட விநியோகத்தைக் குறிக்கிறது. இதற்காக, குடும்பங்களின் எண்ணிக்கையை சமமாக 5 குழுக்களாக வருமான அளவில் பிரிப்பது மிகவும் முக்கியம். முதல் 20% குடும்பங்களில் குறைந்த வருமானம் உள்ள குடும்பங்களும், இரண்டாவது 20% முதல் குழுவை விட அதிக வருமானம் கொண்ட குடும்பங்களும் அடங்கும். இதன் விளைவாக, ஐந்தாவது குழுவில் நாட்டில் அதிக வருமானம் கொண்ட குடும்பங்களில் 20% அடங்கும்.

தேசிய வருமானத்தின் தனிப்பட்ட விநியோகத்தின் வரைகலை பிரதிநிதித்துவத்திற்காக, ஒரு லோரென்ஸ் வளைவு கட்டப்பட்டுள்ளது (படம் 1.).

வளைவைத் திட்டமிடும் போது, ​​வருமானத்தின் தொடர்புடைய சதவீதத்துடன் கூடிய குடும்பங்களின் சதவீதங்கள் abscissa அச்சில் திட்டமிடப்படுகின்றன, மேலும் பரிசீலனையில் உள்ள குடும்பங்களின் வருமானங்களின் சதவீதங்கள் ஆர்டினேட் அச்சில் திட்டமிடப்படுகின்றன. வருவாயின் ஒரு முழுமையான சமமான விநியோகத்தின் கோட்பாட்டு சாத்தியம் இருசமயத்தால் குறிப்பிடப்படுகிறது, இது குடும்பங்களின் எந்தவொரு சதவீதமும் வருமானத்தின் தொடர்புடைய சதவீதத்தைப் பெறுவதைக் குறிக்கிறது. இதன் பொருள் 20, 40, 60% குடும்பங்கள் முறையே, மொத்த வருமானத்தில் 20, 40 மற்றும் 60% பெற்றால், அதனுடன் தொடர்புடைய புள்ளிகள் இருசமயத்தில் அமைந்திருக்கும். லோரென்ஸ் வளைவு என்பது மக்கள்தொகை மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய வருமானத்தின் ஒட்டுமொத்த விநியோகமாகும். இதன் விளைவாக, இது அனைத்து வருமானத்தின் சதவீதத்தின் விகிதத்தையும் அவர்களின் அனைத்து பெறுநர்களின் சதவீதத்தையும் காட்டுகிறது. வருமானம் சமமாகப் பகிர்ந்தளிக்கப்பட்டால், ᴛ.ᴇ. 10% பெறுநர்கள் வருமானத்தில் பத்தில் ஒரு பங்கைக் கொண்டிருப்பர், 50% - பாதி, முதலியன, பின்னர் அத்தகைய விநியோகம் சீரான விநியோகம் (oe) ஒரு வரி போல் இருக்கும்.

சீரற்ற விநியோகம் லோரன்ஸ் வளைவால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது, ᴛ.ᴇ. உண்மையான விநியோகக் கோடு (oabcde), இது நேர் கோட்டிலிருந்து மேலும் தொலைவில் உள்ளது, வேறுபாடு அதிகமாகும். உதாரணமாக, மக்கள்தொகையில் 20% மக்கள் மொத்த வருமானத்தில் 5% பெற்றனர், கீழே உள்ள 40% பேர் 15% பெற்றனர், மற்றும் பல. முழுமையான சம விநியோகக் கோட்டிற்கும் லோரென்ஸ் வளைவுக்கும் இடையிலான பகுதி வருமான சமத்துவமின்மையின் அளவைக் குறிக்கிறது: இந்தப் பகுதி பெரியதாக இருந்தால், வருமான சமத்துவமின்மையின் அளவு அதிகமாகும். வருமானத்தின் உண்மையான விநியோகம் முற்றிலும் சமமாக இருந்தால், லோரென்ட்ஸ் வளைவும் (oabcde) மற்றும் இருசமயமும் (oe) ஒத்துப்போகும்.

மக்கள்தொகை குழுக்களிடையே மொத்த வருமானத்தின் விநியோகத்தை வகைப்படுத்த, இத்தாலிய புள்ளியியல் வல்லுநரும் பொருளாதார வல்லுனருமான கொராடோ கினியின் (1884-1965) பெயரிடப்பட்ட மக்கள் தொகை வருமான செறிவு குறியீடு (ஜினி குணகம்) பயன்படுத்தப்படுகிறது.

கினி குணகம் அதே வளைவின் கீழ் முக்கோணத்தின் பகுதிக்கு லோரென்ட்ஸ் வளைவினால் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட உருவத்தின் பகுதியின் விகிதத்திற்கு சமம், அல்லது

நான் ஜினி = S0abcde

இந்த குணகம் பெரியதாக இருந்தால், சமத்துவமின்மை வலுவானது, ᴛ.ᴇ. வருமானத்தின் அடிப்படையில் சமூகத்தின் துருவமுனைப்பு அளவு அதிகமாக இருந்தால், கினி குணகம் 1 க்கு நெருக்கமாக உள்ளது. சமூகத்தில் வருமானம் சமமாக இருக்கும்போது, ​​இந்த காட்டி 0 ஆக இருக்கும். இந்த குணகம் 1 அல்லது 0 க்கு சமமாக இருக்க முடியாது என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். , ஏனெனில் ஒரு நாகரிக சந்தைப் பொருளாதாரம், வருமானத்தை நோக்கமாக மறுபகிர்வு செய்வதால் இத்தகைய உச்சநிலைகளை நீக்குகிறது.

ஒவ்வொரு இடைவெளிக் குழுவின் வருமானத்தின் அளவு சராசரி தனிநபர் வருமானத்தின் அடிப்படையில் மக்கள்தொகையின் விநியோக வளைவின் அடிப்படையில் இந்த இடைவெளியில் வருமான இடைவெளியின் நடுப்பகுதியை மக்கள்தொகையால் பெருக்குவதன் மூலம் தீர்மானிக்கப்படுகிறது.

கினி குணகத்துடன், சமூகத்தில் வருமான வேறுபாட்டை வகைப்படுத்த, நிதிகளின் குணகம் அல்லது வருமான வேறுபாட்டின் தசம குணகம் பயன்படுத்தப்படுகிறது, இது மக்கள்தொகையில் ஒரே பங்கைக் கொண்ட மிக தொலைதூர குழுக்களிடையே வருமான இடைவெளி எவ்வளவு பெரியது என்பதைக் காட்டுகிறது. மொத்தம்: 10% குறைந்த வருமானம் மற்றும் 10% - அதிகபட்சம். வருமான வேறுபாட்டின் குணகம் 10:1 இன் முக்கியமான வரம்பு விகிதத்தை விட அதிகமாக இருக்கக்கூடாது என்று உலக நடைமுறை காட்டுகிறது; ரஷ்யாவில், புள்ளிவிவரங்களால் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்பட்ட சட்ட வருமானத்தை மட்டுமே பிரதிபலிக்கும் இந்த விகிதம் 2006 இல் 15:1 ஆக இருந்தது, ᴛ.ᴇ. அனுமதிக்கப்பட்டதை விட 5 புள்ளிகள் அதிகம். நிழல் வருமானம் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டால், இந்த குணகம் இன்னும் அதிகமாக இருக்கும்.

சந்தைப் பொருளாதார அமைப்பின் உருவாக்கம் மற்றும் இந்த அடிப்படையில் உரிமையாளர்களின் அடுக்கு உருவாக்கம் தவிர்க்க முடியாமல் திரட்டப்பட்ட சொத்தின் படி விநியோகக் கொள்கையின் செல்வாக்கை அதிகரிக்கும். அதே நேரத்தில், மக்கள்தொகையின் மொத்த வருமானத்தை உருவாக்குவது வருமான வேறுபாட்டின் வளர்ச்சிக்கும், சமூகத்தின் சமூக அடுக்குமுறைக்கும் பங்களிக்கும், பணக்காரர்களுக்கு மட்டுமல்ல, ஏழைகளுக்கும் ஒரு அடுக்கு உருவாகிறது, இது செயலில் தேவைப்படும். சமூக பதற்றத்தை போக்க அரசின் தலையீடு.

வறுமை போன்ற கடுமையான சமூகப் பிரச்சினையைத் தீர்ப்பது அரசின் நடவடிக்கைகளில் ஒன்றாகும், மேலும் சிறந்த வாழ்க்கையை வழங்க முடியாதவர்களுக்கு குறைந்தபட்சம் ஒரு வாழ்க்கை ஊதியத்தின் மட்டத்தில் ஆதரவுடன் தொடர்புடையது. இல்லையெனில், ஏழைகளின் எண்ணிக்கையில் வளர்ச்சி சமூக வெடிப்புகள் மற்றும் சமூகத்தின் வாழ்க்கையில் உறுதியற்ற தன்மையால் நிறைந்துள்ளது. ஏழை மக்களின் எண்ணிக்கையைக் குறைப்பது சந்தைப் பொருளாதார நாடுகளில் அரசின் சமூகக் கொள்கையின் அடிப்படைப் பணிகளில் ஒன்றாகும். ஆனால் வருமானச் சமன் கொள்கையின் நடைமுறைச் செயலாக்கம் சிக்கலான சிக்கல்களின் விரிவாக்கத்தை உள்ளடக்கியது. அரசு, சமூக சூழலுக்கு பொறுப்பேற்று, சில சமயங்களில் அதன் செயல்களின் மிகவும் முரண்பாடான பொது கருத்துக்களை எதிர்கொள்கிறது. உண்மை என்னவென்றால், சமூக-பொருளாதார நடவடிக்கைகளை வெற்றிகரமாக செயல்படுத்த, கணிசமான நிதி ஆதாரங்கள் தேவை. அவற்றின் ஆதாரங்கள் வரிகள். எனவே முறை: சமூக நலன்களின் அளவு அதிகமாக இருந்தால், வரிவிதிப்பு கடுமையாக இருக்க வேண்டும். இந்த சார்பு L. Erhard ஆல் பொருத்தமாக வகுக்கப்பட்டது: “நான் விரும்பும் வாழ்க்கைத் தரத்தின் அதிகரிப்பு என்பது உற்பத்தியின் விநியோகம் அல்லது உற்பத்தித்திறன் போன்ற பிரச்சினை அல்ல. தீர்வு பிரிப்பதில் இல்லை, தேசிய உற்பத்தியை பெருக்குவதில் உள்ளது. விநியோகப் பிரச்சனைகளில் தங்கள் கவனத்தைச் செலுத்துபவர்கள், தேசியப் பொருளாதாரம் உற்பத்தி செய்யக்கூடியதை விட அதிகமாக விநியோகிக்க வேண்டும் என்ற தவறான ஆசைக்கு எப்பொழுதும் வருவார்கள்' (எல். எர்ஹார்ட். அனைவருக்கும் நலன். எம்., 1991. - ப. 205). ஆனால் மாறும் வகையில் வளரும் பொருளாதாரம், ஒப்பீட்டளவில் முன்னுரிமை விகிதங்களில் வரிகளை வசூலிப்பதை சாத்தியமாக்குகிறது, அதே நேரத்தில் சமூக நோக்கங்களுக்காக போதுமான அளவு நிதிகளைப் பெறுகிறது. நவீன மேற்கத்திய நாடுகளில், ஒட்டுமொத்த பொருளாதாரத்தின் லாபம் மிகவும் அதிகமாக உள்ளது, இது இந்த மாநிலங்களின் அரசாங்கங்களை பயனுள்ள சமூக திட்டங்களை செயல்படுத்த அனுமதிக்கிறது, இதன் மூலம் மாறும் வளர்ச்சிக்கு சாதகமான சமூக சூழ்நிலையை உறுதி செய்கிறது.

நுகர்வு மட்டத்தில் உள்ள வேறுபாடுகள் உழைப்பின் உள் பண்புகள் மற்றும் தொழிலாளியின் தரம் ஆகியவற்றுடன் தொடர்பில்லாத காரணிகளைப் பொறுத்தது என்பதையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். முதலாவதாக, அத்தகைய காரணிகள் பின்வருமாறு: குடும்ப அளவு, குடும்பத்தில் உள்ள ஊழியர்கள் மற்றும் சார்ந்திருப்பவர்களின் எண்ணிக்கை விகிதம், சுகாதார நிலை, புவியியல் மற்றும் காலநிலை நிலைமைகள்.

மாநிலத்தின் தேசிய வருமானத்தை மறுபகிர்வு செய்வதன் அடிப்படை இலக்கு செயல்பாடு, இந்த வேறுபாடுகளைக் குறைத்து, சமுதாயத்தின் அனைத்து உறுப்பினர்களுக்கும் பொருள் வாழ்க்கைக்கு மிகவும் சாதகமான நிலைமைகளை வழங்குவதாகும். இந்த இலக்கை அடைவதற்கான வடிவம் தயாரிப்புகள் மற்றும் சேவைகளின் விநியோகம், பரிமாற்ற கொடுப்பனவுகள் மற்றும் வருமானத்தை நிலைப்படுத்துவதற்கான அரசாங்க திட்டங்கள் ஆகும்.

உதவித் திட்டக் கொடுப்பனவுகள் வேலையில் உள்ள வேறுபாடுகளால் அல்ல, மாறாக தொழிலாளர் செயல்முறைக்கு வெளியே உள்ள காரணங்களால் ஏற்படும் வருமான மட்டங்களில் உள்ள வேறுபாடுகளைக் குறைக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் திறனை உருவாக்கும் பணிகளின் அடிப்படையில் மிக முக்கியமான பல தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய உதவுகின்றன. வேலை, ஆளுமையை வளர்த்தல், உயர் கல்வி மற்றும் கலாச்சார நிலைகளை அடைதல், மலிவு சுகாதாரம், ஓய்வூதியம். ஆனால் இந்த விநியோக வடிவம் ஒட்டுமொத்த சமூகத்தின் நலன்களையும் அதன் ஒவ்வொரு உறுப்பினர்களின் தனிப்பட்ட நலன்களையும் பாதிக்கிறது என்பதால், இந்த பகுதியில் மாநிலக் கொள்கை குறிப்பாக செயலில் இருக்க வேண்டும்.

70களின் பிற்பகுதியிலும் 80களின் முற்பகுதியிலும், மாநில ஒழுங்குமுறையில் (ʼʼReaganomicsʼʼ, ʼʼThatcherismʼʼ) நியோகன்சர்வேடிவ் மாற்றத்தின் போது, ​​வருமானப் பங்கீடு மற்றும் அரசின் சமூகக் கொள்கையில் உள்ள சமத்துவமின்மை பிரச்சனைகள் மீண்டும் உயிரோட்டமான தத்துவார்த்த விவாதங்களுக்கு உட்பட்டன. சிக்கலின் சாராம்சம் பின்வருமாறு: மறுபகிர்வு செயல்முறைகளில் அரசின் தலையீட்டின் வரம்புகள் என்ன? பரிமாற்றக் கொடுப்பனவுகளின் வளர்ந்து வரும் அளவின் காரணமாக ஒட்டுமொத்த பொருளாதாரத்தின் செயல்திறன் குறைந்து வருகிறதா - எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஆதாரம் வரியா? பெருகிய முறையில் முற்போக்கான வரி விகிதங்கள் தொழில்முனைவோருக்கான ஊக்கத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகின்றனவா? சமூகத் திட்டங்கள் சமூகத்தை சார்ந்திருக்கும் அடுக்குகளின் வளர்ச்சிக்கு பங்களிக்க வேண்டாமா? அமெரிக்கப் பொருளாதார நிபுணர் பி. ஹெய்ன் குறிப்பிடுகிறார்: உண்மையில், படகுகளை வைத்திருப்பவர்கள் பணக்காரர்கள், குப்பைத் தொட்டிகளில் சலசலப்பவர்கள் ஏழைகள். ஆனால் ஒவ்வொரு படகு உரிமையாளரும் ஒரு சிறப்பு `உதவியாளர்` நிதியில் ஆண்டுக்கு $10,000 வரி செலுத்த வேண்டும் என்ற புதிய விதிகள் இயற்றப்பட்டால், ஒவ்வொரு `உதவியாளர்``களும் இந்த நிதியிலிருந்து $2,000 ஆண்டுக் கொடுப்பனவைப் பெறத் தகுதி பெற்றால், மொத்தத்தில் பின்வருபவை நடக்கும்: பதிவுசெய்யப்பட்ட படகுகளின் உரிமையாளர்களின் எண்ணிக்கை குறையும், மேலும் "உதவியாளர்களின்" எண்ணிக்கை வியக்கத்தக்க வகையில் விரைவாக அதிகரிக்கும் (ஹெய்ன் பி. பொருளாதார சிந்தனை. எம்., 1991. - ப. 379).

சந்தை விலை பொறிமுறையின் புறநிலை செயல்பாட்டினால் வருமான சமத்துவமின்மை பெருமளவில் உருவாக்கப்படுகிறது என்பதை நாம் மறந்துவிடக் கூடாது. வருவாயின் வேறுபாட்டை முற்றிலுமாக அழிக்க வேண்டும் என்ற ஆசை, சந்தை பொறிமுறையையே முற்றிலுமாக அழிக்கும் நோக்கத்தைக் குறிக்கும்.

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, சந்தைப் பொருளாதாரத்தில் அரசின் சமூகக் கொள்கை மிகவும் நுட்பமான கருவியாக இருக்க வேண்டும், ஒருபுறம், இது சமூக ஸ்திரத்தன்மையை மேம்படுத்துவதற்கும் சமூக பதட்டங்களைத் தணிப்பதற்கும் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, மறுபுறம், ஊக்கத்தொகையை எந்த வகையிலும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தாது. மிகவும் பயனுள்ள கூலி உழைப்பின் தொழில்முனைவு.

வருமான சமத்துவமின்மை மற்றும் அதன் காரணங்கள். மக்கள்தொகையின் வருமான சமத்துவமின்மையின் குறிகாட்டிகள். - கருத்து மற்றும் வகைகள். வகைப்பாடு மற்றும் அம்சங்கள் "வருமான சமத்துவமின்மை மற்றும் அதன் காரணங்கள். மக்கள் தொகை வருமான சமத்துவமின்மையின் குறிகாட்டிகள்." 2017, 2018.

ரஷ்யாவில் சமத்துவமின்மையின் பிரச்சினைகள் கடந்த தசாப்தத்தில் பொருளாதார வல்லுநர்கள், சமூகவியலாளர்கள் மற்றும் பிற விஞ்ஞானங்களின் பிரதிநிதிகள் தலைமையில் செயலில் பொது விவாதங்களுக்கு உட்பட்டுள்ளன. பொருளாதார, சமூக மற்றும் புவியியல் நிலைமையை வகைப்படுத்தும் காரணிகளின் சிக்கலான தொடர்புகளின் விளைவாக மக்கள்தொகையின் வருமானத்தில் சமத்துவமின்மை உருவாகிறது. பணக்காரர்களுக்கும் ஏழைகளுக்கும் இடையே வளர்ந்து வரும் இடைவெளி குறிப்பிடத்தக்க சமூக பதட்டங்களை ஏற்படுத்துகிறது, ஏனெனில் பல தசாப்தங்களாக சமத்துவம் மற்றும் மாநில விநியோக நிலைமைகளில் வாழும் மக்கள்தொகைக்கு, புதிய குழுக்களின் நல்வாழ்வு ஒரு நெறிமுறை, சமூக மற்றும் சட்டப் புள்ளியில் இருந்து சந்தேகத்திற்குரியதாகத் தெரிகிறது. பார்வை. வெகுஜன நனவில், "இடைநிலை" என்று அழைக்கப்படும் ஒப்பீட்டளவில் ஒரே மாதிரியான சமூகம் மிகக் குறுகிய காலத்தில், சமத்துவமின்மையின் மிக உயர்ந்த மட்டங்களில் ஒன்றாக மாறியுள்ளது என்ற கருத்து உள்ளது. வேகமாக வளர்ந்து வரும் வருமானம் மற்றும் செல்வ சமத்துவமின்மைக்கு ஏற்ப ரஷ்யாவிற்கு மிகக் குறைந்த நேரமே உள்ளது. மக்கள்தொகையில் ஒரு சிறிய பகுதியினர் மட்டுமே பொருளாதார வெற்றியை அடைய முடிந்தது, அதே நேரத்தில் சராசரி ரஷ்யர்களின் வாழ்க்கைத் தரம் கணிசமாகக் குறைந்துள்ளது. மக்கள் அதிக அரசியல் சுதந்திரத்தைப் பெற்றிருந்தாலும், அதற்காக அவர்கள் அதிக விலை கொடுத்துள்ளனர்.

வேலையில்லாத் திண்டாட்டத்தின் விரைவான உயர்வு, அத்துடன் ஊதியங்கள் மற்றும் ஓய்வூதியங்களின் சரிவு, உயர் பணவீக்கத்துடன் இணைந்து, 1990களில் மில்லியன் கணக்கான மக்களை வறுமைக் கோட்டின் கீழ் தள்ளியது.

எந்தவொரு பொருளாதாரத்திலும் வருமான வேறுபாடு இயல்பாகவே உள்ளது, ஆனால் அதன் அதிகப்படியான நிலை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது, எனவே சமத்துவமின்மை எவ்வாறு உருவாகிறது, என்ன காரணிகள், காரணங்கள், பண வருமானத்தின் அளவு வேறுபாடுகளை எந்த அளவிற்கு பாதிக்கிறது என்பதை அறிவது முக்கியம்.

வருமான விநியோகத்தில் உள்ள வேறுபாட்டிற்கு திறம்பட பதிலளிப்பதற்காக, பொருளாதார மற்றும் சமூகக் கொள்கை இந்த வேறுபாடு எவ்வாறு உருவாகிறது என்பதன் அடிப்படையில் இருக்க வேண்டும், வருமானத்தில் ஏற்படும் மாற்றங்களின் விளைவாக, சமத்துவமின்மையின் இயக்கவியலில் எந்த மக்கள் குழுக்கள் மிகப்பெரிய பங்களிப்பைச் செய்கின்றன.

வலுப்படுத்தும் வேறுபாடு இரண்டு வடிவங்களில் ஏற்படலாம். முதலில், துருவமுனைப்பு வடிவத்தில், ஏழைகள் ஏழைகளாகவும், பணக்காரர்கள் பணக்காரர்களாகவும் மாறும்போது. இரண்டாவதாக, யூனிபோலார் டைனமிக்ஸ் வடிவில், ஏழைகள் ஏழைகளாகவோ அல்லது பணக்காரர்கள் பணக்காரர்களாகவோ ஆகும்போது, ​​மற்ற வருமானக் குழுக்களின் அளவில் வருமான அளவில் ஒப்பீட்டளவில் நிலையான நிலையைப் பராமரிக்கிறார்கள்.

ரஷ்யாவில், ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த சராசரி தனிநபர் வருமானத்தின் நிலைமைகளில் அதிக அளவு வேறுபாடு உருவாகியுள்ளது, எனவே, நாட்டில் ஏழைகளின் எண்ணிக்கையில் அதிகரிப்புக்கு வழிவகுத்தது. சமூகத்தில் பதற்றம், நடைமுறையில் காண்பிக்கிறபடி, வருமான வேறுபாட்டால் அல்ல, ஆனால் அவர்களின் குறைந்த மட்டத்தால் ஏற்படுகிறது.

1.3 வருமான சமத்துவமின்மைக்கான காரணங்கள்

வருமான சமத்துவமின்மைக்கான காரணங்கள்:

1. பரம்பரை காரணங்கள், வளங்கள், திறன்கள் மற்றும் பரிசின் இருப்பு போன்றவை;

2. தொழில்முறை குணங்கள் வடிவில் மனித மூலதனம், எந்த நடவடிக்கையிலும் அனுபவம், கல்வி நிலை. இந்த காரணிகள் உள்ளார்ந்தவை அல்ல, ஆனால் தனிநபரின் வாழ்க்கையின் போக்கில் பெறப்படுகின்றன;

3. ஊழியர்களின் உழைப்பு முயற்சிகள், வேலையில் அவர்களின் ஆர்வம்;

4. சந்தைப் பாகுபாடு இருப்பது அல்லது இல்லாமை;

5. அதிர்ஷ்டம் மற்றும் பிற காரணிகள் ஒரு பொருளாதார நிறுவனத்தால் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளை பாதிக்கின்றன மற்றும் அதன் செயல்பாடுகளின் முடிவை நிர்ணயித்தல்;

6. மக்களுக்கு சொந்தமான உற்பத்தி காரணிகளின் வெவ்வேறு மதிப்புகள் (ஒரு கணினி வடிவில் மூலதனம், கொள்கையளவில், ஒரு மண்வெட்டி வடிவத்தை விட அதிக வருமானத்தை கொண்டு வர முடியும்);

7. உற்பத்திக் காரணிகளைப் பயன்படுத்துவதில் வேறுபட்ட வெற்றி (உதாரணமாக, ஒரு பற்றாக்குறையான பொருளைத் தயாரிக்கும் நிறுவனத்தில் பணிபுரியும் ஒரு ஊழியர், அதே தகுதியுடன் கூடிய ஒரு நிறுவனத்தில் பணிபுரியும் பொருட்களை விட அதிக வருமானத்தைப் பெறலாம்);

8. மக்களுக்கு சொந்தமான உற்பத்தி காரணிகளின் வெவ்வேறு அளவு (இரண்டு எண்ணெய் கிணறுகளின் உரிமையாளர் பெறுகிறார், மற்ற விஷயங்கள் சமமாக இருக்கும், ஒரு கிணற்றின் உரிமையாளரை விட அதிக வருமானம்).

கூடுதலாக, வருமானத்தின் விநியோகம் பொருளாதாரத்தின் கட்டமைப்பு அம்சங்களால் பெரிதும் பாதிக்கப்படுகிறது: தொழில்களின் நிலை, சந்தை நிலைமை, ஏகபோகத்தின் அளவு, சர்வதேச உறவுகளின் வளர்ச்சி, அத்துடன் ஏற்றுமதி மற்றும் இறக்குமதியின் கட்டமைப்பு.

பண வருமானத்தின் பிராந்திய வேறுபாடு ஒரு செயல்முறையாக விளக்கப்படுகிறது மற்றும் நாட்டின் தனிப்பட்ட பிரதேசங்களுக்கு இடையிலான வேறுபாடுகளை உருவாக்குவதன் விளைவாக - பெரிய பொருளாதார பகுதிகள், பிராந்தியங்கள் - ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பாடங்கள், நகர்ப்புற மற்றும் கிராமப்புற குடியேற்றங்கள். அவற்றின் மொத்தத்தில் பல பரிமாண மற்றும் கட்டமைப்பு ரீதியாக வேறுபட்ட பிராந்திய வேறுபாடுகள் பிராந்திய சூழலின் நிலையை தீர்மானிக்கின்றன. கூட்டாட்சி, பிராந்திய, உள்ளூர் மட்டங்களில் அவற்றின் மேலாண்மை, மக்கள்தொகையின் நிலை மற்றும் வாழ்க்கைத் தரத்தின் அடிப்படையில் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தனிப்பட்ட பிராந்தியங்களின் அதிகப்படியான பின்னடைவை விரைவாக சமாளிக்க உதவும். சீர்திருத்தங்களின் ஆண்டுகளில், ரஷ்யாவின் மக்கள்தொகையில் முதல் 10% மற்றும் கீழ் 10% நபர்களுக்கு இடையிலான தனிநபர் வருமானத்தில் உள்ள இடைவெளி 4: 1 லிருந்து 16.8: 1 என்ற விகிதத்தில் (மற்றும் சிலரின் கூற்றுப்படி) அதிகரித்திருப்பதைக் காணலாம். மறைக்கப்பட்ட வருமானங்களை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளும் மதிப்பீடுகள், மேலும் பல ) 3 .

மக்கள்தொகையின் வருமானம் பற்றிய ஆய்வு மைக்ரோ மற்றும் மேக்ரோ பொருளாதார அணுகுமுறைகளின் அடிப்படையில் மேற்கொள்ளப்படுகிறது, அதே நேரத்தில் குடும்பத்தின் வருமானம் மற்றும் மக்கள்தொகையின் வருமானத்தை வேறுபடுத்துகிறது.

வருமானத்தின் வேறுபாடு சமூக வருமானத்தில் சமூகத்தின் ஒவ்வொரு உறுப்பினரின் பங்குகளிலும் உள்ள வேறுபாடுகளின் அளவைக் குறிக்கிறது. சமூக உற்பத்தியில் அவை ஒவ்வொன்றின் பங்கு, அதன் முடிவுகளின் ஒதுக்கீடு, உழைப்பின் தன்மை, வாழ்க்கை முறை பண்புகள், ஆர்வங்கள் போன்றவற்றைப் பொறுத்து மக்கள்தொகையின் குழுக்கள் மற்றும் வகைகளில் தவிர்க்க முடியாத சமூக வேறுபாடுகளை வேறுபாடு உறவுகள் வெளிப்படுத்துகின்றன.

எனவே, எங்கள் பகுப்பாய்வு நவீன நிலைமைகளில் செல்வத்தின் வளர்ச்சி பொதுவாக நினைப்பது போல் செல்வந்தர்களின் மதுவிலக்கைச் சார்ந்தது மட்டுமல்ல, பெரும்பாலும் அதைக் கட்டுப்படுத்துகிறது என்ற முடிவுக்கு இட்டுச் செல்கிறது. எனவே செல்வப் பங்கீட்டில் பெரிய ஏற்றத்தாழ்வுகளுக்கான முக்கிய சமூக நியாயங்களில் ஒன்று கைவிடப்பட்டது. எங்கள் கோட்பாட்டின் கீழ் வராத வேறு காரணங்கள் எதுவும் இல்லை என்று நான் கூறவில்லை, சில சூழ்நிலைகளில், ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிலான சமத்துவமின்மையை நியாயப்படுத்த முடியும். ஆனால், மிகுந்த எச்சரிக்கையுடன் தொடர்வது அவசியம் என்று நாம் இதுவரை கருதிய மிக முக்கியமான காரணங்களில் ஒன்றை இது நீக்குகிறது. பரம்பரை வரி குறித்த நமது அணுகுமுறையில் இது குறிப்பாக உண்மையாகும், ஏனெனில் வருமான சமத்துவமின்மைக்கு ஆதரவான சில கருத்துக்கள் பரம்பரை சமத்துவமின்மைக்கு அதே அளவிற்கு பொருந்தாது.

மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை நிர்ணயிப்பதற்கான செலவு-உற்பத்தி முறையானது உற்பத்தி, வேலைவாய்ப்பு மற்றும் வருமானம் ஆகியவற்றின் அளவை நேரடியாக பாதிக்கும் காரணியாக மொத்த செலவினத்தின் அளவை வெளிப்படுத்துகிறது. திரும்பப் பெறுதல் மற்றும் உட்செலுத்துதல் முறை (S = Ig) அவ்வளவு நேரடியானதல்ல என்றாலும், அதன் நன்மை என்னவென்றால், சமநிலையைத் தவிர, உற்பத்தியின் அனைத்து நிலைகளிலும் C + Jg மற்றும் GDP இன் ஏற்றத்தாழ்வுக்கான காரணத்தை விளக்குகிறது.

அத்தியாயம் 31 இல், அரசின் பங்கு, அதன் தோல்வி மற்றும் நுண்ணிய பொருளாதார மட்டத்தில் வரிவிதிப்பு சிக்கல்கள் பற்றிய எங்கள் பகுப்பாய்வைத் தொடர்வோம். பகுதி VII இன் அடுத்தடுத்த அத்தியாயங்கள், மாநிலம் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ வெற்றிகரமாக தீர்க்க முயற்சித்த பொருளாதார சிக்கல்களைக் கையாள்கின்றன, அத்தியாயம் 32 ஏகபோகங்களின் சிக்கல்களையும் நிறுவனங்களின் போட்டி எதிர்ப்பு நடைமுறைகளையும் ஆராய்கிறது, அத்தியாயம் 33 விவசாயப் பிரச்சினைகளைக் கையாள்கிறது, அத்தியாயம் 34 கையாள்கிறது. வறுமை மற்றும் வருமான சமத்துவமின்மை, மற்றும் அத்தியாயம் 35 அமெரிக்க ஊடகங்களில் அதிகம் பேசப்படும் சுகாதாரப் பாதுகாப்பு முறையைக் கையாள்கிறது. அத்தியாயம் 36 தொழிற்சங்கம், பாகுபாடு மற்றும் இடம்பெயர்வு போன்ற தொழிலாளர் சந்தையின் அம்சங்களைக் கையாள்கிறது. அத்தியாயங்கள் 30 மற்றும் 31 இல் வழங்கப்பட்டுள்ள விஷயங்களை நீங்கள் எவ்வளவு சிறப்பாகப் புரிந்துகொள்கிறீர்களோ, அவ்வளவு எளிதாக பொருளாதாரத்தின் இந்தப் பகுதிகளில் அரசாங்கத்தின் தலையீட்டிற்கான காரணங்களைப் புரிந்துகொள்வது உங்களுக்கு எளிதாக இருக்கும்.

வருமான சமத்துவமின்மை இருப்பதற்கு மூன்று முக்கிய காரணங்கள் உள்ளன - சமமற்ற தனிப்பட்ட வாய்ப்புகள் வெளிப்புற சமூக காரணிகளின் தன்மையில் வேறுபாடுகள். முதல் காரணி அதிர்ஷ்டத்தை மட்டுமே சார்ந்துள்ளது - சிலருக்கு அதிக புத்திசாலித்தனம், சில திறமைகள் அல்லது உடல் திறன் ஆகியவை அதிக வருமானம் பெற அனுமதிக்கின்றன. கூடுதலாக, அவர்கள் சொத்துக்களைப் பெறலாம் அல்லது அவர்களின் பெற்றோரின் சமூக நிலை மற்றும் நிதி ஆதாரங்களால் உதவலாம். இரண்டாவது காரணம் தனிப்பட்ட முன்முயற்சியை உள்ளடக்கியது-தனிநபர்கள் விலையுயர்ந்த கல்வியைப் பெற விரும்பலாம், ஆபத்துக்களை எடுக்கலாம் அல்லது அதிக ஊதியத்தை எதிர்பார்த்து விரும்பத்தகாத வேலை நிலைமைகளை ஏற்கலாம். அவர்கள் வணிகத்தில் உயர் தனிப்பட்ட முன்முயற்சியையும் காட்ட முடியும். மூன்றாவது காரணி ஒட்டுமொத்த சமூகத்துடன் தொடர்புடையது. சந்தை சக்தி மற்றும் பாகுபாடு ஆகியவை வருமானத்தின் சீரற்ற விநியோகத்தை தீர்மானிக்கும் இரண்டு முக்கிய சமூக காரணிகளாகும்.

தீவிர பொருளாதாரக் கோட்பாட்டில் பல முக்கிய கருப்பொருள்கள் மிகவும் தீவிரமாக உருவாக்கப்பட்டுள்ளன. அவற்றில் வருமானம், மூலதனம் மற்றும் அதிகாரம் ஆகியவற்றின் ஏற்றத்தாழ்வுகள் உள்ளன. சமத்துவமின்மையின் பகுப்பாய்வு முதலாளிகளுக்கும் தொழிலாளர்களுக்கும் இடையிலான முரண்பாடுகளுக்கு அப்பாற்பட்டது மற்றும் திறமையற்ற தொழிலாளர்கள் முதல் நிர்வாக உயரடுக்கு வரையிலான சமூகக் குழுக்களுக்கு இடையே உள்ள வர்க்க வேறுபாடுகளைக் கருதுகிறது. சமத்துவமின்மை வள பற்றாக்குறையின் அவசியமான விளைவாக இருக்கலாம் என்று வாதிடப்படுகிறது, வளர்ந்த பொருளாதாரங்கள் பற்றாக்குறை இருப்பதற்கான எந்த காரணமும் இல்லை, இது மேம்பட்ட முதலாளித்துவத்தில் செயற்கையாக உருவாக்கப்படுகிறது, அதாவது விளம்பரம் போன்றது, அதனால் இனி தேவை இல்லை. குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு. தீவிர பொருளாதாரம் அனைவருக்கும் நியாயமான குறைந்தபட்ச வருமானத்தை பரிந்துரைக்கிறது, பெரும்பாலும் வேலை செய்ய வேண்டிய கட்டாயம் இல்லாமல் ஒரு நன்மை, மற்றும் ஏராளமான இலவச அத்தியாவசியங்கள்.

வருமான விநியோகத்தில் சமத்துவமின்மைக்கான பட்டியலிடப்பட்ட காரணங்களின் பகுப்பாய்வு காட்டுகிறது, அவை இரண்டும் புறநிலை மற்றும் அகநிலை. வருமானத்தை சமப்படுத்த அல்லது வேறுபடுத்த சமூகம் எதற்காக பாடுபட வேண்டும்?

வருமான சமத்துவமின்மைக்கான காரணங்கள்

இந்த ஏற்றத்தாழ்வுக்கான காரணம் நியூயார்க் நகரத்தின் வாடகையை ஒழுங்குபடுத்துவதாகும். நகர பட்ஜெட் பற்றாக்குறை 2.3 பில்லியன் - கடந்த 20 ஆண்டுகளில் மிகப்பெரியது. நகரின் சொத்து வரி வருவாய் தற்போது சுமார் 100 மில்லியனாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் வாடகை அழுத்தங்கள் பணப்புழக்கத்தைத் தடுக்கின்றன, எனவே வாடகை கட்டிடங்களின் மதிப்பிடப்பட்ட மதிப்பு. இந்த கட்டுப்பாடுகள் புதிய வீட்டுவசதி மேம்பாட்டை ஊக்கப்படுத்துவதாகவும், வாடகைக்கு ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட அடுக்குமாடி குடியிருப்பைப் பெறுவதற்கு அதிர்ஷ்டசாலியான குத்தகைதாரர்களுக்கு மானியம் வழங்க உரிமையாளர்களை - மற்றும் மறைமுகமாக வரி செலுத்துபவர்களை கட்டாயப்படுத்துவதாகவும் விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

செயல்பாட்டாளர்களின் கருத்துக்கள் நிஜ வாழ்க்கையின் உண்மைகளால் எப்போதும் ஆதரிக்கப்படவில்லை என்ற போதிலும், அவை இன்னும் ஏற்றுக்கொள்ளப்படலாம். பொருளாதாரக் கோட்பாட்டில் சமத்துவமின்மை சமூக அந்தஸ்தின் அடிப்படையில் ஆய்வு செய்யப்படுகிறது, அதில் ஒன்று தனிநபரின் ஊதியம். சமூகவியலாளர்கள், மறுபுறம், அடிப்படைப் பொருட்களின் உடைமையில் சமத்துவமின்மைக்கான உண்மையான காரணங்களைப் புரிந்து கொள்ள முயற்சிக்கின்றனர், அவை கணக்கிடுவது மிகவும் கடினம், எனவே மதிப்பிடுவது. அதனால்தான் சமூகவியலில் வருமான சமத்துவமின்மை மற்றும் அதன் மதிப்பீடு ஆகியவை இதுவரை குறைவாகவே ஆராயப்பட்டதாக நமக்குத் தோன்றுகிறது.

வெளிப்படையாக, இத்தகைய ஜனரஞ்சகக் கொள்கைகளுக்கு வழிவகுத்த காரணங்களில் ஒன்று லத்தீன் அமெரிக்க நாடுகளில் குறிப்பிடத்தக்க வருமான சமத்துவமின்மை ஆகும். ஒரு முனையில் மிகவும் செல்வந்தர்கள், தேசிய வருமானத்தில் பெரும்பகுதியைக் கொண்டிருந்தனர், மேலும், தங்கள் பொருளாதார சக்தியைப் பயன்படுத்தி, பெரிய அளவிலான வரிவிதிப்புகளைத் தவிர்க்க அவர்கள் அரசாங்கத்தின் மீது அரசியல் அழுத்தங்களைச் செலுத்தினர். தேசிய வருமானத்தில் ஒரு சிறிய பகுதியை மட்டுமே அப்புறப்படுத்திய தாழ்த்தப்பட்ட வகுப்பினர், ஆனால் மொத்த மக்கள்தொகையில் பெரும் பங்கு கணிசமான பொதுச் செலவைக் கோரியது. வரி வருவாயை அதிகரிக்க அரசாங்கத்தின் திறன் குறைவாக இருக்கும் போது இந்த விகிதம் அதிகரித்த செலவினத்தின் தேவையை உருவாக்குகிறது. வருமானப் பகிர்வு கணிசமாக அதிகமாக இருக்கும் கிழக்கு ஆசியாவில் இது இருந்ததில்லை மற்றும் இல்லை.

சமத்துவமின்மை தனக்குள்ளேயே முக்கியமானது மட்டுமல்ல, எல்லா அரசாங்கங்களும் எதிர்கொள்ளும் மிகவும் வெளிப்படையான மற்றும் கடுமையான பிரச்சினைக்கு இது ஒரு காரணமாகும் - வறுமைப் பிரச்சினை. வறுமை என்பது தெளிவற்ற குறிகாட்டிகளைக் கொண்டிருக்கவில்லை. ஒரு முழுமையான அணுகுமுறை (வாழ்க்கை ஊதியம் அல்லது வறுமைக் கோட்டை அமைத்தல்), உறவினர் அணுகுமுறை (சராசரி அல்லது சராசரி வருமானத்தில் 50% இல் வறுமைக் கோட்டை அமைத்தல்) மற்றும் ஒரு அகநிலை அணுகுமுறை உள்ளது. அவற்றில் எதுவும் நிபந்தனையற்றது அல்ல, ஆனால் அனைத்து பரிமாணங்களிலும் குறிப்பிடத்தக்கது ஏழைகளின் இயக்கவியல், அமைப்பு மற்றும் சமூக இயக்கம் ஆகும். மிகவும் பொதுவான காட்டி வறுமை விகிதம் - வறுமைக் கோட்டிற்குக் கீழே வாழும் மக்கள் தொகை விகிதம், அதாவது. வருமானம் உள்ளது

இந்த சமத்துவமின்மை படிப்படியாக களையப்பட்டு வருகிறது. நவீன நிலைமைகளில், இது முதன்மையாக அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றத்தின் முடுக்கம் காரணமாகும், இது சமூக உறுப்பினர்களின் பொது கல்வி மற்றும் கலாச்சார மற்றும் தொழில்நுட்ப மட்டத்தில் அதிகரிப்புக்கு வழிவகுக்கிறது, பல்வேறு வகை தொழிலாளர்களின் தகுதிகளில் வேறுபாடுகள் குறைவதற்கு வழிவகுக்கிறது. , மற்றும், அதன் விளைவாக, அவர்களின் வருமான நிலைகளில். தொழிலாளியின் சமமற்ற குடும்ப நிலையால் உருவாகும் வருமானம் மற்றும் நுகர்வு வேறுபாடுகளை மென்மையாக்குவது, அவர்களின் வயது அல்லது பிற காரணங்களால் சமூகத்தின் உறுப்பினர்களைப் பராமரிப்பதற்காக அரசு ஒதுக்கும் நிதியை அதிகரிப்பதன் மூலம் எளிதாக்கப்படுகிறது. சமூக உற்பத்தியில் பங்கேற்கவும்.

ஆனால் வருமான சமத்துவமின்மை ஏன் உள்ளது, எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஜனநாயக நாடுகளில் வாய்ப்புகளின் சமத்துவத்தைப் பற்றி பேசுவது வழக்கம், இது சந்தைப் பொருளாதாரத்தின் தொடர்புடைய நிறுவனங்களால் வழங்கப்பட வேண்டும். இந்த சமத்துவமின்மைக்கான பல காரணங்களையும் காரணிகளையும் பல்வேறு பொருளாதார வல்லுநர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர். அவற்றில் முக்கியமானவற்றை மட்டும் கவனத்தில் கொள்வோம்.

ஐந்தாவதாக, அதிர்ஷ்டம், வாய்ப்பு, எதிர்பாராத ஆதாயம் போன்றவற்றுடன் தொடர்புடைய காரணங்களின் குழு உள்ளது. சந்தைப் பொருளாதாரத்தின் நிச்சயமற்ற தன்மையின் நிலைமைகளின் கீழ், இந்த காரணங்களின் குழு வருமான விநியோகத்தில் சமத்துவமின்மையின் பல நிகழ்வுகளை விளக்க முடியும்.

நாம் ஏற்கனவே அறிந்தபடி, மக்களுக்குத் தேவையான பொருட்களை உற்பத்தி செய்வதற்கு நிறுவனங்களின் பயன்பாட்டிற்காக அவர்கள் சொந்தமாக (அவர்களின் உழைப்பு, மூலதனம், நிலம்) உற்பத்தி காரணிகளை வழங்குவதன் விளைவாக மக்கள் வருமானம் பெறுகிறார்கள் அல்லது இந்த வளங்களை தங்கள் சொந்த நிறுவனங்களை உருவாக்குவதில் முதலீடு செய்கிறார்கள். . வருமான உருவாக்கம் போன்ற ஒரு பொறிமுறையில், அவர்களின் சமத்துவமின்மையின் சாத்தியக்கூறு ஆரம்பத்தில் அமைக்கப்பட்டது. அத்தியில் பார்த்தபடி. 13-1, இதற்கான காரணம்

வருமான சமத்துவமின்மையின் இந்த விரைவான அதிகரிப்புக்கான காரணம் படம் மூலம் உதவுகிறது. 13-6.

இப்போது ஒரு தனிநபரால் பெறப்பட்ட பயன்பாடானது அவரது வருமானத்தை மட்டுமல்ல, சமூகத்தில் வருமானம் எவ்வாறு விநியோகிக்கப்படுகிறது என்பதையும் சார்ந்துள்ளது என்று வைத்துக்கொள்வோம். தனிநபர் B சமூகத்தில் சமத்துவமின்மை பற்றி கவலைப்படுகிறார், இந்த காரணத்திற்காக, மறுபகிர்வு செயல்பாட்டில், அவரது வருமானத்தில் அதிகரிப்புடன், அவரது சொந்த பயன்பாடு அதிகரிக்கிறது, அதே நேரத்தில் தனிப்பட்ட A இன் பயன்பாடு குறைகிறது, ஒரு குறிப்பிட்ட புள்ளி வரை மட்டுமே (புள்ளி M) . சமத்துவமின்மையின் மேலும் அதிகரிப்புடன், அதன் பயன்பாடு குறைகிறது (படம் 5). இதேபோல், தனிப்பட்ட A இன் பயன்பாடானது, தனிப்பட்ட B ஆல் பெறப்பட்ட பயன்பாடு N புள்ளியுடன் தொடர்புடைய மட்டத்திற்குக் கீழே குறைவதால் குறைகிறது. இதனால் நுகர்வுகளில் வெளிப்புற விளைவுகள் இருப்பதாகக் கருதினோம் (வெளிப்புற விளைவுகள் பற்றிய கூடுதல் விவரங்களுக்கு, விரிவுரையைப் பார்க்கவும்).

இந்த வாதம் இரண்டு காரணங்களுக்காக விமர்சிக்கப்பட்டது. முதலாவதாக, மற்ற வகை செலவுகள் (உணவு போன்றவை) உள்ளன, அவை குறைந்தபட்சம் சில மட்டத்திலாவது, அவசியமானவை. ஆனால் தேவையான உணவின் அளவு வித்தியாசம், தேவையான மருத்துவச் செலவுகளுக்கு இடையே உள்ள வித்தியாசத்தை விட சிறியதாக இருக்கும். இரண்டாவதாக, மருத்துவச் செலவுகளில் குறிப்பிடத்தக்க பகுதி நோயாளியின் விருப்பப்படி வழங்கப்படுகிறது (உதாரணமாக, ஒரு தனி அறை இல்லையா, அறையில் ஒரு டிவி, புத்துணர்ச்சிக்கான பிளாஸ்டிக் அறுவை சிகிச்சை போன்றவை). எவ்வாறாயினும், சட்டம் "தேவையான" செலவுகள் மற்றும் "விரும்பினால்" செலவுகளை வேறுபடுத்துவதில்லை, ஏனெனில் அத்தகைய வேறுபாடு, கொள்கையளவில் தெளிவாக இருந்தாலும், நடைமுறையில் சாத்தியமற்றது. வரி விதிகள் தற்போது சரிசெய்யப்பட்ட மொத்த வருமானத்தில் 7.5% அதிகமாக இருந்தால் மட்டுமே மருத்துவச் செலவுகளைக் கழிக்க அனுமதிக்கின்றன. பணம் செலுத்தும் திறனில் குறிப்பிடத்தக்க ஏற்றத்தாழ்வு குறிப்பிடத்தக்க மருத்துவச் செலவுகள் தொடர்பாக மட்டுமே எழுகிறது, மேலும் இவை எல்லா நிகழ்தகவுகளிலும் (ஆனால் எப்போதும் இல்லை) "விரும்பினால்" இருக்கக்கூடாது என்ற பார்வையை இது பிரதிபலிக்கிறது.

அத்தகைய ஆட்சி திறமையின்மை மற்றும் சமத்துவமின்மை ஆகிய இரண்டின் விளைவுகளையும் கொண்டுள்ளது. திறமையின்மை வெளிப்படையானது மற்றும் முதலீடுகள் குறைவான உற்பத்தித் திறன் கொண்ட ஆனால் அதிக வரிக்கு ஏற்ற பயன்பாடுகளுக்குத் திருப்பி விடப்படுகின்றன. சமத்துவமின்மை பெரும்பாலும் மிகவும் நுட்பமானது. இதற்கு இரண்டு காரணங்கள் உள்ளன. முதலாவதாக, வரிக்குப் பிந்தைய வருமானம் குறையக்கூடிய சாதகமான பகுதிகளுக்கு வளங்கள் திருப்பிவிடப்படுகின்றன. இத்தகைய தொழில்களில் உள்ள தனிநபர்கள் மற்ற தொழில்களில் உள்ளவர்களைப் போலவே நீண்ட காலத்திற்கு வரிக்குப் பிந்தைய வருமானத்தைப் பெறுகிறார்கள். சிறப்பு வரி ஆட்சியின் போது அத்தகைய தொழிலில் செயல்படுபவர்கள் மாற்றம் காலத்தில் சில கூடுதல் வருமானத்தைப் பெறுகிறார்கள்.

வருமான சமத்துவமின்மை மற்றும் வறுமை ஆகியவை முரண்பாடான நிகழ்வுகளாகும், ஏனெனில் அவற்றின் ஆதாரங்கள் பல்வேறு காரணங்களைக் கொண்டுள்ளன, மேலும் அவை ஒவ்வொன்றின் முக்கியத்துவத்தையும் மதிப்பிடுவது கடினம். உதாரணமாக, சிலர் பாகுபாடு இருப்பதை கேள்விக்குள்ளாக்குகிறார்கள், ஆனால் வறுமை மற்றும் சமத்துவமின்மையின் ஆதாரமாக அதன் பங்கு நிச்சயமற்றதாகவே உள்ளது. இருப்பினும், ஏற்கனவே பாரம்பரியமாகிவிட்ட தலைப்புகளில் உள்ள சர்ச்சைகளில், மதிப்பீடுகள் உண்மைகளை விட அடிக்கடி பயன்படுத்தப்படுகின்றன, மேலும் இந்த பகுதி விதிவிலக்கல்ல. கடினமாக உழைக்கும் பிரகாசமான ஆளுமைகள் வெகுமதிக்கு தகுதியானவர்கள் என்பதை அனைவரும் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள், ஆனால் கேள்வி என்னவென்றால், கடின உழைப்புக்கு எவ்வளவு வெகுமதி வழங்கப்பட வேண்டும் என்றால், சோம்பேறிகளுக்கு என்ன தண்டனையாக இருக்க வேண்டும், பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தைகளுக்கு ஒரு செல்வத்தை சம்பாதிக்க அனுமதிக்க வேண்டுமா அல்லது அதை வாரிசாகப் பெற அனுமதிக்க வேண்டுமா? வாழ்க்கையில் நேர்மையற்ற ரசீது நன்மைகளுக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு வெவ்வேறு நபர்கள் தங்கள் கருத்துக்கள் மற்றும் மதிப்பீடுகளுடன் இந்த கேள்விகளுக்கு வெவ்வேறு பதில்களை வழங்குவார்கள்.

அங்குலம். 19 அதிகரித்து வரும் வருமான சமத்துவமின்மைக்கான சில காரணங்களை நாங்கள் விவாதித்தோம். குறைந்த ஊதியத்தில் வளர்ச்சியடையாத நாடுகளுடனான அதிகரித்த வர்த்தகம் மற்றும் தொழில்நுட்பத்தில் மாற்றங்கள் ஆகியவை திறமையற்ற தொழிலாளர்களின் தேவையை குறைத்து, அமெரிக்காவிலேயே திறமையான தொழிலாளர்களுக்கான தேவையை அதிகரித்துள்ளன. இதன் விளைவாக, திறமையற்ற தொழிலாளர்களின் ஊதியம், மிகவும் திறமையான தொழிலாளர்களுடன் ஒப்பிடுகையில், வீழ்ச்சியடைந்துள்ளது, இதன் விளைவாக உறவினர் வருமானத்தில் மாற்றங்கள் மற்றும் குடும்ப சமத்துவமின்மை அதிகரித்தது.

கோட்பாட்டு விவாதம் முந்தைய அத்தியாயத்தில் செயல்பாட்டுக் கண்ணோட்டத்தின் படி கருதப்பட்டது, நவீன சமூகங்களில் கல்விக்கு சமமான அணுகல் உள்ளது, மேலும் கல்வி முறை சமூக இயக்கத்தின் மிக முக்கியமான சேனலாக செயல்படுகிறது. இந்த கருதுகோளை ஜென்க்ஸ் மற்றும் பௌடன் ஆகியோர் சவால் செய்தனர், அவர்கள் சமத்துவமின்மைக்கான காரணங்கள் கல்விக்கு வெளியே உள்ளது, முக்கியமாக பொருளாதார காரணிகளால் (வருமான சமத்துவமின்மை) தீர்மானிக்கப்படுகிறது, மேலும் கல்வியால் தற்போதுள்ள ஏற்றத்தாழ்வுகளை மென்மையாக்க முடியவில்லை. Bourdieu இன் கூற்றுப்படி, வாய்ப்பு சமத்துவம் என்பது ஒரு கட்டுக்கதையைத் தவிர வேறில்லை, ஏனெனில் கல்வி முறையானது கலாச்சார மூலதனத்தை வர்க்கங்களிடையே விநியோகிக்கும் முறையை மீண்டும் உருவாக்குகிறது, இதனால் கல்வி முறை கடத்தும் கலாச்சாரம் ஆளும் வர்க்கத்திற்கு மிக அருகில் உள்ளது. இந்த செயல்முறையின் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க வெளிப்பாடு தேர்வு முறை.

மனித பாதுகாப்பை உறுதிப்படுத்த தேசிய மற்றும் உலகளாவிய புதிய கொள்கைகளை உருவாக்க வேண்டும் என்பதும் தெளிவாகிவிட்டது. இது சம்பந்தமாக, கடுமையான உள்நாட்டு நெருக்கடிகளுக்கு மட்டுமல்ல, பொருளாதார குற்றங்களுக்கும் முன்கூட்டியே எச்சரிக்கை அணுகுமுறையை உருவாக்குவது முக்கியம். அதன் புறநிலை காரணங்கள் திறமையற்ற நுகர்வு, அதிக வேலையின்மை மற்றும் வறுமை, உண்மையான ஊதியக் குறைப்பு மற்றும் நிரந்தர வருமான ஆதாரங்கள் இல்லாமை, மனித உரிமைகள் மற்றும் இன மோதல்கள், பிராந்தியங்கள் மற்றும் தனிப்பட்ட சமூக அடுக்குகளுக்கு இடையிலான சமத்துவமின்மை அதிகரிப்பு ஆகியவற்றில் உள்ளன. "அரசு குற்றவாளிகளை தண்டிப்பதை விட வேகமாக உருவாக்குகிறது. முதலில் குற்றங்களுக்கு வழிவகுக்கும் நிறைய சட்டங்களை வெளியிடுகிறோம், பின்னர் இந்த குற்றங்களை தண்டிக்க இன்னும் அதிகமான சட்டங்களை வெளியிடுகிறோம்" என்பதை மறந்துவிடக் கூடாது. .1

கல்விக்கான ஃபெடரல் ஏஜென்சி GOU VPO

நிதி மற்றும் பொருளாதாரத்திற்கான அனைத்து ரஷ்ய கடித நிறுவனம்

பொருளாதாரக் கோட்பாடு துறை

தலைப்பில் பாடநெறி வேலை

வருமான விநியோகம் மற்றும் சமத்துவமின்மை

விரிவுரையாளர் இணைப் பேராசிரியர்

Dzhambulova Shamshiya Zhangazinovna

வேலை முடிந்தது

அனிசிமோவா டாட்டியானா விட்டோல்டோவ்னா

மேலாண்மை மற்றும் சந்தைப்படுத்தல் பீடம்

எண். 08MMD13598, எண். குழு 1

ஓம்ஸ்க் 2009

அறிமுகம்

2. வருமான சமத்துவமின்மை: அதன் காரணங்கள் மற்றும் குறிகாட்டிகள். லோரென்ஸ் வளைவு மற்றும் கினி குணகம்

3. ரஷ்யாவில் வருமானத்தின் நியாயமான விநியோகத்தின் பிரச்சனை மற்றும் அதைத் தீர்ப்பதற்கான வழிகள்

பணிமனை

முடிவுரை

நூல் பட்டியல்

அறிமுகம்

மக்கள்தொகையின் இயக்கவியல் மற்றும் வருமானத்தின் கட்டமைப்பின் குறிகாட்டிகளின் மதிப்பீடு விரிவான முன்னறிவிப்புகளின் வளர்ச்சியில் மிக முக்கியமான உறுப்பு ஆகும். மக்கள்தொகையின் வருமானம் மற்றும் வாங்கும் திறன் ஆகியவை வாழ்க்கைத் தரத்தின் கூறுகளாக சமூக முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை மட்டுமல்ல, வாழ்க்கையின் நீளத்தை நிர்ணயிக்கும் காரணிகளாகவும் உள்ளன. பொருளாதார மீட்சியின் ஒரு அங்கமாக அவை மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கவை, இது உள்நாட்டு சந்தையின் திறனை தீர்மானிக்கிறது. கரைப்பான் தேவையால் பாதுகாக்கப்பட்ட ஒரு திறன்மிக்க உள்நாட்டு சந்தை, உள்நாட்டு உற்பத்தியாளர்களை ஆதரிப்பதற்கான ஒரு சக்திவாய்ந்த ஊக்கமாகும்.

குறைந்த வருமானம் மற்றும் அதன் விளைவாக, மொத்த மக்கள்தொகையின் குறைந்த வாங்கும் திறன் ரஷ்ய பொருளாதாரத்தின் தேக்க நிலைக்கு முக்கிய காரணங்களில் ஒன்றாகும்.

வெளிப்படையாக, பொருளாதாரத்தை புதுப்பிக்க, சமூகத்தின் மொத்த வருமானத்தில் - மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் மக்கள்தொகையின் வருமானத்தின் ஒரு பகுதியை அதிகரிப்பதன் மூலம் பயனுள்ள தேவையை உருவாக்குவது அவசியம். அடிப்படையில், உள்நாட்டு சந்தையை புதுப்பிக்கவும், உள்நாட்டு உற்பத்தியாளர்களை ஆதரிப்பதற்காகவும், ஏழை மற்றும் நடுத்தர மக்களின் வருமானத்தை அதிகரிப்பது மூலோபாய ரீதியாக முக்கியமானது. பொருளாதார மீட்சிக்கு சம்பளம், ஓய்வூதியம், உதவித்தொகை மற்றும் பிற சமூக நலன்களை அதிகரிப்பது மற்றும், சரியான நேரத்தில் வழங்குவது அவசியம். இதுவே இந்த தலைப்பைக் கருத்தில் கொள்வதன் பொருத்தத்தை நியாயப்படுத்துகிறது.

ஆராய்ச்சியின் தலைப்பை தீர்மானிக்க பொருத்தம் உங்களை அனுமதிக்கிறது - வருமான விநியோகம்

தலைப்பின் அடிப்படையில், ஆய்வின் நோக்கத்தை நியமிக்க முடியும் - வருமான விநியோகம் மற்றும் சந்தைப் பொருளாதாரத்தில் நீதியின் சிக்கல்.

இந்த இலக்கை அடைய, பின்வரும் பணிகளை தீர்க்க வேண்டியது அவசியம்:

வருமான உருவாக்கம் மற்றும் அவற்றின் ஒழுங்குமுறையின் தத்துவார்த்த அம்சங்கள்;

மாநில வருமானக் கொள்கையின் முக்கிய திசைகளை ஆராயுங்கள்;

வருமானத்தின் சீரற்ற விநியோகம்;

ரஷ்யாவில் வருமான விநியோகம் மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் சீரற்ற விநியோகத்தின் அம்சங்கள்.

வேலையின் தத்துவார்த்த மற்றும் வழிமுறை அடிப்படையானது குடிமக்களின் வருமானத்தை உருவாக்குதல் மற்றும் விநியோகிப்பது மற்றும் அவர்களின் மாநில ஒழுங்குமுறையின் முக்கிய முறைகள் பற்றிய உள்நாட்டு மற்றும் வெளிநாட்டு பொருளாதார வல்லுநர்களின் வெளியிடப்பட்ட அறிவியல் படைப்புகள் ஆகும். பணிகளைத் தீர்க்கும் போது, ​​அத்தகைய முறைகள் பயன்படுத்தப்பட்டன: கவனிப்பு, பொதுமைப்படுத்தல், ஒப்பீடு, தூண்டல், கழித்தல்.

ஆய்வின் பொருள் வருமான விநியோகத்தின் நேர்மை.

ஆராய்ச்சியின் பொருள் சந்தைப் பொருளாதாரம்.

1. வருமானத்தின் சாராம்சம், அவற்றின் உருவாக்கம் மற்றும் வடிவங்களின் ஆதாரங்கள்

வருமானம் - பணத்தால் அளவிடப்படும் ஒரு பொருளாதார நிறுவனத்தின் வரவுசெலவுத் திட்டத்தை தொடர்ந்து நிரப்புதல்.

வருமானம் என்பது ஒரு பொருளாதார நிறுவனத்தின் உற்பத்தி மற்றும் பொருளாதார நடவடிக்கைகளின் விளைவாகும், இது தயாரிப்புகள், பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் விலை மற்றும் விற்ற செலவுகள் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான வித்தியாசமாக பெறப்படுகிறது.

சந்தைப் பொருளாதாரத்தில் பங்கேற்பாளர்களின் வருமானம் உற்பத்திக் காரணிகளில் (நிலம், உழைப்பு, மூலதனம், தொழில் முனைவோர் திறன்கள், அறிவு) விநியோகிக்கப்படுகிறது. சந்தை அமைப்பு மக்கள்தொகையின் வெவ்வேறு பிரிவுகளுக்கு இடையே வருமான விநியோகத்தில் குறிப்பிடத்தக்க சமத்துவமின்மையை ஏற்படுத்துகிறது. இந்த சமத்துவமின்மையைத் தணிக்க, அரசு ஒரு சமூகக் கொள்கையைப் பின்பற்றுகிறது, இதன் முக்கிய உள்ளடக்கம் மக்கள்தொகையின் சில வகைகளுக்கு இடையில் வருமானத்தை மறுபகிர்வு செய்வதாகும்.

மக்கள்தொகையின் வருமானத்தின் கீழ் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு குடும்பங்களால் பெறப்பட்ட அல்லது உற்பத்தி செய்யப்படும் பணம் மற்றும் பொருள் பொருட்களின் அளவு புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது. மக்கள்தொகையின் நுகர்வு அளவு நேரடியாக வருமானத்தின் அளவைப் பொறுத்தது என்பதன் மூலம் வருமானத்தின் பங்கு தீர்மானிக்கப்படுகிறது.

மக்கள்தொகையின் பண வருமானம் - ஊழியர்களின் ஊதியம், தொழில்முனைவோர் நடவடிக்கைகளின் வருமானம், ஓய்வூதியம், உதவித்தொகை, பல்வேறு நன்மைகள், வட்டி, ஈவுத்தொகை, வாடகை (டெபாசிட்கள், பத்திரங்கள், உண்மையானது) போன்ற வடிவங்களில் உள்ள பணத்தின் அனைத்து ரசீதுகளும் அடங்கும். எஸ்டேட்) விவசாயப் பொருட்களின் பொருளாதாரம் மற்றும் பல்வேறு பொருட்களின் விற்பனையிலிருந்து, பக்கத்திற்கு வழங்கப்பட்ட பல்வேறு சேவைகளின் வருமானம், அத்துடன் காப்பீட்டு இழப்பீடுகள், கடன்கள், வெளிநாட்டு நாணய விற்பனையின் வருமானம் போன்றவை.

வகையான வருமானம் - முதன்மையாக குடும்பங்கள் தங்கள் சொந்த நுகர்வுக்காக உற்பத்தி செய்யும் பொருட்களை உள்ளடக்கியது.

மொத்த வருமானம் - சமூக நிதிகளின் செலவில் வழங்கப்படும் இலவச அல்லது முன்னுரிமை சேவைகளின் விலையை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, அனைத்து வருமான ஆதாரங்களிலிருந்தும் மொத்த ரொக்கம் மற்றும் வருமானத்தை பிரதிபலிக்கிறது.

பெயரளவு வருமானம் - வரிவிதிப்பு மற்றும் விலை மாற்றங்களைப் பொருட்படுத்தாமல் பண வருமானத்தின் அளவை வகைப்படுத்தவும்.

செலவழிப்பு வருமானம் என்பது பெயரளவு வருமானம் கழித்தல் வரிகள் மற்றும் பிற கட்டாயக் கொடுப்பனவுகள், அதாவது. நுகர்வு மற்றும் சேமிப்புக்காக மக்கள் பயன்படுத்தும் நிதி. செலவழிப்பு வருமானத்தின் இயக்கவியலை அளவிட, "உண்மையான செலவழிப்பு வருமானம்" குறிகாட்டி பயன்படுத்தப்படுகிறது, விலைக் குறியீட்டை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு கணக்கிடப்படுகிறது.

உண்மையான வருமானம் - சில்லறை விலைகளில் (மற்றும் கட்டணங்கள்) மாற்றங்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, பெயரளவு வருமானத்தை வகைப்படுத்தவும்.

உண்மையான செலவழிப்பு ரொக்க வருமானம், தற்போதைய காலகட்டத்தின் பண வருமானம் மற்றும் நுகர்வோர் விலைக் குறியீட்டிற்கு சரிசெய்யப்பட்ட கட்டாய கொடுப்பனவுகள் மற்றும் பங்களிப்புகளின் அடிப்படையில் தீர்மானிக்கப்படுகிறது.

ஊதியம் என்பது பல்வேறு தொழில்களின் ஊழியர்களால் அவர்களின் வணிக நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்துவதில் வழங்கப்படும் தொழிலாளர் சேவைகளின் விலையாகும்.

பெயரளவு ஊதியம் என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு (வாரம், மாதம், முதலியன) ஒரு ஊழியர் பெற்ற பணத்தின் அளவு.

உண்மையான ஊதியங்கள் பெயரளவிலான ஊதியங்கள், சில்லறை விலைகளின் (மற்றும் கட்டணங்கள்) இயக்கத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது. எனவே, பெயரளவு ஊதியத்தில் 15% அதிகரிப்பு மற்றும் சில்லறை விலை மட்டத்தில் 10% அதிகரிப்பு உண்மையான ஊதியத்தில் 5% அதிகரிப்புக்கு வழிவகுக்கிறது. பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் விலைகள் பெயரளவு ஊதியத்தை விட வேகமாக உயர்ந்தால், பெயரளவு ஊதியங்கள் உயரும் மற்றும் உண்மையான ஊதியம் குறையும்.

வருமானத்தின் செயல்பாட்டு விநியோகம் உற்பத்தி காரணிகளின் உரிமையாளர்களிடையே ஏற்படுகிறது. இருப்பினும், நிஜ வாழ்க்கையில், பல காரணி வருமானங்கள் பின்னிப்பிணைந்துள்ளன (உதாரணமாக, நிறுவனத்தின் லாபத்தில் பணியாளர்களின் பங்கேற்பு) மற்றும் மறுபகிர்வு (சமூக இடமாற்றங்களைப் போலவே).

மக்கள்தொகையின் பண வருமானத்தின் முக்கிய கூறுகள் ஊதியங்கள், தொழில் முனைவோர் செயல்பாடு மற்றும் சொத்துக்களின் வருமானம், அத்துடன் சமூக இடமாற்றங்கள் (ஓய்வூதியம், உதவித்தொகை போன்றவை).

பெரும்பாலும், விநியோகத்தின் பின்வரும் நான்கு அடிப்படைக் கொள்கைகள் வேறுபடுகின்றன:

சம விநியோகம். சமூகத்தின் அனைத்து உறுப்பினர்களும் (அல்லது அதன் ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதி) சமமான வருமானம் அல்லது நன்மைகளைப் பெறும்போது இது நடைபெறுகிறது. இந்தக் கொள்கை ஆதிகால சமூகங்களுக்கும், மார்க்சும் ஏங்கெல்சும் "பாராக்ஸ் கம்யூனிசம்" என்று வரையறுத்த ஆட்சியைக் கொண்ட நாடுகளுக்கும் பொதுவானது. இலக்கியத்தில், இந்த கொள்கைக்கான மற்றொரு, புத்தகமான பெயரையும் நீங்கள் காணலாம் - சமத்துவ விநியோகம். மக்கள் தங்கள் திறன்களிலும் ஆற்றலிலும் வேறுபடுவதால், அவர்களின் உழைப்பின் ஊதியத்தை சமன் செய்வது தவிர்க்க முடியாமல் "ஒருவர் திராட்சைத் தோட்டத்தை நட்டு, மற்றவர் அதன் பழங்களை உண்ணும்" சூழ்நிலையை உருவாக்குகிறது.

உற்பத்தியின் ஒன்று அல்லது மற்றொரு காரணியின் உரிமையாளர்கள் ஒவ்வொருவரும் (தொழிலாளர், தொழில் முனைவோர் திறன்கள், நிலம், மூலதனம்) வெவ்வேறு வருமானத்தைப் பெறுகிறார்கள் என்று சந்தை விநியோகம் கருதுகிறது - பொருளாதார பயன்பாடு மற்றும் அவரது காரணியின் உற்பத்தித்திறனுக்கு ஏற்ப. எனவே, தொழிலாளர் சக்தியின் உரிமையாளர்கள் (அதாவது, வேலைக்கு அமர்த்தப்பட்ட தொழிலாளர்கள்) தொடர்பாக, வேலைக்கு ஏற்ப விநியோகத்தின் நன்கு அறியப்பட்ட கொள்கை செயல்படுகிறது. ஒவ்வொரு தொழிலாளியின் வருமானத்தின் அளவு இந்த வகை உழைப்பின் முக்கியத்துவத்தின் குறிப்பிட்ட சந்தை மதிப்பீட்டையும், அதன் இறுதி முடிவுகளையும் (எவ்வளவு, என்ன, எப்படி, என்ன தரம் உற்பத்தி செய்யப்படுகிறது) சார்ந்துள்ளது.

திரட்டப்பட்ட சொத்து மூலம் விநியோகம். எந்தவொரு சொத்தையும் (நிலம், நிறுவனங்கள், வீடுகள், பத்திரங்கள் மற்றும் பிற சொத்து) குவிப்பவர்கள் மற்றும் வாரிசுகள் மூலம் கூடுதல் வருமானம் பெறுவதில் இது வெளிப்படுகிறது.

சிறப்புரிமை விநியோகம் குறிப்பாக வளர்ச்சியடையாத ஜனநாயகம் மற்றும் நாகரீகமாக செயலற்ற சமூகம் கொண்ட நாடுகளுக்கு பொதுவானது. அங்கு, ஆட்சியாளர்கள் தன்னிச்சையாக பொதுப் பொருட்களைத் தங்களுக்குச் சாதகமாக மறுபங்கீடு செய்து, தங்களுக்கு சம்பளம் மற்றும் ஓய்வூதியம், மேம்பட்ட வாழ்க்கை நிலைமைகள், வேலை, சிகிச்சை, பொழுதுபோக்கு மற்றும் பிற சலுகைகளை ஏற்பாடு செய்கிறார்கள். Montaigne சொல்வது சரிதான்: "அது தேவையல்ல, மாறாக ஏராளமாக இருப்பதுதான் நம்மில் பேராசையை உண்டாக்குகிறது."

2. வருமான சமத்துவமின்மை: அதன் காரணங்கள் மற்றும் குறிகாட்டிகள். லோரென்ஸ் வளைவு மற்றும் ஜின் குணகம்

"மக்கள் சம உரிமைகளுடன் பிறந்து, பயிரிடப்படாத நிலத்தின் ரசமான கனிகளில் ஒரே பங்கைப் பெற்ற பொற்காலத்தில்" நாம் இனி வாழவில்லை என்பதையும் வால்டேர் நமக்கு நினைவூட்டினார். உண்மையில், ஒரு வளர்ந்த சந்தையில், சமத்துவமின்மையின் இருப்பு புறநிலையாக தீர்மானிக்கப்படுகிறது, இது சந்தை அமைப்பு ஒரு செயலற்ற மற்றும் கடினமான பொறிமுறையாகும், இது தொண்டு தெரியாது மற்றும் அவர்களின் செயல்பாடுகளின் இறுதி செயல்திறனுக்கு ஏற்ப மக்களுக்கு வெகுமதி அளிக்கிறது. மக்கள் தங்களுக்குள் பெரிதும் வேறுபடுகிறார்கள்: கடின உழைப்பு, செயல்பாடு, திறன்கள், கல்வி, சொத்துரிமை மற்றும் வருமானத்தை உற்பத்தி செய்யும் திறன் ஆகியவற்றில். அதாவது, அவர்களால் வேலை செய்ய முடியாது, சம்பாதிக்க முடியாது, அதே வழியில் வாழ முடியாது.

சந்தை, அதன் வேறுபட்ட ஊதிய முறையின் மூலம், மக்களின் பல்வேறு திறன்களை புறநிலையாக வெளிப்படுத்துகிறது, "யார் ஒரு மருத்துவர் அல்லது ஒரு வழக்கறிஞராக இருக்க வேண்டும், யார் குப்பைகளை சேகரித்து தெருக்களை துடைக்க வேண்டும்" என்பதை தீர்மானிக்கிறது. மனிதகுலத்திற்கு மிகவும் அபத்தமான மற்றும் தீங்கு விளைவிக்கும் விஷயம், அனைத்து மக்களும் சமம் என்று வலியுறுத்துவதாக ஃபோர்டு கூறுகிறார். அவர்கள் மிகவும் வித்தியாசமானவர்கள், மேலும் "நிறைய உருவாக்குபவர்" "தனது வீட்டிற்கு நிறைய கொண்டு வர வேண்டும்", மற்றும் நேர்மாறாகவும். இது துல்லியமாக "மனித உழைப்பில் இருந்து எழும் கடுமையான சமூக நீதி" ஆகும். ஊதியத்தில் தர்மத்திற்கு இடமில்லை. ஒவ்வொருவரும் தங்களுக்குத் தகுதியானதைப் பெறுகிறார்கள்.

வருமான சமத்துவமின்மை ஏன் உள்ளது? ஜனநாயக நாடுகளில், சந்தைப் பொருளாதாரத்தின் தொடர்புடைய நிறுவனங்களால் வழங்கப்பட வேண்டிய வாய்ப்பின் சமத்துவத்தைப் பற்றி பேசுவது வழக்கம். இந்த சமத்துவமின்மைக்கான பல காரணங்களையும் காரணிகளையும் பல்வேறு பொருளாதார வல்லுநர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர். அவற்றில் முக்கியமானவற்றை மட்டும் கவனத்தில் கொள்வோம்.

முதலாவதாக, பிறப்பிலிருந்தே, மக்கள் மன மற்றும் உடல் ரீதியாக பல்வேறு திறன்களைக் கொண்டுள்ளனர். மற்ற விஷயங்கள் சமமாக இருப்பதால் (இந்த முன்மாதிரியை மனதில் கொள்ள வேண்டும்), விதிவிலக்கான உடல் வலிமையைக் கொண்ட ஒருவர் பிரபலமான மற்றும் அதிக ஊதியம் பெறும் விளையாட்டு வீரராக மாறுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம்.

இரண்டாவதாக, சொத்தின் உரிமையில் வேறுபாடுகள், குறிப்பாக பரம்பரை சொத்து. எந்த குடும்பத்தில் பிறக்க வேண்டும் என்பதை மக்கள் தேர்வு செய்ய முடியாது - பரம்பரை கோடீஸ்வரர்கள் அல்லது சாதாரண தொழிலாளர்கள். இதன் விளைவாக, வருமான வகைகளில் ஒன்று, அதாவது. நாம் பெயரிடப்பட்ட பாடங்களில் சொத்தின் வருமானம் கணிசமாக மாறுபடும்.

மூன்றாவதாக, கல்வி நிலை வேறுபாடுகள். இந்த காரணம் பெரும்பாலும் பெயரிடப்பட்ட முதல் இரண்டைப் பொறுத்தது. ஒரு பணக்கார குடும்பத்தில் பிறந்த ஒரு குழந்தை ஒரு சிறந்த கல்வியைப் பெறுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம், அதன்படி, ஒரு ஏழை மற்றும் பெரிய குடும்பத்தில் உள்ள குழந்தையை விட அதிக வருமானம் தரும் தொழில்.

நான்காவதாக, சம வாய்ப்புகள் மற்றும் அதே கல்வியின் ஆரம்ப நிலைகள் இருந்தாலும், சில நேரங்களில் "வேலை செய்பவர்கள்" என்று அழைக்கப்படுபவர்கள் அதிக வருமானம் பெறுவார்கள். இந்த நபர்கள் தங்கள் வேலையில் உயர் முடிவுகளை அடைவதற்காக, ஒரு குறிப்பிட்ட தொழில்முறை சிக்கலைத் தீர்க்க, தங்கள் மோசமான உடல்நலத்தை புறக்கணிக்க, பணியிடத்தில் பணியில் இருக்க, வேலையை வீட்டிற்கு அழைத்துச் செல்ல தயாராக உள்ளனர்.

ஐந்தாவதாக, அதிர்ஷ்டம், வாய்ப்பு, எதிர்பாராத லாபம் போன்றவற்றுடன் தொடர்புடைய காரணங்கள் உள்ளன. சந்தைப் பொருளாதாரத்தின் நிச்சயமற்ற தன்மையின் நிலைமைகளில், இந்த குழு வருமான விநியோகத்தில் பல சமத்துவமின்மை நிகழ்வுகளை ஏற்படுத்துகிறது.

எனவே, குறைந்தபட்சம் குறிப்பிடப்பட்ட காரணங்களுக்காக, பொருளாதார வாய்ப்புகளின் சமத்துவம் எப்போதும் கவனிக்கப்படுவதில்லை. மிகவும் வளமான மிகவும் வளர்ந்த நாடுகளில் கூட ஏழைகளும் பணக்காரர்களும் இன்னும் இருக்கிறார்கள்.

தனிநபர் வருமானம் அல்லது ஒரு வேலை செய்பவரின் வருமானத்தில் உள்ள வேறுபாடுகள் வருமான வேறுபாடு எனப்படும். வருமான சமத்துவமின்மை அனைத்து பொருளாதார அமைப்புகளின் சிறப்பியல்பு. பாரம்பரிய முறையில் மிகப்பெரிய வருமான இடைவெளி காணப்பட்டது. இந்த இடைவெளி சுதந்திரமான போட்டி முதலாளித்துவத்தின் சகாப்தத்தை விட அதிகமாக இருந்தது. பின்னர், ஒரு நவீன சந்தைப் பொருளாதாரத்திற்கு மாற்றத்துடன், வருமானம் (மற்றும் செல்வம்) அளவுகளில் வேறுபாடுகள் குறிப்பிடத்தக்க அளவில் குறைகின்றன. நிர்வாக-கட்டளையிலிருந்து சந்தை முறைக்கு மாறும்போது, ​​வருமான வேறுபாட்டின் வளர்ச்சியானது, மக்கள்தொகையின் ஒரு பகுதியானது சிதைந்து வரும் பழைய அமைப்பின் நிலைமைகளில் தொடர்ந்து வாழ்வதாலும், அதே நேரத்தில் செயல்படும் ஒரு சமூக அடுக்கு எழுவதாலும் ஆகும். சந்தைப் பொருளாதாரத்தின் சட்டங்களின்படி. மக்கள்தொகையில் அதிகமான பிரிவுகள் சந்தை உறவுகளில் ஈடுபடுவதால், சமத்துவமின்மையின் அளவு குறைக்கப்படுகிறது.

வருமான வேறுபாட்டைக் கணக்கிட பல்வேறு குறிகாட்டிகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. வருமான சமத்துவமின்மையின் அளவு Lorenz வளைவால் (படம் 1) பிரதிபலிக்கிறது, இதன் கட்டுமானத்தில் குடும்பங்களின் பங்குகள் (அவற்றின் மொத்த எண்ணிக்கையின்% இல்) வருமானத்தின் தொடர்புடைய சதவீதத்துடன் abscissa அச்சில் திட்டமிடப்பட்டது, மற்றும் வருமானம் பரிசீலனையில் உள்ள குடும்பங்களின் பங்குகள் (மொத்த வருமானத்தில் % இல்) ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட அச்சில் திட்டமிடப்பட்டன.

வருமானத்தின் பங்கு,%

முற்றிலும் சமமான விநியோக வரி

உண்மையான வரி

விநியோகம்

குடும்பங்களின் 0 பங்கு, %

படம் 1 - லோரென்ஸ் வளைவு.

வருவாயின் ஒரு முழுமையான சமமான விநியோகத்தின் கோட்பாட்டு சாத்தியம் இருசமயத்தால் குறிப்பிடப்படுகிறது, இது குடும்பங்களின் எந்தவொரு சதவீதமும் வருமானத்தின் தொடர்புடைய சதவீதத்தைப் பெறுவதைக் குறிக்கிறது. இதன் பொருள், 20.40.60% குடும்பங்கள் முறையே மொத்த வருமானத்தில் 20.40.60% பெற்றால், அதனுடன் தொடர்புடைய புள்ளிகள் இருசமயத்தில் அமைந்திருக்கும். லோரென்ஸ் வளைவு என்பது மக்கள்தொகை மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய வருமானத்தின் ஒட்டுமொத்த விநியோகமாகும். இதன் விளைவாக, இது அனைத்து வருமானத்தின் சதவீதத்தின் விகிதத்தையும் அவர்களின் அனைத்து பெறுநர்களின் சதவீதத்தையும் காட்டுகிறது. வருமானம் சமமாகப் பகிர்ந்தளிக்கப்பட்டிருந்தால், அதாவது. 10% பெறுநர்கள் வருமானத்தில் பத்தில் ஒரு பங்கைக் கொண்டிருப்பார்கள், 50% - பாதி, முதலியன, பின்னர் அத்தகைய விநியோகம் சீரான விநியோகத்தின் ஒரு வரி போல் இருக்கும். சீரற்ற விநியோகம் Lorentz வளைவால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது, அதாவது. உண்மையான விநியோகக் கோடு, நேர் கோட்டிலிருந்து மேலும் தொலைவில், வேறுபாடு அதிகமாகும். உதாரணமாக, மக்கள்தொகையில் 20% மக்கள் மொத்த வருமானத்தில் 5% பெற்றனர், கீழே உள்ள 40% பேர் 15% பெற்றனர், மற்றும் பல. முற்றிலும் சமமான விநியோகக் கோட்டிற்கும் லோரென்ஸ் வளைவிற்கும் இடையே உள்ள நிழலான பகுதி வருமான சமத்துவமின்மையின் அளவைக் குறிக்கிறது: இந்தப் பகுதி பெரியதாக, வருமான சமத்துவமின்மையின் அளவு அதிகமாகும். வருமானத்தின் உண்மையான விநியோகம் முற்றிலும் சமமாக இருந்தால், லோரென்ஸ் வளைவும் இருசமயமும் இணைந்திருக்கும். லோரென்ஸ் வளைவு வெவ்வேறு காலகட்டங்களில் அல்லது வெவ்வேறு மக்கள்தொகைகளுக்கு இடையில் வருமான விநியோகத்தை ஒப்பிடுவதற்குப் பயன்படுத்தப்படலாம்.

வருமான வேறுபாட்டின் மிகவும் பொதுவாகப் பயன்படுத்தப்படும் குறிகாட்டிகளில் ஒன்று குவிண்டில் (டெசில்) குணகம் ஆகும், இது அதிக ஊதியம் பெறும் குடிமக்களின் சராசரி வருமானம் 20% (10%) மற்றும் சராசரி வருமானம் 20% (10%) ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான விகிதத்தை வெளிப்படுத்துகிறது. ஏழை.

மக்கள்தொகை குழுக்களிடையே மொத்த வருமானத்தின் விநியோகத்தை வகைப்படுத்த, மக்கள்தொகை வருமான செறிவு குறியீடு (கினி குணகம்) பயன்படுத்தப்படுகிறது. பெரிய இந்த குணகம், வலுவான சமத்துவமின்மை, அதாவது. வருமானத்தின் அடிப்படையில் சமூகத்தின் துருவமுனைப்பு அளவு அதிகமாகும், கினி குணகம் 1 க்கு நெருக்கமாக உள்ளது. சமூகத்தில் வருமானம் சமமாக இருக்கும்போது, ​​இந்த காட்டி பூஜ்ஜியமாக இருக்கும்.

கினி குணகம் சூத்திரத்தால் கணக்கிடப்படுகிறது:

K L \u003d 1- ,

எங்கே எஸ் - பண வருமானம் அதிகரிக்கும் சதவீதம்;

(F I - F (I - L)) - I - இடைவெளியைச் சேர்ந்த மக்கள்தொகையின் விகிதம்;

S (I - L) , S I - I-வது இடைவெளியின் ஆரம்பம் மற்றும் முடிவிற்குக் காரணமான மொத்த வருமானத்தின் பங்கு.

ஒவ்வொரு இடைவெளிக் குழுவின் வருமானத்தின் அளவு சராசரி தனிநபர் வருமானத்தின் அடிப்படையில் மக்கள்தொகையின் விநியோக வளைவின் அடிப்படையில் இந்த இடைவெளியில் வருமான இடைவெளியின் நடுப்பகுதியை மக்கள்தொகையால் பெருக்குவதன் மூலம் தீர்மானிக்கப்படுகிறது.

ரஷ்யாவில் பொருளாதார வளர்ச்சி வறுமையை எதிர்த்துப் போராட உதவாது மற்றும் ஏழை மற்றும் பணக்காரர்களின் வருமானங்களுக்கு இடையிலான இடைவெளியைக் குறைப்பதில் பங்களிக்காது. ரஷ்யாவில் வறுமை பிரச்சினைக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ரஷ்ய அறிவியல் அகாடமியின் மக்கள்தொகையின் சமூக-பொருளாதார சிக்கல்கள் நிறுவனத்தின் அறிக்கையில் இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டது.

இந்த பிராந்தியங்கள் பல்வேறு சமூகப் பிரச்சினைகளை எதிர்கொண்டாலும், அவற்றில் பொருளாதார நிலைமை வேறுபட்டாலும், பணக்காரர்கள் மற்றும் ஏழைகளின் வருமானங்களுக்கு இடையிலான வேறுபாடு ரஷ்யாவின் அனைத்து பகுதிகளிலும் கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியாக இருப்பதாக விஞ்ஞானிகள் குறிப்பிடுகின்றனர்.

அதே நேரத்தில், சீர்திருத்தங்கள் மேற்கொள்ளப்படுவதால், ஏழைகளுக்கும் பணக்காரர்களுக்கும் இடையிலான "இடைவெளி" குறையாது, ஆனால் அதிகரிக்கிறது என்பதில் விஞ்ஞானிகள் சிறப்பு கவனம் செலுத்துகிறார்கள்: 1991 இல், மாநில புள்ளிவிவரக் குழுவின் படி, அது அடைந்தது 4.5 மடங்கு, பின்னர் இப்போது, ​​நிபுணர் மதிப்பீடுகளின்படி, 14-15 மடங்கு வரை அதிகரித்துள்ளது.

மக்கள்தொகையின் வருமானம் பெருமளவில் வேறுபடுகிறது, "இந்த மாறுபாடுகள் தனிநபர் மொத்த பிராந்திய உற்பத்தியின் (ஜிஆர்பி) அளவோடு பலவீனமாக தொடர்புடையவை" என்று அறிக்கை கூறுகிறது.

"சுமார் 30% மக்கள் வாழ்வாதார நிலைக்குக் கீழே ஊதியத்தைப் பெறுகிறார்கள்" என்று ரஷ்ய அறிவியல் அகாடமியின் மக்கள்தொகைக்கான சமூக-பொருளாதார சிக்கல்களுக்கான நிறுவனத்தின் இயக்குனர் அலெக்ஸி ஷெவ்யாகோவ் கூறினார்.

நாட்டின் பொருளாதார வளர்ச்சியானது மக்கள்தொகையின் செழிப்பான பகுதியினரின் வருமானத்தில் முக்கியமாக சாதகமான விளைவைக் கொண்டுள்ளது. மேலும், அரசாங்கத்தின் எதிர்பார்ப்புகளுக்கு மாறாக, இது ஏழை மற்றும் குறைந்த வருமானம் கொண்ட குடிமக்களின் எண்ணிக்கையில் உண்மையான குறைப்புக்கு வழிவகுக்காது.

ஒரு முரண்பாடான சூழ்நிலை உருவாகி வருகிறது: வறுமைக் குறைப்பு விகிதமோ அல்லது வாழ்க்கைத் தரங்களின் வளர்ச்சி விகிதமோ எந்த வகையிலும் மொத்த பிராந்திய உற்பத்தியின் (ஜிஆர்பி) வளர்ச்சி விகிதத்துடன் புள்ளிவிவர ரீதியாக தொடர்புடையது அல்ல.

மேலும், வளர்ந்த பொருளாதாரங்களைக் கொண்ட நாடுகளைப் போலல்லாமல், ரஷ்யாவில் ஊதிய நிதியின் வளர்ச்சியும் சமூக-பொருளாதார சூழ்நிலையில் முன்னேற்றத்திற்கான சான்று அல்ல: எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இந்த வளர்ச்சியின் பெரும்பகுதி உயர் மற்றும் நடுத்தர மேலாளர்களின் சம்பள அதிகரிப்பு காரணமாகும். , அரசு ஊழியர்களின் சம்பளக் குறியீடு ரஷ்ய மக்கள்தொகையில் ஏழ்மையான பகுதியாக இருக்கும்போது - பெரும்பாலும் விலை வளர்ச்சி விகிதத்தில் பின்தங்கியுள்ளது. மொத்த ஊதிய அதிகரிப்பில் 45% முதல் 10% தொழிலாளர்களின் ஊதிய உயர்வு காரணமாகவும், 60% க்கும் அதிகமான - 20% தொழிலாளர்களின் ஊதிய உயர்வு காரணமாகவும் இருந்தது. மொத்த ஊதிய வளர்ச்சியில் 20% குறைந்த ஊதியத்தில் உள்ள தொழிலாளர்களின் ஊதிய வளர்ச்சியின் பங்களிப்பு 3% க்கும் குறைவாக இருந்தது.

வளர்ச்சி மையத்தின் முன்னணி நிபுணரான நடால்யா அகிண்டினோவாவின் கூற்றுப்படி, 2009 இல் பணக்காரர்கள் மற்றும் ஏழைகளின் வருமானங்களுக்கு இடையே கடுமையான இடைவெளி இருந்தது. அரசு ஊழியர்களுக்கு சமூக கொடுப்பனவுகள் மற்றும் சம்பளங்களை அதிகரிப்பதன் மூலம் ஏழை மற்றும் பணக்காரர்களின் வருமானங்களுக்கு இடையிலான இடைவெளியை அரசு அவ்வப்போது குறைக்கிறது.

“வேறுபடுத்தப்படாத பொருளாதாரம் காரணமாக, அதிக அளவிலான வருமான துருவமுனைப்பைக் கொண்டுள்ளோம். வருமானம் முறையே வரையறுக்கப்பட்ட தொழில்களில் குவிந்துள்ளது, மற்ற தொழில்களில் வருமானத்தின் வளர்ச்சி சரியாக இல்லை, ”என்று நடாலியா அகிண்டினோவா கூறினார்.

ரஷியன் அகாடமி ஆஃப் சயின்ஸின் மக்கள்தொகையின் சமூக-பொருளாதார சிக்கல்கள் நிறுவனத்தின் ஊழியர்கள், சொத்தின் வருமானத்தின் வளர்ச்சியில் துருவமுனைப்பு மிகவும் கவனிக்கத்தக்கது என்று நம்புகிறார்கள்.

"எங்கள் மதிப்பீட்டின்படி, 2012 ஆம் ஆண்டில் சொத்து வருமானம் மக்கள்தொகையில் 20% மக்களின் மொத்த பண வருமானத்தில் 28.5% மற்றும் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 12% ஆகும். ரஷ்ய பிராந்தியங்களில் உள்ள நியாயமற்ற வருமான சமத்துவமின்மையின் பிரச்சனை, பிராந்திய உயரடுக்குகள் தங்களுக்கு GRP தனிநபர் வருமானம் மற்றும் பிராந்தியத்தின் மக்கள்தொகையின் சராசரி தனிநபர் வருமானம் ஆகிய இரண்டையும் விட பல மடங்கு அதிகமான வருமானத்தை வழங்குகின்றன. மேலும், பிராந்தியப் பொருளாதாரத்தின் உற்பத்தித்திறன் குறைந்த அளவிலும், அதன்படி, சராசரியாக பிராந்தியத்தின் மக்கள்தொகையின் வாழ்க்கைத் தரம் குறைவாக இருப்பதால், இத்தகைய முரண்பாடுகள் வலுவானவை," என்று அறிக்கை கூறுகிறது.

பொருளாதார நடவடிக்கைகளின் வெவ்வேறு முடிவுகள், ஊதிய அளவில் உள்ள வேறுபாடுகள், ஆண்களுக்கும் பெண்களுக்கும் மனித மூலதனத்தின் மீதான வருமானம் ஆகியவை நவீன பாலின சமத்துவமின்மையின் பொருளாதார அடித்தளத்தை அமைக்கின்றன. ஆனால் இது தவிர, பிற சமூக மற்றும் மக்கள்தொகை காரணிகளும் பாலின சமத்துவமின்மையை பாதிக்கின்றன. பெண்களுக்கு குறைந்த ஊதியம் என்பது ஒரு தீவிரமான பிரச்சனையாகக் கருதப்படுவதில்லை, ஏனெனில் பெரும்பாலான பெண்கள் வாழ்க்கைத் துணைவர்கள், அவர்களது குடும்பத்தின் மற்ற உறுப்பினர்கள் மூலம் பிற ஆதாரங்களை அணுகலாம் என்றும், அதனால் குறைந்த ஊதியத்திற்கு வேலை செய்யலாம் என்றும் கருதப்படுகிறது. ஏழை. வருமானத்தில் உள்ள பொருளாதார சமத்துவமின்மை, குடும்பத்திற்குள் மறுபகிர்வு செய்வதால் நிச்சயமாக சீரமைக்கப்படலாம் அல்லது அதிகரிக்கலாம். ஊதியத்தைத் தவிர வேறு வருமான ஆதாரங்களும் இருக்கலாம், அணுகலில் உள்ள ஏற்றத்தாழ்வுகள் பாலின சமத்துவமின்மையை பாதிக்கும்.

ரஷ்ய மக்கள்தொகையின் பாலின அமைப்பு வயதானவர்களில் மிகவும் வலுவாக வேறுபடுகிறது. ஆண்களுக்கான அதிக இறப்பு மற்றும் குறைந்த ஆயுட்காலம் ஆகியவை வேலை செய்யும் வயதை விட வயதான ஆண்களை விட வேலை செய்யும் வயதை விட கிட்டத்தட்ட 2.2 மடங்கு அதிகமாக பெண்கள் உள்ளனர் என்ற உண்மைக்கு வழிவகுத்தது. அல்லது, 60 வயதிற்கு மேற்பட்ட வயதினரை ஒப்பிட்டுப் பார்த்தால், ஆண்களை விட பெண்கள் கிட்டத்தட்ட 1.9 மடங்கு அதிகம். எனவே, ஓய்வூதியம் பெறுபவர்களில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு பெண்கள். மேலும், 75 வயதிற்கு மேற்பட்ட வயதானவர்களில், இந்த ஆதிக்கம் இன்னும் வலுவானது - 3-4 மடங்கு.

ஒற்றை வயதான ஓய்வூதியதாரர்களின் வறுமை அதன் வெளிப்பாட்டின் தீவிர வடிவங்களால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது, ஏனெனில், ஓய்வூதியங்களைத் தவிர வேறு இடமாற்றங்கள் இல்லாததால், பணம் சம்பாதிக்கும் மற்றும் தனிப்பட்ட துணை சதியைப் பராமரிக்கும் உடல் திறனை இழந்ததால், அவர்கள் மக்கள்தொகையில் மிகவும் தேவைப்படும் குழுக்களில் தங்களைக் காண்கிறார்கள். .

முழுமையற்ற குடும்பங்களுக்கு குறைவான பொருளாதார வாய்ப்புகள் உள்ளன, சார்பு சுமையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது. ஒரு குடும்பத்தில் உள்ள குழந்தைகளின் எண்ணிக்கை முழுமையான குடும்பங்களில் சராசரியாக அதிகமாக இருந்தாலும், ஒற்றைப் பெற்றோர் குடும்பங்களுடன் ஒப்பிடுகையில், ஒரு குழந்தை அதிகமாக உள்ளது, ஆனால் முழுமையான குடும்பங்களில் பாதியில் இரண்டு பெற்றோருக்கு ஒரு குழந்தை உள்ளது என்ற உண்மையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது , ஒற்றைப் பெற்றோர் குடும்பங்களில் உள்ள சார்பு சுமை ஏழை மக்களைப் பெறுவதற்கு மிகவும் உகந்தது.

அதிக விவாகரத்து விகிதம், முறைகேடான குழந்தைகளின் எண்ணிக்கையில் அதிகரிப்பு, அதிக ஆண் இறப்பு காரணமாக விதவையின் அதிகரிப்பு, மறுமணங்களில் குறைவு - இவை அனைத்தும் ஒற்றை பெற்றோர் குடும்பங்களின் விகிதத்தை அதிகரிக்கின்றன.

வறுமை அம்சங்களின் பகுப்பாய்வு பொதுவாக மாநில புள்ளியியல் குழு அல்லது RLMS போன்ற ஆராய்ச்சி தரவுத்தளங்களின் தரவுகளின் அடிப்படையில் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. ஆனால் இத்தகைய ஆய்வுகள் தீவிர குழுக்களை பாதிக்காது என்பதை வல்லுநர்கள் நன்கு அறிவார்கள்: பணக்காரர்கள் மற்றும் ஏழைகள். ஏழ்மையான, ஒதுக்கப்பட்ட, சமூக அடிமட்டத்தை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல், படம் இடம்பெயர்கிறது, இது போதுமான சமூகக் கொள்கையை உருவாக்க அனுமதிக்காது.

வீடற்றவர்களில் பெரும்பாலோர் இடைநிலைக் கல்வியைப் பெற்றுள்ளனர், மேலும் முழுமையற்ற இடைநிலைக் கல்வியுடன் வீடற்றவர்களின் விகிதத்தில் குறைவு உள்ளது. 1990 களில் வீடற்றவர்களை நிரப்புவது பெரும்பாலும் முன்னாள் கைதிகளின் இழப்பில் மட்டுமல்ல, ரியல் எஸ்டேட் பரிவர்த்தனைகளின் விளைவாக வீடுகளை இழந்தவர்களின் இழப்பிலும் நிகழ்ந்தது என்பதே இதற்குக் காரணம். தொழில்முறை மற்றும் தகுதி கலவையின் படி, இவர்கள் முக்கியமாக தொழிலாளர்கள் (80%).

வீடற்றவர்களின் வாழ்வாதாரத்திற்கான ஆதாரங்கள்: - 59% பேர் சாதாரண மற்றும் தற்காலிக வருமானம்; - நண்பர்கள் மற்றும் உறவினர்களின் பணத்தில் 20% வாழ்க; - பிச்சை கேட்பது 14%; - ஓய்வூதியங்கள் மற்றும்/அல்லது நன்மைகள் 11% பெறுதல்; - 7% பாட்டில்களை சேகரிக்கவும்; 4% பேர் மட்டுமே நிரந்தர வேலையில் உள்ளனர். 50 வயது மற்றும் அதற்கு மேற்பட்டவர்களுக்கு மிகவும் கடினமான சூழ்நிலை: 11% பேருக்கு வருமானம் இல்லை, 31% பேர் பிச்சை எடுக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது.

நிரந்தர வேலைகள் உள்ளவர்களின் குறைந்த பங்கு, நிறுவனங்கள் (நிறுவனங்கள், நிறுவனங்கள்) நடைமுறையில் வசிக்கும் இடத்தில் பதிவு செய்யாத நபர்களையும், அந்த இடத்தில் வீடு மற்றும் பதிவை இழந்தவர்களையும் வேலைக்கு அமர்த்துவதில்லை என்பதன் மூலம் விளக்கப்படுகிறது. குடியிருப்புகள் நீக்கப்படுகின்றன.

தெருக் குழந்தைகளும் மக்கள்தொகையின் விளிம்புநிலைப் பிரிவைச் சேர்ந்தவர்கள். அவர்கள் எப்போதும் வீடற்றவர்கள் அல்ல, ஆனால் பல்வேறு சூழ்நிலைகள் காரணமாக, அவர்களின் வாழ்க்கை முறை முக்கியமாக தெருவுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது.