Нерівність доходів та її причини. Показники нерівності доходів населення.

Відмінності в рівні доходів на душу населення або на одного зайнятого прийнято називати диференціацією доходів. Нерівність доходів характерна для всіх економічних систем, але різною мірою. У традиційній системі спостерігається найбільший розрив у рівні доходів. Він поступово зменшувався при переході до капіталізму вільної конкуренції та помітно зменшився при переході до сучасної ринкової системи. Істотне зростання нерівності доходів відзначається під час переходу від адміністративно-командної до ринкової системи. Це пов'язано з тим, що частина населення продовжує жити в умовах колишньої системи, що розпадається, і разом з тим виникає суспільний шар, що діє за законами ринкової економіки. Але з часом розміри нерівності скорочуються рахунок залучення в ринкові відносини все ширших верств населення.

Нерівність доходів і багатства може досягати величезних масштабів та створювати загрозу для політичної та економічної стабільності у країні. З цієї причини практично всі розвинені країни світу постійно здійснюють заходи щодо скорочення такої нерівності. Але вироблення цих заходів можливе лише за вмінні точно вимірювати ступінь диференціації доходів і багатства, і навіть результати на неї з допомогою державної політики.

Люди отримують доходи внаслідок того, що створюють власний бізнес (стають підприємцями), або надають фактори виробництва (свою працю, землю або капітал), що перебувають у їх власності, у користування іншим людям або фірмам. А ті використовують цю власність для отримання потрібних людям благо. У такому механізмі формування доходів спочатку закладено можливість їхньої нерівності. Причиною цього є:

Різна цінність належних людям факторів виробництва (капітал у формі комп'ютера, в принципі, здатний принести більший дохід, ніж капітал у формі лопати);

Різна успішність використання факторів виробництва (наприклад, працівник у фірмі, що виробляє дефіцитний товар, може отримувати вищий заробіток, ніж його колега тієї ж кваліфікації, що працює у фірмі, товари якої продаються насилу);

Різний обсяг належних людям факторів виробництва (власник двох нафтових свердловин отримує за інших рівних умов більший дохід, ніж власник однієї свердловини).

Маючи це, дуже важливо торкнутися людських можливостей, аби зрозуміти причини нерівності доходів.

Насамперед, від народження люди наділені різними здібностями, як розумовими, так і фізичними. За інших рівних умов (цю передумову завжди потрібно мати на увазі), людина, наділений винятковою фізичною силою, має більше шансів стати знаменитим і високооплачуваним спортсменом.

По-друге, відмінності у володінні власністю, що особливо дісталася у спадок. Люди не можуть вибирати, в якій сім'ї їм народитись – потомствених мільйонерів чи простих робітників. Отже, одна з різновидів потоку доходів, тобто. дохід від власності істотно відрізнятиметься у названих нами суб'єктів.

По-третє, розбіжності у освітньому рівні. Сама ця причина багато в чому залежить від названих вище. Дитина, що народилася в багатій сім'ї, має більше шансів здобути чудову освіту і, відповідно, професію, яка приносить високий дохід, ніж дитина в бідній, багатодітній сім'ї.

По-четверте, навіть за рівності можливостей та однакових стартових умов освіти більший дохід отримуватимуть особи, яких іноді називають «трудоголіками». Ці люди готові на багато, аби досягти високих результатів у своїй роботі.

По-п'яте, є така група причин, яка пов'язана просто з везінням, нагодою, несподіваним виграшем тощо. в умовах невизначеності, характерної для ринкової економіки, ця група причин може пояснити багато випадків нерівності в розподілі доходів.

Для кількісної оцінки диференціації доходів застосовують різні показники. Але щоб оцінити рівень нерівності в суспільстві і розробити ефективну державну політику показників факторного розподілу доходів недостатньо, т.к. не видно рівня концентрації доходів в окремих груп населення, тобто. йдеться про персональний розподіл особистих доходів між сім'ями або окремими індивідуумами. Для цього дуже важливо загальну кількість сімей розділити за рівнем доходу на 5 рівних за кількістю сімей груп. До перших 20% сімей віднести сім'ї з низькими доходами, до других 20% віднести сім'ї, де доходи вищі, ніж у першій групі тощо. Отже, до п'ятої групи увійдуть 20% сімей, які мають найвищі доходи в країні.

Для графічного зображення персонального розподілу національного доходу будується крива Лоренца (рис.1.).

При побудові кривої по осі абсцис відкладаються відсотки сімей з відповідним відсотком доходу, а по осі ординат - відсотки доходів сімей, що розглядаються. Теоретична можливість абсолютно рівного розподілу доходу представлена ​​бісектрисою, яка вказує на те, що будь-який даний відсоток сімей отримує відповідний відсоток доходу. Це означає, що якщо 20, 40, 60% сімей отримують, відповідно, 20, 40 і 60% від усього доходу, то відповідні точки будуть розташовані на бісектрисі. Крива Лоренца є кумулятивним розподілом чисельності населення і відповідних цій чисельності доходів. У результаті вона показує співвідношення відсотків усіх доходів і відсотків всіх їх одержувачів. Якщо б доходи розподілялися поступово, т.е. 10% одержувачів мали б десяту частину доходів, 50% - половину і т.д., то такий розподіл мав би вигляд лінії рівномірного розподілу (ої).

Нерівномірний розподіл характеризується кривою Лоренца, тобто. лінією фактичного розподілу (oabcde), що віддаляється від прямої тим далі, чим більша диференціація. Наприклад, 20% населення із найнижчими доходами отримали 5% загального доходу, 40% із низькими доходами 15% тощо. Площа між лінією абсолютного рівного розподілу і кривою Лоренца вказує на ступінь нерівності доходів: чим більша ця область, тим більший ступінь нерівності доходів. Якщо б фактичний розподіл доходів був абсолютно рівним, то крива Лоренца (oabcde) і бісектриса (ое) збіглися б.

Для характеристики розподілу сукупного доходу між групами населення застосовується індекс концентрації доходів населення (коефіцієнт Джині), названий на ім'я італійського статистика та економіста Коррадо Джині (1884-1965).

Коефіцієнт Джині дорівнює відношенню площі фігури, обмеженої кривою Лоренца, до площі трикутника під цією ж кривою, або

I Джині = S0abcde

Чим більше цей коефіцієнт, тим більше нерівність, тобто. чим ступінь поляризації суспільства за рівнем доходів, тим коефіцієнт Джині ближче до 1. при вирівнюванні доходів у суспільстві цей показник прагне 0. Слід зазначити, що це коефіцієнт неспроможна дорівнювати ні 1, ні 0, т.к. цивілізована ринкова економіка виключає подібні крайнощі завдяки цілеспрямованому перерозподілу доходів.

Обсяг доходів кожної інтервальної групи визначається на підставі кривої розподілу населення за розміром середньодушового доходу шляхом множення середини доходного інтервалу на чисельність населення в даному інтервалі.

Поряд з коефіцієнтом Джині, для характеристики диференціації доходів у суспільстві використовується коефіцієнт фондів або децильний коефіцієнт диференціації доходів, який показує, наскільки великий розрив у доходах найбільш віддалених один від одного груп населення, що мають однакову частку в загальній чисельності: 10 % з найнижчими доходами та 10% - з найвищими. Світова практика показує, що коефіцієнт диференціації доходів ні перевищувати граничне критичне співвідношення 10:1, у Росії це співвідношення, що відбиває лише легальні доходи, враховані статистикою, становило 2006 року 15:1, п.п. на 5 пунктів вище за допустиме. Якщо врахувати тіньові доходи, то цей коефіцієнт буде ще вищим.

Становлення ринкової системи господарювання та формування на цій базі шару власників неминуче посилить вплив принципу розподілу за накопиченим майном. При цьому формування сукупних доходів населення сприятиме зростанню диференціації доходів та соціальному розшарування суспільства, утворенню шару не лише багатих, а й бідних, що потребуватиме активного державного втручання для подолання соціальної напруженості.

Вирішення такої гострої соціальної проблеми як бідність є одним із напрямків діяльності держави і пов'язане з підтримкою на рівні хоча б прожиткового мінімуму тих, хто не зміг забезпечити собі краще життя. В іншому випадку зростання чисельності бідняків загрожує соціальними вибухами і нестабільністю в житті суспільства. Скорочення чисельності бідняків – одне з базових завдань соціальної політики держави у країнах ринкової економіки. Але практична реалізація політики вирівнювання доходів пов'язана із розширенням складних проблем. Держава, беручи він відповідальність за соціальний клімат, стикається часом з украй суперечливим сприйняттям громадськістю своїх дій. Справа в тому, що для успішного проведення соціально-економічних заходів потрібні чималі фінансові кошти. Їхні джерела – податки. Звідси закономірність: що стоїть розмір соціальних благ, то жорсткіше має бути податкове оподаткування. Цю залежність вдало сформулював Л. Ерхард: «Підвищення життєвого рівня, до якого я прагну, є не стільки проблемою розподілу, скільки виробництва, точніше продуктивності. Рішення лежить не в розподілі, а в множенні національної продукції. Ті, хто свою увагу приділяє проблемам розподілу, завжди приходить до помилкового бажання розподіляти більше, ніж у стані виробляти народне господарство (Л. Ерхард. Добробут для всіх. М., 1991. - С. 205). Але економіка, що динамічно розвивається, дозволяє збирати податки за відносно пільговими ставками і отримувати при цьому досить великі суми коштів для соціальних цілей. У сучасних західних країнах дохідність економіки загалом досить висока, що дозволяє урядам цих держав проводити ефективні соціальні програми, забезпечуючи тим самим сприятливу соціальну ситуацію, що сприяє динамічному розвитку.

Необхідно також відзначити, що відмінності в рівні споживання можуть залежати і від факторів, які не належать до внутрішніх властивостей праці та її якості у самого працівника. Насамперед до таких факторів відносяться: розмір сім'ї, співвідношення кількості працюючих та утриманців у сім'ї, стан здоров'я, географічні та кліматичні умови.

Основна цільова функція перерозподілу національного доходу держави полягає в тому, щоб зменшити ці відмінності та забезпечити більш сприятливі для всіх членів суспільства умови матеріального життя. Формою реалізації такої мети виступає розподіл продуктів та послуг, трансфертні виплати, а також державні програми зі стабілізації доходів.

Виплати по лінії програм допомоги покликані пом'якшити відмінності в рівні доходів, викликані не відмінностями у праці, а причинами, що стоять поза самим процесом праці, а також сприяти задоволенню низки потреб, найбільш важливих з точки зору завдань формування здібностей до праці, розвитку особистості, досягнення більш високого освітнього та культурного рівнів, доступної охорони здоров'я, пенсійного забезпечення. Але оскільки ця форма розподілу зачіпає інтереси суспільства загалом і кожного його члена окремо, то державна політика в цій галузі має бути особливо активною.

Проблеми нерівності в розподілі доходів і соціальна політика держави знову стали предметом жвавих теоретичних дискусій наприкінці 70-х – на початку 80-х, у період неоконсервативного зсуву в державному регулюванні («рейганоміка», «тетчеризм»). Суть проблеми полягає в наступному: які межі втручання держави у перерозподільні процеси? Чи не зменшується ефективність функціонування економіки загалом через зростання масштабів трансфертних виплат – адже джерелом є податки? Чи не підривають усі прогресивніші податкові ставки стимули до підприємництва? Чи не сприяють соціальні програми зростання шару соціальних утриманців? Американський економіст П. Хейне зауважує: справді, люди, що мають яхти – багаті, люди, що риються у сміттєвих баках – бідні. Але якщо будуть прийняті нові правила, згідно з якими кожен власник яхти обкладатиметься щорічним податком 10 тис. доларів у спеціальний фонд «помоїшників», і якщо кожен з «помоїшників» отримає право на отримання з цього фонду щорічної допомоги в 2 тис. доларів, то швидше всього, станеться таке: число власників зареєстрованих яхт скоротиться, а число «помишників» напрочуд швидко зросте (Хейне П. Економічний спосіб мислення. М., 1991. - С. 379).

Не можна забувати, що нерівність у доходах значною мірою породжена об'єктивною дією ринкового цінового механізму. Прагнення знищити повністю диференціацію доходів означало намір повністю зруйнувати сам ринковий механізм.

Τᴀᴋᴎᴎᴩᴀᴈᴏᴍ, соціальна політика держави в ринковому господарстві повинна бути вельми тонким інструментом, з одного боку, вона покликана сприяти соціальній стабільності та пом'якшенню соціальної напруженості, а з іншого - ніяким чином не підривати.

Нерівність доходів та її причини. Показники нерівності доходів населення. - Поняття та види. Класифікація та особливості категорії "Нерівність доходів та її причини. Показники нерівності доходів населення." 2017, 2018.

Проблеми нерівності в Росії стали за останнє десятиліття предметом активних суспільних дискусій, які ведуть економісти, соціологи та представники інших наук. Нерівність у доходах населення формується внаслідок комплексної взаємодії факторів, що характеризують економічну, соціальну та географічну ситуацію. Зростання розриву між багатими і бідними викликає значну соціальну напругу, оскільки для населення, яке багато десятиліть жило в умовах зрівнялівки та державного розподілу, добробут нових груп видається сумнівним з етичної, соціальної та правової точок зору. У масовій свідомості зберігається уявлення, що щодо однорідне за структурою суспільство за досить короткий період званий "перехідним", перетворилося на суспільство з одним із найвищих рівнів нерівності. Росія мала занадто мало часу, щоб пристосуватися звикнути до швидкого зростання нерівності доходів і майна. Лише невелика частка населення змогла досягти економічного успіху, тоді як життєві стандарти середнього росіянина значно знизилися. Хоча люди й здобули більше політичних свобод, вони заплатили за це високу ціну.

Швидке зростання безробіття, а також зниження заробітної плати та пенсій у поєднанні з найвищою інфляцією призвели до того, що мільйони людей опинилися за межею бідності у 90-ті роки.

Диференціація доходів властива будь-якій економіці, але надмірний її рівень не допустимо, тому важливо знати, як формується нерівність, які чинники, причини якою мірою впливають на відмінності у величині грошових доходів.

Щоб ефективно реагувати на диференціацію у розподілі доходів, економічна та соціальна політика має спиратися як формується ця диференціація, які групи населення внаслідок зміни доходу роблять найбільший внесок у динаміку нерівності.

Посилення диференціації може відбуватися у двох формах. По-перше, у формі поляризації, коли бідні біднішають, а багаті багатіють. По - друге, у формі однополюсної динаміки, коли або бідні біднішають, або багаті багатіють за збереження щодо стабільного становища на шкалі доходів на шкалі інших дохідних груп.

У Росії її високий ступінь диференціації склалася за умов порівняно нікого середньодушового доходу і тому спричинила збільшення кількості бідних жителів країни. Напруга у суспільстві, як свідчить практика, викликає не диференціація доходів, які низький рівень.

1.3 Причини нерівності доходів

Причинами нерівності доходів є:

1. Спадкові причини, наприклад забезпеченість ресурсами, здібностями та наявність обдарованості;

2. Людський капітал як професійних якостей, наявність досвіду у будь-якій діяльності, рівень освіти. Ці чинники є вродженими, а набуваються індивідом у його життєдіяльності;

3. Трудові зусилля працівників, їхня зацікавленість у праці;

4. Наявність чи відсутність ринкової дискримінації;

5. Везення та інші фактори, що впливають на рішення, що приймаються економічним суб'єктом та визначають результат його діяльності;

6. різна цінність факторів виробництва, що належать людям (капітал у формі комп'ютера, в принципі, здатний принести більший дохід, ніж у формі лопати);

7. різна успішність використання факторів виробництва (наприклад, працівник у фірмі, що виробляє дефіцитний товар, може отримувати вищий заробіток, ніж його колега тієї ж кваліфікації, що працює у фірмі, товари якої продаються насилу);

8. різний обсяг факторів виробництва, що належать людям (власник двох нафтових свердловин отримує за інших рівних умов більший дохід, ніж власник однієї свердловини).

Крім того, на розподіл доходів дуже впливають структурні особливості економіки: стан галузей, ринкова ситуація, ступінь монополізму, розвиненість міжнародних відносин, а також структура експорту та імпорту.

Територіальна диференціація фінансових доходів інтерпретується як і як результат формування відмінностей між окремими територіями країни - великими економічними районами, регіонами - суб'єктами РФ, міським і сільським поселенням. Багатоаспектні та структурно різноманітні територіальні відмінності у своїй сукупності визначають стан регіонального середовища. Управління ними на федеральному, регіональному, місцевому рівнях дозволить швидше подолати надмірне відставання окремих регіонів РФ за рівнем та якістю життя населення. Можна зауважити, що за роки реформ розрив у рівні доходу на душу населення між верхніми за доходами 10% і нижніми 10% населення Росії зріс із відношення 4: 1 до 16,8: 1 (а за деякими оцінками, що враховують приховані доходи, значно більше ) 3 .

Дослідження доходів населення здійснюють на основі мікро- та макроекономічних підходів, розрізняючи при цьому доходи домогосподарства та доходи населення.

Диференціація доходів свідчить про рівень відмінностей часток кожного члена суспільства на громадських доходах. Відносини диференціації виражають неминучі соціальні відмінності за групами і категоріями населення залежно від ролі кожної з них у суспільному виробництві, присвоєння його результатів, характеру трудової діяльності, особливостей способу життя, інтересів та ін.

Таким чином, наш аналіз призводить до висновку, що в сучасних умовах зростання багатства не тільки не залежить від помірності заможних людей, як зазвичай думають, але швидше за все стримується ним. Одне з головних соціальних виправдань великої нерівності у розподілі багатства, отже, відпадає. Я не стверджую, що немає інших причин, які не зачіпаються нашою теорією, які можуть за певних обставин виправдати певний ступінь нерівності. Але цим усувається одна з найважливіших причин, через яку досі ми вважали за необхідне діяти з великою обережністю. Особливо це стосується нашого ставлення до податку на спадщину, оскільки деякі міркування на користь нерівності доходів явно не застосовні в тій же мірі до нерівності спадків.

Витратно-виробничий метод визначення ВВП виявляє величину сукупних витрат як фактор, що безпосередньо впливає на рівні виробництва, зайнятості та доходу. Хоча метод вилучень і вливань (S = Ig) менш прямолінійний, його перевага у тому, що він пояснює причину нерівності З +Jg і ВВП всіх рівнях виробництва, крім рівноважного.

У розділі 31 ми продовжимо аналіз ролі держави, її неспроможності та проблем оподаткування на мікроекономічному рівні. У наступних розділах частини VII розглядаються економічні проблеми, які держава з більшим або меншим успіхом намагалася вирішити. системі охорони здоров'я, про яку так багато говорилося в американських засобах масової інформації. У розділі 36 розглядаються такі аспекти ринку праці, як профспілковий рух, дискримінація та міграція. Чим краще ви засвоїте матеріал, викладений у розділах 30 і 31, тим легше вам зрозуміти причини втручання держави в ці сфери економіки.

Існують три важливі причини існування нерівності доходів; нерівні особисті можливості відмінності характеру; зовнішні соціальні фактори. Перший фактор залежить виключно від везіння - деякі люди мають високий інтелект, певні таланти або фізичну спритність, які дозволяють їм отримувати високі доходи. Крім того, вони можуть успадкувати власність або їм допомагати соціальний статус та фінансові ресурси їхніх батьків. Друга причина включає особисту ініціативу - індивіди можуть хотіти отримати дорогу освіту, брати на себе ризик або погоджуватися на неприємні умови роботи, очікуючи отримати за це більш високу плату. Вони можуть також виявити високу особисту ініціативу у справі. Третій чинник належить до суспільства загалом. Ринкова влада та дискримінація є двома важливими соціальними факторами, що визначають нерівномірність розподілу доходів.

Декілька основних тем найбільш інтенсивно розробляються в радикальній економічній теорії. Серед них нерівність доходів, капіталу та влади. Аналіз нерівності виходить за межі протиріч між капіталістами і робітниками і розглядає внутрішньокласові відмінності між соціальними групами від некваліфікованих робітників до управлінської еліти. Стверджується, що, хоча нерівність, можливо, і є обов'язковим наслідком рідкості ресурсів, в розвинених економіках зараз відсутні будь-які причини існування рідкості, яка при розвиненому капіталізмі створюється штучно, наприклад, за допомогою реклами, так що в даний час більше немає необхідності у значній нерівності. Прихильники радикальної економічної теорії борються за розумний мінімум доходів для всіх, часто просто у вигляді допомоги без обов'язку працювати, і за значну кількість безкоштовних товарів першої необхідності.

Як показує аналіз перерахованих причин нерівності у розподілі доходів, вони мають як об'єктивний, і суб'єктивний характер. Чого має прагнути суспільство до вирівнювання доходів чи їх диференціації

Причини, що породжують нерівність доходів

Причина нерівності – регулювання ренти муніципалітетом Нью-Йорка. Дефіцит міського бюджету становить 2,3 млрд – найбільший за останні 20 років. В даний час, за різними оцінками, доходи міського бюджету, джерелом яких служать податки на власність, становлять близько 100 мл, оскільки тиск на ренту стримує приплив коштів і, отже, оцінну вартість будівель, що здаються в оренду. Критики також стверджують, що обмеження стримують будівництво нових житлових будинків та змушують власників – і побічно платників податків – субсидувати квартиронаймачів, яким пощастило отримати квартиру, рівень ренти на яку регулюється.

Незважаючи на те, що ідеї функціоналістів не завжди підтверджуються фактами із реального життя, їх таки можна прийняти. Тоді з вищесказаного випливає, що в економічній теорії вивчається нерівність у показниках соціального статусу, одним з яких є одержувана індивідом заробітна плата. Соціологи намагаються зрозуміти реальні причини нерівності у володінні основними благами, які важче виміряти кількісно, ​​а, отже, і оцінити. Як нам здається, саме тому в соціології питання нерівності в доходах та її оцінки поки що розкрите слабше.

Очевидно, однією з причин, що породили таку популістську політику, була істотна нерівність доходів у країнах Латинської Америки. На одному полюсі були дуже багаті люди, на частку яких припадала більша частина національного доходу, і, користуючись своєю економічною могутністю, вони чинили політичний тиск на уряд, щоб уникнути великих розмірів оподаткування. На іншому полюсі знаходилися нижчі класи, які розпоряджалися лише незначною частиною національного доходу, але чия величезна частка загалом населення вимагала істотних витрат на суспільні потреби. Таке співвідношення породжує необхідність зростання витрат за низької спроможності уряду до збільшення податкових надходжень. Цього не спостерігалося і не спостерігається в Східній Азії, де розподіл доходів є значно більш рівномірним.

Нерівність важлива не тільки сама по собі, а й тому, що вона є однією з причин набагато очевиднішої та гострішої проблеми, що стоїть перед усіма урядами, – проблемою бідності. Бідність не має жодного однозначного показника. Існують абсолютний підхід (встановлення прожиткового мінімуму чи риси бідності), відносний підхід (встановлення риси бідності лише на рівні 50% медіанного чи середнього доходу) і суб'єктивний підхід. Жоден з них не є беззаперечним, але що суттєво за всіх вимірів - це динаміка, склад та соціальна мобільність бідного населення. Найбільш поширений показник - рівень бідності - частка населення, яка живе за межею бідності, тобто. має доходи

Подолання зазначеної нерівності відбувається поступово. У сучасних умовах це пов'язано насамперед із прискоренням науково-технічного прогресу, який зумовлює підвищення загальноосвітнього та культурно-технічного рівня членів суспільства, веде до зменшення відмінностей у кваліфікації різних категорій працівників, а отже, та у рівнях їх доходів. Згладжування різниці в доходах і споживанні, що породжується неоднаковим сімейним становищем працівника, сприяє збільшення коштів, що направляються державою на утримання тих членів товариства, які в силу свого віку або інших причин не можуть брати участі у громадському виробництві.

Але чому взагалі існує нерівність у доходах Адже в демократичних країнах прийнято говорити про рівність можливостей, які мають забезпечуватись відповідними інститутами ринкової економіки. Різні економісти називають безліч причин та чинників цієї нерівності. Відзначимо лише найважливіші з них.

По-п'яте, є така група причин, яка пов'язана просто з везінням, випадком, несподіваним виграшем і т. п. В умовах невизначеності, характерної для ринкової економіки, ця група причин може пояснити багато випадків нерівності у розподілі доходів.

Як ми знаємо, люди отримують доходи внаслідок надання що у їх власності чинників виробництва (своєї праці, капіталу, землі) у користування фірмам виробництва необхідних людям благ чи вкладають ці ресурси створення своїх фірм. У такому механізмі формування доходів спочатку закладено можливість їхньої нерівності. Як бачимо на рис. 13-1, причиною тому

Причину такого швидкого наростання нерівності у доходах допомагає знайти рис. 13-6.

Припустимо тепер, що корисність, одержувана індивідом, залежить тільки від його доходу, а й від того, як розподілені доходи у співтоваристві. Індивід В стурбований нерівністю в суспільстві, і тому в процесі перерозподілу зі збільшенням його доходу його власна корисність зростає, при зниженні корисності індивіда А, тільки до певного моменту (точка М). З подальшим зростанням нерівності його корисність зменшується (рис. 5). Аналогічно корисність індивіда А зменшується при зниженні корисності, одержуваної індивідом нижче рівня, відповідного точці N. Ми, таким чином, припустили існування зовнішніх ефектів у споживанні (про зовнішні ефекти більш докладно див. лек-

Цей аргумент піддавався критиці з двох причин. По-перше, існують інші категорії витрат (такі, як на харчування), які принаймні на якомусь рівні настільки ж необхідні. Але різниця у необхідній кількості їжі, мабуть, буде меншою, ніж різниця між необхідними сумами медичних витрат. По-друге, значна частина медичних витрат надається на розсуд пацієнта (наприклад, окрема палата чи ні, телевізор у кімнаті, пластична операція для омолодження тощо). Закон не робить відмінностей між "необхідними" витратами та витратами "на розсуд", оскільки таке розмежування, хоча й ясне в принципі, насправді практично неможливо. Податкові правила на сьогодні дозволяють вирахування медичних витрат лише там, де вони перевищують 7,5% від скоригованого валового доходу. Це як би відображає думку, що значна нерівність можливості платити виникає тільки у зв'язку зі значними медичними витратами і що вони, ймовірно (але не завжди), повинні бути не "на розсуд".

Такий режим має наслідком і неефективність та нерівність. Неефективності очевидні інвестиції відволікаються менш продуктивного, але сприятливішого у податковому відношенні використання . Нерівність часто більш невловима. Тому дві причини. По-перше, ресурси відволікаються у такі сприятливі області, у яких віддача після сплати може знижуватися. Індивідууми у таких галузях у довгостроковий період отримують такий самий прибуток після сплати податку, як та інших галузях. Ті, хто функціонує в такій галузі під час спеціального податкового режиму, отримують певний додатковий дохід протягом перехідного

Нерівність у доходах і бідність - суперечливі явища, оскільки своїми джерелами мають багато різних причин, і значення кожної їх важко піддається оцінці. Наприклад, лише деякі сумніваються в існуванні дискримінації, але її роль як джерело бідності та нерівності залишається невизначеною. Втім, у суперечках на теми, що вже стали традиційними, оцінки використовуються частіше за факти, і ця сфера не є винятком. Всі згодні, що працьовиті яскраві особистості гідні винагороди, але все питання - якою мірою І якщо наполеглива праця має бути винагороджена, якою має бути міра покарання лінивих Чи варто дозволяти батькам наживати для своїх дітей стан або передача його у спадок є прикладом нечесного отримання переваги у житті На ці питання різні люди зі своїми поглядами та оцінками дадуть різні відповіді.

У гол. 19 ми обговорювали деякі причини зростання нерівності у доходах. Збільшення обсягів торгівлі зі слаборозвиненими країнами з низькою заробітною платою та зміни технології призвели до зниження попиту на некваліфіковану працю та збільшення потреби у кваліфікованих працівниках у самих США. В результаті заробітна плата некваліфікованих робітників, порівняно із заробітною платою високопрофесійних працівників, знизилася, що виразилося у змінах у відносних розмірах доходів та збільшенні нерівності сімей.

Теоретична дискусія була розглянута в попередньому розділі згідно з функціоналістською точкою зору, в сучасних суспільствах існує рівний доступ до освіти, і освітня система постає як найважливіший канал соціальної мобільності. Ця гіпотеза була оскаржена Дженксом і Будоном, які стверджували, що причини нерівності лежать поза освітою, детерміновані, головним чином, економічними факторами (нерівність доходів) та освіта не здатна згладити існуючі диспропорції. Відповідно до Бурдьє, рівність можливостей лише міф, оскільки освітня система відтворює існуючу структуру розподілу культурного капіталу серед класів в такий спосіб, що культура, яку передає освітня система, найближча до культури панівного класу. Найбільш яскравим виявом цього процесу є система іспитів.

Стало також зрозуміло, що забезпечення безпеки людини вимагатиме розробки нової політики, і на національному, і на глобальному рівнях. У цьому важливо створити підхід до раннього попередження як серйозних внутрішніх криз, а й економічної злочинності. Її об'єктивні причини криються у неефективному споживанні, високому безробітті та зубожженні, у зниженні реальної заробітної плати та відсутності джерел постійних доходів, у порушенні прав людини та етнічних конфліктах, у посиленні нерівності між регіонами та окремими соціальними верствами. Не слід забувати також, що "держава створює злочинців швидше, ніж їх карає. Ми спочатку видаємо безліч законів, що породжують злочини, а потім видає ще більше законів для того, щоб покарати за ці злочини", - справедливо вказує Тукер.

Федеральне агентство з освіти ГОУ ВПО

Всеросійський заочний фінансово – економічний інститут

Кафедра економічної теорії

КУРСОВА РОБОТА НА ТЕМУ

Розподіл доходів та їх нерівність

Викладач доцент

Джамбулова Шамшія Жангазинівна

Роботу виконала

Анісімова Тетяна Вітольдівна

Факультет Менеджменту та Маркетингу

№08ММД13598, № ГРУПИ 1

Київ 2009 р.

Вступ

2. Нерівність доходів: його причини та показники. Крива Лоренца та коефіцієнт Джіні

3. Проблема справедливого розподілу доходів у Росії та шляхи її вирішення

Практикум

Висновок

Список літератури

Вступ

Оцінка показників динаміки та структури доходів населення є найважливішим елементом розробки комплексних прогнозів. Доходи та купівельна спроможність населення мають не тільки соціальне значення як доданки рівня життя, але і як фактори, що визначають тривалість самого життя. Вони дуже значущі як елемент економічного підйому, який визначає ємність внутрішнього ринку. Ємний внутрішній ринок, забезпечений платоспроможним попитом, є потужним стимулом підтримки вітчизняного виробника.

Низький рівень доходів, і, як наслідок, низька купівельна спроможність основної маси населення є однією з основних причин стагнації економіки Росії.

Вочевидь, що з пожвавлення економіки необхідне формування платоспроможного попиту через збільшення частини доходів населення загальній сумі доходів суспільства – ВВП. В основному, для реанімації внутрішнього ринку та підтримки вітчизняного виробника стратегічно важливо підвищувати доходи найбіднішої та середньої частини населення. Збільшення та, звичайно, своєчасна виплата зарплати, пенсій, стипендій та інших соціальних виплат є необхідним для піднесення економіки. Саме це обґрунтовує актуальність розгляду цієї теми.

Актуальність дозволяє визначити тему дослідження – розподіл доходів

Виходячи з теми, можна позначити мету дослідження – розподіл доходів та проблема справедливості у ринковій економіці.

Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:

Теоретичні аспекти формування доходів та їх регулювання;

Дослідити основні напрями державної політики прибутків;

нерівномірний розподіл доходів;

Розподіл доходів у Росії особливості нерівномірного розподілу до.

Теоретичну та методологічну основу роботи склали опубліковані наукові праці вітчизняних та зарубіжних економістів з питань формування та розподілу доходів громадян, а також основних засобів їх державного регулювання. При вирішенні поставлених завдань використовувалися такі методи, як: спостереження, узагальнення, порівняння, індукція, дедукція.

Предмет дослідження – справедливість розподілу доходів.

Об'єкт дослідження – ринкова економіка.

1. Сутність доходів, джерела їх формування та форми

Доход – регулярне поповнення бюджету економічного суб'єкта виміряного грошима.

Дохід - результат виробничо-господарської діяльності економічного суб'єкта, що отримується як різниця між вартістю реалізованої продукції, товарів та послуг та виробленими витратами.

Доходи учасників ринкової економіки розподіляються за факторами виробництва (земля, праця, капітал, підприємницькі здібності, знання). Ринкова система тягне у себе значну нерівність у розподілі доходів між різними верствами населення. З метою пом'якшення цієї нерівності держава проводить соціальну політику, головним змістом якої є перерозподіл доходів між окремими категоріями населення.

Під доходами населення розуміється сума коштів та матеріальних благ, отриманих чи вироблених домашніми господарствами за певний проміжок часу. Роль доходів залежить від того, що рівень споживання населення прямо залежить від рівня доходів.

Грошові доходи населення - включають усі надходження грошей у вигляді оплати праці працюючих осіб, доходів від підприємницької діяльності, пенсій, стипендій, різних допомог, доходів від власності у вигляді відсотків, дивідендів, ренти (за вкладами, цінними паперами, нерухомістю) від продажу продукції сільського господарства та різних виробів, доходів від наданих на бік різних послуг, а також страхові відшкодування, позички, доходи від продажу іноземної валюти та ін.

Натуральні доходи - включають передусім продукцію, вироблену домашніми господарствами для споживання.

Сукупні доходи - є загальну суму грошових і натуральних доходів за всіма джерелами їх надходження з урахуванням вартості безкоштовних чи пільгових послуг, що надаються за рахунок соціальних фондів.

Номінальні доходи – характеризують рівень грошових доходів незалежно від оподаткування та зміни цін.

Наявні доходи - це номінальні доходи з відрахуванням податків та інших обов'язкових платежів, тобто. кошти, що використовуються населенням на споживання та заощадження. Для вимірювання динаміки наявних доходів застосовується показник «реальні наявні доходи», що розраховується з урахуванням індексу цін.

Реальні доходи – характеризують номінальні доходи з урахуванням зміни роздрібних цін (і тарифів).

Реальні наявні грошові доходи визначаються виходячи з грошових доходів поточного періоду за мінусом обов'язкових платежів та внесків, скоригованих на індекс споживчих цін.

Заробітна плата - це вартість трудових послуг, що надаються найманими працівниками різних професій при реалізації їх ділової активності.

Номінальна заробітна плата – це сума грошей, отримана працівником за певний проміжок часу (тиждень, місяць тощо).

Реальна вести- це номінальна вести з урахуванням руху роздрібних цін (і тарифів). Так, підвищення номінальної заробітної плати на 15% приріст рівня роздрібних цін на 10% дає приріст реальної заробітної плати на 5%. Номінальна заробітна плата може підвищитися, а реальна знизитися, якщо ціни на товари та послуги зростають швидше ніж номінальна заробітна плата.

Функціональний розподіл доходів відбувається між власниками факторів виробництва. Однак у реальному житті багато хто з факторних доходів переплітаються (наприклад, участь найманих працівників у прибутку підприємства) і перерозподіляються (як у випадку із соціальними трансфертами).

Головними складовими грошових доходів населення є оплата праці, доходи від підприємницької діяльності та власності, а також соціальні трансферти (пенсії, стипендії тощо).

Найчастіше виділяють такі чотири основні принципи розподілу:

Зрівняльний розподіл. Воно має місце, коли всі члени товариства (або його певна частина) одержують рівні доходи чи блага. Такий принцип притаманний первісних соціумів, і навіть країн із режимом, який Маркс і Енгельс визначили як «казармовий комунізм». У літературі можна зустріти й іншу, книжкову назву цього принципу – егалітарний розподіл. Оскільки люди за своїми здібностями та енергії різняться, то зрівнялівка винагороді їхньої праці неминуче породжує ситуацію, коли «один садить виноградник, а інший їсть його плоди».

Ринковий розподіл передбачає, кожен із власників тієї чи іншої чинника виробництва (робочої сили, підприємницьких здібностей, землі, капіталу) отримує різний прибуток - відповідно до господарської корисністю продуктивністю свого чинника. Так, по відношенню до власників робочої сили (тобто найманих працівників) діє відомий принцип розподілу праці. Він означає, що обсяг доходів кожного трудящого залежить від конкретної ринкової оцінки значущості даного виду праці, а також від його кінцевих результатів (скільки, чого, як і якої якості вироблено).

Розподіл за накопиченим майном. Він проявляється в отриманні додаткових доходів тими, хто накопичує та передає у спадок будь-яку власність (землю, підприємства, будинки, цінні папери та інше майно).

Привілейований розподіл особливо характерний для країн з нерозвиненою демократією та цивільно-пасивним суспільством. Там правителі самоуправно перерозподіляють суспільні блага на свою користь, влаштовуючи для себе підвищені оклади та пенсії, покращені умови життя, праці, лікування, відпочинку та інші пільги. Монтень правий: «не потреба, але скоріше достаток породжує у нас жадібність».

2. Нерівність доходів: його причини та показники. Крива Лоренца та коефіцієнт Джині

Ще Вольтер нагадував, що ми вже давно не живемо у тому «золотому столітті, коли люди народжувалися рівноправними і отримували однакову частку соковитих плодів необробленої землі». І справді, за умов розвиненого ринку існування нерівності об'єктивно поставлено тим, що ринкова система - це безпристрасний і жорсткий механізм, який знає благодійності і винагороджує людей лише з кінцевої ефективності своєї діяльності. Люди дуже різняться між собою: за працелюбністю, активністю, здібностями, освітою, володінням власністю, за вмінням продуктивно витрачати доходи. Отже, вони не можуть працювати, заробляти та жити однаково.

І це абсолютно нормально, що ринок через свою систему диференційованої винагороди об'єктивно виявляє різні можливості людей, визначаючи, «кому бути лікарем чи адвокатом, кому збирати сміття та підмітати вулиці». Найбезглуздіше і шкідливе для людства, каже Форд, - стверджувати, що всі люди рівні. Вони дуже різні, і той, хто багато створює, повинен і багато приносити в свій будинок, і навпаки. Саме в цьому полягає «сувора соціальна справедливість, що походить тільки з людської праці». Благодійності в оплаті місця немає. Кожен отримує рівно стільки, скільки заслужив.

Чому взагалі існує нерівність у доходах? У демократичних країнах прийнято говорити про рівність можливостей, які мають забезпечуватись відповідними інститутами ринкової економіки. Різні економісти називають безліч причин та чинників цієї нерівності. Відзначимо лише найважливіші з них.

По-перше, від народження люди наділені різними здібностями як розумовими, так і фізичними. За інших рівних умов (цю передумову треба мати на увазі), людина, наділена винятковою фізичною силою, має більше шансів стати знаменитим і високооплачуваним спортсменом.

По-друге, відмінності у володінні власністю, що особливо дісталася у спадок. Люди не можуть вибирати в якій сім'ї їм народитися - потомствених мільйонерів або простих робітників. Отже, одне із різновидів доходів, тобто. дохід від власності істотно відрізнятиметься у названих нами суб'єктів.

По-третє, розбіжності у освітньому рівні. Сама ця причина багато в чому залежить від двох названих. Дитина, що народилася в багатій сім'ї, має більше шансів здобути чудову освіту і, відповідно, професію, яка приносить високий дохід, ніж дитина в бідній та багатодітній сім'ї.

По-четверте, навіть за рівності можливостей та однакових стартових рівнів освіти більший дохід отримуватимуть особи, яких іноді називають «трудоголіками». Ці люди готові брати роботу додому, затримуватися за обов'язком служби на робочому місці для вирішення тієї чи іншої професійної проблеми, ігнорувати своє погане самопочуття, аби досягти високих результатів у своїй роботі.

По-п'яте, є така група причин, яка пов'язана просто з везінням, нагодою, несподіваним виграшем тощо. У разі невизначеності, характерної ринкової економіки, ця група причин багато випадків нерівності у розподілі доходів.

Таким чином, принаймні через названі причини рівність економічних можливостей дотримується далеко не завжди. Бідні та багаті, як і раніше, існують навіть у найблагополучніших високорозвинених країнах.

Відмінності у рівні доходів душу населення чи одного зайнятого називаються диференціацією доходів. Нерівність доходів притаманно всім економічних систем. Найбільший розрив у рівні доходів відзначався у традиційній системі. Цей розрив був більшим, ніж у епоху капіталізму вільної конкуренції. Потім під час переходу до сучасної ринкової економіки розбіжності у рівні доходів (і майна) помітно зменшуються. При переході від адміністративно - командної до ринкової системи зростання диференціації доходів пов'язане з тим, що частина населення продовжує жити в умовах колишньої системи, що розпадається, і одночасно виникає суспільний шар, що діє за законами ринкової економіки. Принаймні залучення дедалі ширших верств населення ринкові відносини розміри нерівності скорочуються.

Для кількісної оцінки диференціації доходів застосовують різні показники. Ступінь нерівності доходів відображає крива Лоренца (рис.1), при побудові якої по осі абсцис відкладали частки сімей (в % від загального їх числа) з відповідним відсотком доходу, а по осі ординат – частки доходів сімей (в % від сукупного доходу) .

Частка доходу, %

лінія абсолютно рівного розподілу

лінія фактичного

розподілу

0 частка сімей, %

Малюнок 1 – Крива Лоренця.

Теоретична можливість абсолютно рівного розподілу доходу представлена ​​бісектрисою, яка вказує на те, що будь-який відсоток сімей отримує відповідний відсоток доходу. Це означає, що якщо 20,40,60% сімей отримують відповідно 20,40,60% від усього доходу, то відповідні точки будуть розташовані на бісектрисі. Крива Лоренца є кумулятивним розподілом чисельності населення та відповідних цій чисельності доходів. В результаті вона показує співвідношення відсотків усіх доходів та відсотків усіх їх одержувачів. Якби доходи розподілялися поступово, тобто. 10% одержувачів мали б десяту частину доходу, 50% - половину і т.д., такий розподіл мав би вигляд лінії рівномірного розподілу. Нерівномірне розподіл характеризується кривою Лоренца, тобто. лінією фактичного розподілу, що відносить від прямої тим далі, що більше диференціація. Наприклад, 20% населення із найнижчими доходами отримали 5% загального доходу, 40% із низькими доходами - 15% тощо. заштрихована область між лінією абсолютно рівного розподілу та кривою Лоренца вказує на ступінь нерівності доходів: чим більша ця область, тим більший ступінь нерівності доходів. Якби фактичний розподіл доходів був абсолютно рівним, то крива Лоренца та бісектриса збіглися б. Криву Лоренца можна використовуватиме порівняння розподілу доходів у різні періоди часу чи між різними групами населення.

Одним із найчастіше вживаних показників диференціації доходів є квінтильний (децильний) коефіцієнт, що виражає співвідношення між середніми доходами 20% (10%) найбільш високооплачуваних громадян та середніми доходами 20% (10%) найменш забезпечених.

Для характеристики розподілу сукупного доходу між групами населення застосовується індекс концентрації доходів населення (коефіцієнт Джіні). Чим більший цей коефіцієнт, тим більше нерівність, тобто. чим ступінь поляризації суспільства за рівнем доходів, тим коефіцієнт Джині ближче до 1. при вирівнюванні доходів у суспільстві цей показник прагне нуля.

Коефіцієнт Джіні розраховується за такою формулою:

До L = 1- ,

де S - Зростання відсотки грошового доходу;

(F I - F (I - L)) - частка населення, що відноситься до I - го інтервалу;

S (I – L) , S I – частка сумарного доходу, що припадає початку і поклала край I-го інтервалу.

Обсяг доходів кожної інтервальної групи визначається виходячи з кривої розподілу населення за розміром середньодушового доходу шляхом множення середини дохідного інтервалу чисельність населення цьому інтервалі.

Економічне зростання в Росії не допомагає боротися з бідністю та не сприяє зменшенню розриву між доходами бідних та багатих. Такий висновок зроблено в доповіді Інституту соціально-економічних проблем населення РАН, присвяченого проблемі бідності в Росії.

Вчені відзначають, що різниця між доходами найзабезпеченіших і найбідніших практично однакова у всіх регіонах Росії, незважаючи на те, що самі ці регіони стикаються з різними соціальними проблемами та економічна ситуація у них різна.

При цьому – вчені звертають особливу увагу – «розрив» між бідними та багатими у міру проведення реформ не скорочується, а збільшується: якщо у 1991 році він, за даними Держкомстату, сягав 4,5 разів, то на цей час, за експертними оцінками, збільшився до 14-15 разів.

Доходи населення різняться надзвичайно сильно, «причому ці варіації слабко пов'язані з рівнем валового регіонального продукту (ВРП) душу населення» – йдеться у доповіді.

«Близько 30% населення отримують зарплату нижче за прожитковий рівень» – сказав директор Інституту соціально-економічних проблем народонаселення РАН Олексій Шевяков.

Економічне зростання країни позитивно відбивається переважно на доходах процвітаючої частини населення. І, попри очікування уряду, не призводить до реального скорочення кількості бідних та малозабезпечених громадян.

Складається парадоксальна ситуація: ні темпи зниження бідності, ні темпи зростання рівня життя статистично не пов'язані з темпами зростання валового регіонального продукту (ВРП).

І, на відміну країн із розвиненою економікою, у Росії зростання фонду оплати праці також є свідченням поліпшення соціально-економічної ситуації: адже більшість цього приросту здійснюється з допомогою збільшення зарплат менеджерів вищої та середньої ланки, тоді як індексація зарплат бюджетників – найменш забезпеченої частини російського населення – найчастіше відстає від темпів зростання цін. 45% сукупного приросту оплати праці було зумовлено зростанням оплати праці 10% найбільш високооплачуваних працівників, і понад 60% - зростанням оплати праці 20% працівників із найвищими зарплатами. Внесок приросту оплати праці 20% працівників із найнижчими зарплатами у загальний приріст оплати праці становив менше 3%.

За словами провідного експерта Центру розвитку Наталії Акіндінової, за підсумками 2009 року стався серйозний розрив між доходами забезпечених та незаможних. Держава періодично знижує розрив між доходами бідних та багатих за рахунок збільшення соціальних виплат та зарплат бюджетникам.

«Ми маємо високий рівень поляризації прибутків за рахунок недиференційованої економіки. Доходи концентруються в обмеженому колі галузей, відповідно погано йде приріст доходів в інших галузях», – зазначила Наталія Акіндінова.

Співробітники Інституту соціально-економічних проблем населення РАН вважають, що поляризація найбільш помітна в зростанні доходів від власності.

«За нашими оцінками у 2012 році доходи від власності становили 28.5% усіх грошових доходів 20% найбільш забезпеченого населення та близько 12% ВВП. Проблема несправедливого нерівності доходів у російських регіонах у тому, що регіональні еліти забезпечують собі доходи, багаторазово перевищують і ВРП душу населення, і середньодушовий дохід населення регіону. Причому, чим нижчий рівень продуктивності регіональної економіки і, відповідно, нижчий рівень життя населення регіону в середньому, тим сильніші такі контрасти» – йдеться у доповіді.

Різні результати економічної діяльності, відмінності в заробітній платі, у віддачі від людського капіталу для чоловіків і жінок закладають економічні основи сучасної гендерної нерівності. Але крім цього на гендерну нерівність впливають інші чинники соціальні та демографічні. Низька заробітна плата у жінок часто не розглядається як серйозна проблема, оскільки передбачається, що більшість жінок мають доступ до інших джерел ресурсів через подружжя, інших членів своїх сімей, і таким чином можуть працювати за низьку заробітну плату, не потрапляючи до бідних. Економічна нерівність у доходах може, звичайно, згладжуватися за рахунок внутрішньородинного перерозподілу, а може й посилюватись. Також можуть бути інші, крім заробітної плати, джерела доходів, нерівність у доступі до яких впливатиме на гендерну нерівність.

Гендерна структура російського населення найбільше відрізняється у старших віках. Висока смертність і низька очікувана тривалість життя чоловіків призвели до того, що жінок старших за працездатний вік майже в 2,2 рази більше, ніж чоловіків старших за працездатний вік. Або, якщо порівнювати порівнянні вікові групи старше 60 років, то жінок майже в 1,9 разів більше, ніж чоловіків. Таким чином, на дві третини пенсіонери – це жінки. Причому в старших вікових групах, більше 75 років, це домінування ще сильніше - в 3-4 рази.

Бідність одиноких пенсіонерок старшого віку відрізняється також крайніми формами її прояву, оскільки, не маючи інших трансфертів крім пенсій, втративши фізичну здатність до заробітків і ведення особистого підсобного господарства, вони опиняються серед груп населення, що найбільше потребують.

Неповні сім'ї мають менше економічних можливостей з урахуванням утриманського навантаження. І хоча кількість дітей у сім'ї в середньому більша у повних сім'ях, порівняно з неповними сім'ями, які в переважній більшості однодітні, але з урахуванням того, що у половині повних сімей на двох батьків припадає одна дитина, утриманське навантаження у неповних сім'ях більше сприяє попаданню у бідні групи населення.

Високий рівень розлучення, зростання кількості позашлюбних дітей, зростання вдівства через високу смертність чоловіків, зниження повторних шлюбів – усі ці фактори збільшують частку неповних сімей.

Аналіз аспектів бідності, зазвичай, проводиться з урахуванням даних Держкомстату чи дослідницьких баз даних типу РМЕЗ. Але фахівцям добре відомо, що такі дослідження не торкаються крайніх груп: найбагатших і найбідніших. Без урахування найбідніших, маргіналів, соціального дна картина виходить усунутою, що не дозволяє виробляти адекватну соціальну політику.

Більшість безпритульних має середню освіту та відзначається зниження частки безпритульних з неповною середньою освітою. Це відбувається за рахунок того, що в 1990-і роки поповнення безпритульних відбувалося багато в чому не тільки за рахунок колишніх ув'язнених, а й за рахунок тих, хто втратив житло внаслідок операцій із нерухомістю. За професійно-кваліфікаційним складом - це переважно робітники (80%).

Джерела засобів існування безпритульних: - випадкові та тимчасові заробітки мають 59%; - живуть коштом знайомих і родичів 20%; - просять милостиню 14%; - отримують пенсії та/або допомоги 11%; - збирають пляшки 7%; - Постійну роботу мають лише 4%. Найважче становище в осіб 50 років і більше: 11% не мали ніякого доходу, 31% змушений був займатися жебрацтвом.

Низька частка тих, хто має постійну роботу, пояснюється тим, що на підприємствах (в установах, організаціях) практично не приймають на роботу людей, які не мають реєстрації за місцем проживання, а втратили житло та реєстрацію за місцем проживання – звільняють.

До маргінальних верств населення належать і вуличні діти. Вони не завжди є безпритульними, але з урахуванням різних обставин їх спосіб життя переважно пов'язаний з вулицею.