Неравенството в доходите и причините за него. Индикатори за неравенство в доходите на населението.

Разликите в нивото на дохода на глава от населението или на заето лице обикновено се наричат диференциация на доходите. Неравенството в доходите е общо за всички икономически системи, но в различна степен. Традиционната система има най-голяма разлика в доходите. Тя постепенно намалява при прехода към капитализъм на свободната конкуренция и намалява значително при прехода към съвременната пазарна система. При прехода от административно-командна към пазарна система се отбелязва значително нарастване на неравенството в доходите. Това се дължи на факта, че част от населението продължава да живее в условията на разлагащата се предишна система, като в същото време възниква социална прослойка, която работи по законите на пазарната икономика. Но с времето размерът на неравенството намалява поради въвличането в пазарните отношения на все по-широки слоеве от населението.

Неравенството в доходите и богатството може да бъде огромно и да застраши политическата и икономическа стабилност в дадена страна. Поради тази причина почти всички развити страни по света непрекъснато прилагат мерки за намаляване на тези неравенства. Но разработването на тези мерки е възможно само с възможността за точно измерване на степента на диференциация на доходите и богатството, както и резултатите от въздействието върху тях с помощта на публичната политика.

Хората печелят доход в резултат на създаването на собствен бизнес (като станат предприемачи) или предоставянето на производствените фактори, които притежават (своя труд, земя или капитал) за използване от други хора или фирми. И те използват тази собственост, за да получат ползите, от които хората се нуждаят. В такъв механизъм на формиране на доходите първоначално е заложена възможността за тяхното неравенство. Причината за това е:

Различни стойности на производствените фактори, притежавани от хората (капиталът под формата на компютър по принцип е в състояние да генерира повече доход от капитала под формата на лопата);

Различен успех в използването на производствени фактори (например, служител във фирма, която произвежда оскъден продукт, може да получи по-високи доходи от неговия колега със същата квалификация, работещ във фирма, чиито стоки се продават трудно);

Различни количества производствени фактори, притежавани от хората (собственикът на два петролни кладенеца получава, при равни други условия, повече доходи от собственика на един кладенец).

Въз основа на това е важно да се докоснем до човешките способности, за да разберем причините за неравенството в доходите.

На първо място, от раждането си хората са надарени с различни способности, както умствени, така и физически. При равни други условия (тази предпоставка винаги трябва да се има предвид), човек, надарен с изключителна физическа сила, е по-вероятно да стане известен и високоплатен спортист.

Второ, разликите в собствеността върху собствеността, особено наследената собственост. Хората не могат да избират в какво семейство да се родят - на потомствени милионери или на обикновени работници. Следователно, една от разновидностите на потока от доходи, ᴛ.ᴇ. доходите от собственост ще варират значително сред посочените от нас субекти.

Трето, разликите в образователното ниво. Самата тази причина до голяма степен зависи от споменатите по-горе. Дете, родено в богато семейство, е по-вероятно да получи отлично образование и съответно професия, която носи високи доходи, отколкото дете в бедно семейство с много деца.

Четвърто, дори при равни възможности и еднакви начални условия за образование, хората, които понякога се наричат ʼʼработохолициʼʼ ще получават повече доходи. Тези хора са готови на много, само за да постигнат високи резултати в работата си.

Пето, има група причини, които са просто свързани с късмет, шанс, неочаквана печалба и т.н. в условията на несигурност, характеризираща пазарната икономика, тази група причини може да обясни много случаи на неравенство в разпределението на доходите.

За количествено определяне на диференциацията на доходите се използват различни показатели. Но за да се оцени нивото на неравенството в обществото и да се разработи ефективна държавна политика, показателите за факторно разпределение на доходите не са достатъчни, т.к. нивото на концентрация на доходи в определени групи от населението не се вижда, ᴛ.ᴇ. отнася се до личното разпределение на личния доход между семействата или отделните лица. За целта е изключително важно общият брой на семействата по ниво на доходите да се раздели на 5 равни по брой семейства. Първите 20% от семействата включват семейства с ниски доходи, вторите 20% включват семейства с по-високи доходи от първата група и т.н. Следователно петата група ще включва 20% от семействата с най-високи доходи в страната.

За графично представяне на личното разпределение на националния доход се построява крива на Лоренц (фиг. 1.).

При начертаване на кривата по абсцисната ос се нанасят процентите на семействата със съответния процент доходи, а по ординатната ос - процентите на доходите на разглежданите семейства. Теоретичната възможност за идеално равномерно разпределение на доходите е представена от ъглополовящата, която показва, че всеки даден процент от семействата получава съответния процент от дохода. Това означава, че ако 20, 40, 60% от семействата получават съответно 20, 40 и 60% от общия доход, тогава съответните точки ще бъдат разположени на ъглополовящата. Кривата на Лоренц е кумулативно разпределение на населението и съответните доходи. В резултат на това той показва съотношението на процента на всички доходи и процента на всички техни получатели. В случай, че доходите са разпределени равномерно, ᴛ.ᴇ. 10% от получателите биха имали една десета от дохода, 50% - половината и т.н., тогава такова разпределение би изглеждало като линия на равномерно разпределение (oe).

Неравномерното разпределение се характеризира с кривата на Лоренц, ᴛ.ᴇ. линията на действителното разпределение (oabcde), която е по-далеч от правата линия, толкова по-голяма е диференциацията. Например, долните 20% от населението са получили 5% от общия доход, долните 40% са получили 15% и т.н. Площта между линията на абсолютно равно разпределение и кривата на Лоренц показва степента на неравенството в доходите: колкото по-голяма е тази област, толкова по-голяма е степента на неравенството в доходите. Ако действителното разпределение на дохода беше абсолютно равно, тогава кривата на Лоренц (oabcde) и ъглополовящата (oe) биха съвпаднали.

За характеризиране на разпределението на общия доход между групите от населението се използва индексът на концентрация на доходите на населението (коефициент на Джини), кръстен на италианския статистик и икономист Корадо Джини (1884-1965).

Коефициентът на Джини е равен на съотношението на площта на фигурата, ограничена от кривата на Лоренц, към площта на триъгълника под същата крива, или

Аз Джини = S0abcde

Колкото по-голям е този коефициент, толкова по-силно е неравенството, ᴛ.ᴇ. колкото по-висока е степента на поляризация на обществото по отношение на доходите, толкова коефициентът на Джини е по-близо до 1. когато доходите в обществото са изравнени, този показател клони към 0. Трябва да се отбележи, че този коефициент не може да бъде равен нито на 1, нито на 0 , защото цивилизованата пазарна икономика елиминира подобни крайности поради целенасоченото преразпределение на доходите.

Обемът на дохода на всяка интервална група се определя въз основа на кривата на разпределение на населението по отношение на средния доход на глава от населението, като средата на доходния интервал се умножи по населението в този интервал.

Наред с коефициента на Джини, за характеризиране на диференциацията на доходите в обществото се използва коефициентът на средствата или децилният коефициент на диференциация на доходите, който показва колко голяма е разликата в доходите между най-отдалечените групи от населението, които имат еднакъв дял в общо: 10% с най-ниски доходи и 10% - с най-високи. Световната практика показва, че коефициентът на диференциация на доходите не трябва да надвишава критичното гранично съотношение от 10:1; в Русия това съотношение, което отразява само легалните доходи, взети предвид от статистиката, е 15:1 през 2006 г., ᴛ.ᴇ. 5 точки над допустимото. Ако се вземат предвид и сенчестите доходи, този коефициент ще бъде още по-висок.

Формирането на пазарна икономическа система и формирането на тази основа на слой от собственици неизбежно ще засили влиянието на принципа на разпределението според натрупаното имущество. В същото време формирането на общия доход на населението ще допринесе за нарастването на диференциацията на доходите и социалната стратификация на обществото, формирането на слой не само на богатите, но и на бедните, което ще изисква активна държавна намеса за преодоляване на социалното напрежение.

Разрешаването на такъв остър социален проблем като бедността е една от дейностите на държавата и е свързана с подкрепа на ниво поне жизнен минимум за онези, които не могат да си осигурят по-добър живот. В противен случай нарастването на броя на бедните е изпълнено със социални експлозии и нестабилност в живота на обществото. Намаляването на броя на бедните е една от основните задачи на социалната политика на държавата в страните с пазарна икономика. Но практическото прилагане на политиката за изравняване на доходите включва разширяване на сложни проблеми. Държавата, поемайки отговорност за социалния климат, понякога се сблъсква с крайно противоречиви обществени възприятия за своите действия. Факт е, че за успешното прилагане на социално-икономическите мерки са необходими значителни финансови средства. Техният източник са данъците. Оттук и моделът: колкото по-висок е размерът на социалните помощи, толкова по-строго трябва да бъде данъчното облагане. Тази зависимост е уместно формулирана от Л. Ерхард: „Увеличаването на стандарта на живот, към което се стремя, не е толкова проблем на разпределението, колкото на производството, или по-скоро на производителността. Решението е не в разделянето, а в умножаването на националната продукция. Тези, които обръщат внимание на проблемите на разпределението, винаги стигат до погрешното желание да разпределят повече, отколкото националната икономика е в състояние да произведеʼʼ (Л. Ерхард. Благоденствие за всички. М., 1991. - стр. 205). Но динамично развиващата се икономика дава възможност да се събират данъци при относително преференциални ставки и в същото време да се получават достатъчно големи суми средства за социални цели. В съвременните западни страни рентабилността на икономиката като цяло е доста висока, което позволява на правителствата на тези държави да изпълняват ефективни социални програми, като по този начин осигуряват благоприятна социална ситуация, благоприятна за динамично развитие.

Трябва също да се отбележи, че разликите в нивото на потребление могат да зависят и от фактори, които не са свързани с вътрешните свойства на труда и неговото качество в самия работник. На първо място, такива фактори включват: размер на семейството, съотношение на броя на служителите и зависимите в семейството, здравословно състояние, географски и климатични условия.

Основната целева функция на преразпределението на националния доход на държавата е да намали тези различия и да осигури по-благоприятни условия за материален живот на всички членове на обществото. Формата на реализиране на тази цел е разпространението на продукти и услуги, трансферни плащания, както и държавни програми за стабилизиране на доходите.

Плащанията по програма за подпомагане са предназначени да смекчат разликите в нивата на доходите, причинени не от разлики в работата, а от причини извън самия трудов процес, както и да помогнат за посрещането на редица нужди, които са най-важни по отношение на задачите за формиране на способността за работа, развитие на личността, постигане на по-високи образователни и културни нива, достъпно здравеопазване, пенсии. Но тъй като тази форма на разпределение засяга интересите на обществото като цяло и на всеки негов член поотделно, държавната политика в тази област трябва да бъде особено активна.

Проблемите на неравенството в разпределението на доходите и социалната политика на държавата отново стават обект на оживени теоретични дискусии в края на 70-те и началото на 80-те години, по време на неоконсервативната промяна в държавното регулиране (ʼʼРейгъномикаʼʼ, ʼʼТачъризъмʼʼ). Същността на проблема е следната: какви са границите на държавната намеса в преразпределителните процеси? Намалява ли ефективността на икономиката като цяло поради нарастващия мащаб на трансферните плащания - все пак източникът са данъците? Подкопават ли все по-прогресивните данъчни ставки стимулите за предприемачество? Социалните програми не допринасят ли за нарастване на слоя социално зависими? Американският икономист П. Хайне отбелязва: наистина, хората, които притежават яхти, са богати, хората, които ровят в кофите за боклук, са бедни. Но ако бъдат приети нови правила, според които всеки собственик на яхта подлежи на годишен данък от $10 000 в специален фонд за ʼʼпомощнициʼʼ и ако всеки от ʼʼпомощницитеʼʼ получи право на годишна надбавка от $2 000 от този фонд, тогава по-скоро Като цяло, следното ще се случи: броят на собствениците на регистрирани яхти ще намалее, а броят на "помощниците" ще се увеличи учудващо бързо (Хайне П. Икономически начин на мислене. М., 1991. - с. 379).

Не трябва да забравяме, че неравенството в доходите до голяма степен се генерира от обективното действие на механизма на пазарните цени. Желанието да се унищожи напълно диференциацията на доходите би означавало намерение да се унищожи напълно самият пазарен механизъм.

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, социалната политика на държавата в пазарната икономика трябва да бъде много фин инструмент, от една страна, тя е предназначена да насърчава социалната стабилност и да облекчава социалното напрежение, а от друга страна, по никакъв начин да не подкопава стимулите за предприемачество на високоефективен наемен труд.

Неравенството в доходите и причините за него. Индикатори за неравенство в доходите на населението. - понятие и видове. Класификация и характеристики на категорията "Неравенство в доходите и причините за него. Показатели за неравенство в доходите на населението." 2017 г., 2018 г.

През последното десетилетие проблемите на неравенството в Русия станаха обект на активни обществени дискусии, водени от икономисти, социолози и представители на други науки. Неравенството в доходите на населението се формира в резултат на сложно взаимодействие на фактори, характеризиращи икономическото, социалното и географското положение. Нарастващата пропаст между богатите и бедните причинява значително социално напрежение, тъй като за население, което е живяло в продължение на много десетилетия в условия на изравняване и държавно разпределение, благосъстоянието на новите групи изглежда съмнително от етична, социална и правна гледна точка на гледка. В масовото съзнание остава идеята, че едно относително хомогенно общество за сравнително кратък период, наречен „преходен“, се е превърнало в общество с едно от най-високите нива на неравенство. Русия имаше твърде малко време, за да се приспособи към бързо нарастващото неравенство в доходите и богатството. Само малка част от населението успя да постигне икономически успех, докато стандартът на живот на средния руснак значително спадна. Въпреки че хората са получили повече политическа свобода, те са платили висока цена за това.

Бързото нарастване на безработицата, както и спадът на заплатите и пенсиите, съчетани с високата инфлация, тласнаха милиони хора под прага на бедността през 90-те години.

Диференциацията на доходите е присъща на всяка икономика, но нейното прекомерно ниво е неприемливо, затова е важно да се знае как се формира неравенството, какви фактори, причини, до каква степен влияят върху разликите в размера на паричните доходи.

За да се отговори ефективно на диференциацията в разпределението на доходите, икономическата и социалната политика трябва да се основава на това как се формира тази диференциация, кои групи от населението, в резултат на промените в доходите, имат най-голям принос за динамиката на неравенството.

Засилването на диференциацията може да се прояви в две форми. Първо, под формата на поляризация, когато бедните стават по-бедни, а богатите – по-богати. Второ, под формата на еднополюсна динамика, когато или бедните стават по-бедни, или богатите стават по-богати, като същевременно поддържат относително стабилна позиция в скалата на доходите спрямо скалата на другите групи с доходи.

В Русия висока степен на диференциация се е развила в условията на относително нисък среден доход на глава от населението и следователно е довела до увеличаване на броя на бедните хора в страната. Напрежението в обществото, както показва практиката, се дължи не на диференциацията на доходите, а на тяхното ниско ниво.

1.3 Причини за неравенството в доходите

Причините за неравенството в доходите са:

1. Наследствени причини, като наличие на ресурси, способности и наличие на надареност;

2. Човешки капитал под формата на професионални качества, опит във всяка дейност, ниво на образование. Тези фактори не са вродени, а са придобити от индивида в хода на неговия живот;

3. Трудовите усилия на служителите, тяхната заинтересованост от работата;

4. Наличие или липса на пазарна дискриминация;

5. Късмет и други фактори, влияещи върху решенията, взети от икономическия субект и определящи резултата от дейността му;

6. различни стойности на производствените фактори, притежавани от хората (капиталът под формата на компютър по принцип е в състояние да донесе повече доходи, отколкото под формата на лопата);

7. различен успех в използването на производствени фактори (например служител във фирма, която произвежда дефицитен продукт, може да получи по-високи доходи от неговия колега със същата квалификация, работещ във фирма, чиито стоки се продават трудно);

8. различно количество производствени фактори, притежавани от хората (собственикът на два нефтени кладенеца получава, при равни други условия, повече доходи от собственика на един кладенец).

В допълнение, разпределението на доходите е силно повлияно от структурните характеристики на икономиката: състоянието на отраслите, пазарната ситуация, степента на монопол, развитието на международните отношения, както и структурата на износа и вноса.

Териториалната диференциация на паричния доход се тълкува като процес и като резултат от формирането на различия между отделните територии на страната - големи икономически региони, региони - субекти на Руската федерация, градски и селски селища. Многоизмерните и структурно разнообразни териториални различия в своята съвкупност определят състоянието на регионалната среда. Тяхното управление на федерално, регионално, местно ниво ще позволи бързо да се преодолее прекомерното изоставане на отделните региони на Руската федерация по отношение на нивото и качеството на живот на населението. Вижда се, че през годините на реформи разликата в доходите на глава от населението между горните 10% и най-бедните 10% от населението на Русия се е увеличила от съотношение 4:1 до 16,8:1 (а според някои оценки, които вземат предвид скритите доходи, много повече ) 3 .

Изследването на доходите на населението се извършва на базата на микро- и макроикономически подходи, като се прави разлика между доходите на домакинствата и доходите на населението.

Диференциацията на доходите показва степента на разликите в дяловете на всеки член на обществото в социалния доход. Отношенията на диференциация изразяват неизбежните социални различия в групите и категориите от населението в зависимост от ролята на всяка от тях в общественото производство, присвояването на неговите резултати, характера на трудовата дейност, характеристиките на начина на живот, интересите и др. 4

Така нашият анализ води до заключението, че в съвременните условия растежът на богатството не само не зависи от въздържанието на богатите хора, както обикновено се смята, но най-вероятно се ограничава от него. Следователно едно от основните социални оправдания за големите неравенства в разпределението на богатството отпада. Не казвам, че няма други причини, необхванати от нашата теория, които могат при определени обстоятелства да оправдаят известна степен на неравенство. Но това премахва една от най-важните причини, поради които досега смятахме за необходимо да действаме с голяма предпазливост. Това е особено вярно за нашето отношение към данъка върху наследството, тъй като някои от съображенията в полза на неравенството в доходите очевидно не се отнасят в същата степен за неравенството в наследството.

Разходно-производственият метод за определяне на БВП разкрива размера на общите разходи като фактор, който пряко влияе върху нивата на производство, заетост и доход. Въпреки че методът на изтегляне и инжектиране (S = Ig) не е толкова ясен, предимството му е, че обяснява причината за неравенството на C + Jg и БВП на всички нива на производство, с изключение на равновесието.

В Глава 31 ще продължим нашия анализ на ролята на държавата, нейния провал и проблемите на данъчното облагане на микроикономическо ниво. Следващите глави на част VII се занимават с икономическите проблеми, които държавата се е опитала с повече или по-малко успех да разреши, глава 32 разглежда проблемите на монополите и антиконкурентните практики на компаниите, глава 33 се занимава със земеделските проблеми, глава 34 се занимава с бедността и неравенството в доходите, а глава 35 се занимава със здравната система, за която се говори толкова много в американските медии. Глава 36 се занимава с аспекти на пазара на труда като синдикализъм, дискриминация и миграция. Колкото по-добре разбирате материала, представен в глави 30 и 31, толкова по-лесно ще ви бъде да разберете причините за държавната намеса в тези области на икономиката.

Има три важни причини за съществуването на неравенство в доходите – неравни лични възможности, различия в естеството на външни социални фактори. Първият фактор зависи единствено от късмета – някои хора имат висок интелект, определени таланти или физическа сръчност, които им позволяват да получават високи доходи. Освен това те могат да наследят собственост или да бъдат подпомогнати от социалния статус и финансовите ресурси на родителите си. Втората причина включва лична инициатива – хората може да искат да получат скъпо образование, да поемат рискове или да приемат неприятни условия на труд в очакване на по-високо заплащане. Те също могат да проявят висока лична инициатива в бизнеса. Третият фактор е свързан с обществото като цяло. Пазарната власт и дискриминацията са два важни социални фактора, които определят неравномерното разпределение на доходите.

Няколко основни теми се развиват най-интензивно в радикалната икономическа теория. Сред тях са неравенството на доходите, капитала и властта. Анализът на неравенството надхвърля противоречията между капиталисти и работници и разглежда вътрешнокласовите различия между социалните групи от неквалифицираните работници до управленския елит. Твърди се, че докато неравенството може да е необходимо следствие от недостига на ресурси, в развитите икономики сега липсва каквато и да е причина за съществуването на недостиг, който в развития капитализъм е изкуствено създаден, например чрез реклама, така че вече няма нужда от значително несъответствие. Радикалната икономика се застъпва за разумен минимален доход за всички, често просто обезщетение без задължение за работа, и голям брой безплатни основни стоки.

Както показва анализът на изброените причини за неравенството в разпределението на доходите, те са както обективни, така и субективни. Към какво трябва да се стреми обществото, за да изравни доходите или да ги диференцира?

Причини за неравенството в доходите

Причината за несъответствието е регулирането на наемите от град Ню Йорк. Дефицитът на градския бюджет е 2,3 милиарда - най-големият за последните 20 години. Понастоящем приходите от данък върху имотите в града се оценяват на около 100 милиона, тъй като натискът върху наемите възпира паричния поток и следователно оценената стойност на сградите под наем. Критиците също твърдят, че ограниченията обезсърчават новото жилищно строителство и принуждават собствениците - и косвено данъкоплатците - да субсидират наематели, които имат достатъчно късмет да получат апартамент с регулиран наем.

Въпреки факта, че идеите на функционалистите не винаги са подкрепени с факти от реалния живот, те все още могат да бъдат приети. Тогава от гореизложеното следва, че в икономическата теория неравенството се изучава от гледна точка на социалния статус, един от които е заплатата, получавана от индивида. Социолозите, от друга страна, се опитват да разберат истинските причини за неравенството в притежанието на основни блага, които са по-трудни за количествено определяне и следователно оценка. Струва ни се, че затова в социологията въпросът за неравенството в доходите и неговата оценка досега е по-слабо изследван.

Очевидно една от причините за подобни популистки политики е значителното неравенство в доходите в страните от Латинска Америка. В едната крайност бяха много богатите, които представляваха по-голямата част от националния доход и, използвайки икономическата си мощ, те упражниха политически натиск върху правителството, за да избегнат големи количества данъци. На другия край бяха по-ниските класи, които разполагаха само с малка част от националния доход, но чийто огромен дял в общото население изискваше значителни публични разходи. Това съотношение генерира необходимостта от увеличаване на разходите, когато способността на правителството да увеличи данъчните приходи е ниска. Това не е било и не е така в Източна Азия, където разпределението на доходите е значително по-равномерно.

Неравенството е важно не само само по себе си, но и защото е една от причините за много по-очевиден и остър проблем, пред който са изправени всички правителства - проблемът с бедността. Бедността няма еднозначен индикатор. Има абсолютен подход (определяне на жизнения минимум или линия на бедност), относителен подход (определяне на линия на бедност на 50% от средния или среден доход) и субективен подход. Нито едно от тях не е безусловно, но значимото във всички измерения е динамиката, съставът и социалната мобилност на бедните. Най-често срещаният показател е коефициентът на бедност - делът на населението, живеещо под прага на бедността, т.е. имащи доходи

Това неравенство се преодолява постепенно. В съвременните условия това се дължи преди всичко на ускоряването на научно-техническия прогрес, което води до повишаване на общото образователно и културно-техническо ниво на членовете на обществото, води до намаляване на различията в квалификацията на различните категории работници. , а оттам и в нивата на техните доходи. Изглаждането на разликата в доходите и потреблението, породена от неравнопоставеното семейно положение на работника, се улеснява от увеличаването на средствата, отделяни от държавата за издръжка на тези членове на обществото, които поради възрастта си или по други причини не могат участват в общественото производство.

Но защо изобщо съществува неравенството в доходите В края на краищата в демократичните страни е обичайно да се говори за равни възможности, които трябва да бъдат осигурени от съответните институции на пазарната икономика. Различни икономисти посочват много причини и фактори за това неравенство. Нека отбележим само най-важните от тях.

Пето, има група причини, които са просто свързани с късмет, шанс, неочаквана печалба и т.н. В условията на несигурност, характерна за пазарната икономика, тази група причини може да обясни много случаи на неравенство в разпределението на доходите.

Както вече знаем, хората получават доход в резултат на предоставяне на производствените фактори, които притежават (техния труд, капитал, земя) за използване от фирми за производство на стоки, от които хората се нуждаят, или инвестират тези ресурси в създаването на свои собствени фирми . В такъв механизъм на формиране на доходите първоначално е заложена възможността за тяхното неравенство. Както се вижда на фиг. 13-1, причината за това

Причината за това бързо нарастване на неравенството в доходите е подпомогната от фиг. 13-6.

Да предположим сега, че полезността, получена от индивида, зависи не само от неговия доход, но и от това как доходът е разпределен в общността. Индивид Б е загрижен за неравенството в обществото и поради тази причина в процеса на преразпределение, с увеличаване на доходите му, неговата собствена полезност нараства, докато полезността на индивид А намалява, само до определен момент (точка М) . При по-нататъшно увеличаване на неравенството неговата полезност намалява (фиг. 5). По същия начин, полезността на индивид А намалява, когато полезността, получена от индивид Б, падне под нивото, съответстващо на точката N. По този начин ние предположихме наличието на външни ефекти в потреблението (за повече подробности относно външните ефекти вижте лекцията).

Този аргумент е критикуван по две причини. Първо, има други категории разходи (като храна), които са, поне на някакво ниво, също толкова необходими. Но разликата в количеството необходима храна вероятно ще бъде по-малка от разликата между необходимите количества медицински разходи. Второ, значителна част от медицинските разходи се предоставят по преценка на пациента (например отделна стая или не, телевизор в стаята, пластична операция за подмладяване и др.). Законът обаче не прави разлика между "необходими" и "по желание" разходи, тъй като подобно разграничение, макар и принципно ясно, на практика е невъзможно. Данъчните правила понастоящем позволяват приспадане на медицински разходи само когато надвишават 7,5% от коригирания брутен доход. Това изглежда отразява мнението, че значително несъответствие в платежоспособността възниква само във връзка със значителни медицински разходи и че те, по всяка вероятност (но не винаги), не трябва да бъдат „незадължителни“.

Такъв режим води до неефективност и неравенство. Неефективността е очевидна и инвестициите се пренасочват към по-малко продуктивни, но по-благоприятни за данъци цели. Неравенството често е по-фино. Причините за това са две. Първо, ресурсите се пренасочват към благоприятни области, където възвръщаемостта след облагане с данъци може да намалява. Индивидите в такива индустрии печелят същия доход след облагане с данъци в дългосрочен план като тези в други индустрии. Работещите в такъв отрасъл по време на специалния данъчен режим получават известен допълнителен доход през преходния период.

Неравенството в доходите и бедността са противоречиви явления, тъй като техните източници имат голям брой различни причини и значението на всяка от тях е трудно да се оцени. Малцина например поставят под въпрос съществуването на дискриминация, но нейната роля като източник на бедност и неравенство остава несигурна. Въпреки това, в спорове по теми, които вече са станали традиционни, оценките се използват по-често от фактите и тази област не е изключение. Всички са съгласни, че трудолюбивите ярки личности са достойни за възнаграждение, но въпросът е колко И ако упоритият труд трябва да бъде възнаграден, какво трябва да бъде наказанието за мързеливите хора Дали родителите трябва да имат право да направят състояние за децата си или да го наследят е пример за нечестно получаване предимства в живота. Различните хора със своите възгледи и оценки ще дадат различни отговори на тези въпроси.

В гл. 19 обсъдихме някои от причините за нарастващото неравенство в доходите. Увеличената търговия с слаборазвитите страни с ниски заплати и промените в технологиите намалиха търсенето на неквалифицирана работна ръка и увеличиха търсенето на квалифицирани работници в самите САЩ. В резултат на това заплатите на неквалифицираните работници в сравнение с тези на висококвалифицираните работници са намалели, което е довело до промени в относителните доходи и увеличаване на семейното неравенство.

Теоретичната дискусия беше разгледана в предишната глава според функционалистката гледна точка, в съвременните общества има равен достъп до образование, а образователната система действа като най-важният канал за социална мобилност. Тази хипотеза беше оспорена от Jencks и Boudon, които твърдяха, че причините за неравенството са извън образованието, определят се главно от икономически фактори (неравенство в доходите) и образованието не е в състояние да изглади съществуващите различия. Според Бурдийо равенството на възможностите не е нищо повече от мит, тъй като образователната система възпроизвежда съществуващия модел на разпределение на културния капитал между класите по такъв начин, че културата, която образователната система предава, е най-близка до тази на управляващата класа. Най-ярката проява на този процес е изпитната система.

Също така стана ясно, че гарантирането на човешката сигурност ще изисква разработването на нови политики, както на национално, така и на глобално ниво. В тази връзка е важно да се създаде подход за ранно предупреждение не само за сериозни вътрешни кризи, но и за икономическа престъпност. Неговите обективни причини са в неефективното потребление, високата безработица и обедняването, в намаляването на реалните заплати и липсата на източници на постоянен доход, в нарушаването на правата на човека и етническите конфликти, в нарастването на неравенството между регионите и отделните социални слоеве. Не трябва да се забравя също, че "държавата създава престъпници по-бързо, отколкото ги наказва. Първо издаваме много закони, които пораждат престъпления, а след това издаваме още повече закони, за да накажем тези престъпления", правилно отбелязва Тукър .1

Федерална агенция за образование GOU VPO

Всеруски кореспондентски институт по финанси и икономика

Катедра Икономическа теория

КУРСОВА РАБОТА ПО ТЕМАТА

Разпределение на доходите и неравенство

Преподавател Доцент

Джамбулова Шамшия Жангазиновна

Работата е завършена

Анисимова Татяна Витолдовна

Факултет по мениджмънт и маркетинг

№ 08MMD13598, № ГРУПА 1

Омск 2009 г

Въведение

2. Неравенството в доходите: неговите причини и индикатори. Крива на Лоренц и коефициент на Джини

3. Проблемът за справедливото разпределение на доходите в Русия и начините за решаването му

Работилница

Заключение

Библиография

Въведение

Оценката на показателите за динамиката и структурата на доходите на населението е най-важният елемент при разработването на цялостни прогнози. Доходите и покупателната способност на населението имат социално значение не само като компоненти на стандарта на живот, но и като фактори, определящи продължителността на самия живот. Те са много значими като елемент на икономическото възстановяване, което определя капацитета на вътрешния пазар. Обширният вътрешен пазар, обезпечен с платежоспособно търсене, е мощен стимул за подкрепа на местните производители.

Ниското ниво на доходите и в резултат на това ниската покупателна способност на по-голямата част от населението е една от основните причини за стагнацията на руската икономика.

Очевидно за съживяване на икономиката е необходимо да се формира ефективно търсене чрез увеличаване на дела на доходите на населението в общия размер на доходите на обществото – БВП. По принцип, за да се съживи вътрешният пазар и да се подпомогнат местните производители, е стратегически важно да се увеличат доходите на най-бедната и средната част от населението. Увеличаването и, разбира се, навременното изплащане на заплати, пенсии, стипендии и други социални придобивки е от съществено значение за икономическото възстановяване. Това е, което обосновава уместността на разглеждането на тази тема.

Уместността ви позволява да определите темата на изследването - разпределението на доходите

Въз основа на темата е възможно да се определи целта на изследването - разпределението на доходите и проблемът за справедливостта в пазарната икономика.

За постигането на тази цел е необходимо да се решат следните задачи:

Теоретични аспекти на генерирането на доходи и тяхното регулиране;

Разгледайте основните насоки на държавната политика по доходите;

Неравномерно разпределение на доходите;

Разпределение на доходите в Русия и характеристики на неравномерното разпределение в Руската федерация.

Теоретичната и методологическа основа на работата са публикуваните научни трудове на местни и чуждестранни икономисти за формирането и разпределението на доходите на гражданите, както и основните методи за тяхното държавно регулиране. При решаването на поставените задачи бяха използвани методи като: наблюдение, обобщение, сравнение, индукция, дедукция.

Предмет на изследването е справедливостта на разпределението на доходите.

Обект на изследване е пазарната икономика.

1. Същността на доходите, източниците на тяхното формиране и форми

Доход - редовно попълване на бюджета на икономическия субект, измерено с пари.

Доходът е резултат от производствено-стопанската дейност на един икономически субект, получен като разлика между себестойността на продадените продукти, стоки и услуги и направените разходи.

Доходите на участниците в пазарната икономика се разпределят между производствените фактори (земя, труд, капитал, предприемачески умения, знания). Пазарната система води до значително неравенство в разпределението на доходите между различните сегменти от населението. За да смекчи това неравенство, държавата провежда социална политика, чието основно съдържание е преразпределението на доходите между определени категории от населението.

Под доход на населението се разбира количеството пари и материални блага, получени или произведени от домакинствата за определен период от време. Ролята на доходите се определя от факта, че нивото на потребление на населението пряко зависи от нивото на доходите.

Парични доходи на населението - включват всички парични постъпления под формата на възнаграждение на служителите, доходи от предприемаческа дейност, пенсии, стипендии, различни обезщетения, доходи от собственост под формата на лихви, дивиденти, наеми (върху депозити, ценни книжа, недвижими имоти) от продажба на селскостопански продукти икономика и различни продукти, приходи от различни услуги, предоставени на страната, както и застрахователни обезщетения, заеми, приходи от продажба на чуждестранна валута и др.

Доход в натура - включва предимно продукти, произведени от домакинствата за собствено потребление.

Съвкупен доход - представлява общата сума на паричните и натуралните приходи от всички източници на доходи, като се вземат предвид разходите за безплатни или преференциални услуги, предоставени за сметка на социални фондове.

Номинален доход - характеризира нивото на паричния доход, независимо от данъчното облагане и промените в цените.

Разполагаемият доход е номинален доход минус данъци и други задължителни плащания, т.е. средства, използвани от населението за потребление и спестяване. За измерване на динамиката на разполагаемия доход се използва показателят „реален разполагаем доход“, изчислен, като се вземе предвид индексът на цените.

Реален доход - характеризира номиналния доход, като се вземат предвид промените в цените на дребно (и тарифите).

Реалният разполагаем паричен доход се определя въз основа на паричния доход за текущия период минус задължителните плащания и вноски, коригирани с индекса на потребителските цени.

Работната заплата е цената на трудовите услуги, предоставени от работниците и служителите от различни професии при осъществяване на тяхната стопанска дейност.

Номиналната заплата е паричната сума, получена от служител за определен период от време (седмица, месец и т.н.).

Реалните заплати са номинални заплати, като се вземе предвид движението на цените на дребно (и тарифите). Така 15% увеличение на номиналните заплати и 10% увеличение на нивото на цените на дребно води до 5% увеличение на реалните заплати. Номиналните заплати могат да се повишат, а реалните заплати да паднат, ако цените на стоките и услугите растат по-бързо от номиналните заплати.

Функционалното разпределение на доходите се извършва между собствениците на производствените фактори. В реалния живот обаче много от факторните доходи се преплитат (например участието на служителите в печалбите на предприятието) и се преразпределят (какъвто е случаят със социалните трансфери).

Основните компоненти на паричните доходи на населението са работната заплата, доходите от предприемаческа дейност и собственост, както и социалните трансфери (пенсии, стипендии и др.).

Най-често се разграничават следните четири основни принципа на разпространение:

Равно разпределение. То се осъществява, когато всички членове на обществото (или определена част от него) получават еднакъв доход или облаги. Този принцип е характерен за примитивните общества, както и за страните с режим, който Маркс и Енгелс определят като „казармен комунизъм“. В литературата можете да намерите и друго, книжно наименование на този принцип - егалитарно разпределение. Тъй като хората се различават по способности и енергия, изравняването на възнаграждението на труда им неминуемо поражда ситуация, при която „единият сади лозе, а другият яде плодовете му“.

Пазарното разпределение предполага, че всеки от собствениците на един или друг фактор на производство (труд, предприемачески способности, земя, капитал) получава различен доход - в съответствие с икономическата полезност и производителността на неговия фактор. И така, по отношение на собствениците на работната сила (т.е. наетите работници) действа добре известният принцип на разпределение според работата. Това означава, че размерът на доходите на всеки работник зависи от конкретната пазарна оценка за значимостта на този вид труд, както и от крайните му резултати (колко, какво, как и с какво качество се произвежда).

Разпределение по натрупано имущество. Проявява се в получаването на допълнителен доход от тези, които натрупват и наследяват всякаква собственост (земя, предприятия, къщи, ценни книжа и друга собственост).

Привилегированото разпределение е особено характерно за страни с неразвита демокрация и гражданско пасивно общество. Там управляващите произволно преразпределят обществените блага в своя полза, като си уреждат повишени заплати и пенсии, подобряване на условията на живот, работа, лечение, отдих и други придобивки. Монтен е прав: „Не липсата, а по-скоро изобилието поражда алчността в нас.“

2. Неравенството в доходите: неговите причини и индикатори. Крива на Лоренц и коефициент на Джин

Волтер също ни напомня, че вече не живеем в онзи „златен век, когато хората са се раждали с равни права и са получавали еднакъв дял от сочните плодове на необработената земя“. Наистина, в един развит пазар наличието на неравенство е обективно обусловено от факта, че пазарната система е безучастен и твърд механизъм, който не познава благотворителността и възнаграждава хората само според крайната ефективност на техните дейности. Хората се различават значително помежду си: по упорита работа, активност, способности, образование, собственост върху имущество и способност да изразходват доходите продуктивно. Това означава, че те не могат да работят, печелят и живеят по същия начин.

И е абсолютно нормално пазарът чрез своята система на диференцирано заплащане да разкрива обективно различните възможности на хората, определяйки „кой да бъде лекар или адвокат, кой да събира боклука и да мете улиците“. Най-абсурдното и вредно нещо за човечеството, казва Форд, е да се твърди, че всички хора са равни. Те са много различни и този, който „твори много“, трябва да „внесе много в дома си“ и обратното. Именно това представлява „строгата социална справедливост, произтичаща само от човешкия труд“. В заплатите няма място за благотворителност. Всеки получава точно това, което заслужава.

Защо изобщо съществува неравенство в доходите? В демократичните страни е обичайно да се говори за равни възможности, които трябва да бъдат осигурени от съответните институции на пазарната икономика. Различни икономисти посочват много причини и фактори за това неравенство. Нека отбележим само най-важните от тях.

Първо, от раждането си хората са надарени с различни способности, както умствени, така и физически. При равни други условия (тази предпоставка трябва да се има предвид), човек, надарен с изключителна физическа сила, е по-вероятно да стане известен и високоплатен спортист.

Второ, разликите в собствеността върху собствеността, особено наследената собственост. Хората не могат да избират в какво семейство ще се родят - на потомствени милионери или на обикновени работници. Следователно една от разновидностите на доходите, т.е. доходите от собственост ще варират значително сред посочените от нас субекти.

Трето, разликите в образователното ниво. Самата тази причина до голяма степен зависи от първите две изброени. Дете, родено в богато семейство, е по-вероятно да получи отлично образование и съответно професия, която носи високи доходи, отколкото дете в бедно и многодетно семейство.

Четвърто, дори при равни възможности и еднакви начални нива на образование, хората, които понякога се наричат „работохолици“, ще получават повече доходи. Тези хора са готови да вземат работа вкъщи, да дежурят на работното място, за да разрешат конкретен професионален проблем, да игнорират лошото си здраве, само за да постигнат високи резултати в работата си.

Пето, има група причини, които са просто свързани с късмет, шанс, неочаквана печалба и т.н. В условията на несигурност, характерна за пазарната икономика, тази група предизвиква много случаи на неравенство в разпределението на доходите.

Така, най-малкото поради посочените причини, равенството на икономическите възможности не винаги се спазва. Бедни и богати все още съществуват дори в най-проспериращите високоразвити страни.

Разликите в доходите на глава от населението или на заето лице се наричат диференциация на доходите. Неравенството в доходите е характерно за всички икономически системи. Най-голямата разлика в доходите се наблюдава при традиционната система. Тази разлика беше по-голяма, отколкото в ерата на капитализма на свободната конкуренция. След това, с прехода към модерна пазарна икономика, разликите в нивата на доходите (и богатството) значително намаляват. При прехода от административно-командна към пазарна система нарастването на диференциацията на доходите се дължи на факта, че част от населението продължава да живее в условията на разлагащата се стара система и в същото време възниква социална прослойка, която действа според законите на пазарната икономика. Тъй като все повече и повече части от населението са включени в пазарните отношения, размерът на неравенството намалява.

За количествено определяне на диференциацията на доходите се използват различни показатели. Степента на подоходното неравенство се отразява от кривата на Лоренц (фиг. 1), при построяването на която по абсцисната ос са нанесени дяловете на семействата (в % от общия им брой) със съответния процент доходи, а доходите дяловете на разглежданите семейства (в % от общия доход) са нанесени по ординатната ос.

Дял на приходите, %

абсолютно равна разпределителна линия

действителна линия

разпространение

0 дял на семействата, %

Фигура 1 - Крива на Лоренц.

Теоретичната възможност за идеално равномерно разпределение на доходите е представена от ъглополовящата, която показва, че всеки даден процент от семействата получава съответния процент от дохода. Това означава, че ако 20.40.60% от семействата получават съответно 20.40.60% от общия доход, тогава съответните точки ще бъдат разположени на ъглополовящата. Кривата на Лоренц е кумулативно разпределение на населението и съответните доходи. В резултат на това той показва съотношението на процента на всички доходи и процента на всички техни получатели. Ако доходите бяха разпределени равномерно, т.е. 10% от получателите биха имали една десета от дохода, 50% - половината и т.н., тогава такова разпределение би изглеждало като линия на равномерно разпределение. Неравномерното разпределение се характеризира с кривата на Лоренц, т.е. линията на действителното разпределение, колкото по-далеч от правата линия, толкова по-голяма е диференциацията. Например, долните 20% от населението са получили 5% от общия доход, долните 40% са получили 15% и т.н. защрихованата зона между линията на абсолютно равно разпределение и кривата на Лоренц показва степента на неравенството в доходите: колкото по-голяма е тази област, толкова по-голяма е степента на неравенството в доходите. Ако действителното разпределение на доходите беше абсолютно равно, тогава кривата на Лоренц и ъглополовящата биха съвпаднали. Кривата на Лоренц може да се използва за сравняване на разпределението на доходите през различни периоди от време или между различни популации.

Един от най-често използваните показатели за диференциация на доходите е квинтилният (децилен) коефициент, който изразява съотношението между средния доход на 20% (10%) от най-добре платените граждани и средния доход на 20% (10%) на най-бедните.

За характеризиране на разпределението на общия доход между групите от населението се използва индексът на концентрация на доходите на населението (коефициент на Джини). Колкото по-голям е този коефициент, толкова по-силно е неравенството, т.е. колкото по-висока е степента на поляризация на обществото по отношение на доходите, толкова коефициентът на Джини е по-близо до 1. когато доходите в обществото са изравнени, този показател клони към нула.

Коефициентът Джини се изчислява по формулата:

K L \u003d 1- ,

където S - нарастващ процент на паричния доход;

(F I - F (I - L)) - делът на населението, принадлежащ към I - интервала;

S (I - L) , S I - делът на общия доход, отнасящ се към началото и края на I-тия интервал.

Икономическият растеж в Русия не помага в борбата с бедността и не допринася за намаляване на разликата в доходите на бедните и богатите. Това заключение е направено в доклада на Института за социално-икономически проблеми на населението на Руската академия на науките, посветен на проблема с бедността в Русия.

Учените отбелязват, че разликата между доходите на най-богатите и най-бедните е почти еднаква във всички региони на Русия, въпреки факта, че самите тези региони са изправени пред различни социални проблеми и икономическата ситуация в тях е различна.

В същото време учените обръщат специално внимание на факта, че „пропастта“ между бедните и богатите, когато се извършват реформи, не намалява, а се увеличава: ако през 1991 г., според Държавния комитет по статистика, тя достигна 4,5 пъти, след което до момента, според експертни оценки, се е увеличил до 14-15 пъти.

Доходите на населението варират изключително много „и тези вариации са слабо свързани с нивото на брутния регионален продукт (GRP) на глава от населението“, се казва в доклада.

„Около 30% от населението получава заплати под жизнения минимум“, каза Алексей Шевяков, директор на Института за социално-икономически проблеми на населението на Руската академия на науките.

Икономическият растеж в страната се отразява положително най-вече върху доходите на проспериращата част от населението. И, противно на очакванията на правителството, не води до реално намаляване на броя на бедните и гражданите с ниски доходи.

Получава се парадоксална ситуация: нито темпът на намаляване на бедността, нито темпът на нарастване на жизнения стандарт са статистически свързани с темпа на растеж на брутния регионален продукт (БРП).

И за разлика от страните с развита икономика, в Русия растежът на фонда за заплати също не е доказателство за подобряване на социално-икономическата ситуация: в края на краищата по-голямата част от този растеж се дължи на увеличението на заплатите на висшите и средните мениджъри , докато индексирането на заплатите на държавните служители е най-бедната част от руското население - често изостава от темпа на растеж на цените. 45% от общото увеличение на заплатите се дължи на увеличението на заплатите на най-добрите 10% от работещите, а повече от 60% - на увеличението на заплатите на най-добрите 20% от работниците. Приносът на ръста на заплатите на 20% от работниците с най-ниски заплати към общия ръст на заплатите е под 3%.

Според водещия експерт на Центъра за развитие Наталия Акиндинова през 2009 г. е имало сериозна разлика между доходите на богатите и бедните. Държавата периодично намалява разликата между доходите на бедните и богатите чрез увеличаване на социалните плащания и заплатите на държавните служители.

„Имаме високо ниво на поляризация на доходите поради недиференцирана икономика. Доходите са концентрирани в ограничен кръг индустрии, съответно ръстът на доходите в други индустрии не върви добре“, каза Наталия Акиндинова.

Служители на Института за социално-икономически проблеми на населението на Руската академия на науките смятат, че поляризацията е най-осезаема в ръста на доходите от собственост.

„Според нашите оценки през 2012 г. доходите от собственост представляват 28,5% от всички парични доходи на горните 20% от населението и около 12% от БВП. Проблемът с несправедливото неравенство в доходите в руските региони се крие във факта, че регионалните елити си осигуряват доходи, многократно превишаващи както БВП на глава от населението, така и средния доход на глава от населението на региона. Освен това, колкото по-ниско е нивото на производителност на регионалната икономика и съответно колкото по-нисък е средният жизнен стандарт на населението на региона, толкова по-силни са тези контрасти“, се казва в доклада.

Различните резултати от икономическата дейност, различията в нивото на заплатите, във възвръщаемостта на човешкия капитал за мъжете и жените полагат икономическите основи на съвременното неравенство между половете. Но освен това, други социални и демографски фактори също оказват влияние върху неравенството между половете. Ниските заплати за жените често не се разглеждат като сериозен проблем, тъй като се предполага, че повечето жени имат достъп до други източници на ресурси чрез съпрузи, други членове на техните семейства и по този начин могат да работят за ниски заплати, без да попадат в редиците на бедни. Икономическото неравенство в доходите може, разбира се, да бъде изгладено поради вътрешносемейно преразпределение или дори да се увеличи. Може да има и източници на доходи, различни от заплатите, неравенството в достъпа до които ще повлияе на неравенството между половете.

Половата структура на руското население се различава най-силно в по-напреднала възраст. Високата смъртност и ниската продължителност на живота на мъжете доведоха до факта, че жените в трудоспособна възраст са почти 2,2 пъти повече от мъжете в трудоспособна възраст. Или, ако сравним сравними възрастови групи над 60 години, жените са почти 1,9 пъти повече от мъжете. Така две трети от пенсионерите са жени. При това в най-възрастните възрастови групи, над 75 години, тази доминация е още по-силна – 3-4 пъти.

Бедността на самотните по-възрастни пенсионери също се характеризира с екстремни форми на проявление, тъй като нямайки други трансфери освен пенсии, загубили физическата способност да печелят пари и да поддържат личен помощен парцел, те се оказват сред най-нуждаещите се групи от населението. .

Непълните семейства имат по-малко икономически възможности, като се има предвид тежестта на издръжка. И въпреки че броят на децата в едно семейство е средно по-голям в пълните семейства, в сравнение със семействата с един родител, които са преобладаващо еднодетни, но като се вземе предвид фактът, че в половината от пълните семейства има едно дете за двама родители , натоварването на зависимост в семействата с един родител е по-благоприятно за достигане до бедните групи.

Високият процент на разводите, увеличаването на броя на извънбрачните деца, увеличаването на овдовяването поради високата смъртност при мъжете, намаляването на повторните бракове - всички тези фактори увеличават дела на семействата с един родител.

Анализът на аспектите на бедността обикновено се извършва въз основа на данни от Държавния статистически комитет или изследователски бази данни като RLMS. Но специалистите са наясно, че подобни изследвания не засягат крайните групи: най-богатите и най-бедните. Без да се отчитат най-бедните, маргинализираните, социалното дъно, картината се измества, което не позволява да се развива адекватна социална политика.

Повечето от бездомните са със средно образование, като се наблюдава намаляване на дела на бездомните с незавършено средно образование. Това се дължи на факта, че през 90-те години попълването на бездомните се извършва до голяма степен не само за сметка на бивши затворници, но и за сметка на тези, които са загубили домовете си в резултат на сделки с недвижими имоти. По професионално-квалификационен състав това са предимно работници (80%).

Източници на препитание за бездомните: - 59% имат случайни и временни доходи; - живеят с парите на приятели и роднини 20%; - искане на милостиня 14%; - получават пенсии и/или обезщетения 11%; - събиране на бутилки 7%; Само 4% имат постоянна работа. Най-трудно е положението на хората на 50 и повече години: 11% са били без доходи, 31% са били принудени да просят.

Ниският дял на тези, които имат постоянна работа, се обяснява с факта, че предприятията (в институции, организации) практически не наемат хора, които нямат регистрация по местоживеене, а тези, които са загубили жилище и регистрация по място по местоживеене са уволнени.

Децата на улицата също принадлежат към маргинализираните слоеве от населението. Те не винаги са бездомни, но поради различни обстоятелства начинът им на живот е свързан предимно с улицата.