Vene rahva traagika seisneb selles, et 20. sajandi alguses suutsid välismaised eriteenistused kolossaalse majandustõusuga riigi ära rikkuda silmapilk - kõigest nädalaga. Tasub tõdeda, et "rahvamassi" (nii eliidi kui ka lihtrahva) lagunemisprotsessid, vabandust, on kestnud üsna pikka aega - umbes 20 või isegi rohkem aastat. Suur autokraat Aleksander III suri, Kroonlinna isa John (kelle portree rippus igas Venemaa majas), Pjotr ​​Arkadjevitš Stolypin hukkus 11. katsel, Briti agent Oswald Raynor tulistas viimase kuuli Grigori Rasputini pähe - ja sellest ei saanud suurt riiki, mille nimi jääb ainult meie hinge, südamesse ja tiitlisse.

Kogu ülevuse ja õitsengu juures mängis meie toonane eliit liiga palju oma välismaiste sõpradega, unustades, et iga riik peaks arvestama ainult oma isikliku, puhtalt merkantiilse huviga rahvusvahelise poliitika vastu. Nii selgus, et pärast Napoleoni lüüasaamist 1812. aasta Isamaasõjas tungisid salaühingute varjus meie juurde Briti (ja tema teadmisel - ja Prantsuse) luure esindajad, kes hakkasid hapraks muutuma. noored meeled, asendades oma mõtetes vene igivana "Usu eest! Kuninga jaoks! Isamaa eest! "Vabadus! Võrdsus! Vennaskond!" Aga täna me juba teame, et poliitiliste vihjete tulemused ei lõhnanud ei ühe ega teise ega ka kolmanda järgi. "Suurprantslaste" jälgedes valasid võõrad mõttevalitsejad vene rahva käe läbi nii palju verd, et need mälestused ei ole meile tänaseni kerged.

Üks minu kätte sattunud raamat on pühendatud salaühingute rollile Venemaa revolutsioonilistes liikumistes ja murrangutes – Peeter I-st ​​kuni Vene impeeriumi surmani. See kuulub Vassili Fedorovitš Ivanovi sulest ja kannab nime "Vene intelligents ja vabamüürlus". Juhin teie tähelepanu tsitaadile sellest raamatust, mis tõestab selgelt, miks rahvas Aleksander III-t nii väga armastas – mitte ainult tema tahte, vaid ka fenomenaalsete majandustulemuste pärast.

Niisiis, tsiteerin ülaltoodud raamatut lk 20-22:
„Aastatel 1881–1917 edenes Venemaa oma majanduslikus ja kultuurilises arengus võidukalt, mida tõendavad tuntud tegelased.

Aastatel 1853–1856 toimunud Krimmi kampaaniast raputatud Venemaa rahandus oli väga raskes olukorras. Tohutuid erakorralisi kulutusi nõudnud Vene-Türgi sõda 1877-1878 pani meie rahaasjad veelgi rohkem sassi. Suurest eelarvepuudujäägist on seetõttu saanud pidev iga-aastane nähtus. Krediit langes üha enam. See jõudis selleni, et 1881. aastal hinnati viie protsendi fondide väärtust ainult 89–93 100 kohta nende nimiväärtusest ning linna krediidiühingute viieprotsendilised võlakirjad ja maapankade hüpoteeklaenukirjad olid juba noteeritud vaid 80–85 100 kohta.

Keiser Aleksander III valitsus saavutas mõistliku kulude kokkuhoiu abil eelarve tasakaalu taastamise ja seejärel järgnes suur iga-aastane tulude ülejääk kuludest. Saadud säästude suunamine majandusettevõtetesse, mis aitasid kaasa majandusaktiivsuse tõusule, raudteevõrgu arengule ja sadamate rajamisele tõi kaasa tööstuse arengu ning tõhustas nii sise- kui ka rahvusvahelist kaubavahetust, mis avas uusi riigi tulude suurendamise allikad.

Võrrelgem näiteks 1881. ja 1894. aasta andmeid aktsiaseltside kommertspankade kapitalide kohta. Siin on andmed tuhandetes rublades:

Seetõttu selgub, et pankadele kuuluv kapital kasvas kõigest kolmeteistkümne aastaga 59% ja nende tegevuse bilanss tõusis 404 405 000 rublalt 1881. aastaks 800 947 000 rublani 1894. aastaks, s.o suurenes 98% ehk peaaegu kahekordistus. .

Sama edukad olid hüpoteeklaenuasutused. 1. jaanuariks 1881 emiteerisid nad hüpoteeklaente 904 743 000 rubla eest ja 1. juuliks 1894 juba 1 708 805 975 rubla eest ning nende intressikandvate väärtpaberite määr tõusis enam kui 10%.

Eraldi võetuna kasvas Riigipanga raamatupidamis- ja laenuoperatsioon, mis 1. märtsiks 1887 ulatus 211 500 000 rublani, selle aasta 1. oktoobriks 292 300 000 rublani, kasvades 38%.

Seitsmekümnendate lõpus peatatud raudtee-ehitus Venemaal jätkus Aleksander III liitumisega ning kulges kiires ja edukas tempos. Kuid kõige olulisem selles osas oli valitsuse mõjuvõimu kehtestamine raudteevaldkonnas, nii laiendades riigi omandis olevat raudteede tegevust, kui ka - eelkõige allutades eraettevõtete tegevuse valitsuse järelevalvele. Liikluseks avatud raudteede pikkus (verstides) oli:

Välismaa kauba tollimaksu, mis 1880. aastal ulatus 10,5 metallini, kopikat. väärtuselt ühelt rublalt, tõusis 1893. aastal 20,25 metalli, kopikani ehk peaaegu kahekordistus. Soodne mõju Venemaa väliskaubanduse käibele ei viinud aeglaselt riigisuhetes oluliste tulemusteni: meie iga-aastased suured lisatasud välismaalastele asendusid veelgi olulisemate laekumistega neilt, millest annavad tunnistust järgmised andmed (tuhandetes rublades). :

Väliskaupade sisseveo vähenemisega Venemaale kaasnes loomulikult ka rahvusliku tootmise areng. Rahandusministeeriumi hoole all olevate tehaste ja tehaste aastatoodanguks hinnati 1879. aastal 829 100 000 rubla 627 000 töölise juures. 1890. aastal tõusid tootmiskulud 852 726 töölisega 1 263 964 000 rublani. Seega kallines tehasetoodang üheteistkümne aastaga 52,5% ehk enam kui poolteist korda.

Eriti hiilgavaid, mõnes harus on mäetööstus saavutanud otseselt hämmastavaid edusamme, nagu on näha järgmisest põhitoodete tootmist käsitlevast aruandest (tuhandetes poodides):

Keiser Aleksander III Samas hoolis ta väsimatult töörahva käekäigust. 1. juuli 1882. aasta seadus hõlbustas oluliselt alaealiste töötamist vabrikutootmises: 3. juunil 1885 keelati naiste ja noorukite öötöö kiuliste ainete tehastes. 1886. aastal anti välja määrus maatööle palkamise kohta ning määrus tehastesse ja tehastesse tööliste palkamise kohta, seejärel täiendati ja laiendati. 1885. aastal muudeti 1881. aastal kinnitatud sätet kaevandusühistute kassade kohta, kehtestades kaevuripensionile lühema staaži.

Vaatamata riigi rahanduse tolleaegsele üliraskele olukorrale vähendas 28. detsembri 1881. aasta seadus oluliselt väljaostumakseid ning 28. mai 1885. aasta seadus peatas rahvamaksu kogumise.

Kõiki neid varalahkunud autokraadi muresid kroonis hiilgav edu. Ei kõrvaldatud mitte ainult möödunud ajast pärit raskused, vaid ka riigimajandus Aleksandri valitsemisajal. III saavutanud suure edu, mida tõendavad muu hulgas järgmised riigieelarve täitmise andmed (rublades):

Kasvavad valitsuse kulutused 1893. aastal 1880. aasta vastu 36,2%, kuid tulud kasvasid samal ajal maali teostamise tulemusel 60,6%, 1880. aasta 44 532 709 rubla defitsiidi asemel on nüüd ülejääk. tulud üle kulude 98 730 455 rubla. Riigi tulude erakordselt kiire kasv ei vähenenud, vaid suurendas inimeste säästude kogunemist.

Hoiukassades hoiuste summa, mis määrati 1881. aastal 9 995 225 rubla, suureneb 1. augustiks 1894 329 064 748 rublani. Umbes kolmeteistkümne ja poole aastaga läksid rahva säästud 10 miljonilt 330-le, s.o. kasvas 33 korda.

IN keiser Nikolai valitsusaeg II Venemaa on saavutanud veelgi suuremat edu majanduslikult ja kultuuriliselt.

1905. aastal tekkinud “vabastusliikumise” anarhistliku laine pühkis minema vene suurmehe P. A. Stolypini kindel käsi ja kodumaa päästmise nimel troonil ühinenud vene patriootide pingutused. P. A. Stolypini ajaloolised sõnad: "Ära hirmuta. Teil on vaja suuri murranguid, aga meil on vaja suurt Venemaad" - levis üle maailma ja äratas vene rahva seas entusiasmi.

Valitsuse tugevus põhineb inimeste teadmatusel ja ta teab seda ning võitleb seetõttu alati valgustatuse vastu.

Lev Tolstoi

Aleksander 3 seadis ülesandeks muuta Venemaa suurimaks maailmariigiks. Ilma majandusarenguta on seda eesmärki võimatu saavutada. Seetõttu astuti palju samme, kuid Aleksander 3 majanduspoliitika, nagu ka Venemaa üldine sotsiaal-majanduslik poliitika 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses, ei saavutanud suurt edu. Ükskõik kui palju meile tänapäeval räägitakse, et Vene impeerium oli maailma kauneim riik, pole see kaugeltki nii.

Suured muutused riigis

Igas Venemaa ajaloo õpikus näeme, et Aleksander 3 esimene ettevõtmine riigi majanduslike muutuste osas on kutse majandusteadlastele. Kõige autoriteetsemad neist on Witte, Bunge ja Vyshnegradsky. Oleme juba käsitlenud Witte reformide eripära. Bunge ja Võšnegradski poliitika põhines väliskapitali massilisel ligimeelitamisel. Kaasaegsed majandusteadlased ütlevad teile, et see on suurepärane, kuid kujutage ette: teil on tehas, nad saatsid teile selle eest seadmed, maksate selle seadme eest renti, kuid iga hetk võidakse see teilt ära võtta. Seetõttu on väliskapitali domineerimine kurjast iga riigi jaoks.

Peamisi muutusi riigi majanduses iseloomustab püüd ühendada kapitalismi, kuid endise mõisasüsteemi säilitamisega. Probleem on selles, et asjad ei sobi kokku ja sellest tulenevalt on vastuolud ühiskonnas ainult suurenenud. Peamised muudatused Aleksander 3 majanduse arengus on järgmised:

• Palga- ja pärisorjatöö kombinatsioon. Keegi ei tühistanud korvüüd ja makse, kuid talupoegi võis tehastesse palga eest tööle.
• Tööstusrevolutsiooni lõpuleviimine. Tema tulemusi kasutasid vaid vähesed.
• Ühtse Venemaa turu moodustamine.
• Maakasutuskriis.
• Kapitalism ei tõusnud altpoolt, vaid oli riigi poolt peale surutud.

Tulemuseks on kapitalismi inetu vorm, mis ei saaks viia millegi heani. Tähelepanuväärne on, et mõlemad katsed ehitada Venemaal kapitalismi arenesid inetutel vormidel. Täna räägime esimesest katsest ja teist katset nägime 90ndatel, pärast NSV Liidu lagunemist.

19. sajandi lõpus mõjutasid peamised muutused majanduses põllumajandust ja tööstust. Me kaalume neid veelgi.

Olukord külas

Aleksander 3 valitsemisaegne Venemaa on jätkuvalt agraarriik. Selle rahvaarv ulatub 126 miljoni inimeseni, kellest 103 miljonit elab riigi Euroopa osas. Rahvastiku struktuur on järgmine:

• talupojad - 70%
• vilistid (linnaelanikkond) – 11%
• Välismaalased (mittevenelased) - 7%
• kasakad - 3%
• Aadlikud - 1,5%
• Kaupmehed – 0,5%

Riigis püütakse luua agraar-industriaalset süsteemi. Nendel eesmärkidel on paljuski majanduse jagunemine ja spetsialiseerumine.

Sellel perioodil Venemaa on teravilja müügis maailmas 1. kohal. See on ilmselt kõige kuulsam fakt tolle ajastu Venemaa majanduse kohta, mille üle tänapäeval kõik ja kõik inimesed aktiivselt spekuleerivad. Ühest küljest on väga hea, et riik raha teenis, kuid teisest küljest tehti seda oma elanikkonnale tekitatud kahju arvelt. Eelkõige nende teraviljaekspordi mahtude juures valitses Venemaal aastatel 1891–1892 kohutav nälg.

Näljahäda 1891-1892

Aleksander 3 valitsemisajal Venemaal toimus riigi ajaloos esimene massiline nälg. Enne seda olid ka nälja-aastad, kuid nälg tekkis ainult teistes piirkondades ja nüüd oli see riigi sees. Kogu Aleksandri 3 majanduspoliitika kajastub suurepäraselt protsessides, mis tollal maal toimusid Miks sai võimalikuks nii massiline nälg? Põhjuseid on ainult 2:

1. Põllumajanduse ekstensiivse arendamise võimalused on ammendunud. Kõik maad olid välja arendatud ja uusi põllumaid polnud kuhugi laiendada. Pärast ulatusliku arengutee lõppu peab algama intensiivse arengu tee. 19. sajandi lõpus seda ei juhtunud. Väga vähe oli maaomanikke, kes olid valmis majandust arendama. Selle põhjuseid arutatakse allpool.
2. Tehaste areng tappis tegelikult külatööstuse (artellid). Varem käis külarahvas aktiivselt linnas kala püüdmas. Seda nimetatakse tänapäeval kõrvaltööks. Tulid linna, tegid lihttööd, said raha ja naasid külla. Isegi kui külas oli viljakatkestus, oli talupojal raha enda toitmiseks. Tehased hävitati.

Selle tulemusena ei tekkinud uusi maid ja majandusnähtused muutsid talupoegadel lisaraha teenimise võimatuks. Sellele võib lisada, et Vene impeeriumil olid vilja tarnimise lepingud olemas ja neid tuli täita. Selle tulemusena - esimene massiline näljahäda riigi ajaloos.

Maa ja maaomanikud

Aleksander 3 valitsemisajal jätkus suund mõisnike maade vähendamisele. Maaomanike omandis oleva maa hulk vähenes 27%. Mõisnike valdused vähendati keskmiseks väärtuseks 17 hektarit. Mõisnikud andsid poole maast rendile talupoegadele.

Maaomanikud ei arendanud põllumajandust. Vaid vähesed on end ümber korraldanud kaasaegseks äritegevuseks ja võtnud omaks kapitalismi reeglid. Enamik maaomanikke "sööb tuleviku ära", pannes oma vara hüpoteeki. Kuni pärisorjuse kaotamiseni 1861. aastal pantisid nad talupoegadele ja seejärel asusid pantima kinnistuid. Suunavad arvud: 1870. aastal panditi - 2,2% ja 1895. aastal - 40%. Kõnekad on ka teised arvud: 1886. aastal müüdi võlgade eest 166 mõisnikku ja 1893. aastal - 2400. Mitte ükski teine ​​arv ei rõhuta, kui ebaterve oli 19. sajandi lõpu Vene ühiskond. Majanduse areng ja keiser Aleksander 3 majanduspoliitika ei lahendanud seda küsimust, vaid süvendas seda. Pöörake ju tähelepanu sellele, kuidas seda keisrit tänapäeval tajutakse – õnnestumised välispoliitikas. Sisemise kohta ei räägi reeglina keegi midagi. Kuid asjata ... Selle kõige tulemuseks oli 1905. aastal ja seejärel 1917. aastal.

Tööstuse areng

Aleksander 3 majanduspoliitika tunnused tööstuse valdkonnas seisnesid selles, et tööline ei läinud tehasesse, vaid tehas läks töölise juurde. Tööstus kolis maale. Samal ajal, 70ndate lõpuks, oli tehasetoodangu moodustamise protsess tegelikult lõppenud.

Aleksander 3 all toimub Venemaal tööstuspiirkondade lõplik moodustamine. Juba olemasolevatele tööstuspiirkondadele Moskvas, Peterburis, Balti riikides ja Ukrainas lisandus veel kaks piirkonda: Donbass ja Kaukaasia.

Aleksander 3 alluv tööstus arenes hoogsalt, eriti rasketööstus. Seda soodustas nii tööstusrevolutsiooni lõpuleviimine kui ka tegelik vajadus ja vajadus. Fakt on see, et aastatel 1820–1850 jäi Venemaa tööstuse arengu poolest maailma juhtivatest suurriikidest kõvasti maha. Oli vaja järele jõuda. Ja saigi tehtud. Selle tõestuseks piisab, kui tuua välja rauasulatuskoguste arvud.

Kõik tööstuskeskused arenesid Venemaa Euroopa osas. Põhjus peitub selles, et ligikaudu 85% elanikkonnast elas Uuralitest läänes. Pealegi ehitati Aleksander 3 all need peamiselt kahes piirkonnas: Donbassis ja Kaukaasias (peamiselt Bakuu nafta). Pealegi oli tööstus üles ehitatud väliskapitalile!

Tulemused

Aleksander 3 majanduspoliitika viis järgmiste tulemusteni:

• Linnarahvastiku jätkuv kasv
• Tööstusrevolutsiooni lõpp
• Külas on palju lahendamata küsimusi, mis tõotab kriisi
• Venemaa jääb agraarriigiks ja agraar-industriaalse ühiskonna olemus on ainult paberil
• Kapitalism riigis oli tugevalt deformeerunud

Aleksander III ajal kasvasid linnad, tehased ja tehased, kasvas sise- ja väliskaubandus, pikenes raudteede pikkus ja hakati ehitama suurt Siberi raudteed. Uute maade arendamiseks asustati talupered Siberisse ja Kesk-Aasiasse.

1980. aastate lõpus ületati riigieelarve puudujääk ja tulud ületasid kulusid.

Aleksander III valitsemisaja tulemused

Keiser Aleksander III nimetati "kõige venelikumaks tsaariks". Ta kaitses kõigest jõust vene elanikkonda, eriti äärealadel, mis aitas kaasa riigi ühtsuse tugevnemisele.

Venemaal võetud meetmete tulemusena toimus kiire tööstusbuum, Vene rubla kurss kasvas ja tugevnes ning elanikkonna heaolu paranes.

Aleksander III ja tema vastureformid tagasid Venemaale rahuliku ja rahuliku ajastu ilma sõdade ja sisemiste rahutusteta, kuid tekitasid venelastes ka revolutsioonilise vaimu, mis puhkes tema poja Nikolai II juhtimisel.

Vene impeeriumi sotsiaal-majanduslik areng pöördelXIX- XXsajandite jooksul Reformid S.Yu. Witte.

XIX lõpus - XX sajandi alguses. Maailm on jõudnud oma arengu uude faasi. Lääne arenenud riikides on kapitalism jõudnud imperialistlik etapp. Venemaa kuulus teele asunud riikide "teise astme" hulka kapitalistlik areng.

Reformijärgse neljakümne aasta jooksul on Venemaa teinud märkimisväärseid edusamme majanduses, eelkõige aastal tööstuse areng. Ta on läbinud tee, mis lääneriikide jaoks võttis sajandeid. Seda soodustasid mitmed tegurid ja eelkõige arenenud kapitalistlike riikide kogemuste ja abi kasutamine ning juhtivate tööstuste ja raudtee-ehituse kiirendatud arengu valitsuse majanduspoliitika. Selle tulemusel astus Vene kapitalism imperialismi staadiumisse peaaegu samaaegselt lääne arenenud riikidega. Seda iseloomustasid kõik sellele etapile iseloomulikud põhijooned, kuigi oli ka oma eripära.

Pärast 1890. aastate tööstusbuumi koges Venemaal raske majanduskriis 1900-1903, seejärel pika depressiooni periood 1904-1908. Aastatel 1909-1913. Riigi majandus on teinud järjekordse järsu hüppe. Tööstustoodangu maht kasvas 1,5 korda. Samadel aastatel oli mitmeid ebatavaliselt viljakaid aastaid, mis andsid riigi majandusarengule tugeva aluse. Venemaa majanduse monopoliseerimise protsess sai uue tõuke. Sajandi alguse kriis kiirendas tööstustoodangu koondumise protsessi. Ettevõtete korporatiivstumine kulges kiires tempos. Selle tulemusena asendati 1880–1890ndate ajutised äriühendused võimsate monopolidega - peamiselt kartellide ja sündikaatidega, mis ühendasid ettevõtteid toodete ühiseks turustamiseks (Prodmed, Produgol, Prodvagon, Prodparovoz jne).

Samal ajal jätkus pankade tugevdamine ja pangandusgruppide (Vene-Aasia, Peterburi International, Aasovi-Doni pangad) moodustamine. Nende sidemed tööstusega tugevnesid, mille tulemusena tekkisid uued monopoolsed ühendused nagu usaldusfondid ja mured. Kapitali väljavedu Venemaalt ei olnud mastaapne, mida seletati nii rahaliste vahendite nappuse kui ka vajadusega arendada impeeriumi ulatuslikke koloniaalpiirkondi. Vähetähtis oli ka Venemaa ettevõtjate osalus rahvusvahelistes liitudes. Venemaa ühines maailma mõjusfääride ümberjagamisega, kuid samal ajal mängisid Vene kodanluse huvide kõrval olulist rolli ka tsarismi sõjalis-feodaalsed püüdlused.

Vaatamata kõrgele majandusarengule ei suutnud Venemaa lääne juhtivatele riikidele siiski järele jõuda. XX sajandi alguses. ta oli keskmine agrotööstusriik väljendunud multistrukturaalse majandusega. Kõrgelt arenenud kapitalistliku tööstuse kõrval kuulus Venemaa majanduses suur osa erinevatele varakapitalistlikele ja poolfeodaalsetele majandusvormidele alates tootmisest, väikekaubast kuni patriarhaalse toimetulekuni.

Alles jäi feodaalajastu jäänuste koondumine Vene küla. Neist olulisemad olid ühelt poolt latifundaalne maaomand, suured maaomanike valdused ja laialdaselt praktiseeritud väljatöötamine (corvée otsene reliikvia). Teisalt talurahva maapuudus, keskaegne jaotusmaaomand, kogukond oma ümberjagamistega, triibulised triibud, mis olid piduriks talurahvamajanduse moderniseerimisel. Kuigi siin toimusid teatud muutused, mis väljendusid külvipindade suurenemises, põllumajanduse brutokultuuride kasvus ja tootlikkuse kasvus, jäi agraarsektor aga kokkuvõttes tööstussektorist silmatorkavalt alla ja see mahajäämus üha enam. kujunes teravaks vastuoluks riigi kodanliku moderniseerimise vajaduste ja feodaaljäänuste pärssiva mõju vahel. Riigi sotsiaalse klassi struktuur peegeldas selle majandusarengu olemust ja taset. Koos esilekerkivate kodanliku ühiskonna klassidega (kodanlus, proletariaat) jätkus selles – feodaalajastu pärandina – klassilõhe: aadel, kaupmehed, talurahvas, kodanlus.

XX sajandi alguseks. hõivatud riigi majanduses juhtivatel kohtadel kodanlus. Kuid kuni 1990. aastate keskpaigani ei mänginud see riigi ühiskondlik-poliitilises elus tegelikult mingit iseseisvat rolli. Sõltudes autokraatiast, jäi see pikka aega apoliitiliseks ja konservatiivseks jõuks. Aadel, jäädes valitsevaks klassiks, säilitas siiski märkimisväärse majandusliku võimu. Vaatamata peaaegu 40% kõigist oma maadest kaotamisele koondas see 1905. aastaks üle 60% kogu eramaaomandist ja oli režiimi kõige olulisem sotsiaalne tugisammas, kuigi sotsiaalselt oli aadel kaotamas oma homogeensust, lähenedes klassidele ja klassidele. kodanliku ühiskonna kihid. Talurahvast, mis moodustab ligi 3/4 riigi elanikkonnast, mõjutas sügavalt ka sotsiaalne kihistumine (20% - kulakud, 30% - kesktalupojad, 50% - vaesed talupojad). Selle polaarkihtide vahel tekkisid vastuolud.

Klass palgatud töölised, numeratsioon XIX sajandi lõpuks. umbes 18,8 miljonit inimest, oli samuti väga heterogeenne. Märkimisväärne osa töölistest, eriti hiljuti maalt tulnud, säilitas siiski kontakti maa ja põlluharimisega. Klassi tuumiku moodustas vabrikuproletariaat, kus oli selleks ajaks umbes 3 miljonit inimest ja üle 80% sellest oli koondunud suurettevõtetesse.

Venemaa poliitiline süsteem oli absoluutne monarhia. Valmistatud XIX sajandi 60ndatel ja 70ndatel. samm kodanlikuks monarhiaks muutumise teel, tsarism säilitas juriidiliselt ja tegelikult kõik absolutismi atribuudid. Seadus kuulutas endiselt: "Venemaa keiser on autokraatlik ja piiramatu monarh." 1894. aastal troonile tõusnud Nikolai II mõistis kindlalt kuningliku võimu jumaliku päritolu ideed ja uskus, et autokraatia on ainus Venemaale vastuvõetav valitsemisvorm. Kangekaelse järjekindlusega lükkas ta tagasi kõik katsed oma võimu piirata.

Riigi kõrgeimad riigiorganid kuni 1905. aastani olid: Riiginõukogu, kelle otsused olid kuninga jaoks nõuandva iseloomuga; Senat- kõrgeim kohus ja seaduste tõlk.

täitevvõim viidi läbi 11 ministri poolt, kelle tegevust koordineeris osaliselt ministrite komisjon. Kuid viimasel polnud ministrite kabineti iseloomu, sest iga minister vastutas ainult tsaari ees ja täitis tema korraldusi. Nikolai II oli oma ministrite seas ülimalt armukade kõigi suurte isiksuste peale. Nii tagandati edukate reformide tulemusel valitsevates sfäärides suure võimu ja mõjuvõimu omandanud S.Yu.Witte 1903. aastal oma ametikohalt ja määrati Ministrite Komitee esimehe auväärsele, kuid ebaolulisele kohale.

Tsaarivõimu piiramatus paikkondades avaldus ametnike ja politsei kõikvõimsuses, mille tagakülg oli masside tsiviil- ja poliitiline õiguste puudumine. Sotsiaalsele rõhumisele, elementaarsete kodanikuvabaduste puudumisele lisandus paljudes Venemaa piirkondades rahvuslik rõhumine.

Vene impeerium oli rahvusvaheline riik, kus 57% elanikkonnast olid mitte-vene rahvad, kes olid ühel või teisel kujul allutatud rahvuslikule rõhumisele. Rahvuslik rõhumine avaldus erineval viisil, olenevalt konkreetse piirkonna sotsiaalmajanduslikust, poliitilisest ja kultuurilisest arengutasemest. Samas on oluline märkida, et vene rahva elatustase ei olnud kõrgem, vaid sagedamini isegi madalam kui teistel rahvastel. Arenenud piirkondades (Soome, Poola, Balti riigid, Ukraina) avaldus rõhumine soovis ühtlustada kohalikke olusid ja nende eripära ülevenemaalise struktuuriga. Ülejäänud äärealadel, kus rahvusküsimus põimus koloniaalküsimusega, olid olulisel kohal poolfeodaalsed ekspluateerimise meetodid ja õitses administratiivne omavoli. Tsarism mitte ainult ei rikkunud mitte-vene rahvaste õigusi, vaid külvas ka nende vahel lahkhelisid, usaldamatust ja vaenu. See kõik ei saanud muud kui tekitada rahvuslikku protesti. Vene ühiskonna lõhenemine toimus aga peamiselt mitte rahvuslikult, vaid sotsiaalselt.

Raske majanduslik olukord, kodaniku- ja poliitiline õiguste puudumine, repressioonid ja tagakiusamine on põhjustanud üha kasvavat väljaränne Venemaalt. Talupoegade massid tormasid tööle piiririikidesse, seejärel USA-sse, Kanadasse, Brasiiliasse ja isegi Austraaliasse. Etnilistel põhjustel rõhumist vältida, emigreerus suur hulk vene alamaid. Ja lõpuks moodustasid üha märgatavama osa väljarändest inimesed, kes seadsid oma elu eesmärgiks võitluse autokraatia vastu.

Vene-Jaapani sõda 1904-1905

Vene-Jaapani sõda algas 26. jaanuaril (või uue stiili järgi 8. veebruaril) 1904. Jaapani laevastik ründas ootamatult, enne ametlikku sõjakuulutust, Port Arturi välisreidil asunud laevu. Selle rünnaku tagajärjel invaliidistati Vene eskadrilli võimsaimad laevad. Sõjakuulutamine toimus alles 10. veebruaril.

Vene-Jaapani sõja olulisim põhjus oli Venemaa laienemine itta. Vahetu põhjus oli aga varem Jaapani poolt vallutatud Liaodongi poolsaare annekteerimine. See kutsus esile sõjalise reformi ja Jaapani militariseerimise.

Vene ühiskonna reaktsiooni kohta alanud Vene-Jaapani sõjale võib lühidalt öelda nii: Jaapani tegevus tekitas Vene ühiskonna nördimist. Maailma üldsus reageeris teisiti. Inglismaa ja USA võtsid Jaapani-meelse positsiooni. Ja ajakirjandusteadete toon oli selgelt Venemaa-vastane. Prantsusmaa, kes oli tollal Venemaa liitlane, kuulutas välja neutraliteedi – liit Venemaaga oli talle vajalik, et takistada Saksamaa tugevnemist. Kuid juba 12. aprillil sõlmis Prantsusmaa Inglismaaga lepingu, mis põhjustas Vene-Prantsuse suhete jahenemise. Saksamaa aga kuulutas Venemaa suhtes välja sõbraliku neutraalsuse.

Jaapanlastel ei õnnestunud Port Arturit vallutada, hoolimata aktiivsest tegevusest sõja alguses. Kuid juba 6. augustil tegid nad uue katse. 45-liikmeline armee Oyama juhtimisel visati kindlust ründama. Olles kohanud kõige tugevamat vastupanu ja kaotanud üle poole sõduritest, olid jaapanlased sunnitud 11. augustil taanduma. Kindlus loovutati alles pärast kindral Kondratenko surma 2. detsembril 1904. Hoolimata asjaolust, et Port Arthur oleks võinud vastu pidada veel vähemalt 2 kuud, allkirjastasid Stessel ja Reis linnuse loovutamise akti, mille tulemusena millest hävitati Vene laevastik ja hävitati 32 tuhat sõdurit, mees võeti vangi.

1905. aasta olulisemad sündmused olid:

Mukdeni lahing (5. – 24. veebruar), mis jäi kuni Esimese maailmasõja alguseni inimkonna ajaloo suurimaks maalahinguks. See lõppes Vene armee väljaviimisega, kaotades 59 tuhat hukkunut. Jaapani kahjud ulatusid 80 tuhande inimeseni.

Tsushima lahing (27.-28. mai), kus Jaapani laevastik, ületades Vene laevastikku 6 korda, hävitas peaaegu täielikult Vene Balti eskadrilli.

Sõja käik oli selgelt Jaapani kasuks. Selle majandus oli aga sõja tõttu kurnatud. See sundis Jaapanit alustama rahuläbirääkimisi. Portsmouthis alustasid 9. augustil Vene-Jaapani sõjas osalejad rahukonverentsi. Tuleb märkida, et need läbirääkimised olid Witte juhitud Vene diplomaatilise delegatsiooni jaoks suure eduga. Allakirjutatud rahuleping kutsus esile protestid Tokyos. Kuid sellegipoolest osutusid Vene-Jaapani sõja tagajärjed riigi jaoks väga käegakatsutavaks. Konflikti käigus Venemaa Vaikse ookeani laevastik praktiliselt hävitati. Sõda nõudis üle 100 tuhande oma riiki kangelaslikult kaitsnud sõduri elu. Venemaa laienemine itta peatati. Samuti näitas lüüasaamine tsaaripoliitika nõrkust, mis aitas teatud määral kaasa revolutsioonilise meeleolu kasvule ja viis lõpuks revolutsioonini 1905-1907. Venemaa kaotuse põhjuste hulgas Vene-Jaapani sõjas 1904–1905. kõige olulisemad on järgmised:

Vene impeeriumi diplomaatiline isoleerimine;

Vene armee ettevalmistamatus lahingutegevuseks rasketes tingimustes;

isamaa huvide avameelne reetmine või paljude tsaariaegsete kindralite keskpärasus;

Jaapani tõsine üleolek sõjalises ja majandussfääris.

Esimene Vene revolutsioon. Peamised etapid, sündmused ja tulemused.

Vastuolude süvenemine riigis ja lüüasaamine Vene-Jaapani sõjas tõid kaasa tõsise poliitilise kriisi. Võimud ei suutnud olukorda muuta. 1905-1907 revolutsiooni põhjused:

kõrgeimate võimude soovimatus läbi viia liberaalseid reforme, mille kavandid koostasid Witte, Svjatopolk-Mirsky jt;

igasuguste õiguste puudumine ja talupoegade, mis moodustasid üle 70% riigi elanikkonnast, armetu olemasolu (agraarküsimus);

sotsiaalsete garantiide ja kodanikuõiguste puudumine töölisklassile, riigi mittesekkumise poliitika ettevõtja ja töötaja suhetesse (tööküsimus);

sunniviisilise venestamise poliitika mittevene rahvaste suhtes, keda tol ajal oli kuni 57% riigi elanikkonnast (rahvusküsimus);

olukorra ebaõnnestunud areng Vene-Jaapani rindel.

Esimene Vene revolutsioon 1905-1907 provotseerisid 1905. aasta jaanuari alguses Peterburis aset leidnud sündmused. Siin on revolutsiooni peamised etapid.

Talv 1905 – sügis 1905 Rahumeelne meeleavaldus 9. jaanuaril 1905 nimega "Verine pühapäev" viis tööliste streigide alguseni peaaegu kõigis riigi piirkondades. Rahutused olid ka sõjaväes ja mereväes. Aastate 1905–1907 Venemaa esimese revolutsiooni üks olulisi episoode. toimus mäss ristlejal "Vürst Potjomkin Tauride", mis toimus 14. juunil 1905. Samal perioodil hoogustus tööliste liikumine, aktiviseerus talurahvaliikumine.

Sügis 1905 See periood on revolutsiooni kõrghetk. Printerite ametiühingu algatatud ülevenemaalist oktoobristreiki toetasid paljud teised ametiühingud. Tsaar annab välja manifesti poliitiliste vabaduste andmise ja Riigiduuma kui seadusandliku organi loomise kohta. Pärast seda, kui Nikolai 2 andis õiguse kogunemisvabadusele, kuulutavad 17. oktoobri Liit ja põhiseaduslik demokraatlik partei, aga ka sotsialistid-revolutsionäärid ja menševikud revolutsiooni lõppemisest.

Detsember 1905 RSDLP radikaalne tiib toetab relvastatud ülestõusu Moskvas. Tänavatel - ägedad barrikaadilahingud (Presnya). 11. detsembril avaldatakse 1. riigiduuma valimiste määrus.

1906 – 1907. aasta esimene pool Revolutsioonilise aktiivsuse langus. 1. Riigiduuma töö algus (kadettide enamusega). 1907. aasta veebruaris kutsuti kokku II riigiduuma (koosseisult oli see vasakpoolne), kuid 3 kuu pärast saadeti laiali. Sel perioodil jätkuvad streigid ja streigid, kuid järk-järgult taastub valitsuse kontroll riigi üle.

Väärib märkimist, et koos valitsuse toetuse kaotamisega armeele ja ülevenemaalise oktoobristreigiga jõustus duuma asutamise seadus, vabaduste (kõne-, südametunnistus-, ajakirjandus- jne) andmine ja tagandamine. sõna "piiramatu" tsaari võimu määratlusest on 1905.–1907. aasta revolutsiooni peamised sündmused.

Kodanlik-demokraatliku iseloomuga 1905.–1907. aasta revolutsiooni tulemuseks oli rida tõsiseid muutusi, nagu näiteks Riigiduuma moodustamine. Erakondadele anti õigus tegutseda seaduslikult. Talupoegade olukord paranes, kuna väljaostumaksed tühistati ning neile anti õigus vabaks liikumiseks ja elukoha valikuks. Kuid maad neile ei kuulunud. Töölised said õiguse moodustada seaduslikult ametiühinguid, vabrikutes ja tehastes vähendati tööpäeva pikkust. Osa töötajatest sai hääleõiguse. Rahvuspoliitika muutus pehmemaks. Aastate 1905–1907 revolutsiooni olulisim tähendus. on muuta inimeste maailmapilti, mis sillutas teed edasistele revolutsioonilistele muutustele riigis.

Parlamentarismi kujunemine Venemaal. 1 - 4 Riigiduuma.

Riigiduuma - Vene impeeriumi seadusandlik, esindusasutus aastatel 1906-1917 - kuulutati välja tsaari manifestiga 17. oktoobril 1905. aastal. Duuma arutas seaduseelnõusid, mida seejärel riiginõukogus arutati ja tsaar kinnitas. Duuma mitmeetapilised valimised toimusid neljas ebavõrdses kuurias. Poolel riigi elanikkonnast (naistel, üliõpilastel, sõjaväelastel) puudus hääleõigus. 27. veebruaril (12. märtsil) 1917 moodustas Riigiduuma Ajutine Komitee Ajutise Valitsuse. Formaalselt eksisteeris duuma kuni 6. (19.) oktoobrini 1917.

2. riigiduuma koosseis (20. veebruar – 2. juuni 1907) osutus vasakpoolsemaks kui esimene. Keskne teema oli põllumajandus. 2. duuma saadeti laiali pärast seda, kui teda süüdistati sotsiaaldemokraatliku fraktsiooni vastase sõjalise vandenõu ettevalmistamises.

3. riigiduuma töötas 1. novembrist 1907 kuni 9. juunini 1912. Ta võttis 14. juunil 1910 vastu seaduse, mille eesmärk oli ühismaa jagamine üksikomanike kasuks. Seadus võeti vastu hoolimata talupoegade saadikute protestidest, kes esitasid oma seaduseelnõu, mis tegelikult nõudis maaomandi likvideerimist. 14. juuni 1910. aasta seaduse vastuvõtmise tagajärjeks oli Venemaa majandusjõu kiire kasv.

4. riigiduuma istungid toimusid 15. novembrist 1912 kuni 6. oktoobrini 1917. Selle tegevus langes kokku Esimese maailmasõja algusega 1914-1918 ja poliitilise kriisiga, mis lõppes autokraatia kukutamisega. Sõja algusest saadik kutsuti duuma istungeid kokku ebaregulaarselt, seadusandlikku tegevust tegi lisaks duumale ka valitsus. Pärast 1917. aasta Veebruarirevolutsiooni astus duuma avalikult nõukogude võimu vastu ning 6. oktoobril 1917 saatis Ajutine Valitsus revolutsiooniliste masside survel duuma laiali.

Reformid P.A. Stolypin.

Stolypin Petr Arkadjevitš (1862 - 1911) oli talurahvarahutuste ajal Saratovi provintsi kuberner. 3 aasta pärast sai temast siseministeeriumi juht. Alates juulist 1906 ühendas Stolypin selle ametikoha edukalt ministrite nõukogu juhi ametikohaga. Selleks ajaks oli Stolypini tegevus toonud talle kuulsuse kõigis ühiskonnasektorites. Üllataval kombel suurendas sotsialistide-revolutsionääride – menševike katse tema elule (12. august 1906) vaid selle mehe populaarsust. Enamikku tema arvetest aga tsaarivalitsus ei aktsepteerinud.

Stolypini idee, mille ta väljendas revolutsioonilise liikumise haripunktis, et riik peab kõigepealt rahunema ja alles siis reformid, sai valitsuse programmi aluse. Üks tolle aja tõsisemaid probleeme oli agraarküsimus. Just tema kutsus paljuski esile pöördelised sündmused aastatel 1905–1907.

1906. aastal alanud Stolypini põllumajandusreform nägi ette:

paljude talurahva majandustegevuse arengut takistavate mõisa- ja seaduspiirangute kaotamine;

talupoegade eraomandi järkjärguline kasutuselevõtt maatükkidel;

talurahva tööjõu efektiivsuse tõstmine;

reform soodustas maaostmist talupoegade, sealhulgas mõisnike poolt;

Reformiga toetati ka taluühingute ja kooperatiivide tegevust.

Need meetmed andsid peagi märgatavaid tulemusi. P. A. Stolypini põllumajandusreformi tulemuseks oli külvimaa pindala suurenemine, teravilja ekspordi suurenemine. Samuti tõi see reform kaasa lõpliku lahkumise feodaaljäänustest, külade tootmisjõudude suurenemise. Statistika järgi lahkus kogukondadest kuni 35% talupoegadest, neist 10% organiseeris talusid. Põllumajandustootmise liikide diferentseerimine piirkondade kaupa on hoogustunud.

Ta võttis arvesse Stolypini maareformi ja ülerahvastatuse probleemi Venemaa keskpiirkondades. See pidi lahendama maapuuduse probleemi, asustades osa talupoegadest ümber mujale, näiteks Uurali taha. Valitsus eraldas märkimisväärseid summasid asunike asustamiseks, teede rajamiseks ja arstiabiks. Selle Venemaa jaoks kahtlemata edumeelse reformi tulemused aga ei olnud piisavad olukorra radikaalseks muutmiseks. Fakt on see, et põllumajandusliku tootmise kasv ei olnud tingitud tootmise intensiivistumisest, vaid talupoegade füüsilise töö intensiivsuse suurenemisest. Eespool lühidalt kirjeldatud Stolypini reform ei suutnud täielikult lahendada nälja ja põllumajanduse ülerahvastatuse probleemi riigi keskpiirkondades. Väärib märkimist, et kaasaegsed eksperdid annavad Stolypini põllumajandusreformile küll mitmesuguseid hinnanguid, kuid üldiselt annavad sellele positiivse hinnangu.

Venemaa osalemine Esimeses maailmasõjas.

Esimene maailmasõda oli kolmikliidu riikide (Saksamaa, Itaalia, Austria-Ungari) ja Antanti (Venemaa, Inglismaa, Prantsusmaa) vahel tekkinud vastuolude tagajärg. Nende vastuolude keskmes oli Inglismaa ja Saksamaa vaheline konflikt, sealhulgas majanduslikud, mereväe- ja koloniaalnõuded. Prantsusmaa ja Saksamaa vahel olid vaidlused Prantsusmaalt ära võetud Alsace'i ja Lorraine'i piirkondade üle, aga ka Saksamaa nõuete üle Prantsuse kolooniatele Aafrikas.

Sõja alguse põhjuseks oli 25. juunil 1914 Sarajevos Austria-Ungari troonipärija, ertshertsog Franz Ferdinandi ja tema abikaasa mõrv. Rünnaku korraldas Serbia natsionalistliku organisatsiooni G. Princip liige. Austria ja Serbia vahel puhkes rahvusvaheline konflikt, milles Venemaa asus Serbiat toetama ning Saksamaa asus Austria-Ungari poolele. 19. augustil 1914 kuulutas Saksamaa Venemaale sõja vastuseks alanud Vene vägede mobilisatsioonile.

Sõjalised operatsioonid Euroopas jagunesid kaheks: lääne (Prantsusmaal ja Belgias) ja Ida-Vene rindeks. Vene väed tegutsesid Looderindel (Ida-Preisimaa, Balti riigid, Poola) ja Edela- (Lääne-Ukraina, Taga-Karpaatia). Venemaa astus sõtta, ilma et oleks jõudnud oma vägede ümberrelvastumist lõpule viia. Ühiskonnas ja sõjaväes valitsenud kõrge isamaaline tõus võimaldas aga saavutada edu sõja esimeses etapis. Vaatamata ebaõnnestumistele Ida-Preisimaal õnnestus Edelarinde vägedel läbi viia operatsioon, mille tulemusena alistati Austria-Ungari armee formeeringud ja okupeeriti Galicia. Varssavi ja Lodzi lähedal viidi läbi edukaid operatsioone Saksa vägede vastu.

1914. aasta sügisel asus Türgi kolmikliidu poolele. Kaukaasia rinde avanemine muutis Venemaa positsiooni oluliselt keerulisemaks. Väed hakkasid kogema teravat vajadust laskemoona järele, olukorra muutis keeruliseks liitlaste abitus.

1915. aastal viis Saksamaa, koondanud põhijõud idarindele, kevad-suvise pealetungi, mille tulemusena kaotas Venemaa kõik 1914. aasta võidud ning osaliselt ka Poola, Balti riikide, Ukraina ja Lääne-Valgevene territooriumid. .

Saksamaa viis oma põhijõud läänerindele, kus alustas aktiivset võitlust Verduni kindluse lähedal. Aprillis töötas Venemaa kindralstaap välja suvise pealetungi plaani. Lüüa saanud Itaalia ja Prantsuse vägede toetamiseks alustasid kolme rinde väed ulatuslikku pealetungi.

Edelarinde sektoris asus kindral A.A. Kaitsest läbi murdnud Brusilov tekitas Austria-Ungari vägedele tõsist kahju ja edenes oluliselt läände. "Brusilovski läbimurre" hajutas sakslaste tähelepanu ja päästis Prantsusmaa kaotusest Verduni lähedal.

Vaatamata 1917. aasta pöördelistele sündmustele esitas Ajutine Valitsus loosungi: "Sõja jätkamine võiduka lõpuni."

Kaks rünnakukatset – Galiitsias ja Valgevenes – lõppesid aga kaotusega. Sakslastel õnnestus vallutada Riia linn ja Moonsundi saarestik.

26. oktoobril 1917 võttis II Ülevenemaaline Nõukogude Kongress vastu rahumääruse, milles kutsuti kõiki sõdivaid pooli alustama läbirääkimisi. 14. novembril nõustus Saksamaa pidama läbirääkimisi, mis algasid 20. novembril 1917 Brest-Litovskis.

Sõlmiti vaherahu, Saksamaa esitas nõudmised, mille delegatsioon eesotsas L. Trotskiga lükkas tagasi ja lahkus Brest-Litovskist. Sellele vastasid Saksa väed pealetungiga kogu rindel. 3. märtsil 1918 sõlmis uus Nõukogude delegatsioon Saksamaaga rahulepingu veelgi raskematel tingimustel.

Venemaa kaotas Poola, Leedu, Läti, osa Valgevenest. Nõukogude vägede sõjaline kohalolek Balti riikides, Soomes ja Ukrainas oli välistatud.

Venemaa kohustus demobiliseerima armee, viima üle Musta mere laevastiku laevad Saksamaale ja tasuma rahalise panuse.

1917. aasta veebruarirevolutsioon.

Alates revolutsioonist 1905-1907. ei lahendanud majanduslikke, poliitilisi ja klassivastuolusid riigis, siis oli see 1917. aasta veebruarirevolutsiooni eelduseks. Tsaari-Venemaa osalemine Esimeses maailmasõjas näitas tema majanduse suutmatust täita sõjalisi ülesandeid. Paljud tehased lõpetasid oma töö, sõjavägi tundis puudust varustusest, relvadest, toidust. Riigi transpordisüsteem ei ole absoluutselt kohandatud sõjalise olukorraga, põllumajandus on kaotanud oma koha. Majandusraskused on suurendanud Venemaa välisvõla tohututesse mõõtudesse.

Kavatses sõjast maksimaalset kasu saada, hakkas Vene kodanlus looma ametiühinguid ja komiteesid tooraine, kütuse, toidu jms küsimustes.

Proletaarse internatsionalismi põhimõttele truuks jäädes paljastas bolševike partei ekspluateerivate klasside huvides peetud sõja imperialistlikku olemust, selle röövellikku, röövellikku olemust. Partei püüdis juhtida masside rahulolematust revolutsioonilise võitluse kanalisse autokraatia kokkuvarisemise eest.

Augustis 1915 moodustati "Progressiivne blokk", mis kavatses sundida Nikolai II oma venna Mihhaili kasuks troonist loobuma. Nii lootis opositsiooniline kodanlus revolutsiooni ära hoida ja samal ajal säilitada monarhia. Kuid selline skeem ei taganud riigis kodanlik-demokraatlikke muutusi.

1917. aasta Veebruarirevolutsiooni põhjuseks olid sõjavastased meeleolud, tööliste ja talupoegade raske olukord, poliitiline õiguste puudumine, autokraatliku valitsuse autoriteedi langus ja suutmatus reforme ellu viia.

Võitluse liikumapanev jõud oli töölisklass eesotsas revolutsioonilise bolševike parteiga. Tööliste liitlasteks olid talupojad, kes nõudsid maade ümberjagamist. Bolševikud selgitasid sõduritele võitluse eesmärke ja eesmärke.

Veebruarirevolutsiooni põhisündmused leidsid aset kiiresti. Petrogradis, Moskvas ja teistes linnades käis mitu päeva streigilaine loosungitega "Maha tsaarivalitsus!", "Maha sõda!". 25. veebruaril sai poliitstreik üldiseks. Hukkamised, arreteerimised ei suutnud masside revolutsioonilist pealetungi peatada. Valitsusväed viidi valmisolekusse, Petrogradi linn muudeti sõjaväelaagriks.

26. veebruar 1917 oli Veebruarirevolutsiooni algus. 27. veebruaril läksid Pavlovski, Preobraženski ja Volõnski rügementide sõdurid üle tööliste poolele. See otsustas võitluse tulemuse: 28. veebruaril kukutati valitsus.

Veebruarirevolutsiooni silmapaistev tähtsus seisneb selles, et see oli esimene rahvarevolutsioon imperialismi ajastu ajaloos, mis lõppes võidukalt.

1917. aasta veebruarirevolutsiooni ajal loobus tsaar Nikolai II troonist.

Venemaal tekkis kaksikvõim, mis oli omamoodi 1917. aasta veebruarirevolutsiooni tulemus. Ühelt poolt Tööliste ja Sõdurite Saadikute Nõukogu kui rahvavõimu organ, teiselt poolt on Ajutine Valitsus kodanluse diktatuuri organ, mille eesotsas on vürst G.E. Lvov. Organisatsioonilistes küsimustes oli kodanlus võimuks rohkem valmis, kuid ei suutnud kehtestada autokraatiat.

Ajutine valitsus ajas rahvavaenulikku imperialistlikku poliitikat: maaküsimus jäi lahendamata, tehased jäid kodanluse kätte, põllumajandus ja tööstus olid hädasti hädas ning raudteetranspordiks ei jätkunud kütust. Kodanluse diktatuur ainult süvendas majanduslikke ja poliitilisi probleeme.

Venemaa koges pärast Veebruarirevolutsiooni teravat poliitilist kriisi. Seetõttu oli küps kodanlik-demokraatliku revolutsiooni arendamiseks sotsialistlikuks, mis pidi proletariaadi võimule tooma.

Veebruarirevolutsiooni üks tagajärgi on Oktoobrirevolutsioon loosungi all "Kogu võim nõukogudele!".

Aleksander III majanduspoliitika oli suunatud kahe olulise ülesande lahendamisele: riigi majandusarengu kiirendamisele ning aadli positsioonide toetamisele ja tugevdamisele. Rahandusministeeriumi juht N. Kh. Bunge lähtus esimese ülesande lahendamisel siseturu laienemisest, põllumajanduse ja tööstuse samaaegsest tõusust ning riigi keskmiste kihtide positsiooni tugevnemisest. elanikkonnast. Samas pooldas ta tööstuse ja põllumajanduse arengut soodustava maksuseadusandluse väljatöötamist ning oli vastu tööstuse riiklikule rahastamisele.

9. mai 1881 võeti vastu seadus lunastusmaksete suuruse vähendamiseks ja nendelt eelnevate aastate võlgnevuste kustutamiseks. A 12. detsember 1881 kuulutati välja määrus kõigi ajutiselt vastutavate talupoegade sundväljaostmisele üleviimise kohta 1. jaanuariks 1883. a. 1886 kõik riigitalupojad viidi üle lunastusmaksetele. Riigikassa tekitatud kahju pidi katma maamaksu, linnakinnisvaramaksu ning tubaka-, alkoholi- ja suhkruaktsiisimäärade 1,5-kordne tõus.

Pollimaksu järkjärgulise kaotamisega (1882-1886) kaasnes ka teiste maksustamisvormide areng: suurenesid sularahadeposiitide tulud, tõusid aktsiisid, muudeti kaubandus- ja tööstusmaksud, tollimakse peaaegu kahekordistus.

Riigi eelarvele koormav oli eraraudteede sissetulekute riiklike garantiide süsteem. N. X. Bunga ajal kehtestati kontroll raudteesektori üle ja riik hakkas eraraudteid välja ostma ja rahastama riigi raudteede ehitamist.

1883. aastal jätkus aktsiate erapankade loomine. 1885. aastal loodi Aadlimaa Pank, mille eesmärk oli toetada maaomandit (N. Kh. Bunge oli selle loomise vastu).

1887. aasta jaanuaris astus N. H. Bunge tagasi konservatiivide survel, kes süüdistasid teda suutmatuses ületada riigieelarve puudujääki. Teda asendanud I. A. Võšnegradski (1887-1892) oli tuntud matemaatik ja samal ajal suur börsiärimees. Ta säilitas oma eelkäija majandus- ja rahanduspoliitika üldise suuna, kuid keskendus raha kogumisele ja rubla kallinemisele finants- ja vahetusoperatsioonide kaudu.

Võšnegradski suurendas tollipoliitikas protektsionismi. Üldiselt 1880.–1890. imporditollimaksude tõus tõi tulude kasvu ligi 50%. 1891. aastal viidi läbi tollitariifi üldine revisjon, mille eesmärgiks oli selle tsentraliseerimine ja kohalike tariifide kaotamine. Tänu protektsionistlikule tollipoliitikale suurenes väliskapitali import Venemaale (1880-1890 98 miljonilt rublalt 2-15 miljonile).

Taas tõsteti makse (maal, linnavaral), 1887. aastal kehtestati petrooleumi ja tikkude aktsiis ning tõsteti joogiaktsiisi suurust.

Eduka vahetusoperatsiooni tulemusena 1888.-1890. Venemaa välislaenud konverteeriti 5%-lt 4%-le.

80ndate lõpus. lõpuks õnnestus riigieelarve puudujäägist üle saada. 1893. aastaks kasvasid riigikassa tulud "võrreldes 1880. aastaga 60% ja kulud - 36%. Rahalises mõttes ületasid tulud 1893. aasta kulusid peaaegu 100 miljoni rubla võrra."

Küsimus 1. Kirjeldage üldjoontes Aleksander III majanduspoliitikat. Millised olid selle peamised eesmärgid ja tulemused?

Vastus. Aleksander III mõistis, et ilma majandusliku jõuta ei suuda Venemaa lõplikult taastada oma positsiooni ühe juhtiva jõuna Euroopas. Seetõttu usaldas ta majanduse arendamise oma ala professionaalide kätte. Majandussfääris viidi läbi pidevalt julgeid reforme. Seda tehes püstitati järgmised eesmärgid:

1) arendada Venemaa tööstust;

2) muuta Venemaa agraarriigist tööstusriigiks;

3) tugevdada tänu tööstuse arengule Venemaa armeed;

4) minna üle kuldraha ringlusele.

Küsimus 2. Võrdle majandusprogramme Η. X. Bunge, I. A. Vyshnegradsky ja S. Yu. Witte. Milliseid viise riigi majanduse tõstmiseks igaüks neist pakkus?

Vastus. H.X. Bunge oli klassikaline majandusliberaal. Ta oli vastu valitsuse sekkumisele majandusse, sealhulgas otserahastamisele. Selle asemel peaks riik tema hinnangul looma ettevõtluseks vaid kõige soodsamad tingimused ja siis suudaks majandus tema hinnangul end ise reguleerida. Oma programmi raames hakkas ta makse kärpima. Just siis loobus Venemaa küsitlusmaksust. Et valitsuskulud ei langeks, tõstis minister nii kaudseid makse nagu aktsiisi- kui ka tollimakse.

I.A. Võšnegradski haldas riigikassat osaliselt eraettevõttena. Ta kogus kapitali, mille eest tõstis veelgi tollimakse ja investeeris seejärel valuutavahetustesse. Osa saadud vahenditest investeeris ta ka Venemaa tööstuse arendamisse: ta ei pidanud valitsuse sekkumist selles valdkonnas vastuvõetamatuks. Minister asus soodustama väliskapitali tulekut Venemaale.

S.Yu. Witte kasutas riigikassa täiendamiseks samu vahendeid, mis tema eelkäijad: kaudsed maksud (eriti alkoholiaktsiisid) ja tollimaksud. Siiski toetus ta rahvusvahelisele kaubandusele. Väliskapitali kaasati palju aktiivsemalt. Arendasid eelkõige neid tööstusi, mille toodangut eksporditi, näiteks naftatootmist. Rahvusvahelise kaubanduse hõlbustamiseks on S.Yu. Witte kasutas riigikassasse kogunenud raha rahareformi läbiviimiseks. Rubla kurss stabiliseerus, võeti kasutusele kullastandard. Nii ilmusid kuulsad tšervonetsid, mida hinnati kõrgelt kaua pärast seda, kui Vene impeerium ise oli juba lakanud olemast.

Küsimus 3. Võrdle Aleksander II ja Aleksander III majanduspoliitikat. Mis oli majanduspoliitika järjepidevus ja milles oli erinevus?

Vastus. Aleksander II ajas majanduses vaid mõõdukalt liberaalset poliitikat, mida on näha eelkõige talurahvareformist. Ta kartis liiga palju maaomanikke solvata. Kuid Aleksander III valitsemisajaks olid need, kes majanduses liberalismi ei aktsepteerinud, täielikult laostunud, mistõttu nad enam tõsist ohtu ei kujutanud. Samas näitasid Euroopa juhtivate riikide, näiteks Suurbritannia ja Saksamaa edusammud riigis oma tööstuse arendamise eeliseid. Seetõttu oli Aleksander III majanduspoliitika veelgi uuenduslikum ja liberaalsem kui tema eelkäija poliitika.

Küsimus 4. Millised olid riigi põllumajanduse peamised probleemid?

Vastus. Probleemid:

1) talupoegade maapuudus, hoolimata sellest, et nemad, mitte enamuse maad omanud mõisnikud, jäid peamiseks tootjaks;

2) uute põllumajandustehnoloogiate, arenenud masinate ja väetiste vähene kasutamine.

Küsimus 5. Võrrelge valitsuse tegevust majanduse ja sisepoliitika vallas. Milliseid järeldusi saab sellest võrdlusest teha?

Vastus. Valitsuse tegevus neis valdkondades oli teoreetikute termineid kasutades täiesti vastupidine. Sest Aleksander III sisepoliitika oli üsna konservatiivne ja majanduspoliitika liberaalne. Kuid keisri enda jaoks ei olnud selles minu arvates vastuolu. Ta püüdis muuta Venemaast tugevaks jõuks, Euroopa üheks juhtivaks jõuks. Pealegi olid sel ajal juba hakanud kujunema sõjalis-poliitilised blokid (Venemaa osales selles protsessis elavalt), läks asi tasapisi maailmasõjaks. Venemaa tugevaks muutmiseks vajas ta siserahu, mille saavutas sisepoliitika, aga ka tugevat armeed, mis tolleaegsetes tingimustes polnud võimalik ilma hästi arenenud tööstuseta.