9.2 Uute seadmete ja tehnoloogia kasutuselevõtust tuleneva majandusliku efektiivsuse arvutamise metoodika
Pideva inseneri ja tehnoloogia täiustamisega kaasnevad olulised lisainvesteeringud.
Uute seadmete ja tehnoloogia kasutuselevõtt tootmisse on õigustatud ainult siis, kui see annab majandusliku efekti:
toodanguühiku tootmiskulude vähendamine;
Toodete kvaliteedi parandamine (tarbijate sääst);
Tööviljakuse kasv.
Töötingimuste parandamine;
Täiendavad kapitaliinvesteeringud, mille eesmärk on tõsta inseneri- ja tehnoloogia täiuslikkust, tuleb kompenseerida tootmiskulude kokkuhoiuga.
Nende juhiste põhjal töötati välja "Metoodilised soovitused naftatööstuse teaduse ja tehnoloogilise progressi kiirendamisele suunatud meetmete tõhususe igakülgseks hindamiseks" - RD-39-01 / 06-0001 - 89.
Praegu kasutatav ühtne näitajate süsteem uute seadmete ja tehnoloogiate kasutuselevõtu majandusliku efektiivsuse määramiseks sisaldab:
Tootmiskulu;
Tööviljakuse tõus;
säästmine;
Esitatud kulud;
Tasuvusperioodid;
Majanduslik mõju;
Uute seadmete ja tehnoloogia kasutuselevõtuks kõige kuluefektiivsemate võimaluste valimisel kasutatakse lisaks põhinäitajatele ka looduslikke abinäitajaid - kütuse, energia, tooraine, materjalide erikulu, vabastatud töötajate arv, seadmete kasutamine. määr jne.
Lisaks käsitletakse uue tehnoloogia kasutuselevõtu sotsiaalmajanduslikke tulemusi (töötingimuste parandamine jne).
Uue tehnoloogia kasutuselevõtu majanduslik efekt näitab juurutamise otstarbekust ja määratakse tingimuslikuks aastaks, st alates kasutuselevõtu kuupäevast ja kogu järgmiseks aastaks, kui juurutamise maht hiljem suureneb või juurutused viiakse üle seotud ettevõtete arvu, siis võimaldab see tehnika ümberarvutamist vastavalt äsja saavutatud mahule ja vastavalt uue majandusliku efekti saamiseks on kõigi tootmisressursside (elustööjõud, kogutööjõud, kapitaliinvesteeringud) kokkuhoid, mida rahvamajandus saab. uue tehnoloogia tootmise ja kasutamise tulemusena, mis lõppkokkuvõttes väljendub rahvatulu suurenemises.
Tingimusliku aasta tegevuste majanduslik mõju määratakse järgmise valemiga:
E T \u003d R T -3 T, (9,1)
kus E t - arveldusperioodi majanduslik mõju;
Р t - müügitulu (tööstuslik ja tehniline, teaduslik ja tehniline otstarve) aastal tsentraliseeritud või lepinguliselt kehtestatud hindadega;
З t - tegevuste elluviimise kulude hindamine tingimuslikuks perioodiks.
Uue tehnoloogia kasutuselevõtu tulemuslikkuse põhinäitaja on iga-aastane majanduslik efekt, mille määratlemisel lähtutakse väljavahetatud (baas-) ja juurutatud tehnoloogia vähenenud kulude võrdlusest.
Need kulud on kulude ja standardkasumi summa:
Z \u003d C + E n * K, (9,2)
kus З - vähendatud kulud rublades;
C - tootmisühiku maksumus rublades;
E n \u003d 0,15 - kapitaliinvesteeringute standardkoefitsient;
K - spetsiifilised kapitaliinvesteeringud
Mõiste "investeering" hõlmab kõiki ühekordseid kulusid, mis on seotud ettevõtte tootmisvarade omandamise, loomise ja kasvatamisega. Kapitaliinvesteeringu suurust saab määrata ettevõtte tootmisvarade keskmise aastamaksumusega.
Aastane majanduslik efekt on tootmisressursside (elustööjõud, materjalid, kapitaliinvesteeringud) kogusääst, mille rahvamajandus saab. Uute kvaliteetsemate seadmete tootmise ja kasutamise tulemusena, mis in
väljendub lõpuks rahvatulu suurenemises. Seega peegeldab see näitaja riigi majanduslikku efektiivsust.
Iga-aastase majandusliku efekti arvutamine toimub erinevate valemite järgi, sõltuvalt uute seadmete ja toodete kasutuselevõtust. Kui STP meetme rakendamisel toodangu (töö) hind ja maht ajas ei muutu, iseloomustab meetme rakendamise tulemuslikkust tootmiskulude muutus (vähenemine). Iga-aastane majanduslik mõju uue tehnoloogia kasutuselevõtust samal ajal:
E G \u003d (C 0 -C T)xQ T ±ΔH T, (9.3)
kus Co, Ct - tootmise (töö) maksumuse muutuv osa ilma STP meetme rakendamiseta ja koos selle rakendamisega;
Qt - aastane toodangu (töö) maht;
ΔНт - maksude ja maksete summa muutus bilansi kasumist (tuludest) STP meetme rakendamise tulemusena.
Tagasimakse periood:
T 0K \u003d Δ K / ΔС, (9.4)
kus ΔК - täiendavad kapitaliinvesteeringud, tuhandetes rublades.
ΔС - tegevuskulude kokkuhoid, tuhandetes rublades;
9.3 Plokkkompressorseadmete võimsusega 4 m3 / min kasutuselevõtust naftagaasi kokkusurumiseks ja transpordiks aastase majandusliku efekti arvutamine
Kavandatava tehnika efektiivsuse tagab jooksvate tegevuskulude vähenemine.
Algandmed Tabel 9.1
| Nimi | Üksus. | Ploki kompr. paigaldus | Kompressor 7VKG-30/7 | |
| 1 | Kapitaliinvesteeringud ostmiseks ja paigaldamiseks | tuhat rubla | 2500 | 2000 |
| Amortisatsiooniperiood | aastat | 15 | 15 | |
| % amortisatsioon | % | 6,7 | 6,7 | |
| Amortisatsiooni mahaarvamised | tuhat rubla | 100,5 | 134,0 | |
| 2 | Õli | T | 0,6912 | 2,0736 |
| hea norm | kg/tunnis | 0,08 | 0,24 | |
| hind 1 t | Hõõruge | 15000 | 15000 | |
| summa | tuhat rubla | 10,4 | 31,1 | |
| 3 | Palk (koos 100% lisatasuga) | tuhat rubla | 235 | 235 |
| aasta tööaja fond | tund. | 1996 | 1996 | |
| Masinamees 4. klass | inimesed | 5 | 5 | |
| määra | hõõruda | 14.0 | 14.0 | |
| summa (alates ööst.õhtust.20%) | hõõruda | 89832 | 89832 | |
| Lukksepa remondimees 5 korda. | inimesed | 1 | 1 | |
| määra | hõõruda | 8,472 | 8,472 | |
| summa | hõõruda | 16910 | 16910 | |
| 4 | Elekter | tuhat rubla | 276 | 709 |
| Võimsus | 35 | 90 | ||
| Kogus | kWh | 287280 | 738720 | |
| hind 1 kW/tund | hõõruda | 0.96 | 0.96 | |
| 5 | Hooldus | tuhat rubla | 22,3 | 23,6 |
| 6 | Kapitaalremont | tuhat rubla | 12,6 | 36 |
∆ K \u003d 2500 - 2000 \u003d 500 tuhat rubla. - kapitaliinvesteeringud.
Arvutame uue varustuskomplekti kasutuselevõtu majandusliku efekti.
Tehke kindlaks energia säästmise eelised. Elektrikulud vanade seadmete töötamise ajal - 709 tuhat rubla, uue ploki paigaldamisega - 276 tuhat rubla.
Meilist et. = 709-276 = 433 tuhat rubla.
Seega on ühe aasta majanduslik efekt ilma käibemaksuta:
E 1 \u003d C el.en. - E n ∙ ∆K = 433 - 0,15 ∙ 500 = 358 tuhat. hõõruda.
Arvestades käibemaksu:
E levinud. \u003d E 1 - 24% \u003d 272,08 tuhat rubla.
Gaasi pumpamise maksumuse vähendamine 1 tuhande m3 võrra on järgmine:
E per. = E levinud. /Q per. \u003d 272080 / 6000000 \u003d 6,5 rubla.
Tööviljakus leitakse järgmise valemiga:
m3/in
Chppp – PPP arv.
Pumpamise maksumus pärast rakendamist:
C 2 \u003d C 1 - E rada. \u003d 470 - 6,5 \u003d 463,5 rubla.
C 1 \u003d 470 rubla. - maksumus enne rakendamist;
Arvutame kasumi enne rakendamist:
\u003d 6000 ∙ (500 - 470) \u003d 180 000 rubla.
T ülekanne - keskmine tariif pumpamiseks 1 tuh m3. gaas.
Arvutame kasumi pärast rakendamist.
Majandusliku efektiivsuse arvutamise metoodika
Uue tehnoloogia kasutuselevõtu majandusliku efektiivsuse peamised näitajad.
Uue tehnoloogia kasutuselevõtu tõhususe peamised näitajad on järgmised:
1) iga-aastane majanduslik mõju uue tehnoloogia kasutuselevõtust;
2) uue tehnoloogia loomise ühekordsete kulude efektiivsust;
3) uue tehnoloogia loomise ühekordsete kulude tasuvusaeg.
Need näitajad võivad olla nii ootuspärased, võimaldades hinnata uute kasutuselevõetavate seadmete majanduslikku efektiivsust, kui ka tegelikke, hinnates olemasolevate seadmete efektiivsust.
Uue tehnoloogia kasutuselevõtust tuleneva aastase majandusliku efekti määramise kontseptsioon ja meetodid.
Majanduslikku efekti saab määratleda kui erinevust vähenenud kulude vahel enne ja pärast uue tehnoloogia kasutuselevõttu.
Näiteks kui seadmetega töötamiseks rakendatakse manuaalse süsteemi asemel automatiseeritud süsteemi, siis vähenenud kulude erinevus määratakse vastavalt automatiseeritud ja manuaalse süsteemi vahel. Sel juhul sisaldab põhivaliku maksumus ainult põhitehnoloogia jooksvaid kulusid:
Uute seadmetega töötavate töötajate tööjõukulud;
Jooksvad materjalikulud (energiakulud, seadmete hooldus);
Uute seadmete poolt kasutatud põhivara kulum.
Kui vanade seadmete asemele võetakse kasutusele uus, siis vähenenud kulude vahe määratakse uute ja vanade seadmete kulude vahel.
Uue tehnoloogia kasutuselevõtu kulud hõlmavad järgmist:
jooksvad materjalikulud;
Ühekordsed kulud uue tehnoloogia loomisele.
Kui vastloodud ettevõttes võetakse kasutusele uus tehnika, siis on võimalik võrrelda selle ettevõtte (organisatsiooni) prognoositavaid kulusid sarnaste ettevõtete (organisatsioonide) tavakulude või võimalike kaasatud ettevõtete kuluvariantidega. tehnoloogia kasutuselevõtt (firmad – esinejad) 5 .
Uue tehnoloogia kasutuselevõtu kogukulud määratakse vähendatud kulude indeksiga, mis arvutatakse valemiga:
Zp \u003d C + EnK, kus
Zp - vähendatud kulud;
C - jooksvad kulud;
En on ühekordsete kulude majandusliku efektiivsuse normatiivne koefitsient;
K - ühekordsed kulud (kapitaliinvesteeringud).
Jooksvad (tegevus)kulud korduvad tootmistsüklites, need teostatakse sünkroonselt tootmistegevusega ja moodustavad toodete või teenuste maksumuse. Tegevuskulud arvestatakse summana aastas.
Ühekordsed kulud sisaldavad:
a) mittekapitalikulud
b) kapitalikulud
Normatiivseks kasumiks, mis peaks saama tehnoloogia kasutuselevõtust, loetakse ühekordsete kulude normatiivne kasuteguri koefitsient. Ühekordsete kulude standardkoefitsiendi suurus on tihedalt seotud nende tasuvusajaga.
Kulud on jooksvate ja ühekordsete kulude summa, mis on standardse majandusliku efektiivsuse koefitsiendi abil vähendatud ühe suuruseni.
Uue tehnoloogia kasutuselevõtu majandusliku efekti väljaselgitamiseks on vaja võrrelda baasi ja pakutavate võimaluste vähenenud kulusid. Selleks kasutatakse aasta majandusmõju näitajat, mida saab esitada järgmiste arvutusmeetoditega:
põhivariant on null ja rakendatud varianti tähistatakse ühega.
Üldiselt saab valemit väljendada järgmiselt:
E \u003d Nt - Et * K, kus
E - aastane majanduslik efekt (aastane majanduslik kasum);
Nt - tehnoloogia kasutuselevõtust tingitud aastane sääst (kasum);
K - seadmete ostmisega seotud ühekordsed kulud;
E on tootlus (normatiivne kasum) (normatiivne efektiivsuse suhe).
Aastane majanduslik efekt on efektiivsuse absoluutne näitaja. Süsteem loetakse tõhusaks, kui E > 0.
Aastase majandusliku efekti väärtuse võrdlemine erinevate võimaluste puhul võimaldab valida tehnoloogia kasutuselevõtuks kõige efektiivsema võimaluse, mille aastane vähendamine on kõige väiksem või mille aastane majanduslik mõju on suurim.
Efektiivsuse mõiste ja ühekordsete kulude efektiivsuse määramise meetodid.
Tulemusnäitaja on suhteline väärtus, mis võrdleb tulemusi kuludega.
Efektiivsuse määratlus:
k - seadmete moderniseerimise maksumus.
Ühekordne tasuvus arvutatakse baas- ja pakutavate optsioonide jooksvate kulude vahe suhtena pakutud variandi ühekordsete kulude summasse.
Kaasaegse turumajanduse tingimustes on igal ärivaldkonnal oma tulumäära väärtus (efektiivsuskordaja), mille suurus on seatud panga intressimäärast suuremaks ja seetõttu ei ole see konstantne väärtus 6 .
Ühekordsete kulude tasuvusaeg.
Väga oluline on aja kindlaksmääramine, mille jooksul kõik uue tehnoloogia kasutuselevõtuga seotud ühekordsed kulud täielikult ära tasuvad. Tasuvusaeg on efektiivsuse suhte pöördväärtus.
Tasuvusaja määramine:
.
Majandusliku efektiivsuse arvutamine digitaalne
trükimasin
Siin on arvutus digitrükikompleksi investeeringute majandusliku efektiivsuse kohta, mille soetas ARC RASi Trükikoda Riigi Ühtne PPP Nauka Trükikoda. Kompleksi kuuluvad digitaaltrükimasin Xerox DocuTech-6155 koos skaneerimis- ja küljendusjaamaga, samuti Zechini viimistlusliin, sealhulgas voltimine, miniköitja ja lõikemasin.
Selle seadme ostis trükikoda oma kuludega. Ettevõtte bilansi finantsanalüüsi tulemusena selgus, et kallite seadmete soetamine tõi kaasa finantsstruktuuri halvenemise ja rahapuuduse. Nendel tingimustel müüs trükikoja juhtkond osa seadmetest tagasirendi skeemi alusel. See võimaldas hoida tootmisseadmeid ettevõttes ja saada selle käsutusse märkimisväärseid rahalisi vahendeid. Selge on aga see, et saadud vahendid on laenukapital, mille kasutamise eest tuleb trükikojal edaspidi liisingufirmale maksta.
Digitrükikoja liisinguskeemi soetamise tulemuslikkuse hindamiseks koostati investeerimisprojekti mudel, mis kehtib kapitalirendi (liisingu) lepingus märgitud seadmete eluea jooksul. Mudeli koostamise idee oli arvutada investeerimisprojekti elluviimise perioodil eraldi ajavahemike nüüdispuhasväärtus. Arvutustes kasutati mõningaid CTcP süsteemi juurutamise investeeringute efektiivsuse hindamiseks välja töötatud lähenemisviise.
Arvutustes oli soovitatav võtta ajavahemik võrdne kalendrikuuga, kuna esiteks liisingumakseid ja tulumaksumakseid tehakse igakuiselt ning teiseks on see valik seletatav investeerimisprojekti lühikese kestusega (4 aastat). ja tasuvusaja määramise vajalik täpsus.
Iga kuu kohta arvutati projekti jaoks toodete müügist saadav tulu, korrutades igakuise toodetud toodete arvestusühikute keskmise arvu arvestusühiku keskmise hinnaga. Sel juhul oli mugav võtta arvestusühikuks A3 leht, ühelt poolt pitseeritud, nn "klikk". See on mugav esiteks seetõttu, et DocuTech-6155 digitaalpress on varustatud loenduriga, mis määrab prinditud klõpsude arvu; teiseks moodustavad põhiosa toodangust ühekordselt volditud ja kokkuõmmeldud A3 formaadis lehed; kolmandaks näeb Xeroxiga sõlmitud leping ette teatud maksed iga sellele seadmele prinditud kliki eest.
Tootmiskulud arvutati järgmiselt. Summeeriti igakuised kulud masinat hooldavate töötajate töötasudele ja UST-le; maksed Xeroxile prinditud klikkide eest; igakuine hooldus seadmete tarnija teenindusosakonna poolt, sealhulgas masina kulumaterjalidega tankimine ja jooksev remont. Seejärel korrigeeriti laekunud summat, võttes arvesse trükikoja üldtoodangu ja üldettevõtluse kulude keskmist protsenti ning selle protsendi arvutamisel lahutati liisingulepingujärgsed maksed üldtootmis- ja äritegevuse üldkulude summast, et kaotada topelt. lugedes. Lõpliku maksumuse arvutamisel liideti tulemusele kapitalirendi lepingujärgsed maksed.
Iga kuu praegune puhaskasum leitakse diskonteerides investeerimisprojekti alguse puhaskasumi ehk müügitulu ja trükitööde maksumuse vahe, millest on maha arvatud tulumaksu summa.
Kapitaliprojekti nüüdispuhasväärtus võrdub seadme eluea jooksul saadavate nüüdispuhaskasude summaga. Samas märgime, et tagasirendi skeemi kasutamisel ettevõtte rahaliste vahendite täiendamiseks langevad kasutatavate seadmete amortisatsiooni mahaarvamised ja kinnisvaramaksu tasumine liisingfirmale ning seetõttu arvestatakse need liisingumaksete summasse.
Tagasirendi skeemi alusel rahastatud Ühisettevõtte PPP “Nauka” seadmekompleksi “Digitrükikoda” tehtud investeeringute analüüs näitas, et projekt on tulemuslik. Praegune puhaskasum oli 2857 tuhat rubla; tootlusindeks 1,397; tasuvusaeg 24 kuud.
Arvutused tehti tegeliku allalaadimise ja kliki hinna põhjal, kuid lisaks nendele andmetele peab olema ettekujutus sellest, kuidas muutub investeerimisprojekti majanduslik efektiivsus sõltuvalt erinevatest teguritest, eelkõige allalaadimisest ja maksumusest. kliki kohta. Sellist infot on vaja selleks, et trükikojal oleks infot oma võimaluste kohta ja ta saaks neid suurima kasuga kasutada.
Seetõttu koostati Microsoft Exceli programmi abil tabel seadmete eluea vähenenud kasumi arvutamiseks. See võimaldas modelleerida investeerimisprojekti selle majandusliku efektiivsuse seisukohalt, sõltuvalt kõige olulisematest teguritest, nagu seadmete laadimine ja valmistoodete hind selles turusektoris.
Investeeringute tasuvuse suurendamise võimaluste väljaselgitamiseks rajati nüüdispuhasväärtuse väärtuse sõltuvused digitaaltrükipressil tehtavate trükitööde hinnast. Joonisel fig. Joonisel 1 on näidatud kaks sellist sõltuvust seadmete 60% ja 80% koormuse juures, mis võimaldab teil hinnata "digitaalprintimise" praegust investeeringutasuvust sõltuvalt selle turusegmendi keskmistest turuhindadest.
Riis. 1. Investeeringu nüüdispuhasväärtus praegusel ja kolmandiku võrra rohkem kasutusel
Eelkõige, kui seadmeid kasutatakse 60%, vastab nullkasumlikkuse punkt keskmisele hinnale 0,83 rubla. arvestusühiku kohta. Seadmete koormuse suurenemisega kolmandiku võrra langeb kriitiline hind 0,67 rubla tasemele. ühe klõpsuga. Kui keskmine turuhind on üks rubla, siis kasutuse kasvuga 60-lt 80%le ei kasva kapitaliinvesteeringute praegune puhastulu mitte 20 ega 30%, vaid rohkem kui 2,5 korda.
Tellimuste kaasamise tegevuste planeerimiseks koostati graafik praeguse investeeringu puhastulu sõltuvusest A3 formaadis lehtede arvust kuus (joonis 2). Sellel joonisel näidatud projekti kasumlikkuse kaks järsku langust on tingitud vajadusest lülituda teatud töökoormuse tasemel üle teisele personalitöö vahetusele. See ajakava võimaldab printeril määrata minimaalse tellimuste arvu, mida projekti kasumlikkuse säilitamiseks teatud tasemel meelitada. Näiteks on sellest näha, et aktsepteeritud tingimustel on vastuvõetamatu toodangu vähendamine alla 750 tuhande lehe. A3 formaadis kuus; saada projekti eest nüüdispuhasväärtus 5 miljonit rubla. igakuiselt on vaja välja anda vähemalt 1 miljon lehte.-ott. A3 formaadis.
Riis. 2. Praegune puhastulu sõltuvalt lehtede arvust.-ott. A3 formaadis kuus
Väga kasulik teave investeerimisprojekti juhtimiseks on andmed seadmete tasuvusaja sõltuvuse koormusest. Vaadeldava kapitaliprojekti puhul on need näidatud joonisel fig. 3, millest on näha, et projekti tasuvus tõuseb järsult koos seadmete koormuse suurenemisega kahes vahetuses tööl, st iga uus täidetud tellimus tõstab oluliselt kogu projekti efektiivsust. Seega, kui seadmete kasulik aeg pikeneb 60%lt 80% vahetuse kohta kahes vahetuses (st 120-lt 160%le ühe vahetuse ajast), lüheneb tasuvusaeg peaaegu poole võrra, 40-lt 80%le. 21 kuud.
Riis. 3. Seadmete tasuvusaeg
Tootmisvõimsuse rakendamine trükitööstuses on allutatud olulistele hooajalistele kõikumistele. Madala kasutustaseme korral on oluline teada, milline hind tagab minimaalse vastuvõetava tasuvusaja. Kliki maksumuse määramiseks olenevalt seadmete koormusest koostati skeemid seadme kasutusajale vastavate tasuvusaegade ehk projekti eluea ja liisingulepingu kestuse kohta (joonis 4). Diagrammilt on näha, et toodangu arvestusühiku miinimumhind on soovitatav määrata sõltuvalt tegelikust koormusest koridoris, mis jääb projekti kahe äärmusliku tasuvusvõimaluse rea vahele. Näiteks digitrüki masina laadimisel 120% ühe vahetuse ajast (mis tähendab töötamist kahes vahetuses koormusega 60% iga vahetuse kohta) ei tohiks miinimumhind olla väiksem kui 85 93 kopikat. lehe kohta.-ott. A3 formaadis.
Riis. 4. Tootmise arvestusühiku keskmine minimaalne tasuvushind seadme eluea ja liisingulepingu kehtivusaja jooksul
Arvutamine näitas, et SUE PPP "Trükikoja" Nauka jaoks "optimaalne skeem suurte investeerimisprojektide rahastamiseks seadmete ostmiseks oli liising. Kokkuvõtteks tuleb veel kord meelde tuletada, et digipressid tasuvad end ära vaid kõrgel kasutustasemel. Enne kallite tehnoloogiliste seadmete ostmist tuleb välja arvutada erinevad võimalused tehingu finantseerimiseks, näiteks omavahendite kaasamine, laen või liisingskeemi kasutamine 7 .
Kasutatud kirjanduse loetelu
Boikov V.P. Trükiettevõtte ökonoomika: 2. trükk, parandatud. ja täiendav Kirjastus "PETERSBURG TRÜKIINSTITUUT", 2004
Margolin A. CTcP UV-Settteri süsteemi juurutamise majandusliku efektiivsuse arvutamine.//Polügraafia. 2003. nr 3. S. 19─21.
Popova T.K., Kusmartseva N.V. Majandusefektiivsuse arvutamise juhend. M.: 2007
Majanduse ja progressiivsete tehnoloogiate probleemid tekstiili-, kerge- ja trükitööstuses: laup. tr. magistrandid ja doktorandid. - Peterburi.
Probleem. 5: Teaduspäevad 2003. - 2003.- lk.65.
Stepanova G.N. Trükiettevõtete arendamise strateegia: (kontseptuaalsed ja metoodilised aspektid) /G. N. Stepanova; Haridusministeerium Ros. Föderatsioon, Moskva. olek un-t printimine. - M.: MGUP, 2004.- lk.22.
Trofimova L. Ettevõtte tulemuslikkuse hindamiseks kasutatavad majandusnäitajad. //Audiitor. – 2005 – nr 9
http://www.citybusines.ru/biznes-plan/izdatelskijj-biznes-i-poligrafija/favicon.ico
1 http://www.citybusines.ru/biznes-plan/izdatelskijj-biznes-i-poligrafija/favicon.ico
2 Boikov V.P. Trükiettevõtte ökonoomika: 2. trükk, parandatud. ja täiendav Kirjastus "PETERSBURG TRÜKIINSTITUUT", 2004
3 Stepanova G.N. Trükiettevõtete arendamise strateegia: (kontseptuaalsed ja metoodilised aspektid) /G. N. Stepanova; Haridusministeerium Ros. Föderatsioon, Moskva. olek un-t printimine. - M.: MGUP, 2004.- lk.22.
4 Majanduse ja progressiivsete tehnoloogiate probleemid tekstiili-, kerge- ja trükitööstuses: laup. tr. magistrandid ja doktorandid. - Peterburi.
Probleem. 5: Teaduspäevad 2003. - 2003.- lk.65.
5 Popova T.K., Kusmartseva N.V. Majandusefektiivsuse arvutamise juhend. M.: 2007
Juhtimise tõhusus (4) Kontrolltöö >> Majandusteooria
otsuse tegemine, arvutused, joonised jne). ... 1). Iga-aastane majanduslik Mõju alates rakendamine uus tehnoloogia kontrolli alla... rakendamine uus tehnoloogia; - kapitalikulud enne ja pärast rakendamine uus tehnoloogia; - normatiivne koefitsient tõhusust ...
Arvutus majanduslik tõhusust programmi arendamine ja loomine
Kursusetööd >> Majandus... alates 08/07/01 nr 120 F3. Uus ... tehniline-majanduslik... 0 Sest arvutus majanduslik tõhusust andmed tuleb sisestada... majanduslik tõhusust rakendamine programmid, kulude määratlused või hinnad määratakse: tinglik aastane sääst alates rakendamine ...
Arvutus majanduslik tõhusust rakendamine uusõhusõiduki tüüp (2)
Kursusetööd >> Transport... Arvutus majanduslik tõhusust rakendamine uusõhusõiduki tüüp" Sisukord Sissejuhatus Arvutus majanduslik tõhusust rakendamine uus ... Rakendamine tööle uus lennundus tehnoloogia suure kütusega tõhusust... aktsiad alates ...
Arvutus majanduslik tõhusust hooldustsoonid
Ülesanne >> MajandusKulud ja kuluarvestus. Arvutus majanduslik tõhusust hooldustsoonid. Kirjandus. ... lõpuks, alates neile usaldatud hoolikas suhtumine tehnoloogia. Tulemuseks on... autode disainilahenduste arv rakendamine Viimane seadmed, laialdane kasutus...
Määramismeetodite aluseks on uute seadmete kulude võrdlus sellest saadava efektiga.
Uuel tehnoloogial on absoluutne (üldine) ja võrdlev efektiivsus. Absoluutne - mõõdetakse uuest tehnoloogiast saadava efekti (toodangu suurenemise ja selle kulude vähenemise või kasumi suurenemise näol) suhtega selle loomise ja rakendamise kuludesse. Võrdlev – kasutatakse saadaolevate näidiste hulgast parima võimaluse valimiseks uutele seadmetele, määrates kapitaliinvesteeringute tasuvusaja või võrreldes vähendatud kulusid valikute kaupa.
Rakendamise majandusliku potentsiaali – uute seadmete maksimaalsest ühikute arvust optimaalsetes tingimustes saadava efekti – ja üksikute aastate tegeliku (võimaliku) rakendamise ulatuse kindlaksmääramiseks arvutatakse: uute seadmete tootmise kulude vähendamine. võimsuselt samaväärne vanaga; toodangu kasv, mida on võimalik saada uue tehnoloogia kasutamise tulemusena; kasumi suurendamine tootja ja tarbija jaoks tootmise suurendamise, kulude vähendamise ja hindade muutmise kaudu. Üleminek uute toodete valmistamisele võib olla seotud tootja lisakuludega (eelkõige ebapiisava katse- ja muu ettevalmistustööga), mis alguses võib viia tema kasumi või isegi kahjumi vähenemiseni. Lisakulud uue tehnoloogia kasutamisele üleminekul võivad olla selle tarbijal. Seda kompenseerib järgnev kasumi kasv, kui tootmine suureneb ja kulud vähenevad. Lisaks saab kasumi või kahjumi ajutise vähenemise katta pangalaenuga. Uute seadmete hind on seatud sellisele tasemele, et oleks tagatud tootjate huvi tootmise ja tarbijate – uute seadmete kasutamise vastu.
Lisaks kulule on umbes e uue tehnoloogia majanduslik efektiivsus saab hinnata ka selliste näitajate järgi nagu tööjõu vabanemine, töötingimuste hõlbustamine ja parandamine, nappide materjalide tarbimise vähenemine, toodete kvaliteedi ja töökindluse paranemine, mis ei pruugi alati kajastuda nende maksumuses ja esmaklassilises hinnas. kulu.
Tee vahet kavandatud ja tegelikul uue tehnoloogia majanduslik efektiivsus.
Planeeritud - määratakse vastavalt planeeritud andmetele toodangu mahu, kapitaliinvesteeringute, maksumuse ja kapitaliinvesteeringute tasuvuse kohta.
Andmed planeeritud ja tegelike kohta uue tehnoloogia majanduslik efektiivsus kasutatakse selle väljatöötamise soovitavate suundade määramisel ja elluviimise planeerimisel. Uute seadmete efektiivsuse planeerimisel, kui hind pole veel teada, saab uute seadmete kulud määrata nende valmistamise hinnangute järgi, hinnangute puudumisel aga laiendatud standardite ja analooge arvesse võttes.
Tegelik - mõõdetakse tootmiskulude vähendamise või uue tehnoloogia kasutuselevõtust kasumi suurendamise ja nendel eesmärkidel tehtud kapitaliinvesteeringute suhtega. Uute seadmete kulud lisanduvad nende tarne- ja paigalduskuludele, tootmishoonete ehitamisele (või arvestatakse maha vabanevast ruumist tingitud kapitaliinvesteeringute sääst), samuti suurendamise (või säästu) kuludele. uue tehnoloogia kasutuselevõtuga seotud käibekapital. Saadud andmeid võrreldakse kuludega, mida oleks vaja sama tehnilise baasi ja sama tootmismahu korral. Lisaks kapitaliinvesteeringutele võrreldakse ka uute ja vanade seadmete tootmismaksumust. Kui uue tehnoloogia kasutuselevõtt on seotud toodangu kasvuga, siis omahind arvutatakse ümber suurenenud mahu kohta, võttes arvesse kulude tinglikult konstantset osa ja selle muutusi.
Esimese jao järeldused
Seega võib teha järgmised järeldused:
1. Innovatiivne tegevus - tegevuse liik, mis on seotud ideede-uuenduste muutmisega turule toodud uueks täiustatud tooteks; praktikas kasutatavasse uude või täiustatud tehnoloogilisesse protsessi; uuele lähenemisele sotsiaalteenustele.
2. Uuenduslik tegevus hõlmab tervet rida teaduslikke, tehnilisi, organisatsioonilisi, finants- ja kaubandustegevusi.
3. Eristatakse järgmisi peamisi uuendustegevuse liike: instrumentaalne ettevalmistus ja tootmise korraldamine; tootmise käivitamine ja tootmiseelsed arendused, sealhulgas toote ja protsessi modifikatsioonid; personali ümberõpe uute tehnoloogiate ja seadmete kasutamiseks; uute toodete turustamine; immateriaalse tehnoloogia omandamine patentide, litsentside, oskusteabe, kaubamärkide, disainilahenduste, mudelite ja tehnoloogilise sisu teenuste kujul; uuenduste juurutamisega seotud masinate või seadmete ostmine; uute kaupade, teenuste arendamiseks, tootmiseks ja turustamiseks vajalik tootmisdisain; juhtimisstruktuuri ümberkorraldamine.
4. Ettevõtte uuendustegevuse meetodi ja suuna valik sõltub ettevõtte ressursist ning teaduslik-tehnilisest potentsiaalist, turunõuetest, seadmete ja tehnoloogia elutsükli etappidest ning tööstusharu kuuluvuse tunnustest.
5. Uuenduste kavandamisel, väljatöötamisel ja elluviimisel tuleb välja selgitada nende rakendamiseks vajalikud kulud, võimalikud finantseerimisallikad, hinnata uuenduste juurutamise majanduslikku efektiivsust, võrrelda erinevate uuenduste tulemuslikkust tulude ja kulude võrdlemise teel.
Uue tehnoloogia majanduslik efektiivsus, rahvamajandustulemusi ning uue tehnoloogia tootmise ja selle rakendamise majanduslikku otstarbekust iseloomustav näitaja. Eristatakse põhimõtteliselt uut tehnoloogiat, mille kasutuselevõtt on varajases staadiumis (näiteks kiirneutronreaktorid, laserid, krüogeensed elektriliinid, hõljukid), ja uut tehnoloogiat, mida pole piisavalt juurutatud (näiteks arvutid, arvjuhtimisega automaatliinid jne). .). Põhimõtteliselt uus tehnika nõuab suuri investeeringuid “viimistlusse”, masstootmisele üleminekusse, uutesse kasutusvaldkondadesse promomisse jne, kuid tulevikus võib sellel oodata märkimisväärset mõju. Uus tehnoloogia nõuab peenhäälestusse ja täiustamisse vähem investeeringuid ning tootmiskulud sõltuvad võimaliku rakendamise ulatusest; seda tüüpi uut tehnoloogiat saab kiiremini rakendada ja see sõltub ka rakendamise ulatusest.
Ettevõtte innovatsioonitegevuse põhimõttelised erinevused praegusest tootmisest seisnevad selles, et ettevõtte hetkeseisu, sealhulgas seadmete ja tehnoloogia hindamine põhineb varasemate kogemuste ja praeguste suundumuste põhjal edu tingimuste väljaselgitamisel. Sellist analüüsi iseloomustab tagasiulatuva korrelatsiooni kasutamine majandustegevuse tulemuste ja kulude vahel. Iseloomulikud lähenemised on: majandustegevuse efektiivsuse terviklik majanduslik analüüs, tootmise tehnilise ja organisatsioonilise taseme analüüs, tootmisressursside kasutamise analüüs ning omahinna, toodangu ja kasumi vahelise seose analüüs.
Ettevõtte uuendustegevuse analüüsimiseks on vaja analüüsida ja prognoosida tuleviku edutegureid ebakindluse tingimustes ning põhjendada tulevase perioodi kulusid. Erinevalt praeguse tootmise deterministlikest majandusprotsessidest on uute seadmete ja tehnoloogia juurutamise protsessid koos nende hilisema kommertsialiseerimisega oma olemuselt stohhastilised. Seetõttu tuleks kasumile avaldatava mõju analüüs üles ehitada prognoosimeetodite, eksperthinnangute meetoditel, mitmekordse regressioonianalüüsi, aga ka situatsiooni- ja simulatsioonimudelite alusel.
Innovatsiooni tehnilise taseme näitajad
Turumajanduses muutub innovatsiooni efektiivsuse analüüs keerulisemaks, omandades mitme- ja mitmeastmelise iseloomu. Uute seadmete ja tehnoloogia efektiivsuse analüüsi esimeses etapis tuleks kasutada traditsioonilisi üldistavaid ja erinäitajaid uute seadmete ja tehnoloogia tehnilise taseme ja efektiivsuse kohta. Innovatsiooni tehnilise taseme näitajate klassifikatsioon on toodud joonisel fig. 16.3.
Riis. 16.3. Uute seadmete ja tehnoloogia tehnilise taseme näitajate klassifikatsioon
Uuenduse edukaks elluviimiseks on vaja valida adekvaatne tehnoloogiline lahendus ning sobival tasemel organiseeritus ja tootmisaparaat. Tehnoloogia ja kasutatava tehnoloogia taseme analüüs eeldab mitte ainult uudsuse ja prioriteedi uurimist, vaid ka selliseid olulisi omadusi nagu kohanemisvõime olemasolevate tingimustega, tootmisaparaadi ümberreguleerimise võime. Erilist tähelepanu väärib selline tehnoloogia, tehnoloogia ja organisatsiooni omadus nagu paindlikkus.
Laieneva tururuumi, mitmekordse mitmekesistumise kontekstis kiireneb uuenemistempo ning tooteliikide ning nende tootmiseks kasutatavate seadmete ja tehnoloogiate mitmekesisus. Tootmisse ilmuvad üheaegselt erinevatele elutsükli etappidele kuuluvad kaubad, seadmed ja tehnoloogia, mis kuuluvad eri mudelitesse ja põlvkondadesse. Sellega seoses suureneb järsult tehnoloogia varieeruvus ja vajadus kohandada tootmisaparaati nende muutustega.
Kasvab vajadus kasutada erimeetodeid, et suurendada uute tehnoloogiliste lahenduste “juurdumise” mõju olemasolevates tootmistingimustes. Süsteem "seade - tehnoloogia - toode" on konstrueeritud spetsiaalsete meetodite järgi, mis põhinevad nn sisseehitatud heterogeensusel, s.o. äsja väljatöötatud tehnoloogiliste lahenduste fragmentide funktsionaalsete omaduste oskuslik kombineerimine olemasolevate tootmisprotsessidega.
Tootmise tehnilise taseme näitajad
Metodoloogiliselt on vaja eristada tehnilise ja organisatsioonilise taseme tõstmise majandusliku efektiivsuse näitajaid ning taseme enda näitajaid, s.o. tehnika, tehnoloogia, organisatsiooni, juhtimise ning teadus- ja arendustegevuse olukord. Tootmise saavutatud tehnilise ja organisatsioonilise taseme olulisemate näitajate ligikaudne diagramm on näidatud joonisel fig. 16.4.
Tootmise tehnilise ja organisatsioonilise taseme tõus väljendub lõppkokkuvõttes tootmisprotsessi põhielementide: tööjõu, töövahendite ja tööobjektide kasutamise tasemes. Seetõttu on tootmisressursside kasutamise intensiivsust kajastavad majandusnäitajad nagu tööviljakus, kapitali tootlikkus, materjalimahukus, käibekapitali käive uute kasutatavate seadmete ja tehnoloogia taseme tõstmise majandusliku efektiivsuse näitajad. Eeltoodud näitajaid (tööjõu tootlikkus, kapitali tootlikkus, materjalimahukus ja käibekapitali käive) nimetatakse nn. intensiivistumise eranäitajad. Nende analüüs tuleks läbi viia vastavalt tehnilise ja organisatsioonilise taseme teguritele. Eranäitajate kõrval kasutatakse ka üldnäitajaid.
Kõik kokkuvõtlikud näitajad, mis iseloomustavad tehnilise ja organisatsioonilise arengu meetmete majandusliku efektiivsuse suurenemist, on ühendatud järgmistesse rühmadesse:
tööviljakuse kasv, töötajate arvu ja palgafondi suhteline hälve;
materjali toodangu juurdekasv (materjalikulu vähenemine), suhteline.
tootmispõhivara kapitali tootlikkuse kasv (kapitalimahukuse vähenemine), tootmispõhivara suhteline hälve;
käibekapitali käibe kiiruse tõus, käibekapitali suhteline hälve (vabastamine või sidumine);
toodangu mahu suurenemine tööjõu-, materiaalsete ja rahaliste ressursside kasutamise intensiivistumise tõttu;
kasumi või tootmiskulude suurenemine;
ettevõtte finantsseisundi ja maksevõime näitajate tõus.
Riis. 16.4. Materiaalsete ressursside maksumuse tootmishälbe tehnilise ja organisatsioonilise taseme näitajate skeem
Kavandatav uue tehnoloogia majandusliku efektiivsuse näitajate süsteem on kõigi materjalitootmise harude jaoks sama. Analüüsi metoodika on toodud juhendis teaduse ja tehnoloogia arengu kiirendamisele suunatud meetmete tõhususe igakülgseks hindamiseks.
Tootmise tehnoloogiline tase
Rakendatavate tehniliste ja tehnoloogiliste lahenduste progressiivsus on tihedalt seotud tootmisvõimekuse tasemega ja tootmise nn tehnoloogilise tasemega.
Tootmise tehnoloogiline tase sõltub kõige suuremal määral aine mõjutamise tehnoloogilisest meetodist, protsessi tehnoloogilisest intensiivsusest, protsessi tehnoloogilisest juhitavusest ja selle adaptiiv-organisatoorsest tasemest.
Tehnoloogilise mõju taset iseloomustavad mõju tüüp ja aste, tehniliste vahendite kasutamine tööjõu teemal (st mehhaniseerituse, automatiseerimise aste, füüsikaliste, keemiliste, mehaaniliste või kombineeritud mõjude tüüp).
Protsessi tehnoloogilise intensiivsuse taset iseloomustab materjali kasutusaste, tehnoloogilise protsessi energia- ja ajaparameetrid. Tehnoloogilise juhitavuse tase näitab protsessi paindlikkust ja võimalust muuta selle parameetreid välistingimuste nõuete mõjul, et maksimeerida efektiivsust.
Protsessi tehnoloogilise korralduse taseme määrab tehnoloogilises protsessis optimaalsete struktuursete seoste saavutamise määr vastavalt järjepidevuse, paljususe, mittejäätmete protsessi jms põhimõttele.
Tehnoloogilise protsessi kohandamise taset iseloomustab tehnoloogia võimalikult realistlik toimimine etteantud režiimi kohaselt koos juba olemasoleva tootmise ja keskkonnaga.
Tootmise tehnoloogilise taseme üldistatud kriteeriumid on toodud tabelis. 16.1.
Tabel 16.1. Tootmise tehnoloogilise taseme üldistatud kriteeriumid
|
Kriteerium |
Rakenduse tüüp |
|
Tehnoloogilise mõju tase |
Mehhaniseerimise, automatiseerimise, kemikaseerimise, bioloogilise, elektroniseerimise aste; füüsikalise, keemilise, mehaanilise, elektroonilise, ioonse või muu mõju tüüp. Arvutite kasutamise määr. ACS jne. |
|
Tehnoloogia intensiivsuse tase |
Töötlemiskiirus, väljund; tooraine, materjalide, energia tarbimisnormid; tehnoloogilise tsükli kestus; tootmisjäätmete kogus; toote kvaliteedi parandamine; seadmete kasutusaste, tootmispinnad jne. |
|
Tehnoloogilise juhitavuse tase |
Protsessi paindlikkus ja võime kohandada parameetreid väliste nõuete mõjul, et maksimeerida efektiivsust; protsessi automaatse juhtimise võimalus; stabiilsuse ja töökindluse säilitamine; protsessi ohutus |
|
Tehnoloogia organisatsiooni tase |
Tehnoloogiliste meetodite kombinatsioon; protsesside järjepidevus; töötlemise tehnoloogiliste etappide arv; liikumissuund ja materjalivoogude liikumine; mittejäätmete protsessid |
|
Protsessi kohanemise tase |
Töökindlus, tõrgeteta, ohutus; kõrge stabiilse tootekvaliteedi tagamine; töövahendite ja -tehnoloogia vastavus töökaitse, tehnilise esteetika, ergonoomika, biosfääri ühilduvuse ja protsessi keskkonnaohutuse nõuetele |
Uuenduste majanduslik hindamine
Tehnoloogilise protsessi kvaliteet realiseerub selle võimes luua innovatsiooni. Seda hinnatakse nii tehniliste ja tehnoloogiliste omaduste kui ka majandusnäitajate süsteemi seisukohast. Laialdaselt kasutatavad tehnilis-majanduslikud ja funktsionaalsed kuluanalüüsi meetodid võimaldavad tuvastada seoseid protsesside tehniliste ja majanduslike näitajate vahel ning leida algoritmi tootmissüsteemide optimaalseks toimimiseks.
Nagu eelnevast järeldub, on innovatsioonitegevuse väga oluline etapp fundamentaalsete seoste ja vastastikuste sõltuvuste otsimine tehnilise taseme, rakendatud uuenduste kvaliteedi, nende tootmise ja toimimise tingimuste ning majandusliku efektiivsuse näitajate vahel. Fakt on see, et uute seadmete ja tehnoloogia kvaliteedi ja majandusliku efektiivsuse probleemi ei ole võimalik eraldi lahendada. Kõige otstarbekam on rakendada üldistatud tehnilist ja majanduslikku mudelit (või lihtsaimas variandis plokkskeemi), mis paljastab tehnilise taseme näitajate mõju üldistavatele tehnilistele ja majanduslikele näitajatele: kulu, tootlikkus, vähenenud kulud jne. Selleks on innovatsiooni kavandamise alguses vaja valida alternatiivne variant: 1) innovatsiooni optimaalsed omadused maksimaalse majandusliku efektiivsusega või 2) kõige täiuslikum innovatsioonitase rahuldava majandusliku efektiivsusega.
Uuenduse kasulikku mõju nii tootmises kui ka töös ei saa kuluprognooside abil alati hinnata. Seetõttu kasutatakse kahte kriteeriumi: minimaalsete vähendatud kulude kriteerium ja innovatsiooni kvaliteedi terviklik (üldistav) näitaja. Kui konkreetsete kvaliteedinäitajate ja vähenenud kulude vahel ei ole võimalik kvantitatiivset funktsionaalset seost tuvastada, kasutatakse üldistatud innovatsiooninäitaja kaalutud keskmise määramiseks ekspert- või statistilisi meetodeid, mis arvutatakse kaalutud aritmeetilise keskmise või kaalutud geomeetrilise keskmisena.
Järgmine samm võib olla vähenenud kulude väärtuse ja toote või protsessi tehnilise taseme üldise näitaja vahelise seose kindlaksmääramine. Selle lähenemisviisi vahendiks on korrelatsiooni- ja regressioonimodelleerimine.
Kavandatavas metoodikas kasutatakse nii traditsioonilisi normatiivseid lähenemisi kui ka kuluefektiivsuse meetodit. Seoses majandusliku olukorra muutumisega ettevõtte turumajandusele üleminekul toimus uuenduste tehnilise ja tehnoloogilise taseme ning majandusliku efektiivsuse kriteeriumide ümberorienteerimine. Lühiajaliselt halvendab uuenduste kasutuselevõtt majandustulemusi, suurendab tootmiskulusid ning nõuab täiendavaid investeeringuid teadus- ja arendustegevuse arendamisse. Lisaks häirivad intensiivsed innovatsiooniprotsessid, sealhulgas uute seadmete ja tehnoloogia kasutuselevõtt, stabiilsust, suurendavad ebakindlust ja suurendavad tootmistegevuse riski. Pealegi ei võimalda uuendused tootmisressursse täielikult ära kasutada, vähendavad tootmisvõimsuste rakendamist ning võivad viia personali alahõiveni, massiliste koondamisteni.
Ühest küljest on ettevõtte uuendustegevus järjestikku läbiviidava tootmis- ja kaubandustegevuse süsteem, kus uuenduste kvaliteet sõltub täielikult tootmiskeskkonna seisundist ning tehnilisest ja organisatsioonilisest tasemest.
Teisest küljest on just turg see, mis on uuenduste valikul otsustav kohtunik. Ta lükkab tagasi esmatähtsad uuendused, kui need ei too kaasa ärilist kasu ega säilita ettevõtte konkurentsipositsiooni. Seetõttu jagunevad tehnoloogilised uuendused prioriteetseteks, riigi majandusliku ja tehnoloogilise julgeoleku seisukohalt olulisteks ning turule üleminekul ettevõtte jaoks vajalikeks kommertsuuendusteks. Uute tehnoloogiate tehnilise taseme ja efektiivsuse kriteeriumid peaksid olema adekvaatsed nii riigi teadus- ja tehnikapoliitika kui ka ärilise teostatavuse ning vastavate rahastamisallikate nõuetele.
Seega on ettevõtte kasumlikkuse ja finantsstabiilsuse näitajate jaoks uus tehnoloogia enam kui pooltel juhtudel ebasoovitav. Lisaks võib tehnoloogia varieeruvus pika elutsükliga ning kapitalimahukates ja kapitalimahukates tööstusharudes tekitada korvatavat kahju, kui seda ei prognoosita, ei rakendata ega kasutata õigesti.
Teadmusmahukates progressiivsetes tööstusharudes on olukord vastupidine: just tehnoloogilised „nihked ja läbimurded” ning uute tehnoloogiate kasutuselevõtt tõstavad dramaatiliselt ettevõtte konkurentsivõimet ja viivad pikas perspektiivis kasumi maksimeerimiseni. Pealegi alates 1990. aastate algusest Suurettevõtete konkurentsistaatust ei seostata suures osas ainult uute toodetega, vaid suuremal määral ka uusimate tehnoloogiate kättesaadavusega ettevõttelt. Nii on see maailmamajanduse lipulaevade Sony, Panasonicu, IBMi, General Electricu, Johnsoni ja Johnsoni, aga ka Venemaa Gazpromi ja Rosvooruzhenie jne puhul.
Üleminek uute süsteemide ja uute põlvkondade toodete tootmisele on võimalik ainult uute tehnoloogiate alusel. Sel juhul on vajalikud organisatsiooni, juhtimise ja turunduse kohandamise erimeetodid.
Põhimõtteliselt uute tehnoloogiliste lahenduste juurutamisel võib tootmistegevus muutuda kahjumlikuks mitte ainult lühiajaliselt, vaid ka pikemas perspektiivis, mis on seletatav mitme põhjusega:
uue tehnoloogia kasutuselevõttu alustatakse enneaegselt, enne kulude vastavusse viimist tegeliku hinnatasemega;
ettevõttel puudub piisav kogemus uue tehnoloogia juurutamisel ja käitamisel;
Uue tehnoloogia väljatöötamise aluseks olev teadus- ja arendustegevus ei ole konkurentsivõimeline;
ei ole teostatud reaalset majandusolukorra, ettevõtete struktuuri ja turu segmenteerituse analüüsi;
puudub potentsiaalne nõudlus;
vale turundusstrateegia;
ei võeta arvesse võimalike konkurentide käitumist;
ettevõtte tegurite (ettevõtte kuvand, kaubamärk, tööstusharu jne) mõju ei ilmnenud.
Viimane väärib täiendavat selgitust, kuna struktuurselt nõrkades või vanades tööstusharudes võib uue kvaliteetse, kuid hinnale mittevastava toote ilmumine põhjustada nõudluse järsu languse, sealhulgas eelmise põlvkonna mudelite osas. Tehnoloogiliste otsuste ebaefektiivsuse kõrvaldamiseks on oluline välja selgitada seos rakendatava tehnoloogia ning ettevõtte konkurentsivõime ja käitumise vahel. See seos paljastab järgmised strateegilised tehnoloogilised tegurid:
investeering T&A-sse (T&A kulude osa kasumist, kulude osa müügimahust);
positsioonid konkurentsis (juhtimine teadus- ja arendustegevuses, juhtpositsioon toodetes, juhtpositsioon tehnoloogias);
uute toodete dünaamika (elutsükli kestus, uute toodete ilmumise sagedus, toodete tehnoloogiline uudsus);
tehnoloogia dünaamika (pikk elutsükkel, uute tehnoloogiate sagedus, konkureerivate tehnoloogiate arv);
konkurentsivõime dünaamika (tehnoloogilised erinevused toodete valmistamisel, tehnoloogia kui konkurentsi vahend, konkurentsi intensiivsus).
Ülaltoodud strateegilised tehnoloogilised tegurid näitavad ettevõtte turustrateegia sõltuvust teadus- ja arendustegevuse ning kasutatava tehnoloogia omadustest. Edu eeldab selliseid uue tehnoloogia omadusi nagu kohanemisvõime, paindlikkus, võime "kinnitada" vanasse tootmisse, sünergiavõimalused, selge teadus- ja arendusstrateegia ning patentide ja tehnoloogialitsentside olemasolu, kõrgelt kvalifitseeritud personal ning piisavad organisatsiooni- ja juhtimisstruktuurid. Kõiki neid mõisteid on võimatu taandada ühelegi näitajale, seetõttu toimib turg turumajanduses vahekohtunikuna ja tehnoloogia kvaliteedi eksperdina ning kogu omaduste mitmekesisuse kriteeriumiks saab olla ainult majanduslik efektiivsus.
struktuurid. Väljapakutud metoodika kasutamise eelis tootmis- ja äristruktuuride lõikes põhineb operatiivplaneerimisel ning tootmis- ja äritegevuse muudatuste kavandamisel, nende efektiivsuse terviklikul hindamisel, võttes arvesse riskitegureid.
Seega tuleb tõdeda, et muudatuste elluviimine tootmises ja ettevõtluses ei ole lihtne. Tootmise ja ettevõtlustegevuse muutuste trajektoor varieerub sõltuvalt äristruktuuri aktiivsete elementide tegevusest, väliskeskkonna mõjust ja sihipärastest kontrollimeetmetest. Tootmises ja äritegevuses toimuvate muutuste olukorra pidev jälgimine eeldab vajadust korrapäraselt kohandada kõiki äristruktuuride toimimise parameetreid ja kavandatud tootmis- ja äritegevuse lõpptulemusi.
Bibliograafiline loetelu
1. Schumpeter, J. Majandusarengu teooria / J. Schumpeter; per. inglise keelest. - M.: Progress - Akadeemia, 1982. - 686 lk.
2. Golofast, V. L. Ettevõtete tootmistegevuse muutuste tõhususe terviklik hindamine /
V. L. Golofast, A. E. Miller // Peterburi Riikliku Polütehnilise Ülikooli ajakiri. Ser. Majandusteadused. - 2010. - nr 2 (96). -
3. Miller, A. E. Integraalne lähenemine äristruktuuride interaktsiooni ressursside reguleerimisele / A. E. Miller / / Juht. - 2010. - nr 3-4 (7-8). - S. 44-50.
MILLER Aleksandr Emelyanovitš, majandusdoktor, professor (Venemaa), majanduse, maksude ja maksunduse osakonna juhataja. Aadress kirjavahetuseks: [e-postiga kaitstud]
Artikkel saabus toimetusse 25. veebruaril 2014. © A. E. Miller
UDK 338.465.2
S. V. KONDRATJUKOV E. S. STAURSKI
Venemaa siseministeeriumi Omski akadeemia
ARVUTUSE ALUS
UUE TEHNOLOOGIA KASUTAMISE MAJANDUSLIK EFEKTIIVSUS
Artiklis tegid autorid analüüsi põhivara seisu kohta Venemaal. Näidatud on Venemaa põhivara arvestusliku koguväärtuse struktuur majandustegevuse liikide kaupa. Analüüsitakse uue tehnoloogia kasutuselevõtu majandusliku efektiivsuse arvutamise tunnuseid.
Märksõnad: uus tehnoloogia, uuendused, uue tehnoloogia kasutuselevõtu majanduslik efektiivsus.
Venemaal on tehnilise ja majandusliku küberneetika rolli alahindamise, valdavalt ekstensiivset tüüpi kulukate juhtimismeetodite olemasolu, majanduse pika ülemineku tõttu turupõhimõtetele, töötleva tööstuse tootmise automatiseerimise tase. madalal tasemel.
Venemaa ettevõtete põhivara vananemise ja amortisatsiooni ulatus tingib vajaduse masinaparki varakult uuendada mitte ainult imporditud näidiste arvelt, vaid ka kodumaise tööstuse abiga. Kui juhtimiskäsitlusi kodumaise tööpinkide tööstuse kujunemisel ja arendamisel ei muudeta, siis on tagatud Venemaa edasine mahajäämus konkurentsivõimeliste kaasaegsete tootmisettevõtete korraldamisel.
Tänaseks on uute metallilõikamispinkide, sealhulgas arvprogrammjuhtimisega (CNC) ja automaatliinidega seadmete väljatöötamine ja tootmine Venemaal praktiliselt peatunud. Paindlikku tootmist ja tööstust praktiliselt ei üritatagi juurutada
ny robotid, mis said alguse eelmise sajandi 80. aastate keskel üksikutes Nõukogude ettevõtetes.
Selline olukord peamiste tootmisvahenditega määrab Venemaa edasise mahajäämuse konkurentsivõimeliste kaasaegsete tootmisettevõtete korraldamisel.
Põhjustab põhjendatud kahtlust ja ettevõtete olemasoleva põhivara hinnangute õigsust. Seega viidi nende viimane inventuur läbi rohkem kui 20 aastat tagasi.
Põhivara bilansiline koguväärtus Venemaal oli 2010. aasta lõpus 93,2 triljonit rubla, bilansiline jääkväärtus 49,3 triljonit rubla.
2010. aasta lõpu seisuga kuulus 20,0% kogu Venemaa põhivara bilansilisest väärtusest riiklikule omandivormile, 80,0% - mitteriiklikule omandivormile.
Põhivara arvestusliku koguväärtuse struktuur Venemaal majandustegevuse liikide kaupa (2010. aasta lõpu seisuga):
Põllumajandus, jahindus ja metsandus - 3,1%;
Kalapüük, kalakasvatus - 0,1%;
Kaevandamine - 9,7%;
Töötlev tööstus - 8,6%;
Elektri, gaasi ja vee tootmine ja jaotamine - 7,3%;
Ehitus - 1,6%;
hulgi- ja jaekaubandus; sõidukite, mootorrataste, majapidamis- ja isiklike esemete remont - 3,3%;
Hotellid ja restoranid - 0,6%;
Transport ja side - 27,8%;
Finantstegevus - 2,3%;
Toimingud kinnisvaraga, rentimine ja teenuste osutamine - 23,5%;
riigihaldus ja sõjalise julgeoleku tagamine; kohustuslik sotsiaalkindlustus - 4,6%;
Haridus - 2,9%;
Tervishoid ja sotsiaalteenuste osutamine - 2,3%;
Muude kommunaal-, sotsiaal- ja isikuteenuste osutamine - 2,3%.
Kõik see toimub maailma postindustriaalse ühiskonna järkjärgulise arengu perioodil innovatsiooni ja infotehnoloogia suunas. Selle protsessi tulemuseks on juhtimisteooria ja -praktika edasiarendus ning traditsioonilise tootmise muutmine täisautomaatseks tsükliks koos arvutipõhise projekteerimissüsteemide ja mehitamata (ja jäätmevabade) tehnoloogiate kasutuselevõtuga.
Inimese asendamine tootmises automaatsete masinate ja mehhanismidega, mis teostavad tehnoloogiliste protsesside põhi- ja abioperatsioone, võimaldab minimeerida elusorganismi (töötaja) tegevusega tingimata kaasnevate juhtimisvigade tõenäosust.
“Tootmises kombineeritakse vaimne ja füüsiline töö. Lihtsam on automatiseerida neid tööliike, mis ei nõua keerulist mõttetööd, keerulisem on vaimset tööd automatiseerida.
Sellega seoses on tööstusmasinate tekkimise ja arengu ajalugu seadmete projekteerimise ja rakendamise protsess eelkõige abioperatsioonides (laadimine, mahalaadimine, teisaldamine), aga ka materjali töötlemise ühtsetes põhitootmisoperatsioonides. .
Sel juhul on tehnilised probleemid tihedalt põimunud automatiseerimise kasutuselevõtu majandusliku mõjuga.
Tootmise automatiseerimise tehniline ja majanduslik (kompleksne) lähenemisviis, mis eeldab efekti saavutamist pika juhtimisperioodi jooksul, on suunatud tööviljakuse ja tootekvaliteedi tõstmisele, vähendades samal ajal abielu ja seisakuid. Samas tuleb konkurentsitihedas ja ebastabiilses majanduses esile uute projektide tasuvusaeg tootmise moderniseerimiseks.
Automaatmasinate kasutuselevõtu ja automatiseeritavate objektide viimistlemise tasuvusuuringu aluseks on seadmete kui terviku tootlikkuse eeldatavate muutuste hindamine, nii põhi- kui ka abitootmispersonali arvu vähenemine, seadmete kui terviku tootlikkuse muutuste hindamine, automaatsete masinate kasutuselevõtu ja automatiseeritavate objektide viimistlemise teostatavusuuringu aluseks. seadistus- ja ümberlülitusaegade vähendamine, samuti seisakuaja vähendamine.
Lisaks on vaja arvesse võtta automatiseerimise efektiivsuse suurenemist, mis on seotud suurenenud
toodete kvaliteedi parandamine (defektide vähendamine), valiku laiendamine (paindlik tootmine), ressursside kokkuhoid ja tootmiskulude vähendamine.
Ilmselt võib üldiselt töökoha, objekti, töökoja ja ettevõtte kui terviku automatiseerimise majandusliku efektiivsuse tingimust esindada järgmine ebavõrdsus:
E aut. > E rev.
Kus on Eavt. - automatiseeritud tootmise töö tulemusena saadud majanduslik efekt;
Eobor. - traditsiooniliste seadmete (põhiversioon) töö majanduslik mõju, kus ülekaalus on käsitsitöö.
Esitagem agregeeritud kulukomponentide abil automatiseerimise majandusliku efektiivsuse hinnangut järgmise avaldise abil:
E \u003d aSz.pl. + (a- 1) laup. - Sa.o. -EnDK + + EnKfDCH
A on automatiseeritud seadmete tootlikkuse eeldatav muutuste koefitsient;
Sz.pl. - töötajate ja hoolduspersonali palgad asendatakse automaatsete seadmetega;
laupäev umbes. - baaskorpuse seadmete ülalpidamise ja amortisatsiooni kulu;
Sa.o. - tegevuskulud ja automaatsete seadmete soetusmaksumusest tehtavate amortisatsiooni mahaarvamiste summa;
En on täiendavate kapitaliinvesteeringute majandusliku efektiivsuse normatiivne koefitsient;
DK - täiendavad kapitaliinvesteeringud automaatsete masinate kasutuselevõtu meetmetesse (uus tehnoloogia);
Kf - ühe tootmistöötaja keskmise kapitali ja tööjõu suhte näitaja;
DC – automatiseerimise tulemusena vabanenud töötajate arv.
Tootmisautomaatika täiendavate kapitaliinvesteeringute tasuvusaeg arvutatakse järgmiselt:
DK – EnKfDCH
aSz.pl. + (I - 1) laup. - Sa.o.
Seega peetakse majanduslikult otstarbekaks kasutusele võtta tootmise automatiseerimine aastase (või muu ajaperioodi) efekti positiivse väärtuse saamisel (E > 0) või masinate tasuvusaeg on standardväärtustest lühem (tasuvusaeg). põhivarustusest).
Uue tehnoloogia kasutuselevõtu olulisemate eratehniliste ja majanduslike näitajatena kasutatakse: seadmete tootlikkuse kasvutempot, töötajate arvu vähenemist, automatiseerimismeetmete täiendavate kapitaliinvesteeringute taset.
Kõik meetodid taanduvad praktiliselt uue tehnoloogia kasutuselevõtu kulude ja tõhususe võrdlemisele põhiseadmete jaoks kehtivate standarditega.
Kirjanduses on toodud lihtsamad sõltuvused, mille abil saab hinnata automaadi majanduslikku efektiivsust.
Seega arvutatakse automaatse masina või roboti tasuvusaeg järgmiselt:
kus C on masina maksumus; Z - masina hoolduse ja remondi maksumus (teatud aja jooksul); R on tööjõu ja muude ressursside säästmise majanduslik efekt (teatud aja jooksul).
Siis uue tehnoloogia kasutuselevõtust saadud kasum:
Kus K on koefitsient, mis sõltub uute seadmete kasutuseast ja amortisatsiooni mahaarvamisest (K = 0,9-1,7 kasutuseaga 1-16 aastat ja amortisatsiooni mahaarvamised vahemikus 6-30%).
Automatiseeritud tootmise tingimustes ei tohiks võimaluste majanduslik analüüs piirduda vaid põhiliste efektiivsuskriteeriumide valimise ja vanade (põhi)seadmetega identiteedi võimaluste väljatöötamisega.
Seega „tuleks majandusanalüüsi objekti uurida mitte eraldiseisvate elementide kogumina, vaid võttes arvesse süsteemi elementide vahelisi seoseid, süsteemi elementide töö koordineeritud intensiivsust, nii grupisiseselt vaadeldavad masinad ja koostoimes teiste masinarühmadega, mis on organiseeritud ühes tootmisprotsessis.
Ilmselgelt saab sellist kõikehõlmavat uuringut läbi viia ainult majandusliku ja matemaatilise modelleerimise põhjal.
Modelleerimise eesmärk on valida paljude tootmisprotsessi korraldamise võimaluste hulgast optimaalne ehk parim, mis sobib kõige paremini konkreetse tootmise tehniliste, tehnoloogiliste ja organisatsiooniliste omadustega.
Analüüs peaks eelnema uue tehnoloogia kasutuselevõtule ja algama automatiseeritud tootmise projekteerimiseelsest etapist. Võttes arvesse süstemaatilist lähenemist majanduslikule ja matemaatilisele analüüsile, eristatakse järgmisi etappe:
Tööobjektide liikumise voogude ja intensiivsuse määramine vastavalt tootmisprogrammile (sel juhul määratakse automatiseeritud töökohtade, tootmiskohtade, töökodade struktuur ja koosseis);
Automaatsete ja muude seadmete optimaalse paigutuse ehitamine valitud tootmispiirkondades (esialgseid optimaalsuse kriteeriume (minimaalne materjalivoog, maksimaalne seadmete tootlikkus jne) saab kohandada järgmistes projekteerimisetappides);
Iga automatiseeritud töökoha ja automatiseeritud töökohtade süsteemi kohta leitakse automaatsete masinate töö optimaalse korralduse variant: "ladu - konveier - robot - tööpink - konveier - ladu". Leitud varianti peaks iseloomustama seadmete maksimaalne koormus ja selle tootlikkus, minimaalne
interoperatiivse käibereservi nym väärtused, automaatsete masinate optimaalse arvu ja nende hooldatavate robotite arvu valik;
Modelleerimise eelmistes etappides moodustatud masinate automatiseeritud süsteemi tuleb kirjeldada kui tervikut, mis kujutab endast kogu kompleksi omavahel seotud toimimist, võttes arvesse masinate töökindlust (nende rikete vahelist aega), hooldus- ja programmeerimisaega erinevate jaoks. materjali- ja infovoogude omadused.
Sel viisil moodustatud automaatide süsteemi, mis rahuldab tööstusautomaatika põhieesmärke, tuleb hinnata potentsiaalset majanduslikku efektiivsust. Lähtudes oodatava majandusliku efekti suurusjärgust ja automatiseerimise eeldatavate sotsiaalsete tagajärgede hinnangust, mis leiavad nii kvantitatiivseid kui kvalitatiivseid väljendusi, otsustatakse jätkata tehnoloogilise projekteerimisega ning minna edasi tehnilise projekti praktilise elluviimise juurde.
Seega võimaldab uue tehnoloogia tõhus kasutuselevõtt tootmisvahendina ettevõttel vähendada kulusid (tootmiskulusid), parandada kvaliteeti, kõrvaldades ebasoodsa inimfaktori (defektide ja seisakute vähenemine) ning edaspidi minna üle mehitamata ja jäätmetele. -vabad tehnoloogiad, millel on positiivne mõju turupositsioonile konkurentide seas.
Bibliograafiline loetelu
1. Põhivara Venemaal – Juurdepääsurežiim: http:// newsшss.sh/doc/mdex.php/Main_funds_in_Russia (juurdepääsu kuupäev: 01.03.2014).
2. Kozlovsky, V. A. Reguleeritava robottootmise efektiivsus / V. A. Kozlovsky. - L.: Mashinostroenie, 1985. - 224 lk.
3. Radunskaja, I. L. Inimesed ja robotid / I. L. Radunskaja. - M.: Sov. Venemaa, 1986. - 272 lk.
4. Timofejev, A. V. Robotid ja tehisintellekt / A. V. Timofejev. - M.: Nauka, 1978. - 192 lk.
5. Biryukov, V. V. Transpordisüsteemide arendamise investeerimisprojektide tõhususe hindamine: lähenemisviiside evolutsioon ja arendamine / V. V. Biryukov // SibADI bülletään. - 2012. - nr 2 (24). - S. 97-101.
KONDRATYUKOV Sergei Vladimirovitš, majandusteaduste kandidaat, dotsent (Venemaa), majandusteooria ja finantsõiguse osakonna dotsent. Aadress kirjavahetuseks: [e-postiga kaitstud] STAURSKI Jevgeni Stanislavovitš, tehnikateaduste kandidaat, dotsent (Venemaa), majandusteooria ja finantsõiguse osakonna vanemlektor.
