9.2 Методика розрахунку економічної ефективності від впровадження нової техніки та технології
Постійне вдосконалення техніки та технології супроводжується значними додатковими капіталовкладеннями.
Впровадження у виробництво нової техніки та технології виправдане лише тоді, коли воно забезпечує економічний ефект:
зниження витрат на виробництво одиниці продукції;
Підвищення якості виробів (економія споживачів);
Зростання продуктивність праці.
Поліпшення умов праці;
Додаткові капіталовкладення, спрямовані на підвищення досконалості техніки та технології, мають бути відшкодовані економією витрат на виробництво.
На підставі даних методичних вказівок розроблено "Методичні рекомендації щодо комплексної оцінки ефективності заходів, спрямованих на прискорення НТП у нафтовій промисловості" - РД-39-01/06-0001 - 89.
Єдина система показників, що застосовується в даний час, для визначення економічної ефективності впровадження нової техніки і технологій включає:
Собівартість продукції;
Приріст продуктивність праці;
Економія;
Наведені витрати;
Терміни окупності;
Економічний ефект;
Крім основних показників при виборі економічно найбільш ефективних варіантів впровадження нової техніки і технології використовуються допоміжні натуральні показники - питома витрата палива, енергії, сировини, матеріалів, кількість робочих, що вивільняються, коефіцієнт використання обладнання і т.д.
Крім того, розглядаються соціально-економічні результати впровадження нової техніки (покращення умов праці тощо).
Економічний ефект від впровадження нової техніки показує доцільність впровадження і визначається за умовний рік, тобто з дня впровадження і на весь наступний рік, якщо згодом збільшується обсяг впровадження або впровадження переносяться на ряд споріднених підприємств, то дана методика дозволяє зробити перерахунок за досягнутим обсягом і відповідно отримати новий економічний ефект є сумарною економією всіх виробничих ресурсів, (живої праці, загальної праці, капітальних вкладень) яку отримає народне господарство в результаті виробництва та використання нової техніки, яка в кінцевому рахунку виражається у збільшенні національного доходу.
Економічний ефект від заходів за умовний рік визначається за такою формулою:
Е Т = Р Т -З Т, (9.1)
де Ет – економічний ефект за розрахунковий період;
Р т - виторг від реалізації (виробничо-технічного, науково-технічного призначення) у році за цінами, встановленими в централізованому або договірному порядку;
З т - Оцінка витрат на здійснення заходів за умовний період.
Основний показник ефективності впровадження нової техніки -річний економічний ефект, визначення якого ґрунтується на зіставленні наведених витрат по замінній (базовій) та техніці, що впроваджується.
Наведені витрати являють собою суму собівартості та нормативні прибутки:
З = С + Е н * К, (9.2)
де З - наведені витрати в рублях;
С – собівартість одиниці виробленої продукції в рублях;
Е н = 0,15 – нормативний коефіцієнт капітальних вкладень;
К - питомі капітальні вкладення
Поняття "капіталовкладення" мають на увазі всі одноразові витрати, пов'язані з придбанням, створенням та зростанням виробничих фондів підприємства. Величину капіталовкладень можна визначити середньорічною вартістю виробничих фондів, які має підприємство.
Річний економічний ефект є сумарну економію виробничих ресурсів (живу працю, матеріали, капіталовкладення), яку отримує народне господарство. В результаті виробництва та використання нової, більш якісної техніки, яка в
кінцевому рахунку виявляється у збільшенні національного доходу. Отже, у тому показнику відбивається народногосподарська ефективність.
Розрахунок річного економічного ефекту здійснюється за різними формулами в залежності від видів нової техніки і продукції, що впроваджується. Якщо при здійсненні заходу НТП не змінюється в часі ціна та обсяг продукції, що випускається (роботи), ефективність здійснення заходу характеризується зміною (зниженням) собівартості продукції. Річний економічний ефект від запровадження нової техніки при цьому:
Е Г =(C 0 -C T)xQ T ±ΔH T , (9.3)
де Co, Cт - змінна частина собівартості продукції (роботи) без та з реалізацією заходу НТП;
Qt - річний обсяг продукції (роботи);
ΔНт - зміна суми податків та виплат із балансового прибутку (доходу) внаслідок здійснення заходу НТП.
Термін окупності:
Т 0К = ΔК/ΔС, (9.4)
де К - додаткові капіталовкладення, в тис. руб.
ΔС - економія експлуатаційних витрат, у тис. руб.;
9.3 Розрахунок річного економічного ефекту від впровадження блокових компресорних установок продуктивністю 4мЗ/хв. для компресування та транспортування нафтового газу
Ефективність запропонованої техніки забезпечується зниженням поточних експлуатаційних витрат.
Вихідні дані Таблиця 9.1
| Найменування | Од. вим. | Блокова компр. встановлення | Компресор 7ВКГ-30/7 | |
| 1 | Кап.вкладення на закупівлю та монтаж | тис. руб | 2500 | 2000 |
| Термін амортизації | років | 15 | 15 | |
| % аморт.відрахувань | % | 6,7 | 6,7 | |
| Амортизаційні відрахування | тис. руб | 100,5 | 134,0 | |
| 2 | Масло | Т | 0,6912 | 2,0736 |
| уд.норма | кг/мотогодин | 0,08 | 0,24 | |
| ціна 1 т | Руб | 15000 | 15000 | |
| сума | тис. руб | 10,4 | 31,1 | |
| 3 | Заробітна плата (з премією 100%) з батьків | тис. руб | 235 | 235 |
| річний фонд робочого часу | година. | 1996 | 1996 | |
| Машиніст 4 розр. | чол | 5 | 5 | |
| тариф | руб | 14.0 | 14.0 | |
| сума (з нічн. вечір 20%) | руб | 89832 | 89832 | |
| Слюсар ремонтник 5 розр. | чол. | 1 | 1 | |
| тариф | руб | 8,472 | 8,472 | |
| сума | руб | 16910 | 16910 | |
| 4 | Електроенергія | тис. руб | 276 | 709 |
| Потужність | 35 | 90 | ||
| Кількість | квт-год | 287280 | 738720 | |
| ціна 1 кВт/год | руб | 0.96 | 0.96 | |
| 5 | Поточний ремонт | тис. руб | 22,3 | 23,6 |
| 6 | Капітальний ремонт | тис. руб | 12,6 | 36 |
∆ К = 2500 - 2000 = 500 тис. руб. - капітальні вклади.
Обчислимо економічний ефект від запровадження нового комплексу устаткування.
Визначимо вигоду від економії електроенергії. Витрати електроенергії під час експлуатації старого устаткування-709 тис. крб., за нової блокової установки-276 тис. крб.
З ел. ен. = 709-276 = 433 тис. руб.
Таким чином, економічний ефект за один рік а без урахування ПДВ складе:
Е 1 = З ел. – Е н ∙ ∆К = 433 – 0,15∙500 = 358тис. руб.
З урахуванням ПДВ:
е заг. = Е 1 - 24% = 272,08 тис. руб.
Зниження собівартості перекачування газу на 1 тис. м3 становитиме:
Е пров. = Е заг. / Q пров. = 272080 / 6000000 = 6,5 руб.
Продуктивність праці знаходимо за такою формулою:
м3./чол.
Чппп – чисельність ППП.
Собівартість на перекачування після застосування:
З 2 = З 1 - Е пров. = 470 - 6,5 = 463,5 руб.
З 1 = 470 руб. - собівартість до застосування;
Обчислюємо прибуток до впровадження:
= 6000 ∙ (500 - 470) = 180000 руб.
Т перек - середній тариф на перекачування 1 тис. м3. газу.
Обчислюємо прибуток після застосування.
Методика розрахунку економічної ефективності
Основні показники економічної ефективності запровадження нової техніки.
До основних показників ефективності впровадження нової техніки належать такі:
1) річний економічний ефект від застосування нової техніки;
2) ефективність одноразових витрат за створення нової техніки;
3) термін окупності одноразових витрат за створення нової техніки.
Ці показники можуть бути як очікуваними, що дозволяють будувати висновки про економічну ефективність планованої до використання нової техніки, так і фактичними, що оцінюють ефективність існуючого обладнання.
Поняття та методи визначення річного економічного ефекту від впровадження нової техніки.
Економічний ефект може бути визначений як різниця наведених витрат до впровадження та запровадження нової техніки.
Наприклад, якщо автоматизована система впроваджується замість ручної системи роботи з технікою, то різниця наведених витрат визначається відповідно між автоматизованою та ручною системами. У цьому випадку вартість витрат за базовим варіантом включає тільки поточні витрати за базової технології:
Трудові витрати працівників, зайнятих роботою за новою технікою;
поточні матеріальні витрати (енерговитрати, технічне обслуговування обладнання);
Амортизацію основних фондів, які використовуються новою технікою.
Якщо впроваджується нова техніка замість старої, різниця наведених витрат визначається між витратами нової та старої технікою.
Витрати при новій технології, що впроваджується, включають:
Поточні матеріальні витрати;
Одноразові витрати на створення нової техніки.
Якщо впроваджується нова техніка на новоствореному підприємстві, можливо порівняння проектованих витрат цьому підприємстві (організації) з варіантами стандартних витрат у подібних підприємствах (організаціях) чи з варіантами витрат можливих фірм, котрі займаються використанням техніки (фірм – виконавців) 5 .
Загальні витрати при впровадженні нової технології визначаються за показником наведених витрат, що розраховується за такою формулою:
Зп = С + ЕнК, де
Зп - наведені витрати;
С – поточні витрати;
Ен - нормативний коефіцієнт економічної ефективності одноразових витрат;
К – одноразові витрати (капітальні вкладення).
Поточні (експлуатаційні) витрати повторюються у виробничих циклах, вони здійснюються синхронно з виробничою діяльністю та становлять собівартість продукції чи послуг. Поточні витрати розраховуються як сума протягом року.
Одноразові витрати включають:
а) не капітальні витрати
б) капітальні витрати
Нормативний коефіцієнт ефективності одноразових витрат сприймається як нормативний прибуток, що має бути отримано від впровадження техніки. Розміри нормативного коефіцієнта ефективності одноразових витрат тісно пов'язані з терміном їхньої окупності.
Витрати є сумою поточних і одноразових витрат, наведених до єдиного розміру за допомогою нормативного коефіцієнта економічної ефективності.
Для визначення економічного ефекту впровадження нової техніки необхідно порівняти наведені витрати базового та запропонованого варіанта. Для цієї мети використовується показник річного економічного ефекту, який може бути представлений такими методами розрахунку:
базовий варіант є нульовим, а впроваджуваний варіант позначений одиницею.
У загальному вигляді формула може бути виражена таким чином:
Е = Ег - Ен * К, де
Е – річний економічний ефект (річний економічний прибуток);
Ег - річна економія (прибуток), викликана використанням техніки;
К – одноразові витрати, пов'язані з купівлею техніки;
Е – норма прибутку (нормативний прибуток) (нормативний коефіцієнт ефективності).
Річний економічний ефект є абсолютним показником ефективності. Система вважається ефективною, якщо Е>0.
Порівняння величини річного економічного ефекту з різних варіантів дає можливість вибору найефективнішого варіанта застосування техніки з найменшими розмірами річних наведених витрат або з найбільшим річним економічним ефектом.
Поняття ефективності та методи визначення ефективності одноразових витрат.
Показник ефективності є відносною величиною, що порівнює результати із витратами.
Визначення ефективності:
до – витрати на модернізацію техніки.
Ефективність одноразових витрат розраховується як відношення різниці між поточними витратами базового та передбачуваного варіантів до суми одноразових витрат передбачуваного варіанта.
У разі сучасної ринкової економіки у сфері бізнесу встановлюється своя величина норми прибутку (коефіцієнта ефективності), розміри якої встановлюються у вигляді більше банківської ставки і тому є величиною постійної 6 .
Термін окупності одноразових витрат.
Велике значення має визначення часу, протягом якого повністю окупляться всі одноразові витрати, пов'язані з використанням нової техніки. Термін окупності є оберненою величиною коефіцієнта ефективності.
Визначення терміну окупності:
.
Розрахунок економічної ефективності цифрової
друкарської машини
Наведемо розрахунок економічної ефективності інвестицій у цифровий друкований комплекс, який було придбано ГУП ПВП «Друкарня «Наука» АІЦ РАН. До складу комплексу входять цифрова друкарська машина Xerox DocuTech-6155 у комплекті зі станцією сканування та верстки, а також оздоблювальна лінія Zechini, що включає фальцювання, міні-біндер та різальну машину.
Це обладнання було закуплено друкарнею за рахунок власних коштів. В результаті проведеного фінансового аналізу бухгалтерського балансу підприємства з'ясувалося, що придбання дорогого обладнання призвело до погіршення структури фінансів та нестачі коштів. У умовах керівництво друкарні продало частину устаткування за схемою зворотного лізингу. Це дозволило фактично зберегти на підприємстві виробниче обладнання та отримати у своє розпорядження значні кошти. Проте зрозуміло, що отримані кошти є позиковим капіталом, використання якого друкарні у майбутньому доведеться заплатити лізингової компанії.
Для оцінки ефективності придбання «Цифрової друкарні» за лізинговою схемою було побудовано модель інвестиційного проекту, чинного протягом терміну служби устаткування, обумовленого договорі фінансової оренди (лізингу). Ідея побудови моделі полягала в тому, щоб обчислити чистий наведений дохід за окремі часові проміжки протягом терміну реалізації інвестиційного проекту. При розрахунках використовувалися деякі підходи, розроблені з метою оцінки ефективності інвестицій від впровадження системи CTcP.
Тимчасовий інтервал при розрахунках було доцільно прийняти рівним календарним місяцем, оскільки, по-перше, лізингові платежі та платежі з податку на прибуток здійснюються щомісяця, а по-друге, такий вибір пояснюється невеликою тривалістю інвестиційного проекту (4 роки) та необхідною точністю визначення терміну окупності.
Для кожного місяця була розрахована виручка від реалізації продукції за проектом шляхом множення середньомісячної кількості облікових одиниць продукції, що випускаються, на середню ціну облікової одиниці. В даному випадку як облікова одиниця було зручно прийняти аркуш формату А3, запечатаний з одного боку, так званий «клік». Це зручно, по-перше, з тієї причини, що цифрова друкарська машина DocuTech-6155 має лічильник, що визначає кількість надрукованих кліків; по-друге, основна частина продукції є сфальцованими в один згин і сброшюровані листи формату А3; по-третє, договір з фірмою Xerox передбачає певні виплати за кожен клік, надрукований на цьому устаткуванні.
Собівартість продукції обчислювалася в такий спосіб. Підсумовувалися витрати за місяць на заробітну плату та ЄСП робітників, які обслуговують машину; виплати фірмі Xerox за надруковані кліки; щомісячне обслуговування сервісною службою постачальника обладнання, що включає заправку машини витратними матеріалами та поточний ремонт. Потім отримана сума коригувалася з урахуванням середнього за типографією відсотка загальновиробничих та загальногосподарських витрат, причому при обчисленні цього відсотка із суми загальновиробничих та загальногосподарських витрат для виключення подвійного рахунку було вираховано виплати за лізинговим договором. Остаточно собівартість було розраховано шляхом додавання до отриманого результату виплат за договором фінансової аренды.
Чистий наведений прибуток по кожному місяці обчислюється шляхом дисконтування на момент початку інвестиційного проекту чистого прибутку, тобто різниці доходу від продажу та собівартості поліграфічних робіт, зменшеної на величину податку з прибутку.
Чистий наведений доход капітального проекту дорівнює сумі чистих наведених прибутків за весь термін служби обладнання. При цьому зауважимо, що при застосуванні схеми зворотного лізингу для поповнення фінансів підприємства, амортизаційні відрахування по обладнанню, що експлуатується, і виплати з податку на майно лягають на лізингову компанію, а значить входять у суму лізингових платежів.
Аналіз інвестицій у комплекс обладнання «Цифрова друкарня» ГУП ПВП «Наука», що фінансуються за схемою зворотного лізингу, показав, що проект є ефективним. Чистий наведений дохід становив 2857 тис. руб.; індекс доходності 1,397; термін окупності 24 місяці.
Розрахунки були виконані за фактичним завантаженням і ціною кліка, проте, крім цих даних, необхідно мати уявлення про те, як змінюватиметься економічна ефективність інвестиційного проекту в залежності від різних факторів і насамперед завантаження та ціни кліка. Подібні відомості потрібні для того, щоб друкарня мала інформацію про свої можливості та могла використовувати їх із найбільшою вигодою.
Тому за допомогою програми Microsoft Exel було збудовано таблицю розрахунку наведених прибутків за термін служби обладнання. Це дозволило промоделювати інвестиційний проект з погляду його економічної ефективності залежно від найважливіших чинників, як-от завантаження устаткування й ціна готову продукцію у цьому секторі ринку.
З метою визначення шляхів до підвищення віддачі інвестицій були побудовані залежності величини чистого наведеного доходу від ціни поліграфічних робіт, виконаних на цифровій друкарській машині. На рис. 1 представлені дві такі залежності при завантаженні обладнання 60 і 80%, що дозволяють оцінити рівень поточної рентабельності інвестицій у цифрову друкарню залежно від середніх ринкових цін у цьому сегменті ринку.
Мал. 1. Чистий наведений дохід від інвестицій при нинішньому та збільшеному на третину завантаженні
Зокрема, при використанні обладнання на 60% точка нульової прибутковості відповідає середній ціні 0,83 руб. за облікову одиницю. У разі збільшення завантаження устаткування третину критична вартість знижується рівня 0,67 крб. за один клік. Якщо ж середня ринкова ціна становитиме один карбованець, то за підвищення завантаження з 60 до 80 % чистий наведений прибуток від капітальних вкладень збільшиться не так на 20 чи 30 %, а більш ніж 2,5 разу.
Для цілей планування діяльності із залучення замовлень було побудовано графік залежності чистого наведеного інвестиційного доходу кількості листів-відбитків формату А3 на місяць (рис. 2). Два різких зниження прибутковості проекту, відображених на цьому малюнку, обумовлені необхідністю переходу при цьому рівні завантаження в іншу змінність роботи персоналу. Цей графік дозволяє друкарні визначити мінімальну кількість замовлень, що залучаються для підтримки рентабельності проекту на заданому рівні. Наприклад, по ньому можна помітити, що за прийнятих умов неприпустиме зниження випуску продукції нижче 750 тис. лист.-відт. формату А3 на місяць; для отримання чистого наведеного доходу за проектом у розмірі 5 млн. руб. необхідно випускати щомісяця щонайменше 1 млн лист.-отт. формату А3.
Мал. 2. Чистий наведений прибуток залежно від кількості лист.-отт. формату А3 на місяць
Досить корисною інформацією для управління інвестиційним проектом є дані про залежність терміну окупності обладнання від завантаження. Для аналізованого капітального проекту вони наведені на рис. 3, з якого видно, що окупність проекту різко зростає зі збільшенням завантаження обладнання при двозмінній роботі, тобто кожен новий виконаний замовлення значно збільшує ефективність всього проекту. Так, при збільшенні корисного часу роботи обладнання з 60 до 80% за зміну при двозмінній роботі (тобто зі 120 до 160% від часу однієї зміни), термін окупності скоротиться майже вдвічі, з 40 до 21 місяця.
Мал. 3. Термін окупності обладнання
Завантаження виробничих потужностей у поліграфії схильна до значних сезонних коливань. При низькому завантаженні важливо знати, яка ціна забезпечить мінімально допустимий термін окупності. Для визначення ціни кліка залежно від завантаження обладнання було побудовано діаграми для термінів окупності відповідних часу служби устаткування, т. е. терміну існування проекту та часу дії договору лізингу (рис. 4). З діаграми видно, що мінімальну ціну облікової одиниці продукції доцільно призначати залежно від реального завантаження коридорі між двома лініями крайніх варіантів окупності проекту. Наприклад, при завантаженні цифрової друкарської машини 120% від часу однієї зміни (що означає роботу в дві зміни при завантаженні кожної зміни 60%) мінімальна ціна не повинна бути меншою за 85 93 коп. за лист.-отт. формату А3.
Мал. 4. Мінімальна середня ціна облікової одиниці продукції при окупності протягом терміну служби обладнання та строку договору лізингу
Проведений розрахунок показав, що для ГУП ПВП «Друкарня «Наука» оптимальною схемою фінансування великих інвестиційних проектів із придбання обладнання з'явився лізинг. Підсумовуючи, необхідно ще раз нагадати, що цифрові друкарські машини окупаються лише за високого рівня завантаження. Перш ніж придбати дороге технологічне обладнання, необхідно прорахувати різні варіанти фінансування угоди, такі, як залучення власних коштів, кредиту або використання лізингової схеми 7 .
Список використаної літератури
Бойков В.П. Економіка поліграфічного підприємства: 2-ге вид., перероб. та дод. Видавництво «ПЕТЕРБУРСЬКИЙ ІНСТИТУТ ДРУКУ», 2004
Марголін А. Розрахунок економічної ефективності впровадження системи CTcP UV-Setter.// Поліграфія. 2003. № 3. С. 19-21.
Попова Т.К., Кусмарцева Н.В. Методичні вказівки щодо розрахунку економічної ефективності. М.: 2007 р.
Проблеми економіки та прогресивні технології у текстильній, легкій та поліграфічній галузях промисловості: Зб. тр. аспірантів та докторантів. - СПб.
Вип. 5: Дні науки 2003. – 2003. – с.65.
Степанова Г.М. Стратегія розвитку поліграфічних підприємств: (концептуал. та методол. аспекти) /Р. Н. Степанова; М-во освіти Ріс. Федерації, Моск. держ. ун-т друку. - М: МГУП, 2004. - с.22.
Трофімова Л. Економічні показники, що використовуються з метою оцінки ефективності діяльності підприємства. // Аудитор. - 2005 - № 9
http://www.citybusines.ru/biznes-plan/izdatelskijj-biznes-i-poligrafija/favicon.ico
1 http://www.citybusines.ru/biznes-plan/izdatelskijj-biznes-i-poligrafija/favicon.ico
2 Бойков В.П. Економіка поліграфічного підприємства: 2-ге вид., перероб. та дод. Видавництво «ПЕТЕРБУРСЬКИЙ ІНСТИТУТ ДРУКУ», 2004
3 Степанова Г.М. Стратегія розвитку поліграфічних підприємств: (концептуал. та методол. аспекти) /Р. Н. Степанова; М-во освіти Ріс. Федерації, Моск. держ. ун-т друку. - М: МГУП, 2004. - с.22.
4 Проблеми економіки та прогресивні технології у текстильній, легкій та поліграфічній галузях промисловості: Зб. тр. аспірантів та докторантів. - СПб.
Вип. 5: Дні науки 2003. – 2003. – с.65.
5 Попова Т.К., Кусмарцева Н.В. Методичні вказівки щодо розрахунку економічної ефективності. М.: 2007 р.
Ефективність управління (4) Контрольна робота >> Економічна теорія
Підготовка рішень, розрахунків, креслень тощо. буд.). ...1). Річний економічнийефект від впровадження новою технікив управління... впровадження новою техніки; – капітальні витрати до та після впровадження новою техніки; – нормативний коефіцієнт ефективності ...
Розрахунок економічною ефективностірозробки та створення програми
Курсова робота >> Економіка... від 07.08.01 р. №120 Ф3. Нова ... техніко-економічних... 0 Для розрахунку економічною ефективностінеобхідно внести дані... економічною ефективності впровадженняпрограми, визначення витрат чи ціни визначаються: Умовно річна економія від впровадження ...
Розрахунок економічною ефективності впровадження новоготипу повітряного судна (2)
Курсова робота >> Транспорт... Розрахунок економічною ефективності впровадження новоготипу повітряного судна" Зміст Введення Розрахунок економічною ефективності впровадження нового ... Впровадженняв експлуатацію новоюавіаційної техніки, що володіє високою паливною ефективністю... частках від ...
Розрахунок економічною ефективностізони ТО
Завдання >> ЕкономікаВитрат і калькуляція собівартості. Розрахунок економічною ефективностізони ТО. Література ... нарешті, віддбайливого ставлення довіреної їм техніки. Кількість... конструкції автомобілів призведе до впровадження новихпристроїв, широкому використанню...
Основа методів визначення - зіставлення витрат за нову техніку з одержуваним від неї ефектом.
Розрізняють абсолютну (загальну) та порівняльну ефективність нової техніки. Абсолютна - вимірюється ставленням одержуваного від нової техніки ефекту (у вигляді зростання випуску продукції та зниження її собівартості або зростання прибутку) до витрат на її виробництво та використання. Порівняльна - застосовується для вибору найкращого варіанта нової техніки з наявних зразків шляхом визначення термінів окупності капітальних вкладень або порівняння наведених витрат за варіантами.
Для визначення економічного потенціалу впровадження - ефекту, що отримується від максимальної кількості одиниць нової техніки за оптимальних умов, - та фактичних (можливих) масштабів впровадження за окремими роками розраховують: зниження витрат на виробництво нової техніки, еквівалентної за потужністю старої; приріст випуску продукції, який можна отримати внаслідок застосування нової техніки; приріст прибутку у виробника та споживача за рахунок збільшення продукції, зниження собівартості та зміни цін. Перехід на виготовлення нової продукції буває пов'язаний з додатковими витратами виробника (зокрема, при недостатньому проведенні дослідно-експериментальних та інших підготовчих робіт), що спочатку може призвести до скорочення його прибутку або навіть до збитків. Додаткові витрати при переході до застосування нової техніки можуть бути і її споживача. Це компенсується рахунок подальшого підвищення прибутку зі збільшенням виробництва та зниження собівартості. З іншого боку, тимчасове скорочення прибутку чи збитки може бути покриті банківським кредитом. Ціна на нову техніку встановлюється такому рівні, щоб забезпечити зацікавленість виробників у виробництві, а споживачів - у застосуванні нової техніки.
Крім вартісних, про е кономічної ефективності нової технікиможна судити і за такими показниками, як вивільнення робочої сили, полегшення та оздоровлення умов праці, зниження витрати дефіцитних матеріалів, підвищення якості, надійності виробів, що не завжди може бути відображено у їх вартості та собівартості.
Розрізняють планову та фактичну економічну ефективність нової техніки
Планова - визначається за плановими даними про обсяг продукції, капітальних вкладень, собівартості та окупності капітальних вкладень.
Дані про планову та фактичну економічної ефективності нової технікизастосовуються щодо бажаних напрямів її розвитку і за плануванні її застосування. При плануванні ефективності нової техніки, коли ще відома ціна, витрати на нову техніку можуть бути визначені за кошторисами на її виготовлення, а за відсутності кошторисів - за укрупненими нормативами та з урахуванням аналогів.
Фактична - вимірюється ставленням зниження собівартості продукції чи збільшення прибуток від впровадження нової техніки до капітальним вкладенням із метою. До витрат на нове обладнання додаються витрати на його доставку та монтаж, на спорудження виробничих площ (або віднімається економія на капітальних вкладеннях за рахунок площ, що вивільняються), а також витрати на збільшення (або віднімається економія) оборотних фондів, пов'язаних з впровадженням нової техніки. Отримані дані зіставляються з витратами, які знадобилися за колишньої технічної базі й тому обсягу виробництва. Крім капітальних вкладень, зіставляється і собівартість продукції за нової та старої техніки. Якщо з використанням нової техніки пов'язане збільшення випуску продукції, то собівартість перераховується на збільшений обсяг з урахуванням умовно-постійної частини витрат та її змін.
Висновки по розділу один
Таким чином, можна зробити такі висновки:
1. Інноваційна діяльність - вид діяльності, пов'язаний із трансформацією ідей-інновацій у новий удосконалений продукт, впроваджений на ринку; у новий чи вдосконалений технологічний процес, використаний у практичній діяльності; у новий підхід до соціальних послуг.
2. Інноваційна діяльність передбачає цілий комплекс наукових, технічних, організаційних, фінансових та комерційних заходів.
3. Вирізняють такі основні види інноваційної діяльності: інструментальна підготовка та організація виробництва; пуск виробництва та передвиробничі розробки, що включають модифікації продукту та технологічного процесу; перепідготовку персоналу для застосування нових технологій та обладнання; маркетинг нових продуктів; придбання неупредметненої технології у вигляді патентів, ліцензій, ноу-хау, торгових марок, конструкцій, моделей та послуг технологічного змісту; придбання машин чи обладнання, пов'язаних із впровадженням інновацій; виробниче проектування, необхідне розробки, виробництва та маркетингу нових товарів, послуг; реорганізація структури управління.
4. Вибір способу та напрями інноваційної діяльності підприємства залежить від ресурсного та науково-технічного потенціалу підприємства, вимог ринку, стадій життєвого циклу техніки та технології, особливостей галузевої приналежності.
5. При проектуванні, розробці та впровадженні інновацій слід визначити необхідні витрати для їх реалізації, можливі джерела фінансування, оцінити економічну ефективність від впровадження інновацій, порівняти ефективність різних інновацій шляхом порівняння доходів та витрат.
Економічна ефективність нової техніки,показник, що характеризує народно-господарські результати та економічну доцільність виробництва нової техніки та її застосування. Виділяють принципово нову техніку, впровадження якої знаходиться в початковій стадії (наприклад, реактори на швидких нейтронах, лазери, кріогенні лінії електропередачі, транспорт на повітряній подушці), і нову техніку, недостатньо впроваджену (наприклад, ЕОМ, автоматичні лінії з числовим програмним управлінням та ін. .). Принципово нова техніка вимагає великих капіталовкладень на «доведення», перехід до масового виробництва, просування в нові сфери застосування і т.д., але в майбутньому від неї очікується значного ефекту. Нова техніка вимагає менших інвестицій на «доведення» та вдосконалення, а витрати на виробництво залежать від масштабів можливого впровадження; ефект від цього виду нової техніки може бути реалізований швидше і залежить від масштабів застосування.
Принципові відмінності інноваційної діяльності підприємства від поточного виробництва полягають у тому, що оцінка поточного стану підприємства, у тому числі і техніки та технології, будується на виявленні умов успіху на підставі минулого досвіду та тенденцій, що склалися. Для такого аналізу характерне застосування ретроспективної кореляції між підсумками господарської діяльності та витратами. Характерними підходами є: комплексний економічний аналіз ефективності господарської діяльності, аналіз техніко-організаційного рівня виробництва, аналіз використання виробничих ресурсів та аналіз взаємозв'язку собівартості, обсягу продукції та прибутку.
Для аналізу інноваційної діяльності підприємства необхідний аналіз-прогноз майбутніх факторів успіху в умовах невизначеності та обґрунтування витрат майбутнього періоду. На відміну від детермінованих економічних процесів поточного виробництва, процеси впровадження нової техніки та технології з їх подальшою комерціалізацією мають стохастичний характер. Тому аналіз впливів на прибуток слід будувати на основі методів прогнозування, методів експертних оцінок, множинного регресійного аналізу, а також ситуаційного та імітаційного моделювання.
Показники технічного рівня нововведення
В умовах ринкової економіки аналіз ефективності інноваційної діяльності ускладнюється, набуваючи багатоступінчастого та багатостадійного характеру. На першому етапі аналізу ефективності нової техніки та технології слід застосовувати традиційні узагальнюючі та приватні показники технічного рівня та ефективності нової техніки та технології. Класифікація показників технічного рівня нововведення дана на рис. 16.3.
Мал. 16.3. Класифікація показників технічного рівня нової техніки та технології
Для успішної реалізації нововведення необхідно вибрати адекватне технологічне рішення та відповідний рівень організації та виробничого апарату. Аналіз рівня застосовуваної техніки та технології вимагає дослідження не тільки новизни та пріоритетності, але й таких важливих властивостей, як здатність до адаптації в наявних умовах, здатність до переналагодження виробничого апарату. Особливо слід виділити таку властивість техніки, технології та організації, як гнучкість.
В умовах ринкового простору, що розширюється, множинної диверсифікації посилюються темпи оновлення, і збільшується різноманітність видів продукції і застосовуваних для їх виробництва техніки і технології. У виробництві одночасно виявляються товари, техніка та технологія на різних стадіях життєвого циклу, що належать до різних моделей та поколінь. У зв'язку з цим різко зростає мінливість технології та необхідність пристосування виробничого апарату до цих змін.
Зростає необхідність спеціальними прийомами збільшити ефект «приживання» нових технологічних рішень до існуючих виробничих умов. Система «техніка – технологія – продукт» конструюється за спеціальними методиками з урахуванням так званої вбудованої гетерогенності, тобто. вмілого поєднання за функціональними ознаками фрагментів новостворених технологічних рішень з уже наявними виробничими процесами.
Показники технічного рівня виробництва
Методологічно слід розрізняти показники економічної ефективності підвищення техніко-організаційного рівня й показники рівня, тобто. стану техніки, технології, організації, управління та НДДКР. Приблизна схема найважливіших показників досягнутого техніко-організаційного рівня виробництва наведена на рис. 16.4.
Підвищення техніко-організаційного рівня виробництва, зрештою, проявляється у рівні використання основних елементів виробничого процесу: праці, засобів праці та предметів праці. Ось чому такі економічні показники, як продуктивність праці, фондовіддача, матеріаломісткість, оборотність оборотних коштів, що відображають інтенсивність використання виробничих ресурсів, є показниками економічної ефективності підвищення рівня нової техніки і технології, що застосовується. Вищезазначені показники (продуктивності праці, фондовіддачі, матеріаломісткості та оборотності оборотних коштів) називаються приватними показниками інтенсифікації. Їх аналіз слід проводити за факторами техніко-організаційного рівня. Поряд із приватними показниками використовуються і узагальнюючі.
Усе узагальнюючі показники, що характеризують підвищення економічної ефективності заходів з технічного та організаційного розвитку, об'єднуються у такі групи:
збільшення продуктивності праці, відносне відхилення чисельності працюючих та фонду оплати праці;
збільшення матеріаловіддачі (зниження матеріаломісткості), відносне.
збільшення фондовіддачі (зниження фондомісткості) основних виробничих фондів, відносне відхилення основних виробничих фондів;
збільшення швидкості обороту оборотних засобів, відносне відхилення (вивільнення або зв'язування) оборотних засобів;
збільшення обсягу випуску продукції за рахунок інтенсифікації використання трудових, матеріальних та фінансових ресурсів;
збільшення прибутку чи собівартості продукції;
збільшення показників фінансового стану та платоспроможності підприємства.
Мал. 16.4. Схема показників техніко-організаційного рівня виробництва; відхилення у витратах матеріальних ресурсів.
Запропонована система показників економічної ефективності нової техніки єдина всім галузей матеріального виробництва. Методика аналізу дана у Методичних рекомендаціях щодо комплексної оцінки ефективності заходів, спрямованих на прискорення науково-технічного прогресу.
Технологічний рівень виробництва
Прогресивність технічних і технологічних рішень, що застосовуються, тісно пов'язана з рівнем виробничих можливостей і з так званим технологічним рівнем виробництва.
Найбільшою мірою технологічний рівень виробництва залежить від технологічного методу на речовину, технологічної інтенсивності процесу, технологічної керованості процесу, його адаптаційно-організаційного рівня.
Рівень технологічного впливу характеризується за видом та ступенем впливу, використання технічних засобів на предмет праці (тобто за ступенем механізації, автоматизації, за видом фізичних, хімічних, механічних чи комбінованих впливів).
Рівень технологічної інтенсивності процесу характеризується за рівнем використання матеріальних, енергетичних та часових параметрів технологічного процесу. Рівень технологічної керованості показує гнучкість процесу можливості зміни його параметрів під впливом вимог зовнішніх умов із єдиною метою максимальної ефективності.
Рівень технологічної організації процесу визначається за ступенем досягнення оптимальних структурних зв'язків у технологічному процесі за принципом безперервності, кратності, безвідходності процесу тощо.
Рівень адаптації технологічного процесу характеризується максимально реальною можливістю функціонування технології з дотриманням заданого режиму у взаємозв'язку з існуючим виробництвом і навколишнім середовищем.
Узагальнені критерії технологічного рівня виробництва представлені у табл. 16.1.
Таблиця 16.1. Узагальнені критерії технологічного рівня виробництва
|
Критерій |
Вид реалізації |
|
Рівень технологічного впливу |
Ступінь механізації, автоматизації, хімізації, біологізації, електронізації; вид фізичного, хімічного, механічного, електронного, іонного чи іншого впливу. Ступінь використання ЕОМ. АСУ і т.д. |
|
Рівень технологічної інтенсивності |
швидкість обробки, вихід продукції; видаткові норми сировини, матеріалів, енергії; тривалість технологічного циклу; кількість відходів виробництва; підвищення якості продукції; ступінь використання устаткування, виробничих площ тощо. |
|
Рівень технологічної керованості |
Гнучкість процесу та можливості регулювання параметрів під впливом зовнішніх вимог з метою максимальної ефективності; можливість автоматичного регулювання процесу; збереження стабільності та надійності; безпека процесу |
|
Рівень технологічної організації |
Комбінація технологічних методів; безперервність процесів; кількість технологічних стадій обробки; напрямок руху та переміщення матеріальних потоків; безвідходність процесів |
|
Рівень адаптації технологічного процесу |
Надійність, безаварійність, безпека; забезпечення високої стабільної якості продукції; відповідність знарядь праці та технології вимогам охорони праці, технічної естетики, ергономіки, біосферосумісність та екологічна безпека процесу |
Економічна оцінка інновацій
Якість технологічного процесу реалізується у його здатності створити нововведення. Воно оцінюється як із позицій техніко-технологічних характеристик, так і системою економічних показників. Широко застосовувані техніко-економічні та функціонально-вартісні методи аналізу дозволяють встановити залежність між технічними та економічними показниками процесів та знайти алгоритм оптимального функціонування виробничих систем.
Як випливає з вищевикладеного, дуже важливим етапом інноваційної діяльності є пошук кардинальних взаємозв'язків і взаємозалежностей між показниками технічного рівня, якості нововведень, що застосовуються, з умовами їх виробництва та експлуатації та з економічною ефективністю. Справа в тому, що окремо вирішити проблему якості та економічної ефективності нової техніки та технології неможливо. Найбільш доцільно застосувати узагальнену техніко-економічну модель (або у найпростішому варіанті блок-схему), яка виявляє вплив показників технічного рівня на узагальнюючі техніко-економічні показники: собівартість, продуктивність, наведені витрати тощо. Для цього необхідно на початковому етапі проектування нововведення обрати альтернативний варіант: 1) оптимальні властивості нововведення при максимальній економічній ефективності або 2) максимально досконалий рівень нововведення при задовільній економічній ефективності.
Корисний ефект нововведення як у виробництві, так і в експлуатації не завжди можна оцінити за допомогою вартісних оцінок. Тому застосовують два критерії: критерій мінімуму наведених витрат та інтегральний (узагальнюючий) показник якості нововведення. Якщо неможливо встановити кількісну функціональну залежність між приватними показниками якості та наведеними витратами, то використовують експертні або статистичні методи визначення середньозваженого узагальненого показника нововведення, розрахованого як середньозважене арифметичне або як середньозважене геометричне.
Наступним етапом може бути встановлення залежності між значенням наведених витрат та узагальнюючим показником технічного рівня виробу або процесу. Інструментом такого підходу є кореляційне та регресійне моделювання.
Запропонована методика використовує як традиційні нормативні підходи, і метод «витрати – ефективність». Зі зміною господарської ситуації при переході до ринкової економіки для підприємства відбулася переорієнтація критеріїв технічного та технологічного рівня та економічної ефективності нововведень. У короткостроковому плані використання нововведень погіршує економічні показники, підвищує витрати виробництва, вимагає додаткових капіталовкладень у розвиток НДДКР. Крім того, інтенсивні інноваційні процеси, у тому числі впровадження нової техніки та технології, порушують стабільність, збільшують невизначеність та підвищують ризик виробничої діяльності. Більш того, інновації не дозволяють повністю використовувати виробничі ресурси, знижують завантаження виробничих потужностей, можуть призвести до неповного використання персоналу, масових звільнень.
З одного боку, інноваційна діяльність підприємства є системою послідовно проведених виробничих та комерційних заходів, де якість інновацій повністю залежить від стану та техніко-організаційного рівня виробничого середовища.
З іншого боку, саме ринок є вирішальним арбітром відбору інновацій. Він відкидає найпріоритетніші нововведення, якщо вони не відповідають комерційній вигоді та збереженню конкурентних позицій підприємства. Ось чому технологічні нововведення поділяються на пріоритетні, важливі для економічної та технологічної безпеки країни, і на комерційні інновації, необхідні підприємству в умовах початку ринку. Критерії технічного рівня та ефективності нових технологій мають бути адекватними і вимогам науково-технічної державної політики, і комерційної доцільності, і відповідним джерелам фінансування.
Так, для показників рентабельності та фінансової стійкості підприємства нова технологія більш ніж у половині випадків є небажаною. Більше того, мінливість технології в галузях, що характеризуються тривалим життєвим циклом, капіталомістких і фондомістких виробництвах може завдати шкоди, що можна поправити при неправильному прогнозуванні, впровадженні та експлуатації.
У наукомістких, прогресивних галузях справа навпаки: саме технологічні «зрушення та прориви» та впровадження нових технологій різко підвищують конкурентоспроможність підприємства і ведуть до максимізації прибутку в довгостроковому періоді. Понад те, початку 90-х гг. Конкурентний статус великих компаній значною мірою пов'язується не тільки з новими товарами, але і більшою мірою з наявністю нових технологій у фірми. Така справа у флагманів світової економіки "Соні", "Панасонік", "Ай-Бі-Ем", "Дженерал Електрик", "Джонсон і Джонсон", а також у російських "Газпрому" і "Росозброєння" та ін.
Перехід на випуск нових систем та нових поколінь продукції можливий лише на основі нових технологій. Спеціальні методи адаптації організації, управління та маркетингу у разі необхідні.
При впровадженні принципово нових технологічних рішень може виникнути збитковість виробничої діяльності у короткостроковому, а й у довгостроковому періоді цьому можна пояснити внаслідок кількох причин:
використання нової технології розпочато передчасно, перш ніж витрати приведені у відповідність до реального рівня цін;
підприємство не має достатнього досвіду у впровадженні та експлуатації нової технології;
НДДКР, що у основі розробки нової технології, не конкурентоспроможні;
не проведено реального аналізу економічної кон'юнктури, фірмової структури та сегментації ринку;
відсутня потенційний попит;
неправильно обрано стратегію маркетингу;
не враховано поведінку потенційних конкурентів;
не виявлено впливу фірмових факторів (іміджу фірми, її товарного знака, її галузевої приналежності тощо).
Останнє заслуговує на додаткове пояснення, оскільки в структурно слабких або старих галузях поява новинки високої якості, але не відповідної ціни, може викликати різке падіння попиту, в тому числі і на моделі попереднього покоління. Для усунення неефективності прийнятих технологічних рішень важливо виявити взаємозв'язок впроваджуваної технології з конкурентоспроможністю фірми та її поведінкою. Такий взаємозв'язок виявляє такі стратегічні технологічні чинники:
інвестиції в НДДКР (частка витрат на НДДКР у прибутку, частка витрат від обсягу продажу);
позиції у конкуренції (лідерство у НДДКР, лідерство у продукції, лідерство у технології);
динаміку нової продукції (тривалість життєвого циклу, частота появи нової продукції, технологічна новизна продукції);
динаміку технології (тривалість життєвого циклу, частота появи нових технологій, кількість конкуруючих технологій);
динаміку конкурентоспроможності (технологічні відмінності у виробництві продукції, технологія як знаряддя конкуренції, інтенсивність конкуренції).
Наведені стратегічні технологічні чинники виявляють залежність ринкової стратегії фірми від характеристики НДДКР і технології. Для успіху необхідні такі якості нової технології, як адаптивність, гнучкість, здатність до «вбудованості» у старе виробництво, можливості синергізму, чітка стратегія НДДКР та наявність патентів та ліцензій на технологію, висококваліфікований персонал, адекватні організаційно-управлінські структури. Всі ці поняття звести до якихось єдиних показників неможливо, тому в ринковій економіці арбітром та експертом якості технології виступає ринок, а критерієм всього різноманіття властивостей може бути лише економічна ефективність.
структурам. Перевага використання виробничо-підприємницькими структурами запропонованої методики ґрунтується на оперативному плануванні та проектуванні змін виробничо-підприємницької діяльності, комплексної оцінки їх ефективності з урахуванням факторів ризику.
Таким чином, слід констатувати, що реалізація змін виробничо-підприємницької діяльності не має прямолінійного характеру. Траєкторія змін виробничо-підприємницької діяльності змінюється залежно від дій активних елементів підприємницької структури, впливу довкілля та цілеспрямованих керуючих впливів. Постійний моніторинг стану реалізації змін виробничо-підприємницької діяльності передбачає необхідність регулярного коригування всіх параметрів функціонування та планованих кінцевих результатів виробничо-підприємницької діяльності підприємницьких структур.
бібліографічний список
1. Шумпетер, Й. Теорія економічного розвитку/Й. Шумпетер; пров. з англ. - М: Прогрес - Академія, 1982. - 686 с.
2. Голофаст, В. Л. Інтегральна оцінка ефективності змін виробничої діяльності підприємств/
B. Л. Голофаст, А. Є. Міллер // Науково-технічні відомості СПбГПУ. Сер. Економічні науки – 2010. – № 2 (96). -
3. Міллер, А. Є. Інтегральний підхід до ресурсного регулювання взаємодії підприємницьких структур/А. Є. Міллер// Управлінець. – 2010. – № 3-4 (7-8). – С. 44-50.
МІЛЛЕР Олександр Омелянович, доктор економічних наук, професор (Росія), завідувач кафедри економіки, податків та оподаткування. Адреса для листування: [email protected]
Стаття надійшла до редакції 25.02.2014 © А. Є. Міллер
УДК 338.465.2
С. В. КОНДРАТЮКОВ Є. С. СТАУРСЬКИЙ
Омська академія МВС Росії
ОСНОВИ РОЗРАХУНКУ
ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ВПРОВАДЖЕННЯ НОВОЇ ТЕХНІКИ
У статті авторами зроблено аналіз стану основних фондів у Росії. Показано структуру повної облікової вартості основних фондів у Росії за видами економічної діяльності. Аналізуються особливості розрахунку економічної ефективності застосування нової техніки.
Ключові слова: нова техніка, інновації, економічна ефективність застосування нової техніки.
У Росії її у зв'язку з недооцінкою ролі технічної та економічної кібернетики, існуванням витратних методів господарювання переважно екстенсивного типу, тривалим переходом економіки ринкові принципи, рівень автоматизації виробництва, у обробних галузях перебуває в низькому рівні.
Масштаби старіння та зносу основних фондів російських підприємств диктують необхідність якнайшвидшого оновлення верстатного парку, не тільки за рахунок імпортних зразків, а й за допомогою вітчизняної промисловості. Якщо не змінити управлінські підходи до становлення та розвитку вітчизняного верстатобудування, то подальше відставання Росії в організації конкурентоспроможних сучасних підприємств обробних виробництв забезпечене.
Сьогодні в Росії практично зупинено розробку та виробництво нових металорізальних верстатів, у тому числі обладнання з числовим програмним управлінням (ЧПУ) та автоматичних ліній. Практично не робляться реальні спроби впровадження гнучких виробництв і промислових
них роботів, розпочаті ще в середині 80-х років минулого століття на окремих радянських підприємствах.
Такий стан справ із основними засобами виробництва визначає подальше відставання Росії у організації конкурентоспроможних сучасних підприємств обробної промисловості.
Викликає обґрунтований сумнів та точність оцінок існуючих основних фондів підприємств. Так, остання інвентаризація їх проводилася понад 20 років тому.
На кінець 2010 року повна облікова вартість основних фондів у Росії становила 93,2 трлн рублів, залишкова балансова вартість – 49,3 трлн рублів.
На кінець 2010 року 20,0% повної облікової вартості основних фондів у Росії належать до державної форми власності, 80,0% – до недержавної.
Структура повної облікової вартості основних фондів у Росії за видами економічної діяльності (на кінець 2010 року):
Сільське господарство, мисливство та лісове господарство - 3,1%;
Рибальство, рибництво – 0,1 %;
Видобуток корисних копалин – 9,7 %;
Обробні виробництва – 8,6 %;
Виробництво та розподілення електроенергії, газу та води - 7, 3 %;
Будівництво – 1,6 %;
Оптова та роздрібна торгівля; ремонт автотранспортних засобів, мотоциклів, побутових виробів та предметів особистого користування – 3,3 %;
Готелі та ресторани – 0,6 %;
Транспорт та зв'язок - 27,8%;
Фінансова діяльність – 2,3 %;
Операції з нерухомим майном, оренда та надання послуг – 23,5 %;
Державне управління та забезпечення військової безпеки; обов'язкове соціальне забезпечення – 4,6 %;
Освіта – 2,9 %;
Охорона здоров'я та надання соціальних послуг – 2,3 %;
Надання інших комунальних, соціальних та персональних послуг – 2,3 %.
Все це відбувається в період поступального розвитку світового постіндустріального суспільства у напрямку інновацій та інформаційних технологій. Результатом цього процесу є подальший розвиток теорії та практики менеджменту, і перетворення традиційного виробництва на повністю автоматичний цикл із впровадженням систем автоматизованого проектування та безлюдних (і безвідходних) технологій.
Заміна людини на виробництві автоматами та механізмами, що виконують основні та допоміжні операції технологічних процесів, дозволяє звести до мінімуму ймовірність появи помилок управління, які обов'язково супроводжують діяльність живого організму (працівника).
«У виробництві поєднуються розумова та фізична праця. Легше автоматизувати ті види праці, які потребують складної роботи думки, автоматизувати розумовий працю складніше» .
У зв'язку з цим історія виникнення та розвитку промислових автоматів, - це процес проектування пристроїв та впровадження їх насамперед на допоміжних (навантаження, розвантаження, переміщення) операціях, а також на уніфікованих основних виробничих операціях обробки матеріалу.
У разі технічні проблеми тісно переплітаються з економічним ефектом від застосування автоматизації.
Техніко-економічний (комплексний) підхід до автоматизації виробництва, що передбачає отримання ефекту в тривалому періоді господарювання має на меті підвищення продуктивності праці та якості продукції при зниженні витрат від шлюбу та простоїв. При цьому в умовах конкуренції та нестабільної економіки термін окупності нових проектів із модернізації виробництва виходить на перший план.
В основі техніко-економічного обґрунтування впровадження автоматів та уточнення об'єктів, що підлягають автоматизації, лежить оцінка очікуваних змін продуктивності обладнання в цілому, скорочення чисельності як основного, так і допоміжного виробничого персоналу, зменшення часу налагодження та переналагодження, а також зниження простоїв.
Крім того, необхідно враховувати підвищення ефективності від автоматизації, пов'язаної з підвищенням ефективності.
шенням якості продукції, що випускається (зниженням шлюбу), розширенням асортименту (гнучкі виробництва), економією ресурсів і зниженням собівартості продукції.
Очевидно, що у загальному вигляді умова економічної ефективності автоматизації робочого місця, ділянки, цеху та підприємства в цілому можна уявити такою нерівністю:
е. авт. > Е обор.
Де еавт. - Економічний ефект, отриманий за результатами роботи автоматизованого виробництва;
Еобор. - Економічний ефект від роботи традиційного обладнання (базового варіанту) з переважанням ручної праці.
Оцінку економічної ефективності автоматизації з використанням укрупнених складових витрат представимо наступним виразом:
Е = аСз.пл. + (А-1)Сб.о. - Са.о. -ЕнДК + + ЕнКфДЧ
А – очікуваний коефіцієнт зміни продуктивності автоматизованого обладнання;
Пн.пл. - заробітна плата робітників та обслуговуючого персоналу, що замінюються автоматичним обладнанням;
Сб. - витрати на утримання та амортизацію обладнання базового варіанту;
Са.о. - Витрати з експлуатації та суми амортизаційних відрахувань від вартості автоматичного обладнання;
Ен – нормативний коефіцієнт економічної ефективності додаткових капітальних вкладень;
ДК - додаткові капітальні вкладення заходи щодо впровадження автоматів (нової техніки);
Кф - показник середньої фондовооруженности одного виробничого робітника;
ДЧ - число вивільнених у результаті автоматизації робочих.
Термін окупності додаткових капітальних вкладень на автоматизацію виробництва обчислюється так:
ДК - ЕнКфДЧ
аЗз.пл. + (Я - 1) Сб.о. - Са.о.
Таким чином, економічно доцільним вважається запровадження автоматизації виробництва при отриманні позитивного значення річного (або іншого тимчасового періоду) ефекту (Е > 0) або терміну окупності автоматів менше нормативних значень (терміну окупності базового обладнання).
Як найважливіші приватні техніко-економічні показники впровадження нової техніки використовуються: коефіцієнт зростання продуктивності обладнання, скорочення чисельності робітників, рівень додаткових капітальних вкладень у заходи з автоматизації.
Усі методики практично зводяться до порівняння витрат та ефективності від впровадження нової техніки порівняно з нормативами, які діють базового устаткування.
У літературі наводяться простіші залежності, які можна застосувати для оцінки економічної ефективності автомата.
Так, термін окупності верстата-автомата чи робота обчислюється так:
Де С – вартість автомата; Z - витрати на обслуговування та ремонт автомата (протягом певного періоду часу); R – економічний ефект від економії робочої сили та інших ресурсів (протягом певного періоду часу).
Тоді прибуток, отриманий від запровадження нової техніки:
Де К - коефіцієнт, що залежить від терміну служби нової техніки та амортизаційних відрахувань (К = 0,9-1,7 при терміні служби 1 - 16 років та величині амортизаційних відрахувань в межах 6 - 30%).
В умовах автоматизованого виробництва економічний аналіз варіантів не повинен обмежуватися вибором лише базових критеріїв ефективності та опрацювання варіантів на тотожність зі старим (базовим) обладнанням.
Так, «об'єкт економічного аналізу повинен досліджуватися не як набір окремих елементів, а з урахуванням зв'язків між елементами системи, узгоджених між собою інтенсивностей роботи елементів системи, як у межах групи машин, що розглядається, так і у взаємодії з іншими групами машин, організованими в один виробничий процес.
Очевидно, що таке всебічне дослідження можна здійснити лише на основі економіко-математичного моделювання.
Мета моделювання: вибрати з великої різноманітності варіантів організації виробничого процесу оптимальний, тобто найкращим чином відповідний техніко-технологічним та організаційним особливостям конкретного виробництва».
Аналіз має передувати впровадженню нової техніки та починатися на передпроектній стадії автоматизованого виробництва. З урахуванням системного підходу до економіко-математичного аналізу виділяють такі його стадії:
Визначення потоків та інтенсивності руху предметів праці відповідно до виробничої програми (при цьому визначається структура та склад автоматизованих робочих місць, виробничих ділянок, цехів);
Побудова оптимального компонування автоматичного та іншого обладнання на вибраних виробничих площах (початкові критерії оптимальності (мінімальний матеріальний потік, максимальна продуктивність обладнання тощо) можуть коригуватися на наступних етапах проектування);
Для кожного автоматизованого робочого місця та системи автоматизованих робочих місць знаходиться варіант оптимальної організації роботи автоматів: «склад - конвеєр - робот - верстат - конвеєр - склад». Знайдений варіант повинен характеризуватись максимальним завантаженням обладнання та його продуктивністю, мінімальною
ними величинами міжопераційних оборотних заділів, вибором оптимального числа верстатів-автоматів та кількості їх роботів, що обслуговуються;
Сформовану на попередніх етапах моделювання автоматизовану систему машин необхідно описати в цілому, для представлення взаємопов'язаної роботи всього комплексу з урахуванням надійності автоматів (їх напрацювання на відмову), часу обслуговування та програмування за різних характеристик матеріальних та інформаційних потоків.
Сформована таким чином система автоматів, що задовольняє основним цілям автоматизації виробництва, має отримати оцінку потенційної економічної ефективності. На підставі величини передбачуваного економічного ефекту та оцінки очікуваних соціальних наслідків автоматизації, які знаходять як кількісні, так і якісні висловлювання, приймається рішення про продовження технологічного проектування та перехід до практичної реалізації технічного проекту.
Таким чином, ефективне впровадження нової техніки як засобів виробництва дозволить підприємству в тривалому періоді господарювання знизити витрати (собівартість продукції), підвищити якість, виключивши несприятливий людський фактор (зниження шлюбу та простоїв), а в перспективі перейти до безлюдних та безвідходних технологій, що позитивно позначиться на ринковій позиції серед конкурентів.
бібліографічний список
1. Основні фонди в Росії - Режим доступу: http://newsшss.ш/doc/mdex.php/Основні_фонди_в_Росії (дата звернення: 03.01.2014).
2. Козловський, В. А. Ефективність переналагоджуваних роботизованих виробництв / В. А. Козловський. – Л.: Машинобудування, 1985. – 224 с.
3. Радунська, І. Л. Люди та роботи / І. Л. Радунська. - М: Рад. Росія, 1986. – 272 с.
4. Тимофєєв, А. В. Роботи та штучний інтелект / А. В. Тимофєєв. - М: Наука, 1978. - 192 с.
5. Бірюков, В. В. Оцінка ефективності інвестиційних проектів розвитку транспортних систем: еволюція та розвиток підходів / В. В. Бірюков // Вісник Сибаді. – 2012. – №2 (24). – С. 97-101.
КОНДРАТЮКОВ Сергій Володимирович, кандидат економічних наук, доцент (Росія), доцент кафедри економічної теорії та фінансового права. Адреса для листування: [email protected]СТАУРСЬКИЙ Євген Станіславович, кандидат технічних наук, доцент (Росія), старший викладач кафедри економічної теорії та фінансового права.
